Murders

Пока не прольётся кровь пролившего кровь невинную...
( интернет-версия* )

©А.И.Ракитин, 2016-2017 гг. ©"Загадочные преступления прошлого", 2016-2017 гг.

Страницы : (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25)

стр. 24

В октябре 2010 г. в прессу просочилась важная информация, бросавшая тень на поведение Кента Арнольда, старшины присяжных на процессе Эколза-Болдуина. Тот в начале 1994 г. нанял адвоката Уорфорда ( Warford ), которому надлежало осуществлять защиту его (т.е. Кента Арнольда) родного брата, обвинённого в сексуальных домогательствах к девочке.

В процессе общения с клиентом Уорфорд узнал, что Арнольд ещё до избрания в члены жюри присяжных был хорошо осведомлён о деталях расследования и суда над Мискелли, причём при выборах в члены жюри умышленно скрыл свою осведомлённость. Став старшиной присяжных, он попытался использовать свою информированность для того, чтобы влиять на мнение прочих членов жюри. Явная предвзятость и поведение Кента Арнольда противоречили судебной этике.
     Далее последовали непонятки. Адвокат Уорфорд, бывший, кстати, прежде прокурором, дал некоему окружному судье, показания о недостойном поведении Кента Арнольда во время процесса в феврале-марте 1994 г. Судья эти показания официально зафиксировал и, заверив подписью, помести в конверт, который запечатал. Далее судьба конверта долгие годы оставалсь неизвестна, пока, наконец, фотокопии заявления Уорфорда (которое якобы лежало в запечатанном конверте) не начали циркулировать среди сторонников освобождения "невинно осужденных". Какое-то время эти бумаги пересылались из рук в руки, затем они попали к журналистам, что следует признать вполне ожидаемым, и история вышла наружу. Адвокат великодушно пояснил, что своего клиента не предавал, поскольку защищал его интересы по несвязанному делу, а наоборот повёл себя в этой истории как ответственный гражданин. Почему "ответственный гражданин" сразу не обратился к защите Эколза и Болдуина, а дипломатично ждал более полутора десятилетий, понять невозможно. Как невозможно понять своевременное появление документов и объяснить это простым совпадением... Разумеется, поведение Кента Арнольда рождает определенные вопросы, но всё же следует иметь в виду, что в данном случае мы имеем дело с голословными утверждениями, непроверяемыми по определению. А это штука всегда очень скользкая. Даже если описанный в заявлении разговор между Арнольдом и адвокатом действительно имел место, всегда остаётся вопрос, насколько правильно Уорфорд понял собеседника и насколько точно передал его слова судье. И даже если он был совершенно точен, всё равно нельзя исключить того, что Арнольд попросту хвастался перед собеседником, стараясь убедить юриста в том, что тот имеет дело с честным человеком и ответственным гражданином...
     В общем, перед нами история крайне мутная и рождающая массу вопросов ко всем её участникам, в т.ч. и к судье, зафиксировавшему заявление Уорфорда.
     Дальнейший ход событий оказался во многом обусловлен тем, что судья Дэвид Барнетт, работавший до этого по делам "невинно осужденных" и рассматривавший ходатайства их адвокатов, победил на выборах в Сенат Арканзаса и в начале ноябре 2010 г. передал свою должность другому судье - Дэвиду Лазеру. По-видимому, перед нами некая политическая интрига, реализованная в согласии со всеми участниками процесса. Смысл этой интриги можно понять следующим образом: Барнетт был тем судьёй, который в первой половине 1990-х гг. имел непосредственное отношение к осуждению всей "вест-мемфисской троицы", а потому все ходатайства защиты в той или иной степени подразумевали признание им собственной вины за принятые прежде решения. Кто-то в высшем политическом истэблишменте Арканзаса стал отчетливо тяготиться бесконечной историей с "невинно осужденными" Эколзом, Болдуином и Мискелли, обусловленными ею постоянными нападками на власти штата и той дурной репутацией, какую приобрели правоохранительные органы благодаря случившемуся. Оформилось намерение (или политический запрос, если угодно) на урегулирование всей этой истории юридическими методами, дабы удовлетворить все стороны. Поскольку судья Барнетт не желал рассматривать по существу прошения адвокатов осужденных, а должность он занимал пожизненно, то его необходимо было убрать с этого поста юридически безукоризненно, т.е. либо повысить в должности, либо... предложить политическую карьеру, дабы он сам выразил желание оставить должность. Последнее решение и было реализовано - Барнетт оказался выбран в Сенат штата и ушёл из судейского сословия с почётом, а на его место пришёл человек, никак не связанный с решениями предшественника. Дэвид Лазер был настроен в отношении апеллянтов куда более примирительно. Он был готов идти на уступки защите, т.е. делать то, от чего отказывался Барнетт.
     В том, что высказанная догадка не лишена оснований, нас убеждает череда последовавших событий - их скоротечность и результат.
     Едва только в среду, 3 ноября, стало известно о прохождении Барнетта в Сенат, как на следующий день Верховный суд штата отменил его решение от 8 сентября 2008 г., в котором судья отказал защите в новом судебном рассмотрении дела с приобщением результатов молекулярно-генетических экспертиз. А почти через четыре недели - 30 ноября 2010 г. - Дэвид Лазер приступил к отправлению обязанностей руководителя Службы судебного следствия, сменив на этом посту Барнетта, и сразу начались разительные перемены.
     Прежде всего, Лазер заявил, что намерен внимательно изучить дело "вест-мемфисской троицы" и положить конец общественному противостоянию. Судья безусловно находился под сильным давленимем - уже было известно, что телекорпорация НВО снимает третью часть "Потерянного рая". Не вызывало сомнения, что разоблачительный пафос новой телекартины будет обращён против судебной системы Арканзаса.
     В мае 2011 г. известная американская писательница и криминолог Афродита Джонс, являвшаяся автором и ведущей телепередачи "Настоящие преступления с Афродитой Джонс" ("True сrime with Aphrodite Jones") посвятила убийствам в "Робин Гуд хиллс" один из её выпусков. Телеканал "White Light Productions" летом того же года анонсировал выход программы "Ошибочно осужденные" ("Wrongfully Convicted") один из первых выпусков которой планировалось снять по истории "вест-мемфисской тройки". А корпорация "CBS television", один из флагманов американских масс-медиа, объявила о об очередном (уже не первом!) выпуске в сентябре 2011 г. информационного блока "48 часов", посвященном убийству в "Робин Гуд хиллс". Понятно, что всё это поддерживало интерес общественности к судьбе "невинно осужденных" и создавало определенное медийное давление на политическое руководство и правоохранительные органы штата Арканзас, так что намерение властей максимально загасить накалявшиеся страсти вполне понятно...
     Начало следующего, 2011 года, ушло на согласование всевозможных формальностей, связанных с предстоящим судом, который теперь уже казался неотвратимым. Было решено, что дела Эколза, Болдуина и Мискелли будут рассматриваться в рамках единого процесса. В рамках подготовки к нему судья наложил запрет адвокатам осужденных на любые обсуждения в средствах массовой информации связанных с делом нюансов. 17 марта 2011 г. судья Дэвид Лазер постановил провести слушания по вновь открывшимся обстоятельствам и уликам в период с 5 декабря 2011 г. по 21 декабря 2011 г.
     В последующие месяцы со стороны адвокатов последовало внесение большого количества ходатайств, связанных с характером и порядком проведения будущих слушаний. В частности, вновь были поданы апелляции, основанные на толковании статьи 37 уголовно-процессуального кодекса штата. Не совсем понятно, почему с одними и теми же по сути своей опровержениями защита могла обращаться в одну и ту же инстанцию, но факт осатётся фактом - защитники Болдуина и Мискелли 5 мая подали апелляции, основанные на 37 статье, а защита Эколза сделала то же самое 19 мая 2011 г.
     Практически всё лето прошло в напряженных переговорах между представителями Департамента юстиции штата и защитой "невинно осужденных" о перспективе предстоящего суда. По результатам переговоров судья Лазер 18 августа сообщил журналистам, что на следующий день суд в ходе двух заседаний - закрытого для прессы и открытого - рассмотрит обстоятельства, имеющие отношения к судьбам осужденных. Фактически это был анонс некоего соглашения, к которому пришли стороны.
     События следующего дня всё разъяснили. На открытом судебном заседании было объявлено о достижении сторонами согласия, которое выразилось в следующем: все трое осужденных подают особое ходатайство о смягчении приговора, известное под условным названием "признание Элфорда", и сразу же выходят из тюрьмы, имея юридический статус досрочно освобождённых. В тот же день всё и случилось: Эколз, Болдуин и Мискелли подали заранее подготовленные документы и судья тут же постановил ограничить срок их пребывания в заключении фактически отбытым сроком продолжительностью 18 лет 78 дней. В тот же день вся троица вышла на свободу.
     Это была шокирующая новость и для её правильного понимания необходимо небольшое пояснение. "Признание Элфорда" (или "доктрина Элфорда") - это особый вид сделки со следствием, практикуемый в США, при которой обвиняемый признаёт невозможность опровергнуть выдвинутые против него обвинения и юридическую обоснованность обвинительного приговора, но при этом настаивает на собственной невиновности. И на основании его невиновности он может быть освобождён от наказания, если на то даст согласие Департамент юстиции... Немного странно, согласитесь. Казалось бы, правоохранительные органы для того и собирают улики, чтобы с их помощью обосновать виновность подозреваемого и тот признаёт в суде неопровержимость этих улик и их достаточность для вынесения обвинительного приговора, но обвиняемого тем не менее можно освободить, поскольку он утверждает, что невиновен, хотя доказать это невозможно.
     Весь этот юридический абсурд обязан своим рождением Генри Элфорду, обвиненному в 1970 г. властями Северной Каролины в убийстве, совершенном семью годами ранее. Улики против него были весьма серьёзны и, положа руку на сердце, следует признать, что Элфорд и в самом деле был убийцей. Представ перед судом, Генри признал вину в убийстве второй степени и был приговорён к тюремному сроку в 30 лет. Буквально в тот же день он написал апелляцию, в которой утверждал, что признал вину ввиду сделки с обвинением, дабы избежать вынесения смертного приговора. Т.е. фактически Элфорд, пойдя на сделку, сразу же от неё отказался. Верховный суд штата отклонил апелляцию, исходя из того соображения, что осужденный действовал добровольно и с полным осознанием последствий своего шага, а вот Верховный суд США посмотрел на эту ситуацию иначе. Судья Байрон Уайт принял ту точку зрения, что действия Генри Элфорда были отнюдь не добровольны, а вынужденны, поскольку тому грозила смертная казнь. И скорее всего, Элфорд вышел бы на свободу, но... до того, как решение федерального Верховного суда вступило в силу, он скончался в тюрьме.
     Сама эта история и мотивы решений её участников весьма и весьма спорны, но, находясь в России, вряд ли будет правильно пытаться разобраться в хитросплетениях доводов чуждых нам юридической науки и правоприменения. Просто следует принять как факт, что в США существует такой вот особый вид сделки осужденного с Правосудием, которая позволяет первому выйти на свободу, оставаясь при этом виновным с формальной точки зрения второго. Осужденный особым заявлением подтверждает достаточную обоснованность судебного приговора, по которому он был лишён свободы, но заявляет о своей невиновности. Он выпускается из тюрьмы и в дальнейшем считается условно-досрочно освобожденным, а потому не имеет права требовать от органов власти каких-либо компенсаций за вынесение обвинительного приговора и то время, что он провёл в условиях изоляции от общества. Все ходатайства и встречные иски, поданные от лица осужденного, должны быть отозваны.
     К 28 сентября 2011 г. все апелляции, поданные защитой Эколза, Болдуина и Мискелли, были отозваны и решение судьи Дэвида Лазера о применении к осужденным "признания Элфорда" вступило в действие в полной мере.
     В начале 2012 г. на ТВ-экраны вышел третий фильм студии НВО из серии "Потерянный рай", снятый теми же самыми режиссёрами Джо Берлингером и Брюсом Синофски, что выпустили два предшествующих фильма. Третью часть можно было представить зрителям почти что годом ранее, но режиссёры задержали выход фильма исключительно ради того, чтобы включить в него последние новости из жизни "невинно осужденных". Премьерный показ первоначальной версии этого фильма, получившего название "Потерянный рай 3: Чистилище" ("Paradise Lost 3: Purgatory") состоялся в октябре 2011 г. на кинофестивале в Торонто. Затем фильм был представлен на кинофестивале в Нью-Йорке, причём Эколз, Болдуин и Мискелли вместе со своими адвокатами и родственниками были приглашены на презентацию. В ноябре-декабре 2011 г. фильм был перемонтирован и в своём нынешнем виде показан по сети НВО 12 января 2012 г.

"Невинно осужденные" и несправедливо освобожденные вместе со своими освободителями, режиссерами всех трёх частей "Потерянного рая".

     Вся троица по состоянию на март 2017 г. находится на свободе и считается условно освобожденной до августа 2021 г. Если до этого времени кто-то из них нарушит условия освобождения или совершит новое преступление, то он будет водворён обратно в тюрьму с автоматическим увеличением срока заключения на 21 год.
     О судьбах Эколза, Болдуина и Мискелли после 2011 г. информации в интернете много и любой заинтересовавшийся может без всяких затруднений навести необходимые справки. Поэтому выскажемся на эту тему максимально коротко.
     Джесси Мискелли после освобождения практически сразу исчез из поля зрения журналистов. Насколько можно судить по отрывочной информации, сейчас он проживает вместе с отцом в Вест-Мемфисе, не даёт интервью, уклоняется от любых контактов с журналистами. Его подружка Сьюзи Брюэр, разговор с которой по телефону был показан в первом фильме "Потерянный рай", успела выйти замуж, родить детей и благополучно развестись. После возвращения Джесси из тюрьмы их отношения вроде бы восстановились, они даже некоторое были помолвлены, однако, свадьба так и не состоялась. Сьюзи была раздражена отсутствием у Джесси инициативы и амбиций.
     Джейсон Болдуин после освобождения пытался "продать" свою историю, обсуждая то возможность издания автобиографической книги, то продажу прав на съёмки игрового фильма с использованием своего образа в качестве прототипа героя. Болдуин договорился с Эколзом действовать в этом отношении согласованно, дабы не продешевить и не позволить литературным агентам договориться с каждым из них поодиночке. Парочка намеревалась привлечь к этой договорённости и Мискелли, последнему было послано несколько писем с предложениями такого рода сотрудничества, но Мискелли интереса к подобным инициативам бывших друзей не выказал и поддерживать отношения с Болдуином не стал. Джейсон принял участие вместе с Дамиеном в нескольких публичных мероприятиях, во время которых они демонстрировали дружелюбие и полное взаимопонимание, однако товарищеские отношения долго не продлились. Бывшие друзья вели себя слишком эгоистично, да и эмоциональная нестабильность Эколза не способствовала укреплению этого тандема.

Болдуин отправился в штат Вашингтон, в город Сиэттл, где проживала женщина, с которой он некоторое время переписывался, находясь в тюрьме. Через 5 месяцев после освобождения он женился, пытался участвовать в общественной кампании за отмену смертной казни и помощи жертвам судебных ошибок. Эколзу подобная "движуха" была совсем неинтересна. В 2014 г. Болдуин предоставил информацию о событиях 1993 г. писательнице Маре Эверитт, издавшей в 2014 г. книгу о тройном убийстве в "Робин Гуд хиллс". В том же году Болдуин выступил в качестве исполнительного продюссера игрового фильма "Узел Дьявола" ("Devil's Knot"), что привело к полному разрыву с Эколзом. Последний обвинил бывшего друга в том, что тот неточно изобразил события мая 1993 г. и исказил его, Эколза, образ. Но думается, истинная причина конфликта лежит в иной плоскости: нарцисс Эколз просто не мог допустить конкуренции на той информационной площадке, которую считал своей. Эколз всегда позиционировал себя главной жертвой "судебной ошибки", поэтому всё внимание общественности и связанные с этим дивиденты должны принадлежать ему. Поскольку Болдуин посягнул на его вотчину и даже сумел на этом что-то заработать, дружба моментально закончилась.

Джейсон Болдуин вместе с режиссерами "Потерянного рая" в феврале 2012 г.

Во время пребывания в тюрьме Болдуин не раз высказывался в том духе, что в случае освобождения хотел бы поступить в юридическую школу и стать адвокатом. Хотя с момента освобождения минули 5,5 лет, до школы он пока что так и не добрался. Видимо, и не доберётся и в будущем...
Эколз из всей троицы устроился лучше всего. В этом ему очень помогла медийная "раскрученность" его образа, к которой приложил руку киноактёр Джонни Депп. После освобождения Дамиен женился на женщине, с которой установил отношения ещё в свою бытность в тюрьме. Первоначально чета проживала в доме жены в Нью-Йорке, затем перебралась в город Салем в штате Массачусетс. Эколз позиционирует себя как художник с особым духовным опытом, рекламирует и продаёт свои картины в том числе и через интернет, найти его несложно, кому интересно пообщаться напрямую, может это сделать без всяких проблем.

Слева: Эколз в феврале 2012 г. Справа: участник ТВ-шоу в 2014 г.

Немногим более года назад - в январе 2016 г. - Дамиен Эколз весьма пафосно напомнил о себе, выступив с комментариями по нашумевшему в США делу Стивена Эйвери, сначала ошибочно осужденного за сексуальное нападение и отсидевшего в тюрьме 18 лет, а затем освобожденного и через 13 месяцев попавшего в тюрьму снова - на этот раз за убийство 25-летней Терезы Гальбах и последующее уничтожение её тела. История Эйвери до некоторой степени повторяет историю "невинно осужденных" убийц Эколза, Болдуина и Мискелли. Сам Эйвери - явный психопат, сильно смахивающий своими выходками на Эколза. На его счету в юношеские годы несколько доказанных случаев воровства, а также непристойное поведение в общественных местах (занятие сексом на лужайке у дома, мастурбация у проезжей части дороги). За угрозу убийством двоюродной сестре он получил условный срок. Уже после всех этих инцидентов он был ошибочно обвинен в изнасиловании и отбыл 18 лет в тюрьме штата, за что получил в конечном итоге компенсацию в 400 тыс.$. Виновность Эйвери в убийстве Терезы Гальбах и последующем уничтожении её трупа довольна очевидна. В деле присутствуют признательные показания соучастника преступления, племянника Эйвери, в общем - параллели напрашиваются сами собой. Ощущение сходства ещё более усиливается оттого, что средства массовой информации США в 2010-х гг. развили бурную деятельность в защиту Эйвери. Причём вся эта "движуха" началась после выхода документального сериала "Создавая убийцу" ("Making a murderer"), подготовленного компанией "The Netflix". Журналисты и адвокаты, как и в случае с "вест-мемфисской тройкой", не гнушались откровенно перевирать материалы следствия и даже обвинять следователей и криминалистов в подбрасывании улик, подтасовке данных и незаконных методах ведения следствия. История Эйвери довольно любопытна, хотя больших загадок там нет и тем забавнее, что Эколз взялся защищать заведомого убийцу. Как гласит русская пословица, рыбак рыбака видит издалека...

Эколз даже на MTV заезжал, хотя ни разу не певец, не музыкант и вообще не творческий человек.

     Эколз на голубом глазу призвал американские власти повысить стандарты правосудия и добиваться большей ответственности в работе правоохранителей. Забавно слышать такое от шизофреника, убийцы трёх детей, неоднократно пойманного на лжи! Но ещё забавнее то, что подобного человека американские средства массовой информации привлекают в качестве эксперта по вопросам правоохранительной деятельности и соблюдения законности.
     Уже после освобождения "невинно осужденных" Эколза, Болдуина и Мискелли, и устроенной вокруг этого события средствами массовой информации шумихи, Памела Хоббс, мать Стиви Бранча и бывшая жена Терри Хоббса, обратилась в Департамент юстиции штата с требованием предоставить для ознакомления материалы расследования. Ход рассуждений матери одного из убитых мальчиков предельно очевиден: если выпущенные на свободу "невинно осужденные" на самом деле совершили тройное убийство в "Робин Гуд хиллс", то почему они вышли из тюрьмы, а если они не самом деле невиновны, то кто же тогда совершил кровавое злодеяние?! Логика освобождения, основанная на "признании Элфорда" и впрямь мозголомная, так что непонимание произошедшего и негодование, обусловленное двойственностью правосудия, вполне понятны. Несмотря на некоторые проволочки, требование Памелы в конечном итоге было удовлетворено - женщина получила несколькими порциями большой массив следственных документов, точнее, копии таковых, в числе которых оказались акты судебно-медицинских экспертиз, протоколы допросов, страницы оперативных блокнотов, которые вели офицеры полиции при опросах населения, записи в дежурных журналах полиции, аудиозаписи различных телефонных звонков, адресованных следственной группе, магнитофонные записи большого числа допросов и пр. Именно благодаря открытию перед Памелой Хоббс архива полиции Вест-Мемфиса и Департамента юстиции штата значительная часть следственных документов попала в конечном итоге в интернет и стала достоянием общественности.
     Из последних новостей, имеющих отношение к истории убийств мальчиков в "Робин Гуд хиллс" в 1993 г., можно упомянуть вызвавший некоторый резонанс информационный вброс, имевший место летом 2013 г. Тогда два бывалых уголовника - Билли Уэйн Стюарт (Billy Wayne Stewart) и Бенни Гай (Bennie Guy) - заключенные тюрьмы штата, сделали признание о своей осведомленности о обстоятельствах преступления. Если верить этим людям, то случившееся в "Робин Гуд хиллс" тройное убийство явилось следствием трагического стечения обстоятельств. Терри Хоббс (отчим Стиви Бранча) и его друг Дэвид Джейкоби являлись якобы гомосексуалистами, которые 5 мая 1993 г. "сняли" с целью совершения половых актов местных подростков Элджи Холлингсворта и Бадди Лукаса. Последние считали допустимым гомосекс за деньги и это было известно их старшим партнёрам. Вся эта компания курила марихуану и пила пиво, затем на грузовой машине Джейкоби отправилась в "Робин Гуд хиллс" дабы там в уединном месте, вдали от глаз посторонних, заняться сексом. Собственно, они этим и занялись, но в момент активных развлечений у ручья появились мальчики на двух велосипедах. Среди них был и пасынок Терри Хоббса. Это и предопределило трагическую развязку: Терри не мог допустить, чтобы его жена Памела узнала о тайном пристрастии мужа к молоденьким юношам...

( на предыдущую страницу ) ( на следующую страницу )