Итак, если предположить, что в штате Невада действовал серийный убийца-"дестройер", причём, не один, а в компании с дружком, то версия получается весьма интересная и логичная.
     В 1971 г. ещё молодой и покуда непытный преступник совершает убийство Глории Краммет, но - вот незадача!- в скором времени попадает в тюрьму. Он был осуждён явно не за это преступление (которое так и осталось нераскрытым), а за какой-то пустяк, вроде угона автомашины, неподчинению полиции и т.п., но произошедшее здорово его напугало. Будущего убийцу дактилоскопировали и ему пришлось запомнить на всю оставшуюся жизнь простую аксиому - если только он ставит на месте преступления "пальчик", песенка его окажется спета. Именно поэтому в своих последующих нападениях он проявлял столь тщательное - даже трепетное - внимание к протирке предметов и поверхностей, которых касался. Чувствуется добротная тюремная школа!
     Отбыв положенное судом наказание, преступник возвратился в Вашоэ и некоторое время вёл жизнь добропорядочного гражданина, ставшего на "путь исправления". "Пусть исправления" сводился в основном, к накоплению злобы, направленной против женщин средних лет. Мы не можем объяснить, почему так происходило, чем именно ему не угодили женщины 30-50-ти лет, но в рамках рассматриваемой версии это даже и неважно. Как бы там ни было, в марте 1979 г. преступник начал свою настоящую "серию" убийств (преступление 1971 г. можно считать своего рода "разминкой" или "пробой сил", тогда за убийством Глории Краммет новых преступлений не последовало). На протяжении двух лет таинственный маньяк-"дестройер" держал в напряжении весь округ Вашоэ и даже выезжал в другие районы Невады, но в апреле 1981 г. по какой-то причине он оказался на территории Калифорнии. В его перемещении из Вашоэ в Пламас нет ничего сверхординарного - расстояние между городами Квинси и Рино едва превышает 120 км. Для преступника поездки из Невады в Калифорнию вполне могли быть регулярными, например, он мог иметь в округе Пламас родственников, либо бывать здесь по каким-то делам, связанным с зарабатыванием денег. Гадание в этом вопросе вряд ли продуктивно, но надо ясно понимать, что встреча сексуального маньяка с Джоном Шарпом и Дэйном Уингейтом могла произойти совершенно случайно.
     Другими словами, воровство наркотиков и намерение юношей поехать на дискотеку в Мэдоу-вэлли вечером 11 апреля 1981 г. могли быть здесь совершенно не при чём.
     Джонни и Дэйн действительно ловили попутку в сторону "Кедди резёт" на автозаправке "Шеврон" и... поймали её! За рулём сидели молодые мужчины - обоим под 30 лет. Никто не знал, что они совершают убийства ради удовольствия в Неваде - в те годы о таких вещах вообще мало кто знал, Голливуд ещё не сделал из "серийного убийцы" героя триллеров, да и самого термина "серийный убийца" не существовало и в помине. Встреча Джонни и Дэйна с такими преступниками казалась ускользающе невероятной с точки зрения теории вероятности - но столь же невероятны были и встречи Чикатило со своими жертвами. А ведь несмотря на законы математики, такие встречи всё равно происходили!
     Среди пары, которая согласилась подвезти Джонни и Дэйна, собственно серийным убийцей был, видимо, только один мужчина. Второй же - его друг - являлся низкодоминантным последователем, получавшим удовольствие от самого факта присутствия в обществе объекта обожания. Этот человек - "последователь" - мог прежде принимать участие в убийствах, но это не обязательно. В принципе, лидер этой пары не нуждался в помощи своего дружка и вполне мог обходиться без него. Связь этих людей, кстати, не имела гомосексуальной подоплёки - просто один из них искренне восхищался выраженными мужскими, "маскулинными" качествами другого. "Ведомый" видел в "ведущем" образец для подражания. А "ведущим" как раз и был наш сексуальный маньяк-"дестройер". История криминалистики знает примеры таких мужских пар - вроде Норриса и Биттейкера, Буоно и Бьянки - и даже целых групп убийц, вроде австралийских борцов с гомосексуализмом из Сноутауна (т.н. "группа Вагнера и Бантина").
     Взяв попутчиков до "Кедди резёт" пара, скорее всего, не рассматривала их в качестве будущих жертв. "Убийца из Вашоэ" не убивал мужчин и подростков, другими словами, Джон Шарп и Дэйн Уингейт не интересовали его в качестве возможных объектов посягательства. Скорее всего, будучи весьма общительным мужчиной, серийный убийца действительно решил помочь юношам, замерзавшим на автозаправке - температура падала, ветер усиливался, дело явно шло к ночному шторму. Спокойно разговаривая и перебрасываясь шуточками, вся компания без эксцессов доехала до "Кедди резёт". Далее все четверо прошли в дом №28. Невозможно сказать, что послужило тому причиной, но думается, ничего невозможно в подобном визите не было. Убийца мог просто попросить стакан воды, ну, неужели бы Джон Шарп отказал в стакане воды человеку, который бесплатно довёз его из Квинси, затратил на это своё время, пожёг бензин, и вообще оказался приятным в общении мужчиной? Причин могло оказаться множество и бессмысленно гадать какая из них привела преступника с его дружком в дом семьи Шарп.
     А там их встретила Гленна "Сью" в домашнем халате. И в голове убийцы сработал "боевой взвод" - эта женщина принадлежла как раз к типажу его излюбленных жертв. И что было немаловажно - преступника ничто не связывало его ни с Кедди, ни с семьёй Шарп. Убийца совершенно случайно оказался в этом месте, а это значит, что никому в Пламасе не придёт в голову связать воедино убийства в Неваде с тем, что он вытворит в доме №28. Если наше предположение о том, что серийный убийца являлся метеопатом (т.е. имел патологическую зависимость от погодных условий) справедливо, то по мере усиления ветра и града, его возбуждение должно было нарастать. Он ещё спокойно пил и курил с Гленной на кухне, а в его голове уже застучал метроном, задавший обратный отсчёт времени.
     Закончив с разговорами, преступник просто нагнулся, вытащил из коробки с инструментами молоток (а возможно, попросил его принести, придумав благовидный повод) и мощным ударом в голову свалил Джона Шарпа в проёме между кухней и гостиной. Именно там обнаруживаются первые следы крови, размазанные по полу последующим волочением тела Джона.
     В рамках данной версии совершенно неважно стрелял ли Джонни Шарп из своего пистолета или нет. Если другие версии предполагают, что именно выстрел из пневматического пистолета спровоцировал всплеск агрессии со стороны "гостей", то для версии с участием серийного убийцы это не имеет значения вообще. Джонни мог выстрелить в стенку во время празднования Рождества, когда ему этот пистолет подарили, а в ночь с 11 на 12 апреля просто-напросто не успеть даже схватиться за него - на агрессивность нападающего этот пустяк влиял мало. Вернее, не влиял вообще. Убийце нужна была Гленна Шарп, а Джон и Дэйн просто стояли на его пути. Вот и вся логика нападения!
     Получив удар молотком в голову, Джон оказался "выключен" из всех последующих событий и даже если приходил в сознание, то был неспособен к активным действиям. Преступники занялись связыванием жертв по той причине, что предполагали "развлечься" - лидер преступной пары явно не стремился быстро убить свои жертвы. На него влияла погодная аномалия - ночь обещала быть долгой и он никуда не спешил. Во время связывания или несколько позже в гостиной появилась Тина, видимо, разбуженная активностью в доме. Появление юной 14-летней девушки явилось своего рода неожиданным "бонусом" для преступников - подчеркнём ещё раз, что они не были гомосексуалистами и потому Тина рассматривалась ими как сексуально привлекательный объект. Если убийство Гленны "Сью" Шарп было запрограммировано изначально "сценарием нападения", то быстрое убийство Тины в этот сценарий никак не входило.
     Выше уже отмечалось, что характер поведения убийц на месте преступления рождает сомнения в их адекватности и наводит на мысли об употреблении ими наркотиков. Для случая "серийный убийца + напарник" это замечание справедливо вдвойне. Действия сексуального маньяка, тем более "дестройера", иррациональны по определению (замечательной иллюстрацией в этом отношении является отечественный "дестройер" Юрий Гриценко, бивший женщин по головам молотком и убегавший с зонтиком. Логика его поступков вообще не укладывалась в рамки здравого смысла, а ведь Гриценко никогда не пробовал наркотики!). Другими словами, для того, чтобы сотворить такое, что было сделано в доме №28, серийному убийце даже не требовались наркотики - он и без них был способен на всякое. Вместе с тем, отрицать то, что убийца и его дружок "закидывались" наркотой нельзя - напротив, учитывая американские реалии той поры это очень даже возможно, но в данном случае приём наркотических средств давал "особо кумулятивный эффект".
     Версия о нападении маньяка-"дестройера" лучше прочих объясняет характер травмирования жертв. Нельзя не признать избыточность нанесённых ранений - тут и множественные удары молотком, и удары разными ножами (за исключением Дэйна Уингейта), и удары торцевой частью какого-то бруса, так и не найденного на месте преступления (следы таких ударов были обнаружены на ягодицах Дэйна Уингейта, природу и цель столь странного травмирования судмедэксперт затруднился объяснить, хотя было очевидно, что это следствие каких-то целенаправленных действий). Вот эта избыточность травмирования является серьёзным доводом против почти всех версий - дело в том, что человек, для которого насилие в отношении другого человека является профессией или, выражаясь деликатнее, одной из издержек профессии (работник службы шерифа, торговец наркотиками, наёмный "выбивальщик" долгов и т.п.) в применении насилия всё-таки придерживается определённой меры и здравого смысла. Более того, по характеру травмирования можно составить довольно точное представление об опытности в такого рода делах человека, причинившего эти травмы.
     В случае с убийствами в "Кедди резёт" мы видим странные противоречия - профессиональность преступников, проявившаяся в связывании жертв, уничтожении отпечатков пальцев и пр. деталях, странным образом сочеталась с чрезмерной яростью нападения, нехарактерной для "профи". Для случая серийного убийцы это противоречие кажущееся, на самом деле его не существует, поскольку для серийного убийцы причинение страданий и запугивание жертвы и есть самоцель нападения.
     Вполне возможно, что в ночь с 11 на 12 апреля убийца-"дестройер" и его дружок несколько раз приступали к пыткам жертв. По общему мнению американских исследователей, Дэйн Уингейт получил наименьшие телесные повреждения, в сравнении с остальными жертвами, но даже в случае с Дэйном совершенно очевидно, что его убивали в несколько приёмов. Другими словами, убийца подходил к нему, наносил один или два удара по голове, а потом оставлял в покое на довольно длительный промежуток времени. На это однозначно указывает степень загрязнения его одежды кровью - у Дэйна кровь залила всю одежду, руки и пропитала верхнюю часть джинсов - это означает, что молодой человек долгое время истекал кровью в положении "сидя". А он бы никак не смог сидеть, если бы убийца нанёс ему телесные повреждения одномоментно - Дэйн потерял бы сознание в считаные секунды и упал бы на пол. Соответственно, на одежде остались бы только несколько кровавых капель.
     Чрезмерное травмирование жертв и растянутость во времени этого процесса прекрасно согласуется с рассматриваемой версией "нападения серийного убийцы". То, что в качестве кляпа были использованы трусики самой Гленны Шарп свидетельствует о том, что в действиях преступника присутствовал как элемент унижения (глумления), так и сексуальный подтекст. Уже один этот нюанс должен был заставить детективов задуматься о возможной причастности к преступлению серийного убийцы (чего, однако, не случилось).
     Мы довольно полно и близко к истине можем представить события, происходившие в доме №28, поскольку они детально рассмотрены при анализе других версий и их описание в целом не вызывает больших сомнений в правдоподобности. Преступники провели осмотр дома, водя по комнатам связанную Гленну Шарп, Тина предприняла попытку бегства (почти удачную), мальчики, скорее всего, были разбужены и лежали в своей спальне, боясь пошевелиться... Тина, по-видимому, была удалена из дома до момента окончательной расправы над её матерью, старшим братом и Дэйном Уингейтом. С нею была унесена из дома и её любимая игрушка - "замок в коробке". Не совсем понятно, для чего преступники разрешили Тине взять его, возможно, это было как-то связано с их решением ввести Тину в заблуждение относительнос собственных намерений - мол, никто никого убивать не будет, мы всего лишь немного развлечёмся, ты покатаешься с нами денёк-другой-недельку. Для того, чтобы лучше понять логику убийц, их следовало бы поймать, чего, увы, сделать не удалось!
     Тина была вывезена в территории "Кедди резёт" и, возможно, так никогда и не узнала о судьбе родных, оставшихся в доме. После неоднократных изнасилований девочка была убита в манере, присущей "дестройеру" (т.е. забита молотком или иным тупогранным предметом - гаечным или разводным ключом, обрезком арматуры и т.п.), а её тело было вывезено и оставлено в Физер-Фоллс.
     Сильной стороной этой версии является то, что она логично объясняет происхождение розовых брюк в гостиной дома №28. Эти брюки от брючного костюма являются настоящей головной болью исследователей трагедии, поскольку, вообще-то, не лезут ни в одну из версий. Их появлению обычно даются довольно натянутые объяснения, вроде того, что "розовый костюм принадлежал Шарпам, просто его никто не запомнил" или "Шейла не могла вспомнить такой одежды в гардеробе матери, потому что лишь незадолго до трагедии вернулась в семью после родов" и т.п. Но проблема с костюмом заключается даже не в памяти Шейлы (или Рика, который тоже не помнит женского розового брючного костюма), а в том, что в доме не оказалось розового жакета. Теоретически, он должен был остаться висеть на вешалке, с которой сняли брюки, если... если, конечно, их на самом деле снимали с вешалки в доме №28.

     Так вот версия с участием серийного убийцы-"дестройера" очень изящно выходит из этого логического ступора. Розовые брюки действительно могли не принадлежать Шарпам, их владелицей могла быть одна из предыдущих жертв преступника. Серийные убийцы довольно часто оставляют улики с других мест преступления, давая понять, что они "поработали и там тоже". Это своего рода тест для криминалистов на сообразительность. Чтобы далеко не ходить за примерами, можно упомянуть американского серийного убийцу Джона Нормана Коллинза, любившего "пошутить" со следователями подобным образом. Наличие в гостиной комнате розовых женских брюк, не принадлежавших Шарпам, явственно указывает на то, что в доме №28 орудовал маньяк-"дестройер". Он оставил вещь, взятую из дома другой жертвы, но при этом прихватил кое-что из дома Шарпов, рассчитывая, оставить этот "трофей" при следующем нападении.
     Когда кровавая вакханалия закончилась, преступники, видимо, сами поразились тому, что натворили в "Кедди резёт". Не зная, насколько успешно им удалось замести следы, увидев собственные портреты в газетах, они пережили, несомненно, крайне неприятные минуты. Опасаясь, что следствие вот-вот "сядет на хвост" и их личности будут персонифицированы, преступники, по-видимому, не вернулись в округа Вашоэ, а продолжили своё движение по стране. Вполне вероятно, что они разделились на некоторое время, дабы не привлекать к себе внимание, и уж точно сменили автомашину.
     Опасения за собственную безопасность, вынудили серийного убийцу надолго прекратить преступную охоту. Если он и совершал новые убийства после 12 апреля 1981 г., то где-то вдали от Калифорнии и Невады, там, где никто не мог связать его проделки со случившимся в "Кедди резёт". Но скорее всего, убийца всё же затаился и ничего не предпринимал на протяжении довольно длительного времени. Так в криминальном пути этого преступника возникла вторая пауза, продлившаяся, как было отмечено выше, до февраля 1985 г. В конце-концов он вернулся в Неваду, понял, что никто его не ищет и местные правоохранители ни в чём его не подозревают. И вот тогда в округе Вашоэ началась новая серия безмотивных убийство женщин средних лет с использованием ножей, молотков и разводных ключей.
     Но эта история уже выходит очень далеко за рамки случившегося в доме №28 в ночь с 11 на 12 апреля 1981 г.

     История гибели членов семьи Шарп и Дэйна Уингейта остаётся и поныне нераскрытой. Зло не наказано и справедливость - увы! - не торжествует. К сожалению, так поисходит много чаще того, что нам показывают современные масс-медиа. Но мы, всё же, будем надеяться, что точка в этой истории не поставлена и нам ещё только предстоит узнать правду о "доме смерти №28".