На главную.
Убийства детей.

Мичиганская история.
( интернет-версия* )
©А.И.Ракитин, 2015 гг.
©"Загадочные преступления прошлого", 2015 гг.

Страницы :     (1)     (2)     (3)     (4)     (5)     (6)     (7)     (8)     (9)     (10)     (11)     (12)     (13)     (14)     (15)     (16)     (17)

стр. 16



     Но даже если говоря это, он не врал, сие не означало, что Ламборджини не знал истинных виновников похищений и убийств детей. Т.е. как источник информации он мог бы оказаться чрезвычайно ценен.
     Через полгода - в октябре 2007 г. - Майкл Стеббинс, старший брат убитого в феврале 1976 г. Марка, подал иск о взыскании с Ламборджини 25 тыс.$ в качестве компенсации расходов, которые понесла семья из-за гибели младшего из братьев (лечение матери от депрессии, похороны, переезд в дом меньших размеров). Честно говоря, возможность взыскания денег с лица, не признанного виновным в причинении какого-либо ущерба, представляется весьма призрачной в любом праве и совершенно непонятно, как адвокат умудрился втравить Майкла Стеббинса в такую изначально безнадёжную блуду.

Впрочем, вполне взможно, что адвокат просто "отработал номер" и не пытался объяснить клиенту ошибочность его представлений о Законе. Майкл Стеббинс к тому времени уже был трижды судим, он явно испытывал материальные затруднения и нельзя исключать того, что ему просто понадобились деньги, которые он, как ему казалось, мог получить у Ламборджини. Вся эта история ничем не закончилась (да и не могла закончиться), поскольку доказательство вины ответчика лежит на истце, а Майкл Стеббинс ничего доказать не мог в принципе. Хотя он и обвинил Теда Ламборджини в похищении и убийстве брата, это заявление явилось не более чем сотрясанием воздуха. Иск был оставлен без движения и на том всё закончилось.
     Примерно в то же самое время началась ещё одна интересная история, напрямую связанная с темой настоящего очерка и заслуживающая того, чтобы посвятить ей несколько слов. С одной из известных исследовательниц убийств детей в Мичигане Хелен Дагнер связался некий аноним, попросивший называть его "Джоном", который обнаружил удивительную осведомлённость о многих неизвестных деталях расследования "Целевой Группы". Он, например, сообщил название любимой песни Кристин Михелич, что было неизвестно на тот момент (последующее обращение Хелен Дагнер к матери Кристин подтвердила точность слов "Джона"). Этот человек также первым сообщил о книгах, которые Джилл Робинсон взяла с собой при уходе из дома и заявил, что держал их в руках. Более того, он даже заявил, что продал одну из книг через букинистический магазин на севере штата Мичиган (напомним, Джилл имела при себе первое издание популярной детской книги "Маленький дом в прерии"). Хелен Дагнер утверждала, что проверила его слова и нашла подтверждение тому, что такая книга действительно была продана в упомянутом магазине в конце 1990-х гг. Упоминал этот аноним и о некоторых обстоятельствах убийства владельца художественной галереи МакКинни, в частности, "Джон" правильно описал похищенный из галереи ковёр и заявил, что видел эту вещь уже после убийства. В принципе, по каждому из четырёх убийств детей таинственный "Джон" сообщал нечто, неизвестное в то время и с течением времени слова его так или иначе подтверждалась.
     Тут напрашивается определенная аналогия с той ситуацией, которую мы видели в случае с анонимным "Бобом", который тоже много чего знал, рассказывал, интриговал, а в итоге попросил денег. Но аналогия частична - если "Боб" позиционировал себя в роли борца за правду и справедливость, то "Джон" вообще не касался этических вопросов, а просто накидывал какую-то информацию и намекал, что знает больше, но не готов сказать всё и сразу. Кроме того, если "Боб" общался с разными людьми, рассылал письма журналистам, звонил по телефону, даже устраивал пресс-конференцию по телефону и его голос слышали многие, то "Джон" общался исключительно с Дагнер и не пытался себя пиарить. Это обоснованно привело к появлению подозрений, что никакого анонима не существует вообще - "Джон" попросту выдуман Дагнер с целью саморекламы.
     На момент описываемых событй Хелен Дагнер уже была известным человеком в среде исследователей-любителей этой таинственной истории. Ею она стала заниматься ещё в 1990-х гг. Но рассказ о "Джоне" рассорил её со значительной частью прежних товарищей и единомышленников. Её прямо обвинили во лжи, попытке манипулирования общественным мнением и т.п. прегрешениях, что вряд ли справедливо. Объективности ради следует заметить, что Хелен никогда не просила для себя никаких преференций и никакой материальной заинтересованности в своём расследовании не проявляла. Впоследствии она сообщила, что очно встречалась с "Джоном", установила место его проживания в 1976-1977 гг. и оказалось, что дом этого чудесно информированного человека располагался буквально в 100 м. от дома Криса Буша, что только укрепило подозрения Хелен. Выяснила она и некоторые другие обстоятельства его жизни, в частности то, что "Джон" в 1976 г. перенёс операцию на сердце, а потом долгий курс реабилитации (на этом утверждении он строил обоснование собственного alibi, доказывая, что непричастен к убийствам детей, мол, сильно болел, не до того было!). Но все эти пояснения уже ни на что не повлияли и Хелен Дагнер вместе с её таинственным информатором оказались сильно скомпрометированы в глазах "могильщиков".
     Нельзя не признать, что история эта действительно мутная и интуитивно недостоверная. Вряд ли Хелен умышленно вводила своих читателей в заблуждение, она производит впечателние положительного и серьёзного человека, который не стал бы размениваться на подобные глупости, но вот то, что она сама стала жертвой тонкой мистификации, исключить нельзя. Трудно отделаться от ощущения, что два упомянутых анонима - "Боб" и "Джон" - являются ипостасями одного и того же любителя оригинального жанра, который попытался добиться одной цели, заходя, что называется, с разных концов. Т.е. действительно владея какой-то информацией о расследовании 1970-х гг., этот человек пытался заинтриговать разных людей, в надежде извлечь некую материальную выгоду.
     Конечно, к реальному расследованию (т.е. поиску истины) все эти интеллектуальные ужимки не имели ни малейшего отношения.
     В 2009 г. мичиганские правоохранители добились привлечения к своему расследованию ФБР. Здесь уместен вопрос, почему же Бюро ранее не подключалось к работе по этому запутанному делу, но на то существовали свои резоны. Бюро занимается расследованием преступлений федерального (т.е. общегосударственного) уровня, применительно к похищениям людей это означает, что должен иметь место факт перемещения похищенного из одного штата в другой. Однако к случаям похищений детей в Мичигане в 1970-х гг. это требование не может быть применимо, поскольку никто из похищенных за пределы штата не вывозился. Поэтому ФБР не вмешивалось в расследование ни в 1977 г., ни после его возобновления в 2005 г. Но когда Департамент юстиции Мичигана обратился к Бюро с просьбой оказать консультационную, техническую, экспертную и информационную поддержку, на федеральном уровне было принято решение эту просьбу удовлетворить.
     В марте 2009 г. криминалисты-генетики ФБР выделили митохондрильную ДНК Джеймса Ганнелза из волоса, обнаруженного на кофте Кристин Михелич. Эта новость оказалась по-настоящему сенсационной, до этого считалось, что все лица, непосредственно вовлеченные в преступления, уже мертвы. А тут такое..!

Джеймс Винсент Ганнелз (фотоснимок 2012 г.).


     Джеймс Ганнелз к этому времени уже превратился в совершенно аморального и опустившегося типа, наркомана и алкоголика, выходившего из тюрьмы только для того, чтобы совершить очередную кражу и опять отправиться за решётку. В то время, когда о результатах экспертизы ДНК стало известно средствам массовой информации, Ганнелз сидел в местной тюряге в городе Каламазу. Тюремный офицер из подразделения оперативной работы записал телефонный разговор Ганнелза с родной сестрой, которая спросила его, что же означает результат экспертизы? Джеймс был явно обескуражен вопросом и невподад ответил: "Меня не было там, когда это случилось" (дословно: "I wasn't there when it happened"). Согласитесь, ответ очень красноречивый... Точно также решил и оперативник, который тут же направил соответствующий доклад полиции штата.
     Несмотря на явный прорыв в расследовании, никто официальных обвинений в адрес Ганнелза выдвигать не стал. И на то имелись веские основания. Тела Кристин Михелич касались многие люди, сердобольные жители Франклин-виллидж не только вытаскивали труп из сугроба, но и делали ему искусственное дыхание. Кроме того, волос Ганнелза мог попасть на одежду Михелич вообще без их непосредственного контакта, скажем, через обивку мебели или автомобильного сиденья. Главная ценность открытия, сделанного криминалистами ФБР, зключалась в том, что благодаря волосу Ганнелза в круг подозреваемых вовлекались его тогдашние друзья - Крис Буш, Грег Грин, Джеймс Руокко. Ганнелз постоянно крутился возле Криса Буша и его племянника Брента (который, собственно, их и познакомил, после чего Крис изнасиловал 14-летнего Джеймса), он катался в его автомашине, бывал в его доме и т.п. И если волос Ганнелза оказался на кофте Кристин Михелич, значит, девочка бывала там же, где и он. Тем более, что Джеймс практически сознался в этом во время телефонного разговора с сестрой.
     После безрезультатного наблюдения за Ганнелзом в тюрьме, когда стало ясно, что он чрезвычайно осторожен и лишнего не болтает, его было решено допросить с использованием полиграфа. Допрос был санкционирован Департаментом юстиции штата, так что при всём своём нежелании отвечать на опасные вопросы, Ганнелз не имел ни единой возможности избежать его. 21 июля 2009 г. - спустя 4 месяца с момента обнародования результатов генетической экспертизы - Джеймс был допрошен. Ему были заданы три основных вопроса: "принимал ли он в любом качестве участие в убийстве Кристин Михелич?", "известно ли ему в точности, кто убил Кристин Михелич?" и "существовал ли у него физический контакт с Кристин Михелич?". Как именно Джеймс Ганнелз ответил на эти вопросы неизвестно, логично предположить, что он отрицал свою осведомлённость и участие в убийстве в любой форме, поскольку положительный ответ на любой из этих вопросов превращал его, как минимум, в пособника убийцы (недонесение - это форма пособничества). Тем не менее, официально не было сообщено, как именно Джеймс ответил на заданные ему вопросы. Однако, представители прокуратуры сообщили, что считают результаты теста "неудовлетворительными", другими словами, подозреваемый его провалил.
     Тем не менее, даже после этого Ганнелза никто арестовывать не стал. Это решение выглядело оправданным. Дело в том, что во время допроса Джеймса попросили найти объяснение тому факту, что его волос оказался на убитой девочке? И Ганнелз предположил, что Кристин могла сидеть в той же машине, в которой до этого сидел он сам. Джеймс в начале 1977 г. официально считался жертвой сексуального насилия, но ведь и Кристин похитили какие-то извращенцы! Что странного в том, что девочка оказалась в той же автомашине? Кроме того, Ганелз весьма здраво подчеркнул следующее обстоятельство - ко времени убийства Кристин Михелич, т.е. к вечеру 20 января или раннему утру 21 числа - он находился под стражей! Его задержали в доме семьи Буш на озере Эсс 19 января 1977 г.! О каком участии в убийстве может идти речь?! Помимо этих весьма здравых соображений, существовало и ещё один веский довод, нивелировавший до известной степени результат допроса на полиграфе. Как было сказано выше, Ганнелз был наркоманом и алкоголиком со стажем, а проверка этой категории лиц на "детекторе лжи" малоэффективна. Дело в том, что у них резкие скачки в работе периферической нервной системы и психоэмоциональном состоянии могут провоцироваться вовсе не вопросами оператора, а общей расшатанностью здоровья и нестабильностью физического тонуса.
     Сам по себе провал проверки с использованием "детектора лжи" не влечёт никаких правовых последствий и не может служить основанием ареста. Подобного рода проверка имеет ориентирующее значение для следственных и оперативных работников, но уликой не является и юридической силы не имеет. С учётом всего изложенного нельзя не признать, что отказ от ареста Ганнелза явился решением разумным и оправданным со всех точек зрения.
     Интересно было понаблюдать за дальнейшим поведением Джеймса. Тут он немало удивил.
     Выйдя из тюрьмы, он написал письмо с просьбой встретиться... нет, не матери Кристин Михелич, что казалось бы логичным, а отцу Тимоти Кинга. К 2010-м гг. Барри Кинг стал настоящим "силовым приводом" общественного расследования, он не ввязывался в интернет-дрязги, не общался с анонимами, не рассуждал о неизвестных до конца деталях и мелочах, а методично бил в одну точку, требуя предоставить информацию по расследованию "Целевой Группы". В США действует федеральный "закон об открытии информации", который обязывает правоохранительные органы передавать копии следственных материалов потерпевшим и их законным представителям (разумеется, с известными оговорками и ограничениями). Как близкий родственник жертвы Барри Кинг имел право получить доступ к официальным документам ЦГ и методично добивался этого через суд. Так вот Ганнелз почему-то захотел пообщаться именно с ним, а не с членами семьи Михелич.
     В 2012 г. Барри Кинг и его сын Кристофер, младший брат убитого Тимоти, встретились с Джеймсом Ганнелзом в здании клуба анонимных алкоголиков, который последний посещал в то время. Встреча получилась очень странной. Ганнелз начал с того, что сослался на плохую память, после чего достал стопку листов писчей бумаги и начал зачитывать весьма пространный текст, посвященный описанию его отношений с Крисом Бушем. Из текста следовало, что Джеймс встречался с Крисом всего два раза и оба раза не по своей воле - его на эти встречи заманивал Брент Буш, племянник педофила. Оба раза Крис Буш насиловал Ганнелза, причём во второй раз это было сделано в присутствии родного брата Джеймса. В обоих случаях Джеймс Ганнелз обращался в правоохранительные органы, в результате чего были возбуждены два уголовных дела, одно в округе Мидленд, другое - в округе Монморанси. Оба дела были доведены до суда и Крис Буш получил два условных тюремных срока.
     Джеймс Винсент Ганнелз явно рассчитывал предстать перед Барри Кингом в роли несчастной жертвы педофила. Роль жертвы во многих отношениях очень выгодна, а потому игра Ганнелза не должна сильно удивлять. Но замысел хитроумного манипулятора провалился по причине весьма прозаической - к моменту этой встречи Барри Кинг уже получил от полиции штата копии 3400 листов из материалов "Целевой Группы" лейтенанта Робертсона, так что отец убитого мальчика прекрасно распознал ложь паршивого педераста. Он уже знал, что Джеймс Ганнелз после изнасилований превратился в настоящего "шакала Табаки" Криса Буша, с удовольствием участвуя в оргиях с несовершеннолетними и активно вовлекая их в занятие проституцией. Кстати, именно по этой причине уже в 1977 г. Джеймс Ганнелз из жертвы сексуального насилия превратился в обвиняемого и был в конечном итоге впервые отправлен за решётку.
     Сразу после встречи с этим человеком (в той степени, конечно, насколько вообще уместно называть так Ганнелза) Барри Кинг разместил в интернете лаконичное сообщение, в котором высмеял попытку этого педофила запутать его и сообщить ложную информацию.

Барри Кинг во время телевизионного интервью в феврале 2015 г.


     Но если отбросить эмоциональные оценки, то нельзя не признать того, что сама попытка вброса Ганнелзом ложных сведений об истинном характере его отношений с Крисом Бушем весьма и весьма красноречива. Джеймс явно почувствовал, что развитие событий грозит ему большими неприятностями и начал суетиться. Он был совершенно спокоен в 1980-1990-2000-е годы, а тут вдруг взял в руки ручку и принялся писать воспоминания о прожитой жизни и искать встречи с родственниками убитого мальчка... Разумеется, это неспроста!
     Завершая разговор об этой подлейшей твари, явно связанной с растлением и убийством детей, остаётся добавить, что Джеймс Ганнелз уже после встречи с Барри Кингом вновь попал в родную ему тюрьму в Каламазу (произошло это в июле 2013 г.), успел освободиться, выехал во Флориду и... уже в начале 2015 г. попался на краже там. В общем, свинья грязь найдёт, что в Мичигане, что во Флориде...
     Вернёмся, однако, в 2009 г. и к тому расследованию, что проводил Департмаент юстиции штата Мичиган при содействии ФБР США.
     В том же году следственная группа при участии консультантов из Бюро провела осмотр домов, которые во второй половине 1970-х гг. принадлежали семье Буш. Речь идёт о большом доме в районе Монингвью-террас в Блумфелде, том самом, в котором застрелился Крис, и особняке на озере Эсс. Строго говоря, это были не обыски, а поверхностные осмотры, проведенные с согласия нынешних владельцев зданий в нескольких помещениях (кухни, подвалы, кладовые, гардеробные комнаты). Организуя это мероприятие, Департамент юстиции штата исходил из того, что некоторые из похищенных детей имели при себе письменные принадлежности и могли оставить в малозаметных или малодоступных местах следы своего пребывания (скажем, написать своё имя и дату). Дети были достаточно смышлены для того, чтобы попытаться это сделать. Кстати, среди сотрудников следственной группы укоренилась уверенность в том, что книги Джилл Робинсон исчезли вовсе не потому, что убийца пожелал сохранить их на память, как считала Хелен Дагнер, а по совсем иной причине - девочка оставила на страницах книг записи о своём пребывании в заточении, например, зафиксировала размеры комнаты, в которой её удерживали, описала особенности обстановки, приметы похитителя и т.п. Это, разумеется, чистой воды допущение, но оно имеет право на существование (возможно, именно попытка Джилл перехитрить похитителя вызвала его крайнее раздражение, в результате чего девочка была убита выстрелом в лицо неподалёку от полицейского управления Троя). Помимо надписей на стенах или потолочных балках детективы искали и более очевидные признаки совершенных в домах преступлений, прежде всего, следы крови.
     Осмотры никаких значимых с точки зрения расследования результатов не принесли. За истёкшие годы здания неоднократно перестраивались, ремонтировались и подвергались перепланировке. Если где-то внутри и сохранились потёки крови, то для их обнаружения требвалось произвести частичную разборку новых конструкций или смывку краски. Понятно, что владельцы домов дать разрешения на подобные работы отказались (и их можно понять). В общем, надежды следственной группы не оправдались.
     В течение нескольких лет никакой значимой информации о работе по раскрытию похищений и убийств детей в Мичигане не поступало. Однако в июле 2012 г. расследование сообщило о новом сенсационном открытии. При изучении улик, собранных в своё время криминалистами "Целевой Группы" лейтенанта Робертсона, внимание современных следователей привлёк пакет с мусором, изъятым во время обыска автомашины Арчи Слоана (Arch Edward Sloan) (о чём было написано в своём месте). В этом пакете находились несколько полосок клейкой ленты, посредством которой криминалисты собирали волосы и ворс с обивки сидений. Их отправили на исследование в генетическую лабораторию ФБР в Квантико, а поскольку она сильно загружена работой и очередь на экспертизу, не имеющую особого приоритета, растягивается порой на год и более, то даже успели позабыть об этих уликах. И вот, в июле 2012 г. пришёл в высшей степени неожиданный ответ.
     Специалисты ФБР выяснили, что в салоне автомашины Слоана находились волосы, происходившие от Марка Стеббинса и Тимоти Кинга! Оба мальчика, похищенные с интервалом в 13 месяцев, побывали в красном "понтиаке" Слоана. Интересно и то, что волос самого Слоана на обивке не оказалось, хотя на ней присутствовали волосы неизвестных людей! Это означало Слоан отдавал свою автомашину в прокат кому-то, кто возил в ней похищенных мальчиков. В подобном допущении нет ничего сверхестественного или невозможного - весной 1977 г., когда "понтиак" подвергся обыску, Слоан владел тремя легковыми автомашинами, причём красный "понтиак", выпущенный в 1966 г., являлся самой старой из них. Понятно, что именно такую машину и можно отдать в аренду...
     Сам Арчи Слоан жив, он с 1983 г. отбывает пожизненное наказание за изнасилования мальчков в 1959 г. и 1963 г. Ему 73 года и он в силу вполне понятных причин отказался отвечать на любые вопросы, связанные с его красным "понтиаком".
     Так на конец 2015 г. в самых общих чертах выглядит ситуация с расследованием похищений и убийств детей на территории штата Мичиган в 1970-х гг. В завершении этой полной трагизма "Мичиганской истории" следует сделать небольшой обзор основных версий в контексте накопленной к настоящему времени информации:
     Похищения детей осуществлялись с целью их последующего ритуального убийства. Эта версия чрезвычайно популярна среди "могильщиков", которые в силу неких личностных установок всегда тяготеют к разного рода "теориям заговора" и максимально экзотичным объяснениям всего и вся. Согласно их представлениям, Марка Стеббинса, Джилл Робинсон, Кристин Михелич и Тима Кинга похитили последователи некоей таинственной секты с целью проведения неких таинственных ритуалов. Среди самих "могильщиков" нет единства относительно того, что же это за "секта" и что это за "ритуалы".

     Вообще-то, довольно забавно наблюдать, как люди пытаются рассуждать в категориях, о которых не только не имеют понятия, но даже о смысле основных понятий неспособны договориться между собой. Не вызывает сомнения, что эту тему педалируют сугубые атеисты, совершенно не имеющие представления о предмете, который они взялись комментировать. В их понимании любое преступление, совершенное религиозным фанатиком, может быть названо ритуальным, что очевидно, не так. Если стать на точку зрения таких упоротых атеистов, то распыление зарина в токийском метро адептами секты "Аум-синрикё" можно трактовать как ритуальное убийство. И то же самое можно сказать про тараны башен-близнецов Всемирного Торгового центра на Манхэттене самолётами, за штурвалами которых находились ваххабитские фанатики.
     Но в чём же "ритуальность" этих несхожих преступлений?
     Очевидно, что ритуальное убийство - это отнюдь не любое убийство, совершенное из побуждений религиозного фанатизма. Важнейшим критерием истинности, при квалификации убийства как "ритуального", является наличие и соблюдение определенного ритуала, т.е. последовательности действий, имеющих с точки зрения исполнителя сакральный смысл. Очевидно, такие действия должны совершаться в определенной обстановке, в определённое время, в отношении определенного объекта и причём в строго опреденной последовательности. Если будет нарушено хотя бы одно из этих условий исчезнет тот самый сакральный (сверхестественный) смысл, ради которого затевается убийство. Т.е. это очень непростое преступление по своему целеполаганию и реализации, причём форма реализации задуманного для религиозного фанатика исключительно важна.
     При попытке взглянуть на убийства детей в Мичигане с этой точки зрения мы обнаружием полное отсутствие того самого сакрального единообразия, что должно отличать ритуальные убийства от любых других. Жертвы похищались и убивались в дни, на которые не приходилось заметных религиозных праздников или астрономических явлений, которые с сакральной точки зрения могли расцениваться как важные. Убивали похищенных по-разному, об этом уже не раз упоминалось выше, никакой системы в этом не видно. Разной была сексуальная активность, направленная на детей: мальчики подвергались грубым изнасилованиям, а девочки - нет. А этот момент очень важень для религиозного убийцы: либо он считает половой акт необходимым в неких ритуальных целях и тогда совершает его со всякой жертвой, либо напротив, недопустимым, и тогда никто из похищенных не был бы изнасилован.
     В общем, версия о ритуальном убийстве представляется самой завиральной из всех и не подкрепленной никакими из известных материалов следствия. Видимо, её авторы и сторонники погнались за идеей, показавшейся им необычной и привлекательной, но в подобной тяге за сенсационностью поиск истины оказался для них делом второстепенным.
     Похищения и убийства детей осуществлялись Крисом Бушем и группой его компаньонов. Эта версия в отличие от предыдущей, выглядит весьма здраво и скорее всего, недалека от истины. Достаточно сказать, что её сторонником является Барри Кинг, отец Тима Кинга, а он относится к числу наиболее осведомлённых и здравомыслящих исследователей "Мичиганской истории".
     Повторим вкратце основные доводы в пользу персональной виновности Криса Буша в убийствах:
        - Мальчик из города Флинта, которого Крис Буш изнасиловал в январе 1977 г., утверждал, будто видел в салоне его автомашины фотографию Тима Кинга. Подчеркнём, что на тот момент Тим ещё не был похищен.
        - Грегори Грин, отбывавший пожизненное заключение, сообщал сокамернику, будто Крис Буш признавался ему в убийстве Марка Стеббинса в феврале 1976 г. Грин говорил, что не имел отношения к этому преступлению, хотя и признавал, что за свою жизнь на свободе убил четырёх человек.
    
(на предыдущую страницу)                                                            (окончание)

.

eXTReMe Tracker