| |
|
УБИЙСТВА. Виновный не назван.
После получения показаний Кэти Коллинз, адвокат, представлявший интересы Шэппардов, подал ходатайство о проведении микробиологического исследования образцов, полученных в 1954 г. во время анатомирования Мэрилин Шэппард и не исследовавшихся за минувшие сорок с лишком лет. Цель данного прошения заключалась в том, чтобы попытаться отыскать следы спермы человека, не являвшегося мужем погибшей. Такие исследования были проведены в частной криминалистической лаборатории в г. Индианаполис экспертом-генетиком Мохаммедом Тахиром, о чём будет сказано ниже. Необходимо пояснить, что в США с внедрением в широкую практику метода идентификации биологического материала по "ДНК-профилю" владельца, была принята программа по уточнению материалов уголовных дел, завершившихся вынесением судебных приговоров. Власти назначали экспертизы (разумеется, там, где это было возможно) по делам, связанным с расследованием особо тяжких преступлений и завершившимся осуждением к смертной казни либо пожизненному заключению. За счёт федерального бюджета осуществлялись необходимые исследования ДНК биологических материалов, изъятых 10-20-30 лет назад. К настоящему моменту изучены уже более 70 тыс. уголовных дел, считавшихся раскрытыми. Результаты реализации этой программы оказались довольно необычны. Например, в марте 2002 г. выяснилось, что первая жертва известного сексуального маньяка Теда Банди - убитая и изнасилованная в ноябре 1973 г. 15-летняя Кэти Дивайн - погибла от рук другого преступника - Уильяма Косдена-младшего. Кстати, и сам Тед Банди, казнённый в далёком 1989 г., всегда отрицал свою причастность к убийству Кэти Дивайн. Можно привести другой ставший широко известным случай пересмотра результата сенсационного дела: "маньяк-дестройер" Генри Ли Лукас, осуждённый на смертную казнь за убийство неизвестной женщины, фигурировавшей под условным именем "Розовые Носки", после проведения ДНК-анализа оказался непричастен к этому преступлению. По этой причине, губернатор штата Техас Дж. Буш-младший помиловал его, заменив смертную казнь пожизненным заключением. Это, кстати, было единственное помилование за всю политическую карьеру Джорджа Буша-младшего. Ли Лукаса не освободили по той причине, что к моменту помилования он успел уже сознаться более чем в 200 случаях других убийств, сделавшись "национальным рекордсменом" США в этой позорной области. Считается, что Ли Лукас мог убить до 600 человек, но точное число его жертв осталось неизвестно, поскольку после помилования маньяк перестал сознаваться в новых преступлениях. Этих двух примеров достаточно для того, чтобы понять сколь актуальна упомянутая федеральная программа. Разумеется, Сэм Риз-Шэппард рассчитывал, что ему удастся добиться проведения необходимых экспертиз за счёт федерального бюджета, однако, этого не случилось. Поскольку осуждённый по "делу Сэма Шэппарда" обвиняемый был в 1966 г. оправдан и тем самым угроза непоправимой судебной ошибки была устранена, власти штата Огайо посчитали, что экспертизы по этому делу не должны финансироваться за казённый счёт. Поскольку прения по этому вопросу грозили сильно затянуть прокурорское расследование Сэм Риз-Шэппард и его родственники согласились оплачивать криминалистические исследования из своих средств. В 2002 г. один из адвокатов Риза-Шэппарда - Тэрри Гилберт - заявил, что на эти цели было потрачено более 3,4 млн.$. 17 сентября 1997 г. были эксгумированы останки Сэма Шэппарда-старшего и осуществлён забор 50 образцов биологических материалов, содержащих ДНК. Хотя с момента захоронения трупа минули более 27 лет, сохранность тела и качество изъятых образцов были признаны вполне удовлетворительными для проведения необходимых исследований. После выполнения всех необходимых манипуляций тело Шэппарда-старшего было кремировано. Случившееся усилило интерес к персоне Ричарда Эберлинга: в том же месяце его дважды посещали в тюрьме репортёры. Сначала он дал радиоинтервью, в котором назвал подозрения в свой адрес "очень неприятным моментом" и высокопарно заверил слушателей: "Я никогда никого не убивал. Это противно моей природе!" Чуть позже к нему приезжала съёмочная группа телеканала NBC, которая также продолжительное время интервьюировала его. Эберлинг снова повторил свои уверения в полной невиновности. Он отказывался сознаваться даже в убийстве Этель Дуркин, хотя в его причастности к этому преступлению сомневаться не приходилось. 4 марта 1998 г. адвокат Тэрри Гилберт сделал заявление для прессы, в котором рассказал о результатах исследования ДНК Сэма Шэппарда. Согласно заключению, предоставленному генетиком Мохаммедом Тахиром из частной генетической лаборатории в г. Индианаполис, крови Шэппарда-старшего не было ни в одном из образцов крови, собранных в 1954 г. на месте преступления. Вместе с тем, там присутствовала кровь некоего третьего лица (т.е. не Мэрилин и не Сэма Шэппардов), которая обнаруживалась на щепе из паркетной доски, изъятой на первом этаже дома под лестницей (т.н. "образец № 84", на который Пол Кирк указывал как на одно из доказательств того, что нападавший на Мэрилин был укушен ею до крови. "Образец № 84" не предоставили Полу Кирку для исследований в результате чего он сохранился в неприкосновенности до 1998 г.). Ввиду того, что с момента попадания крови на паркет минуло более 40 лет, биологический материал подвергся сильному разложению и загрязнению, что сделало невозможным построение абсолютно точного "ДНК-профиля" его источника. Тем не менее, Мохаммед Тахир провёл все возможные в этом случае исследования и получил приблизительный результат, сокративший число возможных подозреваемых до 2,38% населения. "Генетический профиль" Ричарда Эберлинга попадал в указанную выборку. Помимо этого, Тахир провёл исследования материалов, полученных в ходе патологоанатомического исследования тела Мэрилин Шэппард в июле 1954 г. Напомним, что они никогда не подвергались микробиологическому и химическому исследованию (и потому сохранились на складе службы коронёра в ряду прочих улик). Эксперт установил, что во влагалище Мэрилин Шэппард в момент её смерти находилась сперма двух мужчин: одна из них принадлежала мужу, другая - неизвестном улицу. Второй "ДНК-профиль" ввиду сильного разложения биоматериала не мог быть установлен с абсолютной точностью, но он полностью соответствовал "ДНК-профилю" источника крови, найденной на первом этаже под лестницей. Другими словами, сперма одного из мужчин, обнаруженная во влагалище Мэрилин Шэппард, и кровь под лестницей принадлежали одному лицу (либо двум, но попадавшим в упомянутые 2,38 % населения). Имелось и ещё одно немаловажное наблюдение: кровь из "образца №84" заметно не соответствовала той крови, которую Пол Кирк обнаружил на двери туалетной комнаты. Т.о. с полным основанием можно было сказать, что генетическое исследование биологических материалов с места преступления не только не объясняло картины случившегося в спальне Мэрилин Шэппард, но напротив, лишь только её запутывало. Главное открытие, конечно же, касалось обнаружения спермы постороннего лица во влагалище Мэрилин Шэппард. Обвинение в 1954 г. даже не рассматривало вопрос о возможном изнасиловании погибшей просто потому, что не верило в это. Кстати, именно поэтому и микробиологический анализ взятых с трупа образцов не производился - в их результатах никто не нуждался! Теперь же, 44 года спустя, выяснилось, что половой акт с посторонним лицом имел всё же место. Сэм Шэппард ещё на предварительном следствии сообщал, что последний половой акт с женою он осуществил в ночь со 2 на 3 июля 1954 г., то есть примерно за сутки до её убийства. Следы спермы во влагалище уверенно обнаруживаются вплоть до окончания третьих суток с момента попадания, т.е. показания мужа в свете сделанных доктором Тахиром открытий не противоречат судебно-медицинским данным. Но примерно тогда же - в последние 24 часа жизни - Мэрилин Шэппард имела половой акт, окончившийся семяизвержением, и с другим мужчиной. Это могло быть изнасилование до убийства, совокупление убийцы с трупом сразу после умерщвления и, наконец, добровольный половой акт с любовником. Хотя напомним ещё раз - явных следов изнасилования, вагинальных и анальных травм, погибшая не имела. Следствие 1954 г., увлёкшись разработкой версии об адюльтере мужа, отказалось изучить вопрос о возможной неверности жены. Как стало ясно теперь, именно в этом направлении и стоило бы ретивому коронёру Герберу повести свой розыск... Весной 1998 г. Джеймс Нефф в последний раз посетил Эберлинга. Во время этой встречи заключённый неожиданно признался в том, что был в спальне Шэппардов и видел залитую кровью кровать Мэрилин. Однако, произошло ли это в момент убийства или же Эберлинг побывал в доме Шэппардов позже, когда здание стояло неопечатанным полицией, Ричард уточнить отказался. Определённо, он рассчитывал до последней возможности тянуть время и поддерживать неопределённость, максимально используя выгоду такого двусмысленного положения. 25 июля 1998 г. Эберлинг скончался от онкологического заболевания. Не прошло и месяца, как 19 августа 1998 г. его сокамерник Роберт Ли Паркс сделал официальное (т.е. в присутствии свидетелей и должным образом задокументированное) заявление адвокату Риза-Шэппарда, в котором утверждал, будто Ричард Эберлинг признавался ему в убийстве и изнасиловании Мэрилин Шэппард. Детали этих рассказов в целом соответствовали сообщенным прежде Кэти Коллинз. Окружная прокуратура в рамках проводимого ею расследования предприняла попытку заблокировать судебное рассмотрение иска Риза-Шэппарда о неправомерности заключения под стражу его отца. Прокуратура направила в Верховный Суд штата Огайо запрос о соответствии закону подобного иска; запрос содержал предложение отклонить иск. Однако Верховный Суд встал на сторону Сэма Риза-Шэппарда, признав за ним право защищать честь и доброе имя отца. Это решение было вынесено 2 декабря 1998 г. Поздним вечером 5 октября 1999 г. в присутствии прокурора округа Кайохога Уильяма Мейсона и Сэма Риза-Шэппарда была проведена эксгумация останков Мэрилин Шэппард. В течение ночи с 5 на 6 октября криминалистами были осуществлены все необходимые манипуляции по забору биоматериалов и обследованию состояния останков, после чего ранним утром содержимое захоронения подверглось кремации. Всего было отобрано около 100 образцов биологических материалов самой Мэрилин Шэппард и её плода. Результаты их исследования оказались, мягко говоря, неожиданными для всех.   Во-первых, выяснилось, что телесные повреждения, полученные Мэрилин, были куда более тяжёлы, нежели считалось ранее. Лицевая часть черепа была расколота так, что кости ниже глазниц полностью отделялись. "Мы знали о тяжёлых травмах головы, но мы не ожидали увидеть разломы поперёк лица",- заявил на пресс-конференции окружной прокурор. Подобные повреждения полностью разрушали версию Фрэнсиса Ли Бейли о нападении слабой женщины - теперь практически не оставалось сомнений в том, что удары по голове Мэрилин Шэппард были нанесены физически развитым мужчиной. Во-вторых, полностью была отвергнута версия Пола Лиланда Кирка о прокушенном пальце убийцы. Лоуэлл Ливайн, специалист по стоматологической реконструкции из полицейского управления Нью-Йорка, приглашённый на эксгумацию в качестве эксперта, заявил, что версию о том, будто передние резцы Мэрилин Шэппард вырвал убийца, следует считать абсолютно несостоятельной. Криминалист не стал вдаваться в подробности, но видимо, данное утверждение основывалось на осмотре скола передних зубов. По величине и направлению угла скола можно уверенно определить направление действия силы, вызвавшей травму, так что сомнений в точности сделанного Ливайном вывода быть не может. Разумеется, подобное заключение рождало вопрос о том, как мог ошибиться Пол Кирк, обосновывавший своё мнение аналогичными ссылками на характер скола зубов? Но ответ на этот вопрос не входил в компетенцию криминалиста, а потому распространяться на этот счёт он не стал. В-третьих, (и это, пожалуй, главный результат проведённой эксгумации!) стало ясно, что определить отцовство плода, который вынашивала на момент смерти Мэрилин Шэппард, не удастся. Выяснилось, что во время аутопсии 1954 г. плод был помещён в банку с формалином и захоронен в гробу матери. За прошедшие десятилетия консервант полностью пропитал ткани и разрушил хромосомы, содержавшие ДНК. Другими словами генетического материала в законсервированных останках плода не оказалось. Т.о. вопрос о том, забеременела ли Мэрилин Шэппард от своего мужа на данном этапе развития техники принципиально не подлежал разрешению. Немаловажно, что обнаружение плода в банке с формалином оказалось для всех участников эксгумации полнейшей неожиданностью. Данное открытие в значительной степени обесценивало результаты всей этой процедуры, лишало эксгумацию смысла. Акт судебно-медицинского исследования тела Мэрилин Шэппард, составленный в 1954 г., ничего не сообщал о манипуляциях подобного рода с плодом. Всё это ещё раз выпукло продемонстрировало огрехи давнего расследования - небрежность ведения документации и элементарное ротозейство должностных лиц, неоднократно проявлявшееся в самых разных формах. Последний тезис, думается, особо расшифровывать не надо: читатели настоящего очерка имели возможность неоднократно убедиться в его справедливости. В конце 1999 г. прокуратура округа Кайохога заказала специальному агенту ФБР в отставке, а ныне консультирующему криминалисту по построению "поискового психологического портрета" Грэггу МакКрэри проведение т.н. "исследовательского анализа места убийства" Мэрилин Шэппард. Своё заключение, основанное на изучении официальных документов из уголовного дела (фотографий и протокола осмотра места преступления) МакКрэри представил 1 декабря 1999 г. Имеет смысл остановиться на содержании этого документа подробнее, но прежде чем сделать это, следует напомнить читателям, что Грэгг МакКрэри - это "профилёр" известный своими не совсем удачными консультациями по ряду громких уголовных дел.  Например, в "деле Артура Шоукросса" он дал ориентировку, имевшую весьма малое сходство в настоящим убийцей. Вместо описанного экспертом неуверенного в себе одинокого молодого мужчины, неспособного познакомиться с девушкой, жалкого и социально неадаптированного, убийцей оказался матёрый рецидивист 15 годами старше, судимый за убийства детей, умеющий расположить к себе женщин и прекрасно этим пользовавшийся. Шоукросс не только имел жену, вытащившую его из тюрьмы, но и за несколько месяцев свободы обзавёлся преданной любовницей. И та, и другая безгранично ему доверяли; любовница позволяла преступнику пользоваться своей машиной, разъезжая на которой, маньяк совершал убийства проституток. Кстати, среди последних он тоже пользовался популярностью. Если бы не счастливая случайность, позволившая крепко связать Шоукросса с местом сокрытия трупа, полиция по описанию МакКрэри могла бы очень долго (и безуспешно!) искать неизвестного "Рочестерского Душителя". Короче говоря, в упомянутом деле штатный "профилёр" ФБР угодил, что называется, пальцем в небо. На нашем сайте размещён очерк об этом весьма известном расследовании, отсылаем всех заинтересовавшихся деталями читателей к нему. В другом нашумевшем деле, связанном с расследованием убийств девушек-подростков в Канаде (т.н. "дело Пола Бернардо и Карлы Хомолки"), в котором Грэгг МакКрэри осуществлял консультативную помощь Королевской Канадской Конной Полиции, "профилёр" ФБР тоже показал себя не с лучшей стороны. В красочных воспоминаниях Дж. Дугласа, создателя и первого руководителя Отдела вспомогательной следственной поддержки при штаб-квартире ФБР США, весьма выразительно и даже выспренно повествуется о тонкой психологической игре, которую МакКрэри якобы повёл с криминальным дуэтом. Не станем углубляться в детали, просто порекомендуем заинтересовавшимся читателям ознакомиться с гл.3 книги Джона Дугласа и Марка Олшейкера "Погружение во мрак". И добавим, что версия авторов книги, при всей её занятности, всё же грешит очевидным противоречием истине. Дуглас пытается убедить читателя в том, будто МакКрэри, выступая по канадскому телевидению, своей тонко продуманной речью спровоцировал конфликт между преступниками, в результате чего Карла Хомолка донесла на Пола Бернардо властям. Но, увы! сия волнительная версия событий весьма и весьма далека от реальности. С момента телевизионного выступления "профилёра" ФБР до момента доноса Хомолки прошло более 7 месяцев и поступок Карлы никак не был связан с этой телепередачей. Преступники действительно слышали речь МакКрэри, но лишь от души посмеялись над пафосным тоном ФБР-овца. Донос Хомолки спровоцировала куда более веская причина - её муж, Пол Бернардо, сдал криминалистам Канадской Королевской Конной полиции слюну и волосы для анализа ДНК. Жена поняла, что разоблачение её благоверного неотвратимо, это всего лишь вопрос времени и с присущим женщине коварством сработала, что называется, на опережение. Хомолка своевременно донесла на мужа и, договорившись с прокуратурой, выторговала себе снисхождение суда. Завершая разговор об этом деле, заметим, что сейчас эта садистка-лесбиянка, насиловавшая и убивавшая девочек, снимавшая видеокамерой издевательства над жертвами, уже вышла на свободу. Канадские власти заменили ей документы и ныне она проживает под другими именем и фамилией. Работодатель, у которого она отработала 4 месяца, опознал её и уволил, после чего Карла Хомолка подала на него в суд с требованием денежной компенсации. В упомянутом "деле Пола Бернардо и Карлы Хомолки" МакКрэри пропустил весьма существенный момент, на который, как "профилёр"-профессионал д.б. обратить внимание. Дело в том, что до момента начала убийств девушек-подростков преступники совершали дерзкие изнасилования в элитном районе Торонто - Скарборо. Существовало чёткое свидетельство того, что т.н. "насильник из Скарборо" - это криминальный дуэт, а не маньяк-одиночка (одна из жертв сообщила, что во время нападения подружка насильника снимала происходившее на видеокамеру). МакКрэри должен был связать похищения и убийства девушек, совершённые парой преступников, с серией изнасилований в Скарборо, происходивших ранее. Однако, он этого не сделал и целых два года безрезультатно консультировал канадских полицейских, до тех самых пор, пока Карла Хомолка не преподнесла полиции своего муженька, как говорится, на блюдечке с голубой каёмочкой. Мы далеки от мысли ставить под сомнение профессиональные качества МакКрэри как специалиста по "профилированию личности" (тем более, что его начальник Джон Дуглас высоко ценил Грэгга), но всё, написанное выше, следует иметь в виду для правильного восприятия того, что будет написано ниже. Итак, каков же оказался поведенческий анализ личности преступника, проведённый МакКрэри в "деле Сэма Шэппарда"? Прежде всего "профилёр" проанализировал существенные черты личности потерпевшей с точки зрения виктимологии (т.е. науки о жертвах преступления). МакКрэри констатировал, что в повседневной обстановке жертва имела низкий уровень угрозы жизни. Мэрилин Шэппард не относилась ни к наркоманам, ни к проституткам, не являлась членом преступного сообщества. Будучи учительницей в школе при христианской общине городка, она практически не имела точек соприкосновения с криминогенной средой. Таковых не имел и её муж, что определяло спокойствие, размеренность и безопасность того образа жизни, который вели супруги. Анализ особенностей места преступления по мнению МакКрэри однозначно указывал на его низкую - места преступления - степень угрозы безопасности. Мэрилин Шэппард была убита в собственном доме, имевшем двери и окна с исправными замками. В доме находились муж погибшей, её сын, собака. По мнению Грега МакКрэри "убийца сделал слабую попытку придать месту преступления обстановку "проникновения с целью хищения", возможно с целью хищения наркотиков" ("the killer made a feeble attempt to make the crime scene appear to be a "for profit" burglary, possibly with a drug-related motive"). "Профилёр" посчитал, что в "деле Шэппарда" имеет место лишь имитация ограбления. Ущерб собственности оказался весьма ограничен, что вступало в противоречие с чрезвычайной жестокостью убийства. Грабитель, готовый убить хозяина дома, обыкновенно ведёт себя намного грубее и куда более безразличен к вещам. МакКрэри констатировал, что фактический имущественный ущерб Шэппардов ограничился лишь двумя разбитыми спортивными кубками, что крайне нехарактерно для случаев ограбления жилища. "Профилёр" обратил внимание на то, что преступник, якобы, сложил похищенные им вещи в зелёный полотняный мешок. Кроме того, злоумышленник прямо на месте преступления осматривал портмоне Сэма Шэппарда-старшего и его докторскую сумку. Все эти действия, по мнению МакКрэри, вступали в явное противоречие с традиционным для воров поведением на месте преступления. Как посчитал отставной "профилёр" ФБР "настоящий вор" прихватил бы с собою и портмоне, и докторский саквояж, дабы ознакомиться с их содержимым в спокойной обстановке. Вывод этот, кстати, представляется весьма и весьма спорным: первичный осмотр похищаемого преступники всё же проводят прямо на месте совершения квартирной кражи. Т.о. МакКрэри пришёл к выводу, что преступник не преследовал цель совершить хищение из дома Шэппардов. Точно также убийца не преследовал цель совершить сексуальное насилие над Мэрилин Шэппард. По мнению "профилёра" обстановка в спальне была намеренно организована таким образом, чтобы дать основания заподозрить сексуальное нападение, которого, однако, в действительности не было. Свою точку зрения МакКрэри обосновывал тем, что насильник, оголивший грудь своей жертвы, непременно касался бы её, мял, дёргал бы за соски, возможно, кусал. Всё это привело бы к тому, что на груди Мэрилин Шэппард остались бы кровавые следы и помарки, которых в действительности не оказалось. Кроме того, МакКрэри уверенно заявил, что насильник в силу своей садистской природы оставил бы ясные следы вагинальной и анальной травм жертвы, каковых на самом деле не было. Исходя из этого "профилёр" заключил, что обнажение жертвы есть лишь имитация сексуального посягательства со стороны преступника. Большое внимание в своём анализе МакКрэри уделил тому факту, что Сэм Шэппард-старший не имел следов крови на руках и одежде. По мнению "профилёра" существовали по меньшей мере две независимых причины, в силу которых Сэм д.б. испачкаться в крови своей жены: во-первых, он искал пульс на её руках и шее (а в это время кровь на лице всё ещё оставалась влажной); во-вторых, Сэм Шэппард по его словам дважды боролся с убийцей, а тот непременно должен был быть покрыт кровью с головы до ног. Однако, поскольку к 6 часам утра Сэм Шэппард оказался без следов крови на теле - значит, он предпринял целенаправленные действия по их уничтожению. МакКрэри особо остановился на том обстоятельстве, что следов крови не оказалось на предметах, которых преступник неизбежно д.б. касаться - на портмоне Сэма Шэппарда и зелёном мешке, в которые убийца сложил свои трофеи. Однако ни там, ни там крови обнаружено не было. По мнению МакКрэри это могло произойти лишь в том случае, если убийца прямо на месте преступления предпринял меры по уничтожению следов крови на своих руках. Подобные действия представлялись по мнению "профилёра" весьма маловероятными в том случае, если убийца являлся посторонним лицом, и весьма вероятными, если убийца был связан с семьёй Шэппард (преступник, близкий жертве, комфортнее чувствует себя на месте преступления, поскольку в случае полицейского допроса ему легче обосновать своё присутствие там естественными, не вызывающими подозрения, причинами). Обстоятельства убийства Мэрилин Шэппард, по мнению МакКрэри, содержат в себе ряд принципиально важных для понимания действий преступника моментов. "Профилёр" особо выделил следующие: - несоответствие мотива преступления обстановке на месте убийства (ни ограбление, ни изнасилование жертвы не являлись подлинным мотивом посягательства и являлись всего лишь имитацией, призванной замаскировать истинную его цель); - неопределённость места проникновения убийцы в дом (двери в дом, вроде бы, закрытые вечером, оказались открыты, кроме того, на подвальном люке через две недели были обнаружены следы столярного инструмента. В целом же, вопрос о способе проникновения преступника в дом так и не был разрешён); - в доме Шэппардов было совершено преступление высокого риска. Изнасилование женщины в доме, где находятся её сын и муж - "нехарактерно для насильников, обычно очень трусливых по своей природе"; - убийца причинил Мэрилин Шэппард чрезмерное травмирование, необъяснимое рационально (чтобы убить спящую женщину, вовсе не нужно было наносить ей 35 ударов по лицу); - для первичного фиксирования факта преступления были вызваны соседи, а не полиция (полицейская практика свидетельствует, что убийца, присутствующий на месте преступления, обычно вызывает соседей или родственников, чтобы именно по их реакции проверить правдоподобность придуманной легенды). МакКрэри пришёл к выводу, что в случае с убийством Мэрилин Шэппард полиция имеет дело с преступлением, совершённом членом семьи. По американской юридической терминологии это "Staged Domestic Homicide" (пожалуй, наиболее корректный перевод будет звучать так: "спланированное внутрисемейное убийство"). "Профилёр" выделил следующие элементы поведения преступника, характерные для убийств этой категории: - орудие убийства тщательно очищено от отпечатков пальцев либо вообще отсутствует (в "деле Сэма Шэппарда" орудие убийства никогда не было точно идентифицировано. Убийца предусмотрительно удалил его из дома и даже за пределы земельного участка, относившегося к дому); - преступник не предпринимает попытки сокрытия трупа (в "деле Сэма Шэппарда" тело жертвы было оставлено на виду. Более того, оно даже было обнажено в попытке придать преступлению сексуальный характер); - местом преступления в случае "спланированного внутрисемейного убийства" очень часто является дом, в котором проживает жертва (в "деле Сэма Шэппарда" это наблюдение полностью подтверждается); - смерть жертвы представляется следствием некоей посторонней преступной деятельности типа грабежа или изнасилования (в "деле Сэма Шэппарда" по мнению МакКрэри можно наблюдать имитацию обоих мотивов - и ограбления жилища, и изнасилования); - преступник в случае "спланированного внутрисемейного убийства" обычно тяготится полным раздеванием жертвы, оставляя её полураздетой, либо даже прикрывая наготу (в "деле Сэма Шэппарда" на теле Мэрилин была оставлена пижама. Пижамная рубашка была расстёгнута таким образом, чтобы обнажить грудь, а пижамные штаны были полностью сняты с одной ноги и спущены до колена другой. Более того, Сэм Шэппард-старший во время допросов признавал, что прикрыл труп жены одеялом); - если жертвой "спланированного внутрисемейного убийства" оказывается молодая женщина, то преступник часто предпринимает попытку придать произошедшему видимость попытки изнасилования (в "деле Сэма Шэппарда" жертва была молодая женщина, половые органы которой были обнажены, ноги раздвинуты, однако явных следов сексуального преступления обнаружено не было); - как правило в случае "спланированного внутрисемейного убийства" преступник, совершая с чрезмерной жестокостью убийства сравнительно слабых лиц (жены, детей), почему-то не причиняет сколь-нибудь серьёзных травм самому сильному противнику - мужу. Данное наблюдение служит ясным указанием на то, что именно муж и является убийцей (по мнению МакКрэри в "деле Сэма Шэппарда" это правило проявилось с неоспоримой очевидностью. Преступник дважды сталкивался с Сэмом Шэппардом-старшим, однако, почему-то так и не убил его). На основании всего вышеизложенного бывший "профилёр" ФБР сделал следующий вывод: "Вся сумма вещественных улик, судебных свидетельств и поведенческих признаков указывает только на одно логическое заключение, заключающееся в том, что убийство Мэрилин Рис Шеппарда 4 июля 1954 явилось "спланированным внутрисемейным убийством", совершенным доктором Сэмюэлем Шеппардом.[...] Эти доводы не только не поддерживают никакое другое логическое заключение, но прямо и красноречиво противоречит доводам и заявлениям доктора Сэмюэля Шэппарда." В этом месте важно отметить, что Грег МакКрэри в своём исследовании проигнорировал весьма важные факты и свидетельства. Например, обнаружение Полом Кирком на месте преступления крови постороннего человека. Никак не прокомментировал "профилёр" и утверждения эксперта по "генетической реконструкции" Мохаммеда Тахира о том, что во влагалище погибшей находилась сперма двух мужчин. Но если и первое, и второе ещё можно объяснить спецификой работы по составлению "исследовательского анализа места преступления", который должен опираться лишь на официальные документы, составленные во время осмотра, то довольно странным представляется полное игнорирование "профилёром" указания на возможное изменение самими полицейскими обстановки в спальне. Напомним, что во время суда 1954 г. Ричард Шэппард-младший, побывавший на месте убийства до приезда коронёра Гербера, заявил о том, что полицейские фотографии свидетельствуют об изменении первоначального положения трупа в кровати и обстановки в спальне в целом. Фактически Ричард обвинил полицейских в том, что те произвольно, в силу каких-то своих соображений, взялись "реконструировать" сцену убийства. МакКрэри приписал "имитацию изнасилования" Сэму Шэппарду, однако, ради объективности, "профилёру" следовало бы упомянуть о существовании свидетельства, указывающего на то, что совсем другие лица - полицейские и коронёр - могли заняться подобным делом (и видимо, занялись, если верить Ричарду Шэппарду-младшему)! МакКрэри упомянул о достаточно протяжённых кровавых следах, указывавших на волочение трупа в кровати. Действительно, совершить половой акт с трупом в том положении, в каком он сфотографирован (т.е. под поперечной перекладиной спинки кровати со спущенными на пол ногами) невозможно. Однако, изначально тело находилось гораздо выше, в изголовье, а там спинка кровати уже не мешала насильнику развести ноги жертве! Впрочем, в оправдание Грегора МакКрэри можно сказать, что он, возможно, ничего не знал о заявлении Ричарда Шэппарда. Остаётся добавить, что знаменитый "профилёр" проигнорировал и ещё одно важное свидетельство - о наличии в доме некурящих Шэппардов окурка, плававшего в унитазе туалета второго этажа. Причём, если достоверность утверждения Ричарда Шэппарда об изменении положения трупа можно оспаривать, то наличие окурка сомнению не подлежит - его видели разные люди, в т.ч. и полицейские, о чём и сообщили в суде под присягой.
| |
