| |
|
УБИЙСТВА ДЕТЕЙ.
Обвинению не удалось подорвать то благоприятное впечатление, которое произвело на присутствующих заключение Трендли. Эксперт защиты был убедителен до такой степени, что его противники не высказали ни одного возражения по существу сделанных им выводов. Не подлежит сомнению, что указание на то, будто писавший анонимки был левшой, оказалось для Альберта Осборна полной неожиданностью; вместе с тем, полицейский графолог не нашел в себе мужества оспорить это заключение Трендли. Тем самым он не только признал компетентность эксперта защиты, но и косвенно согласился с его выводами. Однако, следует признать, что выступление Трендли было единственным светлым пятном на всем протяжении пятинедельного судебного процесса. Все остальное выглядело для Хауптманна беспросветно. Заключительная речь его главного адвоката, произнесенная 11 февраля 1935 г., была сумбурна и малопонятна. Рейлли попытался оговорить всех, а подобная тактика была, безусловно, непродуктивной в условиях данного процесса. Адвокат напал на Бетти Гоу и ее друга Реда Джонсона, затем обвинил Кондона ("никто никогда не видел как Кондон получает письма, всегда Кондон один, всегда один. Что бы Кондон не делал, он это проделывал в одиночестве" и т. п.), потом перескочил на Изадора Фиша и фактически, произнеся большую и долгую речь, умудрился ничего не сказать в защиту Хауптманна. Безусловно, уровень этой речи, степень проработанности фактического материала, были совершенно недостаточны для процесса подобного уровня сложности. В период со 2 января по 13 февраля 1935 г. суд провел 29 заседаний, в ходе которых подверглись допросу 162 свидетеля. Совещание жюри присяжных длилось всего 11,5 часов, что немного для такого сложного и спорного процесса. Вечером 13 февраля 1935 г., в среду, присяжные огласили вердикт: "виновен" (7 членов жюри проголосовали "за", 5 - "против"). Судья Тренчард приговорил Бруно (Ричарда) Хауптманна к казни на электрическом стуле. 
рис. 45: Судья Тренчард. Первоначально казнь была назначена на 18 марта 1935 г. Приговор вызвал бурю страстей в прессе. Хотя многие газеты и журналы приветствовали решение суда, значительное число публикаций расценивали приговор в отношении Хауптманна как "ошибочный", а сам суд характеризовали не иначе, как "фарс". Немало нападок прессы оказалось направлено в адрес адвокатов. Рейлли, дабы спасти свою репутацию, помпезно объявил о своем отказе от гонорара в пользу Анны Хауптманн и учреждении общественного фонда для спасения осужденного. Впрочем, фонд этот адвокат создать не успел: в конце февраля 1935 г. он попал в психиатрическую лечебницу с диагнозом "белая горячка". Надо сказать, что на адвокатской практике Рейлли проигранный им процесс поставил крест: в силу очевидных причин никто не хотел иметь дела с этим человеком. Уже после вынесения смертного приговора редакция журнала "Ивнинг джорнэл" обратилась в Хауптманну с предложением описать историю похищения "ребенка Линдберга". Предложенный гонорар был по тем временам колоссален: 90 тыс. $. Хауптманн отказался от предложения, заявив, что ему нечего написать - он не похищал ребенка. Большую работу по защите интересов осужденного продолжал вести Эллис Паркер. Именно в 1935 г. он сформулировал т. н. "вопросы Эллиса Паркера", которые в сжатой и емкой форме выражали основные противоречия официального расследования похищения "ребенка Линдберга". Ныне без цитирования этих вопросов не обходится ни одно мало-мальски серьезное исследование, посвященное данному преступлению. Имеет смысл привести некоторые из "вопросов Эллиса Паркера" (следует подчеркнуть, что из 35 вопросов 20 относились к несообразностям результатов полицейского расследования и официальной версии вообще, а 15 касались поведения Чарльза Линдберга; в приводимом ниже списке процитированы не все вопросы Паркера, их порядок и перевод несколько отличаются от авторского варианта; сделано это для удобства их восприятия русскоязычными читателями): - почему на лестнице нет ни одного отпечатка пальцев Хауптманна? - почему не лаяла сторожевая собака Линдбергов, всегда очень настороженная к посторонним? - почему Осборн, эксперт-почерковед, заявлял об идентичности почерков Хауптманна и похитителя, если сам же признал, что письма с требованиями выкупа написаны измененным почерком? - почему доктор Эрастус Хадсон заявлял, что в лестнице не было 4-гранных отверстий на момент ее исследования при снятии отпечатков пальцев в марте 1932 г.? - место на подоконнике для подброшенного письма выбрано похитителями крайне неблагоразумно. Настоящие похитители оставили бы конверт в детской кроватке. Ведь если бы сквозняк вынес письмо в окно, как бы преступники получили выкуп? - как похититель узнал о поврежденном окне детской комнаты, если он не бывал прежде в доме? Между тем, это было единственное окно в доме, которое нельзя было раскрыть и зафиксировать в поднятом положении... - как мог настоящий похититель, знавший, что похищенный ребенок мертв и брошен в лесу, растянуть переговоры о выплате выкупа на месяц? Затягиванием переговоров он лишь увеличивал риск обнаружения трупа... - где остальная часть разобранного чердачного пола над квартирой Хауптманнов? - эксперт Коехлер после осуждения Хауптманна потребовал себе часть официально объявленной награды в 25 тыс. $. Базировалось ли исследование этого эксперта на действительных научных предпосылках или им двигала банальная жадность? - как Луис Борман сумел обнаружить недостающую половицу во флигеле, занимаемом семьей Хауптманнов, после 19 обысков? - почему ребенок был похищен в то время, когда никто еще в доме не спал, люди активно перемещались по комнатам и огни были включены во всех помещениях первого этажа? - если Бетти Гоу и Энн Линдберг действительно тщательно обыскивали комнату после исчезновения ребенка, то почему полицейские эксперты не нашли не единого отпечатка пальцев женщин? Если кто-то протер мебель и дверные ручки, то кто это сделал и зачем? ("Возможно, собака это сделала",- шутливо ответил на этот вопрос сам Эллис Паркер). - почему за одного из богатейших младенцев Америки назначен такой незначительный выкуп: 50 тыс. $? - почему защита Хауптманна фактически скрывала информацию, которая могла бы пойти на пользу обвиняемому? - что случилось с бухгалтерскими записями Хауптманна и почему их не приобщили к вещественным доказательствам в суде? - почему обвинение всячески избегало вопроса об идентичности почерка Хауптманна и почерка, которым было написано самое первое письмо с требованием выкупа (то, что оказалось оставлено на подоконнике)? - если Хауптманн настоящий похититель, то почему он отверг предложение журнала "Ивнинг джорнэл" и не согласился описать историю преступления за немалый гонорар? В любом случае его жена получила бы в свое распоряжение сумму, достаточную для безбедного существования и воспитания в достатке их общего с Бруно Хауптманном сына... - если Хауптманн настоящий преступник, то почему он не воспользовался выгодным для него предложением Виленца, который обещал не требовать смертной казни в обмен на признание вины? - почему Чарльз Линдберг на протяжении более 2 часов не вскрывал конверт похитителей, оставленный на подоконнике? От информации, содержавшейся в этом конверте, зависела судьба его сына и странно, что Линдберг в такую минуту оказался до такой степени беззаботен или хладнокровен... - откуда Линдберг знал, что в конверте содержится требование выкупа, о чем он поспешил сообщить прибывшим полицейским? Конверт не имел никаких надписей... - почему Линдберг, узнав об исчезновении ребенка, вместо того, чтобы заняться обыском дома, зарядил ружье и заявил, что отправится в погоню? На первых порах логичнее было бы предполагать, что ребенок все еще находится в здании... - как возможно опознание голоса человека, который прежде был слышен всего один раз на большом расстоянии и за 2,5 года до момента опознания? - почему письмо на подоконнике не увидели Бетти Гоу и Энн Линдберг, сделавшие обыск в детской? И почему письмо появилось после того, как в детскую комнату вошел Чарльз Линдберг (и пробыл там какое-то время в одиночестве)? - почему Линдберг категорически запретил допрашивать его жену и заявил, что верит в невиновность всех, находившихся в его доме в момент похищения? - почему Линдберг сразу же согласился на отказ от привлечения к расследованию ФБР? - почему Линдберг поспешил кремировать тело ребенка, которое аутопсия посчитала принадлежащим его сыну? - как мог Линдберг с одинаковым рвением на двух разных уголовных процессах заявлять прямо противоположные суждения: на процессе по "делу Куртиса" (пытавшегося мошеннически выманить у него деньги под видом передачи выкупа) он заявлял о существовании группы похитителей, а на суде против Хауптманна твердил, что не сомневается в том, что действовал одиночка? Почему никто - ни обвинение, ни защита - не обратили внимание на факт дачи под присягой взаимоисключающих показаний по делам, касавшихся одного и того же преступления? - как Линдберг умудрился найти лестницу под дождем в полнейшей темноте и отвести к ней полицейских, не имея фонарика? - обвинение утверждало, что лестница сделана под высокого человека, но упустило из виду, что Линдберг выше Хауптманна. Увеличенное расстояние между поперечными перекладинами могло быть одной из мер уменьшения веса конструкции. Не является ли легкая и компактная лестница вариантом трапа гидросамолета, разработкой которого Линдберг, как ведущий специалист военно-воздушных сил, занимался в начале 30-х годов? - почему для первого ребенка Линдбергов была нанята медсестра, а второй, родившийся в 1935 г., обходится без медсестры и охраны? Мать и отец почему-то оставляют его с посторонними лицами безо всякого опасения за жизнь младенца... Назначенная на 18 марта 1935 г. казнь Бруно Хапутманна была отложена ввиду подачи последним аппеляции. Осужденный был не намерен сдаваться и изо всех сил боролся за свою жизнь. Большую психологическую поддержку ему оказывали жена и Эллис Паркер, ни на минуту не усомнившиеся в полной невиновности Хауптманна. Паркеру удалось привлечь к происходившему внимание губернатора штата Нью-Джерси Харальда Хоффмана. Губернатор следил за судьбой осужденного и именно благодаря вмешательству Хоффмана исполнение смертной казни откладывалось 6 раз. Несмотря на то, что Аппеляционная Палата штата отклонила заявление Хауптманна, приговор в исполнение не приводился. Эллис Паркер добился того, что 21 декабря 1935 г. Губернатор штата посетил Хауптманна в тюрьме. Встречу эту по праву можно назвать сенсационной. Паркер привел губернатора Хоффмана в камеру смертников, в которой сидел Ричард Хауптманн, и трое мужчин разговаривали без свидетелей почти сорок минут! Большинство американских газет сочли происшедшее признаком скорого пересмотра дела. Буквально на следующей же день министр юстиции Виленц собрал экстренную пресс-конференцию, на которой закатил настоящую истерику. В оглашенном заявлении для печати Виленц объявлял, что "дело Хауптманна" сделалось объектом "недобросовестных манипуляций" и интерес к нему Губернатора штата объясняется сугубо политическими соображениями, а именно предстоящими в 1936 г. выборами Губернатора, на которых он - Дэвид Виленц - будет главным оппонентом Хоффмана. Реабилитируя осужденного преступника Губернатор, по мысли министра юстиции, думает отнюдь не о торжестве правосудия, а лишь о дискредитации своего политического противника. Своей громогласной трескотней Виленц поставил Губернатора в положение обороняющегося. Хоффман был вынужден официально объявить, что вопрос о возможном помиловании Хауптманна никогда не рассматривался и не обсуждался, поскольку сам осужденный, не признающий себя виновным, с подобным прошением в канцелярию Губернатора не обращался. И это было действительно так, поскольку на помилование может рассчитывать лишь человек, признавший справедливость вынесенного ему приговора, а в случае с Хауптманном подобного признания так никогда и не последовало. Обвинения Виленца, видимо, смутили Хоффмана и он заявил Эллису Паркеру, что более вмешиваться в судьбу смертника не будет. Это заставило знаменитого детектива действовать в дальнейшем на свой страх и риск. В январе 1936 г. Эллис Паркер вместе со своим сыном и сотрудницей секретариата Мэри Блифелд произвел задержание адвоката Пола Венделя, который без санкции прокурора был лишен свободы и подвергнут продолжительному допросу. В результате этой акции появилось т.н. "признание Венделя" - собственноручно написанный текст - в котором адвокат заявлял, что именно он вместе со своим коммерческим партнером подготовил и осуществил похищение "ребенка Линдберга". Эллис Паркер привез "признание Венделя" в офис Дэвида Виленца, но был немедленно сам арестован по обвинению в незаконном задержании человека, похищении человека, ведении следствия незаконными методами и пр. Вендель немедля был освобожден, а Паркер и его помощники - заключены в тюрьму. Как несложно догадаться, Вендель отказался от сделанного признания и подал иск на Паркера. В результате детектив и его помощники оказались на скамье подсудимых и были приговорены к 6-летнему тюремному заключению. Им официально было запрещено оглашать свои подозрения в адрес Пола Венделя и рассказывать о сути сделанных адвокатом признаний. Эллис Паркер скончался в 1940 г. так и не выйдя на свободу. До последнего дня жизни он сохранял уверенность в том, что Бруно (Ричард) Хауптманн стал жертвой судебной ошибки. Хауптманн был казнен на электрическом стуле 2 апреля 1936 г. Палачом, исполнявшим приговор, оказался знаменитый Роберт Эллиот, казнивший несколькими годами ранее небезысвестных как в США, так и в России, Сакко и Ванцетти. Следует подчеркнуть, что предположения о невиновности Ричарда Хауптманна с течением времени находили все новые подтверждения. В настоящее время исследователи этого дела выработали несколько основных версий, принципиально отличающихся от результатов официального расследования 30-х годов 20-го столетия. Имеет смысл кратко рассмотреть и проанализировать эти версии. Итак: -Ч а р л ь з Л и н д б е р г - у б и й ц а с о б с т в е н н о г о с ы н а. Эту версию разработали писатели-криминологи Людовик Кеннеди, Грегори Альгрен, отставной полицейский Стивен Моньер и некоторые другие исследователи. Авторы этой гипотезы исходят из того, что тело, найденное в мае 1932 г. действительно принадлежало исчезнувшему ребенку Линдберга. Мальчик имел существенный дефект развития, признаком которого являлась незаросшая парантральными костями теменная область головы. Несмотря на неоднократные уверения Линдбергов (в том числе и под присягой) в его нормальности, ребенок рос явно слабоумным. Это было мучительно для родителей. В силу понятных причин ни они, ни лечащий врач-педиатр не могли и не хотели оглашать этот факт. По одному из вариантов этой версии ребенок случайно погиб во время верховой прогулки отца, по другой - его умерщвление было преднамеренным и заблаговременно подготовленным. В первом случае невольными соучастниками преступления д.б. стать не менее 5 человек (члены семьи Линдбергов и их обслуга), во втором - отец действовал на свой страх и риск, но с течением времени Энн Линдберг неизбежно д.б. заподозрить супруга. Тому есть косвенные подтверждения. Например, в своем дневнике Энн Линдберг 7 декабря 1935 г. сделала весьма примечательную запись: "Он (Чарльз Линдберг-старший, ее муж) солгал под присягой, заявив, будто узнал голос Хауптманна. В его показаниях было столько несоответствий (действительности), что это должно было насторожить и привлечь внимание к его собственной персоне." На следующий день после того, как губернатор Хоффман посетил Хауптманна в его камере смертников, семья Линдбергов и Кондон-Джефси покинули США. Линдберги отправились сначала в Великобританию, где остановились в поместье сэра Хэрольда Николсона, а затем перебрались еще дальше - в Швецию. Кондон уехал в другую сторону - в Мексику, причем долгое время никто из домашних не знал как его можно розыскать. Этот внезапный отъезд ныне однозначно расценивается историками как бегство от правосудия: Чарльз Линдберг и Джон Кондон ожидали, что губернатор Хоффман потребует нового расследования, которое приведет к самым плачевным для них результатам. С течением времени стали известны особенности конструкторских изысканий Чарльза Линдберга. Оказалось, что в начале 30-х годов 20-го столетия он действительно много работал над проектированием самолетных трапов.  
рис. 46: Авиационные трапы, разработанные Чарльзом Линдбергом. Он работал с различными сортами дерева, поскольку трапы гидросамолетов доложны были не тонуть и не впитывать влагу, проектировал конструкции по возможности максимально легкие и удобные. Разработанные Линдбергом авиационные трапы были складными и имели увеличенное расстояние между ступенями. Это позволяет обоснованно предпологать, что лестница, найденная на месте преступления, вышла на самом деле не из мастерской Хауптманна, а была изготовлена самим Линдбергом... -Э л и з а б е т М о р р о у - у б и й ц а п л е м я н н и к а. Автор этой версии - Ноэль Бэн - предположила наличие серьезных противоречий внутри семьи Морроу. Старшая сестра - Элизабет - психически неуравновешенная девица, серьезно страдала в силу неустроенности личной жизни. Еще до замужества младшей сестры она пыталась расстроить брак Энн с Чарльзом Линдбергом, который вроде бы, первоначально отдавал предпочтение именно старшей из сестер. По версии Ноэль Бэн Элизабет Морроу являлась своего рода "черным ангелом" младшей сестры. Убийство племянника явилось своеобразной местью Элизабет, причем Линдберги с самого начала знали кто именно виноват в преступлении. Пытаясь избежать скандала и спасти семейную репутацию они пошли на имитацию похищения и фактически "покрыли" убийцу. Впрочем, это великодушие лишь на время разрядило ситуацию; причина внутреннего конфликта устранена не была и уже через год - осенью 1933 г. - Элизабет Морроу покончила с собой. Версия Ноэль Бэн весьма занимательна и правдоподобна. Автор в своей работе, опубликованной в 1994 г., привела обширные фрагменты из переписки сестер, их дневников, воспоминания современников. Материал подобран весьма добротный и серьезный, хотя нельзя не признать, что приводимые соображения не являются даже косвенными уликами, а относятся скорее к области литературных предположений (причем, выведенных порой с немалой долей натяжки). Весьма интересны судьбы людей, связанных с "делом о похищении ребенка Линдберга". Анна Хауптманн умерла в октябре 1994 г. в возрасте 95 лет. Последние годы она жила в Филадельфии. В 1992 г. Анна Хауптманн снялась в цикле документальных фильмов, посвященных похищению ребенка Линдберга и последовавшему суду над ее мужем. Серия этих фильмов была озаглавлена "Полвека страдания". Вплоть до самой кончины эта женщина сохраняла ясность мышления и хорошую память; она отказывалась писать мемуары, но много и охотно беседовала с журналистами. Во всех интервью Анна Хауптманн твердила о полной невиновности ее мужа. 
рис. 47: Анна Хауптманн, фотография 1993 г. Объективности ради следует отметить, что средства массовой информации США не забывали об этом загадочном преступлении и время от времени возвращались к анализу хроники расследования. Так, в 1976 г. (к 40-летию казни Хауптманна) была выпущена документальная теледрама "Дело Линдберга: вердикт истории ошибочен?" В этой реконструкции следствия Ричарда Хауптманна играл знаменитый актер Энтони Хопкинс. В 1982 г. радиостанция ВВС выпустила цикл передач об обстоятельствах расследования похищения ребенка Линдберга, а в 1989 г. аналогичные передачи были подготовлены радиостанцией PBS. В 60-х годах 20-го столетия Чарльз Линдберг расстался с женой и стал сожительствовать с другой женщиной. Официально развод не оформлялся, но распад семьи не был большой тайной для современников. 
рис. 48: Энн Морроу-Линдберг и Жан Ив Кусто: светская жизнь бьет ключом. К этому времени супруги уже поставили на ноги детей, которых у них было четверо. Энн Линдберг вела активную светскую жизнь, помогала начинающим писателям и художникам, выступала спонсором различных инициатив по охране природы. Сам Чарльз Линдберг жил очень уединенно, избегая встречь с журналистами. В предвоенные годы он был ярым сторонником "изоляционизма" США, т. е. политики невмешательства в европейские конфликты. Перед Второй Мировой войной он посетил авиационные заводы Германии, познакомился с организацией военно-воздушных сил Третьего Рейха и остался весьма впечатлен мощью люфтваффе. Герман Геринг вручил Линдбергу орден "Железного орла", которым советник Пентагона весьма дорожил. Линдберг сделал все возможное, чтобы не допустить вступления США в войну на стороне антигитлеровской коалиции и за это его сильно критиковала американская пресса. Он был изгнан из Пентагона и некоторое время занимался консультированием частных американских авиакомпаний. После разгрома Германии Линдберг отказался сдать фашистский орден и на долгое время сделался изгоем высшего американского общества. Впрочем, в 50-х годах, во времена правления Президента Эйзенхауэра, его вернули в Пентагон, хотя прежнюю любовь американской публики он завоевать так и не смог. Скончался Линдберг в 1974 г. Уже в 21 столетии ряд американских историков стал вынашивать планы проведения экспертизы с использованием технологии проверки общности ДНК. Все конверты, содержавшие письма с требованиями выкупа, были заклеены с использованием слюны. Почтовый клей является неплохим консервантом для ДНК, содержащейся в белках слюны, и потому представляется вполне возможной как установка личности человека, заклеивавшего конверт, так и проверка общности слюны на разных конвертах. В качестве эталона м. б. использована ДНК, выделенная из слюны кого-либо из прямых потомков Линдберга. Подобная экспертиза позволила бы с высокой точностью определить действительно ли конверт с первым письмом подбросил Чарльз Линдберг. Для проведения такого рода исследования требуется соблюсти ряд формальностей, возможно, даже официально открыть новое расследование, но американские историки, вроде бы, готовы добиваться этого. Так что не исключено, что в течение нескольких ближайших лет мы увидим продолжение этого уникального криминального сюжета. Бессмысленно гадать каким может оказаться результат исследования, но не подлежит сомнению, что экспертиза ДНК слюны позволит снять многие вопросы, связанные с "делом Линдберга". Будем надеяться, что тайна этой запутанной и неоднозначной криминальной истории все же будет разгадана... | |
