| |
|
Убийцы детей.
Все эти очень важные моменты стали ясны криминалистам уже к полудню 27 декабря. Чтобы было понятно, к каким выводам на основании вышеизложенного пришли детективы полиции Боулдера, имеет смысл сделать небольшое отступление и рассмотреть специфику двух опаснейших преступлений против детей: похищение ребенка с целью получения выкупа и его сексуальная эксплуатация взрослым человеком. Киднеппинг требует от преступника четкого планирования всех этапов "операции": тщательной разведки объекта, разработки способов похищения ребенка, его последующего сокрытия и содержания, анонимного получения выкупа. И это только в самом общем виде; каждый из этих этапов распадается на отдельные элементы, которые также должны быть предусмотрены и точно реализованы. В одиночку осуществить киндеппинг очень сложно; все классические преступления этой категории были групповыми и на свою подготовку требовали от организаторов значительных денежных затрат. В принципе, похищение ребенка с целью получения выкупа (взрослого человека, впрочем, тоже) отнюдь не означает, что над похищенным не будут совершены надругательства сексуального характера. Но такого рода злоупотребления обычно осуществляются уже после того, как похищение удалось и жертва доставлена в избранную для ее содержания тюрьму. Непосредственно в процессе похищения киднепперы не насилуют: это профессиональные преступники, которые заняты зарабатыванием денег, а отнюдь не извращенцы, озабоченные удовлетворением болезненных потребностей своего либидо. Другими словами, власть над ребенком для них не является целью преступления - это всего лишь средство достижения цели (а таковой является получение преступниками денег и именно этому подчинена внутренняя логика их поступков). В случае сексуального посягательства на ребенка именно власть над ним оказывается целью преступления. Педофил может пойти на похищение ребенка, но это будет совсем другое похищение, нежели в случае киднеппинга. Педофилы как правило не готовят тайников для длительного задержания похищенного; реализовав свои фантазии они очень часто отпускают свою жертву (нередко еще до того, как родители начинают испытывать тревогу из-за длительного отсутствия ребенка). Как свидетельствует статистика подобных преступлений в США, очень часто педофилы-похитители привозят детей прямо к дому, объясняя после ареста это тем, что они "не хотели бы, чтобы с ребенком что-то случилось по дороге домой"! Если же педофил все же решается на убийство похищенного незнакомого ребенка, то он уж точно не принесет его в дом, где жила жертва. Педофилы разделяются на две несхожие между собой категории: т. н. регрессивные и фиксированные. Первый тип педофила не "зациклен" на детях. В послеподростковом периоде жизни он развивался как нормальный мужчина, демонстрировал традиционность ориентации. Почти всегда эти люди имеют семьи и именно собственные дети как правило оказываются жертвами регрессивного педофила (либо дети соседей, родственников, другими словами, людей, с которыми этот человек близко контактирует). На сексуальный контакт с ребенком такого педофила толкает возникновение чувства неадекватности, стресс, вызванный объективными факторами (например, смертью или болезнью жены, разводом с нею). Регрессивный педофил стремится действовать в максимальной степени скрытно, его связь с ребенком может длиться годами и при этом оставаться никем незамеченной. Убийство ребенка для фиксированного педофила - самый нежелательный сценарий развития событий, который может быть спровоцирован только фрустрацией (т. е. стрессом, вызванным неспособностью решить внутренний конфликт). Как правило фрустрацию вызывает угроза разоблачения. Совершив убийство регрессивный педофил испытывает глубокое раскаяние от содеянного, что находит отражение в следах на месте преступления. Кроме того, чувство раскаяния может толкнуть такого преступника на самоубийство. Фиксированный педофил, в отличие от регрессивного, "зациклен" на детях. Его мало интересуют сверстники, хотя в целях маскировки он обычно заводит семью. Очень часто жена фиксированного педофила, отвечая потребностям мужа, похожа на несформировавшуюся девочку и даже манерой разговора копирует ребенка. Потребность фиксированного педофила в сексуальной игре с ребенком имеет характер мании, навязчивой страсти. Он не испытывает раскаяния от сексуальной эксплуатации ребенка. В течение своей жизни такой педофил может развращать многие десятки детей (описаны случаи, когда их число достигало 50 и даже 70). Для этого фиксированный педофил стремится устроиться на работу, связанную с детьми: очень часто такие извращенцы выступают в роли учителей, работников интернатов и пр. Если в силу каких-то причин он не может рассчитывать на получение подобной работы, фиксированный педофил будет создавать условия и возможности для частых контактов с детьми. Убийство ребенка, совершенное таким педофилом, как правило не нарушает его душевного спокойствия и он принимает меры к сокрытию следов преступления и тела погибшего. Следует особо подчеркнуть следующие принципиально важные моменты: а) Основная масса преступлений, связанных с сексуальными посягательствами на детей, совершается без их похищения; б) Сексуальные посягательства на детей - это удел отнюдь не только молодых преступников (возраст многих регрессивных педофилов в начале их преступного пути составляет 45-50 и даже 55 лет, не зря ведь говорится: "седина в бороду, бес - в ребро"); в) Педофилы чрезвычайно скрытны, они демонстрируют невероятную изощренность методов соблазнения и сокрытия следов. Для иллюстрации последнего тезиса можно привести пример из истории известного отечественного серийного убийцы и педофила, известного под прозвищем "иркутский монстр", Василя Кулика. Этот убийца совершал нападения как на пожилых женщин, так и на детей, причем, пол последних не имел для него существенного значения. Помимо нападений на совершенно посторонних детей, этот преступник совершал развратные действия и в отношении как собственного сына, так и сына своей любовницы. Сын профессора, врач по образованию, кандидат в мастера спорта по боксу, Василий Кулик производил на женщин впечатление надежного мужчины и идеального мужа. Жена отказывалась поверить в виновность супруга и если бы не его задержание с поличным в момент нападения на 9-летнего ребенка, она бы, без сомнения, истово защищала своего благоверного от "милицейского произвола" и "неправедного суда". Об инцесте внутри собственной семьи она даже не догадывалась. История Василия Кулика зримо демонстрирует отличительную черту педофилов: они чрезвычайно трудны для расшифровки и даже самые близкие им люди (родители, супруги) как правило не догадываются о наклонностях этих монстров. Ценную информацию о душевном состоянии убийцы несет место, в котором оставлено тело погибшего. Криминалистическая наука четко классифицирует способы постмортального (посмертного) обращения преступника с телом жертвы: а) "Свалка": тело бросается на месте преступления. Осуществив свои фантазии преступник моментально теряет интерес к трупу и уходит, не делая попытки хоть как-то его замаскировать. Из описанных на нашем сайте классических серийных убийц так действовал Питер Кюртен; б) "Сокрытие": размещение тела в максимально недоступном месте, а также его расчленение (в целях затруднения идентификации) или частичное уничтожение. Подобные постмортальные манипуляции демонстрировали Эдмунд Кемпер, "Хиллсайдские Душители", Джон Уэйн Гейси; в) "Демонстрация": преступник оставляет тело на виду, зачастую идя для этого на определенный риск. Это может делаться в силу двух, совершенно различных, причин: либо в знак насмешки, презрения и вызова обществу, либо из-за переживаемого убийцей сострадания, раскаяния и сожаления по поводу случившегося. В последнем случае убийца может вымыть тело своей жертвы, прикрыть ее наготу, полностью закутать тело. Каким образом вышеизложенное может быть применимо к конкретному делу об убийстве 6-летней ДжонБенет Рэмси? Наличие письма с требованием выкупа, вроде бы, указывало на похищение ребенка киднепперами. Но тот факт, что тело даже не было вынесено из дома однозначно опровергало данную версию. Коротко это противоречие 27 декабря 1996 г. в интервью журналисту газеты "Rocky mountain news" Чарльзу Бреннану один из помощников окружного прокурора выразил следующими словами: "очень необычно для похищения, когда тело ребенка бросается прямо в доме". Погибший ребенок был оставлен в таком месте, где его было нетрудно найти. Тело не было спрятано убийцей в шкаф, не засунуто под кровать и т. п. Напротив, тело погибшей девочки оказалось завернуто в одеяло.... Это наводило на мысль, что убийца рассчитывал на скорейшее обнаружение трупа и его мучила мысль о содеянном. А такая манера действий явственно указывала на регрессивного педофила. Тот факт, что в желудке ДжонБенет были найдены непереваренные кусочки ананаса свидетельствовал о том, что либо убийство было совершено около полуночи, либо о том, что уже после отхода ко сну в 22.00 девочка просыпалась и ела опять. Представлялось маловероятным, что киднеппер, находившийся в засаде с вечера 25 декабря, стал бы действовать до полуночи. Дело в том, что вернувшись домой около 22.00 Рамсеи еще какое-то время не ложились спать: они ужинали, общались с сыном, перемещались по дому, Джон Рэмси ходил в гараж. Семья угомонилась уже после 23.00. Преступнику требовалось выждать какое-то время, чтобы дать возможность обитателям дома крепко уснуть. В этой ситуации преступник вряд ли перешел бы к активным действиям ранее часа-двух ночи. А к этому времени пищеварительный процесс в желудке ДжонБенет уже бы расщепил кусочки ананаса и переваренная пища была бы эвакуирована в кишечник. Означало ли это, что преступник разбудил девочку, помог ей одеть платье, собрал волосы в два "хвоста", после чего прошел с нею на кухню и уже там накормил ананасом? Если "да", то преступник явно не был похитителем. И девочка д. б. хорошо его знать, поскольку во время всех этих манипуляций она не подняла тревоги. Да и вряд ли в состоянии сильного испуга она стала бы что-то кушать. Безусловно, подозрительным выглядело поведение родителй погибшей девочки в день ее исчезновения. Зная, что в доме находятся большие ценности и значительная денежная сумма (годовая премия Джона Рамсея), они совсем не испытывали тревоги за их сохранность. В том, что осмотр дома не был произведен немедленно по обнаружению исчезновения девочки есть вина полиции, но и спокойствие обитателей дома труднообъяснимо. Конечно, в качестве причины можно было бы сослаться на пережитый родителями стрес, но такое объяснения представляется все же явно натянутым. Зато это поведение находит прекрасное объяснение в другом случае: родители (или по крайней мере, один из них) с самого начала знали, что в доме той ночью вообще не было посторонних. Тщательный осмотр дома полицией, продолжавшийся до обеда 27 декабря и не прекращавшийся даже ночью, однозначно зафиксировал следующее: следов взлома окон и дверей не обнаружено, все замки в дверях и запирающие механизмы окон - исправны; хотя на одной из наружных стен имеется след обуви, соответствующих ему отпечатков внутри помещения не найдено. Проникновение в дом через открытое окно подвала теоретически возможно, но имеющийся на окне фиксатор ограничивает угол открытия створки; взрослому мужчине пролезть через это окно, не сломав его, довольно проблематично. В целом, проникновение злоумышленника в дом Рамсеев извне в тот момент представлялось полицейским весьма маловероятным. Итак, уже к 27 декабря следствие определилось с перспективной версией: убийца - это не громила со стороны, это некто, кого жертва хорошо знала. Преступник изначально планировал убийство, но имитировал похищение с целью получения выкупа для того, чтобы сбить с толку следствие. По постановлению окружной прокуратуры полиция Боулдера 27 декабря 1996 г. провела заборы крови, волос и осуществила дактилоскопирование членов семьи ДжонБенет. Рамсеи, разумеется, подчинились официальному предписанию, но тут же пригласили своего адвоката Майк Байнема для защиты своих интересов. Байнем немедленно вызвал в Боулдер специалиста по уголовному праву Брайана Моргана. Эта пара адвокатов не отходила от Рамсеев на протяжении последующих двух суток. Полицейские следователи планировали провести письменный опрос Джона, Патрисии и Барка Рамсеев. Родные ДжонБенет должны были по минутам восстановить и собственноручно описать события 25-26 декабря на бумаге, но желание полицейских натолкнулось на неожиданное сопротивление Рамсеев. По совету адвокатов родители погибшей девочки отказались отвечать на вопросы полицейских и тем более писать что-либо на бумаге, заявив, что не имеют ничего более добавить к тому, что было заявлено ими 26 декабря. Поведение Джона и Патрисии Рэмси показалось представителям правоохранительных органов до такой степени возмутительным, что Джон Эллер, начальник полиции Боулдера, официально заявил родителям о том, что не выдаст им тело дочери для погребения. Вопрос стоял так: либо родители отвечают на вопросы следователей и спокойно хоронят убитого ребенка, либо - они отказываются от общения с полицией и тогда тело ДжонБенет останется непогребенным. Ситуация выглядела скандальной. Адвокаты Рамсеев требовали не чинить препятствий захоронению ДжонБенет, а следователи в ответ требовали сотрудничества свидетелей с правосудием. Впоследствии эту ситуацию обсуждали самые разные журналисты, писатели и телерепортеры и в зависимости от своего личного восприятия "дела ДжонБенет" выносили прямо противоположные суждения: кто-то защищал следователей, кто-то же, наоборот, считал их действия неоправданными и антигуманными. Дабы правильно оценить поведение сторон в этой ситуации, следует сделать пространное, но совершенно необходимое отступление. Англо-американская криминалистика в конце 20-го столетия получила в свое распоряжение мощный и эффективный инструмент дознания, называемый в специальной литературе "психолингвистическим анализом". Посредством этого метода стала возможна проверка широкого спектра словесно выраженной информации (магнитофонных записей, записок, дневников, собственноручно написанных показаний и пр.). Посредством приемов психолингвистического анализа возможна оценка достоверности угроз, свидетельских показаний, объяснений и пр. Сама по себе эта методика довольно стара, в середине 60-х годов 20-го столетия ее предложил немецкий полицейский психолог Ундойч. Сущность его метода сводилась к оценке лингвистической информации по т. н. "критериям реальности" (контент-критерии), которых Ундойч насчитал 19. Чем больше "критериев реальности" присутствовало в показаниях свидетеля (подозреваемого) тем более достоверной могла считаться сообщенная им информация. Ундойч доказал, что выдуманный рассказ (ложные показания) несут в себе гораздо меньше "критериев реальности", нежели правдивый рассказ о тех же самых событиях. Американцы приняли на вооружение методику Ундойча и заметно ее усовершенствовали. Психолингвистический анализ в том виде, каким его разработал немецкий психолог, могли применять только немногие специалисты, специально обучавшиеся методике. Это заметно сужало область применения метода Ундойча. Американские криминалисты, восприняв идею о принципиальной возможности расшифровки лжи по специфическому характеру информации, сообщаемой преступником на допросе, пошли по пути построения максимально утилитарной методики. В результате появился т. н. метод "анализа утверждений" (иногда его называют "психолингвистическим методом анализа утверждений"). Ныне эта методика преподается в Академии ФБР и многих полицейских академиях США в рамках курса "Интервьюирование и допрос" и ее основными элементами владеет значительное число следователей ФБР, полиции и прокуратуры. Сущность метода "анализа утверждений" сводится к тому, что лицо, владеющее важной для следствия информацией, просят письменно описать события до-, во время и после преступления. Чтобы дезориентировать лгуна берется довольно протяженный интервал времени - 12, 24 и даже 48 часов. Полученный таким образом текст подвергают анализу, в ходе которого оценивается ряд принципиально важных параметров: соотношение (баланс) частей, посвященных описанию событий до-, во время и после преступления; словоупотребление (в каком времени автор текста расставляет глаголы); присутствие посторонней информации и ее отношение к общему объему текста; степень уверенности автора в безошибочности сообщаемой информации и пр. Существует определенный шаблон того, какими будут правдивые показания (например, части текста, посвященные описанию событий до-, во время и после совершения преступления д. б. примерно одинаковы, т. е. составлять 1/3; глаголы должны употребляться в настоящем времени, поторонней информации в тексте добросовестного свидетеля будет minimum и т. п.). Чем более полученный текст будет отличаться от этого шаблона, тем более недостоверным окажется его содержание (убийца, например, обычно пишет о своей жертве в прошедшем времени; та часть написанного им текста, что будет посвященная описанию времени преступления, окажется значительно короче 1/3 всего текста и т. п.). Помимо анализа содержания письменных показаний возможен и графологический анализ различных частей текста. Дело в том, что человек, описывая стрессовую ситуацию, будет переживать ее заново, но в силу очевидных причин, волнение свидетеля окажется гораздо слабее волнения преступника. Волнение пишущего находит выражение в изменении параметров написанного теста: увеличении размеров букв, нетвердости их написания, появлении помарок, задержек при написании этой части текста. Кроме того, у лгущего человека зачастую наблюдается повышенная потливость рук, что тоже не укроется от глаз криминалиста. Остается добавить, что результаты психолингвистического анализа не могут служить доказательством в суде, поскольку оценка достоверности утверждений носит во многом экспертный характер. Тем не менее, эта методика вооружает следователей мощным инструментом разоблачения недобросовестных свидетельств. В принципе, психолингвистический анализ позволяет с высокой надежностью обнаружить ложь в показаниях свидетелей по уголовным делам. Но у него есть весьма существенное ограничение: письменные показания для изучения посредством способа "анализа утверждений" должны быть получены как можно быстрее после преступления. Чем больше времени пройдет, тем менее корректным окажется результат. Именно поэтому следователи по "делу об убийстве ДжонБенет Рэмси" захотели получить письменные показания родственников погибшей девочки через день после преступления. Следует признать: нет никаких оснований считать действия следователей негуманными. Они хотели проверить показания родителей посредством надежной, хорошо зарекомендовавшей себя методики, но родители, проинструктированные адвокатами, не позволили им это сделать. Каждый сам может решить, что именно может означать такое поведение родителей. Заканчивая разговор о погребении ДжонБенет Рэмси, остается сказать, что адвокаты все же добились выдачи тела девочки родителям. Они пригрозили жалобой Губернатору штата Биллу Оуэнсу, указывая на то, что полиция без санкции суда не может задерживать тела погибших людей после окончания судебно-медицинского исследования. Тело ДжонБенет было выдано родителям и 29 января 1996 г. в Боулдере было проведено торжественное прощание с погибшей. В тот день практически весь город побывал в храме, в приходе которого состояла семья Рамсеев. После отпевания тело погибшей девочки было самолетом доставлено в г. Атланту, откуда был родом Джон Рэмси. Во вторник 31 декабря 1996 г. ДжонБенет была похоронена на кладбище "Св. Джеймса" в районе Мариетта, принадлежавшему епископальной церкви. На похоронах присутствовало более 200 человек; среди них были не только родственники Джона Рамсея, но и зеваки, привлеченные телевизионными репортажами из Боулдера. Отказ родителей девочки от сотрудничества с полицией вызвал вполне обоснованный интерес к их персонам со стороны правоохранительных органов. Уже в конце декабря полиция начала сбор информации о Джоне и Патрисии Рэмси. .jpg)
рис. 10: Джон и Патрисия Рамсеи, казалось, воплотили "американскую мечту" в жизнь. Буквально за несколько лет они сумели пройти весьма тернистый путь на самый верх респектабельного общества Боулдера. Джон Рэмси был женат вторым браком. С своей первой женой - Лусиндой Рэмси-Джонсон - он прижил троих детей: сына Джона Эндрю и дочерей Мелинду и Элизабет. Элизабет погибла в автокатастрофе в 1992 г. Развод с первой женой подкосил Джона Рамсея: Лусинда при поддержке адвокатов фактически "раздела и разула" супруга и он был вынужден оставить родную Атланту, поскольку потерял там и жилье, и работу. Со своей новой молодой супругой Джон Рэмси перебрался в Боулдер и начал "жизнь с чистого листа". В конце 80-х годов 20-го века, когда компьютеризация общества только набирала обороты, Джон Рэмси сделал ставку на торговлю первыми персональными компьютерами. Поначалу трудно было понять, насколько оправданным в провинциальном Боулдере окажется такое начинание, но в конечном итоге Джон не прогадал. Его первый магазин помещался в переоборудованном для этого гараже, затем была арендована секция в универсальном магазине, потом вторая... Когда первый "голод" на "персоналки" был утолен, Джон Рэмси мудро диверсифицировал свой бизнес: помимо торговли компьютерами и комплектующими он стал предлагать потребителям разнообразное программное обеспечение. Это привело к появлению и последующему расширению производства собственного "софта": Рэмси учредил компанию "Аксесс графикс", которая со временем стала разрабатывать программное обеспечение, ориентированное не на физических лиц, а на приборостроительные компании. Буквально за 5 лет Джон Рэмси прошел путь от индивидуального предпринимателя, торгующего в собственном гараже, до руководителя компании с численностью персонала почти 200 чел. В 1992 г. семья Рамсеев купила дом по адресу 15-я стрит, 755 в самом престижном районе Боулдера Юнивесити-Хилл. С этого момента они вошли в элиту местного общества. В 1996 г. компания "Аксесс графикс" была признана самой динамично развивающейся компанией города, а Джон Рэмси получил звание "лучшего предпринимателя года". Второй женой Джона Рамсея стала Патрисия Поуг, получившая в 1977 г. звание "мисс западная Вирджиния". Она закончила университет по специальности "журналистика", но журналистикой практически никогда не занималась. От Джона Рамсея Патрисия родила сына Барка и дочь ДжонБенет. В 1996 г. врачи диагностировали у Патрисии Рэмси серьезное онкологическое заболевание; прогноз его развития был самым неблагоприятным. Лечению была посвящена бОльшая часть года, женщина несколько раз ложилась в больницу. Буквально за неделю до Рождества Патрисия закончила курс лечения и врачи сообщили, что беспокоиться не о чем - болезнь побеждена. С одной стороны, это была, конечно же, хорошая новость; с другой - именно история с болезнью жены могла иметь самое прямое отношение к происшедшему в домее Рамсеев Рождественской ночью. Для регрессивного педофила толчком к инцесту может послужить депрессия, связанная с длительным отсутствием в доме жены: ее смерть, заболевание и т. п. На протяжении 1996 г. Джон Рэмси проводил много времени с дочерью, внутренне он готовился к самому неблагоприятному результату лечения жены. По мнению детективов и психологов это вполне могло толкнуть отца на инстинктивный поиск замены супруги. Мог ли Джон Рэмси в это время готовить свою дочь к отведенной ей в будущем роли любовницы? Если в это время он стал совершать в отношении ДжонБенет некие развратные действия (разумеется, очень осторожно, дабы не оставить видимых следов), то не оказался ли он заложником собственного поведения после возвращения супруги после лечения?
| |
