| |
|
Убийцы детей.
Кимберли Бэллард обратилась к журналистам с предложением "рассказать о Джоне Рамсее все". Эта женщина действительно вывалила на обзор общественности массу деталей из жизни своего любовника, выставив его в довольно неприглядном свете. В одном из телеинтервью на вопрос о том, верит ли она в виновность Джона Рамсея, Бэллард ответила следующим образом: "Я не знаю, сделал ли он это фактически, но я чувствую, зная его особенности, что он определенно был в это вовлечен" (дословно фраза прозвучала так: "I don't know if he actually did it, but I fill that he was definitely involved, knowing his personality the way I do"). Разумеется, когда журналисты обратились к Джону Рамсею за комментариями, тот выглядел чрезвычайно возмущенным. Он заявил, что никогда не был знаком с Кимберли Бэллард и не мог с нею встречаться. Пафос подозреваемого не должен вводить в заблуждение проницательного читателя: Президент США Билл Клинтон тоже во всеуслышание утверждал и даже клялся, что никогда не имел секса с Моникой Левински; даже когда обнаружилось платье со следами его спермы, Президент продолжал какое-то время стоически изображать из себя приверженца семейных ценностей. Патрисия Рэмси поверила (или только сделал вид, что поверила) мужу. Конфликт между супругами, даже если он и был, никак не проявился; взаимных разоблачений не последовало. Между тем, следствие продолжало собирать информацию о супругах. Некоторые вещи, о которых становилось известно, выглядели по меньшей мере странно. Стало известно, что еще летом 1996 г. Рамсеи раздали несколько комплектов ключей своим друзьям и горничной, дабы эти люди могли посещать дом в то время, когда семья уезжала отдыхать на оз. Мичиган. По возвращении в Боулдер Рамсеи не поменяли замки в дверях и фактически довольно значительный круг людей мог безо всяких затруднений проникнуть в их дом. Понятно, что о защищенности дома при подобном отношении к ключам можно говорить весьма условно. Принимая во внимание, что друзья Рамсеев были весьма зажиточны и нанимали в качестве прислуги по несколько человек сразу, список лиц, имевших фактический допуск к ключам от дома в Боулдере, оказывался довольно большим: более двух десятков человек. Разумеется, все они были должным образом проверены и сумели доказать свою непричастность к убийству ДжонБенет, но сама по себе небрежность Рамсеев в отношении ключей показалась следователям довольно подозрительной. Конечно, можно было ее списать на забывчивость и наивность супругов, но можно было посмотреть на такое поведение иначе: Рамсеи специально не меняли замки, чтобы иметь возможность максимально расширить круг подозреваемых и тем самым отвести от себя подозрения. Однако, такой расчет (если он действительно присутствовал в их действиях), не оправдался: все лица, имевшие возможность воспользоваться ключами от дома Рамсеев, повторим, при тщательной полицейской проверке убедительно доказали свое alibi. Помимо этого, следствию стало известно о серьезных личностных проблемах Джона Рамсея, которые, кстати, последний всячески старался скрыть. Начиная с 1993 г. Джон наблюдался у психоаналитика в связи с усиливавшейся депрессией. В 1994 г. он стал регулярно принимать "Prozac", сильный антидепрессант, само назначение которого свидетельствовало о расстройстве сна, неконтролируемой разражительности, неадекватности поведенческих реакций. Сам Джон Рэмси, прекрасно сознавая серьезность этой информации, не сообщил полицейским о назначении ему "Prozac"-а. Появление в следственных материалах информации о данном средстве многое объясняло; если раньше следствие , отрабатывая версию убийства ДжонБенет по неосторожности, блуждало впотьмах, пытаясь понять вспышку внезапного гнева убийцы, то теперь такое объяснение оказывалось до банальности простым. Джон Рэмси уже несколько лет плохо контролировал свой гнев, другими словами, в какой-то момент он превратился в домашнего тирана, изводящего семью мелочными придирками; шалость маленькой дочки вполне могла вызвать вспышку ярости, следствием которой явилась смертельная травма ребенка... Следствием внимательно изучалось предположение о возможном проникновении в дом постороннего лица. Эта версия получила в американсокй печати название "незваный гость" ("intruder"). Название это очень точно, именно о "незваном госте", а не "киднеппере", приходится говорить, опираясь на материалы следствия. Когда стало известен тот факт, что ключи от дома Рамсеев могли попасть в руки посторонних людей, следствие еще раз внимательно изучило наработанный материал. В самом деле, посторонний злоумышленник не походил на киднеппера, но может быть, он вовсе и не хотел похищать маленькую девочку, а руководствовался совсем иными соображениями? Какими? Скажем, компрометация Джона Рамсея как элемент конкурентной борьбы. Или месть кому-то из родителей из неизвестных личных побуждений. Версия о существовании "незваного гостя" была, конечно же, экзотична, но она требовала проработки. Итак, каким же человеком должен был быть пресловутый "незваный гость"? Оказалось, что он должен был знать довольно специфическую информацию и обладать целым рядом особых поведенческих черт и качеств. Следователи попытались суммировать те критерии, которым д. б. удовлетворять подобный преступник, если только он действительно существовал: 1) "Незваный гость" должен был знать о том, что Джон Рэмси получил премию в 118 тыс. $; 2) "Незваный гость" должен был хорошо ориентироваться внутри дома Рамсеев; 3) "Незваный гость" должен был сохранить удивительное присутствие духа, чтобы после убийства ДжонБенет сесть писать пространное письмо с требованием выкупа (поскольку он не был киднеппером, то не готовил этого письма заранее); 4) "Незваный гость" отправляясь на преступление, не взял с собою сколь-нибудь серьезного оружия (пистолета, кастета, ножа) и для убийства ребенка воспользовался довольно неудобным орудием - самодельной гароттой; 5) "Незваный гость" был весьма невелик в габаритах, если он сумел протиснуться сквозь открытое окно первого этажа (разумеется, если только он не воспользовался ключами от дома). Если "незваный гость" действительно проник в дом через окно, то скорее, это должен был быть не мужчина, а женщина, причем некрупная; 6) "Незваный гость" для чего-то одел девочку и собрал ее волосы в два хвоста; 7) "Незваный гость" зачем-то нанес ребенку сильный удар по голове, а затем принялся его душить. Между тем, убить ребенка м. б. гораздо проще и быстрее, просто сломав ему шею при повороте головы на 180 градусов. Любой профессиональный преступник так бы и поступил. Внимательное изучение всех этих критериев может привести объективного следователя только к одному заключению: действия "незванного гостя" нелогичны и даже прямо бессмысленны. Существовало еще одно важное обстоятельство, убеждавшее следователей в том, что никакого "незванного гостя" не существовало; в описываемое время (весна 1997 г.) это обстоятельство оставалось неизвестно широкой публике и потому до сих пор нами не упоминалось. Однако, сейчас о нем самое время сказать. Дело в том, что волосы погибшей ДжонБенет были не просто собраны в два хвоста. В волосах погибшей девочки оказались найдены ... листья лавра из венка, который она носила на празднике. Эта находка могла означать только одно: волосы ДжонБенет никто не расчесывал после праздника. Никто не распускал ее хвосты, перед тем как уложить девочку спать. Никто не снимал с нее платья с серебряной звездой на груди. Почему? Да потому что, никто вообще девочку спать не укладывал. Убийство ДжонБенет произошло сразу же по ее возвращении с праздника. Кстати, потому и дольки ананаса в желудке погибшей ДжонБенет остались непереварены. Значит, Джон и Патрисия Рэмси лгали, утверждая, будто в 22.00 они уложили девочку спать в ее спальне и больше живой ее не видели. Что именно произошло в доме Рамсеев около этого часа следствие сказать не могло. Не существовало данных, на основании которых можно было бы произвести необходимую реконструкцию. Но следователи твердо знали, что Джон и Патрисия Рэмси, рассказывая о событиях вечера 25 декабря 1996 г., лгали, хотя в тот момент следователи отказывались объяснять журналистам на чем именно основывается их знание. К середине апреля 1997 г. у следствия фактически остались две перспективные версии: А) убийство ДжонБенет совершено Джоном Рамсеем в целях сокрытия инцеста и Б) убийство ДжонБенет непреднамеренно совершил кто-то из членов семьи (т. е. Джон, Патрисия или Барк Рамсеи), но обстоятельства произошедшего были до такой степени разоблачительны и постыдны, что родители решились имитировать похищение дочери, лишь бы только не признаваться в случившемся. По первой версии, Джон Рэмси изначально действовал в одиночку. Убив дочь, он с демонстративным раскаянием обратился к супруге, разумеется, ничего не говоря ей об истинной причине произошедшего. Скорее всего, он объяснил случившееся несчастным случаем. Патрисия Рэмси приняла версию супруга и помогла ему в фабрикации письма и последующей имитации родительского горя. Во всяком случае, утром 26 декабря супруги уже действовали заодно. И даже разоблачительные заявления любовницы Джона - Кимберли Бэллард - не разрушили их союза. По второй версии смерть ДжонБенет последовала в результате вспышки гнева кого-то из родителей, возможно, это произошло в присутствии другого. Смертельная травма черепа явилась следствием удара о стену, либо удара дверью по голове ребенка. Когда родители увидели, что дочь умирает, они сообща выработали план дальнейших действий, уточняя его детали на ходу. Поспешность и непродуманность действий привели к появлению противоречащих друг другу следов: они причинили ребенку травмы, имитирующие сексуальное посягательство, а потом решили имитировать киднеппинг, для чего сели писать письмо, и пр. Именно недоговоренность деталей заставила их сообщить полиции массу информации, не соответствовавшей действительности: будто ДжонБенет в 22.00 была уложена спать, будто двери и окна дома были закрыты. Родители не имели времени на тщательное обдумывание текста письма с требованием выкупа и потому в письмо закралось упоминание о 118 тыс. $, т. е. той суммы, о которой практически никто в Боулдере не знал, кроме, разумеется, самих Рамсеев (N.B.: Это упоминание, кстати, чрезвычайно подозрительно; 25 декабря 1996 г. о сумме в 118 тыс. $ знали только бухгалтер "Аксесс графикс" и руководитель одного из местных отделений банка. Утечка информации от этих людей выглядит практически невероятной). Окружной прокурор Алекс Хантер на пресс-конференции 19 апреля 1997 г. фактически прямо сказал, что считает Джона и Патрисию Рэмси виновными в гибели дочери: "Для нас очевидно, что эти люди находятся в центре событий. Вы можете называть их как угодно." 
рис. 16: Алекс Хантер, окружной прокурор Боулдера. Этот опытный юрист отработал в своей должности 7 сроков. Он всегда поддерживал версию о виновности родителей ДжонБенет Рэмси в гибели девочки, причем, за это получал прямо противоположные по смыслу упреки; кто-то считал Хантера недостаточно активным в отработке данной версии, кто-то же, напротив, полагал, что прокурор зациклился на одном направлении следствия. Через некоторое время - 30 апреля 1997 г. - Джон и Патрисия Рэмси были впервые официально допрошены как подозреваемые в убийстве. Допросы супругов были проведены в офисе окружного прокурора, в разных кабинетах, в присутствии адвокатов. После допросов родители были отпущены. Разумеется, Джону и Патрисии было отчего заволноваться. Допросы с очевидностью продемонстрировали супругам, что их мистификации во многом раскрыты и никто не испытывает иллюзий насчет их истинной роли в гибели дочери. В создавшейся ситуации Джон Рэмси пошел на крайний, пожалуй, в его положении шаг: он 1 мая 1997 г. пригласил к себе в дом 6 репортеров и вместе с женой озвучил свою версию событий в рождественскую ночь. Разумеется, супруги придерживались версии о проникновении в дом "незванного гостя". Они рассказали журналистам о том, что преступник, не взламывая дверей, проник в дом в то самое время, когда вся семья находилась на рождественском балу; убийца дождался в подвале их возвращения, потом вышел из своего убежища, похитил ребенка, надругался над ним и пр. Единственное, что Рамсеи не могли объяснить при всем своем желании, кому и зачем взбрело в голову делать все то, о чем они рассказывали? Через некоторое время - 11 мая 1997 г. - супруги предприняли следующий, весьма неожиданный, шаг: они объявили через прессу о вознаграждении в 100 тыс. $, которое будет выплачено лицу, оказавшему существенную помощь в разоблачении убийцы ДжонБенет. Это объявление дополняло обращение ко всем жителям Боулдера, в котором содержалась просьба сообщить всю имеющуюся информацию о "хорошо одетом мужчине, пытавшемся в рождественские дни приблизиться к маленьким детям". Читая это обращения так и хочется воскликнуть: самое время! Именно в середине мая, на пятом месяце после совершения преступления, следовало вспомнить о мифическом "хорошо одетом мужчине"... Надо ли говорить, что никто из жителей Боулдера ни в мае 1997 г., ни в последующие месяцы, так ничего и не вспомнил об этом загадочном персонаже и, разумеется, ничего не сообщил о нем. Да и в декабре 1996 г. никто не сообщал о подозрительном незнакомце ни в полицию, ни родителям ДжонБенет. Был ли он вообще, этот загадочный мужчина, "пытавшийся приблизиться к маленьким детям"? Все эти потуги спровоцировать бурную PR-компанию не стоили бы потраченных слов, если бы не один характеристический нюанс: в мае 1997 г. супруги Рэмси предложили общественности свою первую версию преступления, согласно которой "незваный гость" был человеком совершенно им незнакомым и притом не жителем Боулдера. По-своему эта версия была логичной, в том смысле, что она объясняла почему убийств детей не было в Боулдере ни до, ни после гибели ДжонБенет; дескать, приехал злоумышленник в город, убил ребенка и поехал далее. Но через некоторое время Джон и Патрисия Рэмси предложат общественности совсем иную версию событий, вступив в прямое противоречие со своими собственными заявлениями (об этом речь пойдет впереди). В период с 4 апреля по 15 мая 1997 г. проводилась генетическая экспертиза биологического материала, обнаруженного под ногтями ДжонБенет и на одеяле, в которое было завернуто ее тело. Официальный текст заключения засекречен и поныне; трудно сказать почему, но видимо, для этого есть серьезные основания. Насколько можно судить по комментариям прессы, представленные на экспертизу биологические образцы не содержали ДНК Джона Рамсея. Не приходится сомневаться, что если бы была доказана принадлежность лобковых волос с одеяла, в которое была завернута ДжонБенет, ее отцу, он был бы арестован. Можно предположить, что заключение ДНК-анализа грешило неточностями (или неопределенностями), что побудило следствие через некоторое время (если точнее - через 2,5 года) обратиться за содействием в центральную криминалистическую лабораторию штата Коннектикут, которую возглавлял Генри Ли. Этот человек считался одним из ведущих специалистов США по ДНК-идентификации; он и его лаборатория участвовали в известнейших американских процессах того времени, таких как "дело О Джея Симпсона" или расследование действий федеральных властей в случае массовой гибели адептов "Церкви Давидовой" в городе Вако, штат Техас. Но и Генри Ли не смог идентифицировать биологические материалы, обнаруженные на теле ДжонБенет и одеяле, в которое была завернута погибшая. По сообщению газеты "Rocky mountain news" волосы с одеяла, которые первоначально были приняты за лобковые, на самом деле таковыми не являлись. Биологический материал под ногтями ДжонБенет был слишком стар для исследования; другими словами, это была не кожа убийцы, а обычная грязь (девочка, скорее всего, вообще не боролась и не царапалась, поскольку ее длинные ногти остались неповрежденными). Если сообщение газеты соответствует истине, то это объясняет безрезультативность попыток выделения из представленных образцов ДНК убийцы. В мае 1997 г. Джон и Патрисия Рэмси заявили о свеом намерении навсегда покинуть Боулдер. Они планировали переселиться в Атланту, чтобы быть ближе к могиле дочери, по которой Патрисия, по ее словам, сильно тосковала. Кроме того, родители девочки жаловались на изменение отношения к ним со стороны местного общества. Джон Рэмси продал свой бизнес в Боулдере, но без работы не остался: компания "Локхид-Мариетта" предложила ему место консультанта. Переезд семьи состоялся 12 июля 1997 г. С этого момента берет начала любопытная операция полиции Боулдера, к которой следствие стало готовиться загодя. Смысл этой операции заключался в том, чтобы оборудовать подслушивающей техникой могилу ДжонБенет на кладбище "Св. Джеймса" в Атланте и благодаря записи разговоров родителей документально зафиксировать компрометирующую их информацию. Расчет инициаторов операции строился на том, что Джон и Патрисия возле могилы убитой ими дочери позволят себе расслабиться и допустят какие-либо эмоциональные выпады, скажем, попрекнут друг друга, вспомнят какие-то существенные детали событий ночи с 25 на 26 декабря 1996 г. и т. п. Полицейские из Боулдера в начале июля 1997 г. выезжали в Атланту, где обсуждали детали предстоящей операции с представителями правоохранительных органов этого города. Было достигнуто полное взаимопонимание коллег, единственным ограничением явилось условие не заниматься подслушиванием более трех суток. Полиция Атланты опасалась разглашения тайны операции в случае ее затягивания и потому наставала на подобном ограничении времени ее продолжительности. Представители следственной группы приняли это условие, поскольку не сомневались, что родители убитой девочки непременно явятся на ее могилу в течение первых дней по переезду в город. Уже 12 июля первая группа наружного наблюдения приступила к дежурству на кладбище. Сменяя друг друга, полицейские дежурили день и ночь, ни на минуту не прекращая контроль за территорией, прилегающей к могиле ДжонБенет. В это время другая группа наблюдала за действиями Джона и Патрисии Рэмси. Это делалось для того, чтобы исключить их внезапное появление на кладбище. На протяжении трех дней полицейские наблюдали, как супруги расставляли мебель в купленном доме, ходили в ресторан, супермаркет, автомобильный салон, парикмахерскую и мебельный магазин. Родители ДжонБенет занимались чем угодно, только так и не удосужились навестить могилу дочери. А ведь ДжонБенет была похоронена рядом с другой дочерью Джона Рамсея - Элизабет - погибшей, как уже было сказано, в результате несчастного случая в 1992 г. Отец не вспомнил о своих погибших дочерях. Но и Патрисия Рэмси, которая совсем недавно так живописно рассказывала репортерам о желании бывать на могиле дочери каждый день, почему-то не вспомнила о своих намерениях. В ночь с 15 на 16 июля 1997 г. наблюдение за кладбищем и супругами Рэмси было прекращено, а спецтехника на кладбище - снята. Родители так и не приехали на могилу дочки. Следователи были поражены их поведением, никто из них не ожидал такого результата. Однако, операция на этом не прекратилась. Было решено организовать непрерывное прослушивание в районе могилы ДжонБенет, а также скрытую видеосъемку прилегающей территории. Для этого полиция Боулдера заказала в компании по изготовлению спецтехники фальшивые могильную плиту и памятник, в которых монтировались микрофоны и миниатюрная видеокамера; вся спецтехника находилась в водонепроницаемых оболочках и могла включаться как автоматически, так и по радиокоманде. Плита представляла собой легкую конструкцию из пенопласта и дерева, искусно выкрашенную под мрамор; со стороны получившееся изделие было практически неотличимо от настоящих памятника и плиты, установленных на могиле. Полиция Атланты была в курсе готовящейся операции и помогала ее организовывать. В ноябре 1997 г., в условиях абсолютной секретности, был осуществлен демонтаж памятника и установка его копии. Одновременно группы наружного наблюдения из Боулдера приступили к круглосуточному дежурству. Следствие на начавшуюся операцию возлагало очень большие надежды. Расчет, однако, не оправдался. На третий день ребенок, бегавший по кладбищу, случайно толкнул могильную плиту и она сдвинулась с места; пораженные этим родители ребенка осмотрели захоронение ДжонБенет и догадались, что могильная плита - фальшивая, лишь имитирующая мрамор. Они обратились к администрации кладбища, которая, разумеется, ничего не знала об установленном за могилой наблюдении. Тут полиции пришлось вмешаться в происходящее, чтобы устранить угрозу скандала. Настоящие плита и памятник немедленно были водворены обратно, а наблюдение снято. Прокуратура Атланты запретила проводить в будущем на своей территории какие-либо оперативные мероприятия в отношении Рамсеев. Так неожиданно и глупо оборвалась очень перспективная следственная инициатива; в принципе, она могла дать правоохранительным органам очень ценную для расследования убийства ДжонБенет информацию. Однако, в 1997 г. еще никто не знал о действиях полиции в Атланте. Внимание общественности было приковано к грандиозному скандалу в эпицентре которого оказался уже упоминавшийся журнал "Globe". На его страницах летом 1997 г. был воспроизведен текст аутопсии ДжонБенет Рэмси, т. е. документ, содержание которого составляло на тот момент тайну следствия. Публикация вызвала взрыв эмоций и спровоцировала продолжительную полемику о журналистской этике и пределах общественного любопытства. Реакция следственных работников была чрезвычайно нервной: ими были сделаны заявления о том, будто материалы "Globe" фальсифицированы. Крэйг Льюис, редактор "Globe", утверждал обратное, доказывая, что публикация в журнале точна. Разумеется, сам собой вставал вопрос о том, насколько надежно охраняются служебные тайны прокуратуры и полиции? Раздались требования огласить подлинный акт судебно-медицинского исследования, дабы читатели могли сами составить представление о том, имел ли место подлог. Коронер Джон Мейер, подписавший некогда этот акт, выступил против подобной публикации, заявив, что считает оглашение документа в прессе безнравственным. Его точку зрения поддерживали окружной прокурор Алекс Хантер и глава полиции Боулдера Джон Эллер. Однако, правоохранительные органы оказались жертвами собственной же политики дискредитации журнала "Globe" и его редактора. Другими словами, им надо было либо доказать, что факт фальсификации имел место, либо признать необоснованность собственных обвинений в адрес редактора журнала. Дело быстро приобрело политическую окраску и правоохранительные органы были вынуждены уступить давлению местных политиков и журналистов. Акт судебно-медицинского исследования тела ДжонБенет Рэмси был опубликован 13 августа 1997 г. Оказалось, что журнал "Globe" имел в своем распоряжении аутентичный материал и своих читателей в заблуждение не вводил. Т. о. все обвинения в адрес редакции оказались необоснованны. Чтобы как-то компенсировать урон престижу правоохранительных органов, нанесенный этой историей, окружной прокурор возбудил расследование по факту несанкцинированного разглашения материалов, составляющих тайну следствия. Результатом этого расследования, затянувшегося на два с лишним года, явилось установление факта дачи взятки одному из технических сотрудников прокуратруы. Крэйг Льюис, редактор "Globe", вручил этому человеку 30 тыс. $, за что получил фотокопии интересовавших его материалов из следственного производства. За дачу взятки Льюис был арестован, произошло это 20 декабря 1999 г. Он доказывал, что посредством публикации закрытых материалов реализовывал право граждан на получение информации, гаранитрованное Конституцией, но подобную демагогию иначе как безнравственной и не назовешь. Акт судебно-медицинского исследования, тщательно описывающий многие интимные детали, является важным документом для специалистов, но для людей не причастных к следствию это всего лишь занимательное чтиво, притом весьма скабрезного свойства. Подобные документы ни при каких условиях не должны становиться доступными для массового читателя в полном объеме. К концу лета 1997 г. для всех уже сделалось очевидно, что работа следствия не дает оснований для оптимизма. Хотя практически никто не сомневался в виновности родителей ДжонБенет доказать это не представлялось возможным. Поэтому 9 сентября 1997 г. было объявлено об официальном подключении к расследованию Подразделения Следственной Поддержки центрального аппарата ФБР США, структуры, занимающейся оказанием консультационно-методологической помощи расследованиям посредством "профилирования личности" преступника. Построение "поискового психологического портрета" ("профиля личности") преступника - весьма перспективное направление криминальной психологии, вооружающее следователей довольно полным (до 30 признаков) описанием розыскиваемого лица на основании анализа следов, оставленных им на месте преступления. Изначальный посыл этого направления психологии заключается в том, что человек помимо осознанных действий постоянно производит значительное количество безотчетных и прямо бессмысленных. Это характерно как для повседневной деятельности человека, так и для его поведения в момент совершения преступления. Умение прочитать оставленные преступником следы и правильно их расшифровать дает возможность специалистам по "профилированию" точно сказать к какой расе принадлежал преступник, каков его возраст, на машине какого цвета он ездит, в каких условиях живет и пр. В особенно удачных случаях построения поискового портрета специалистам даже удавалось установить факт заикания убийцы. Успехи Подразделения Следственной Поддержки ФБР, ставшие широко известными в последние годы, создали вокруг специалистов по "профилированию личности" ореол всемогущих волшебников, этакого "универсального оружия" против преступников. Авторитет этих специалистов чрезвычайно высок. Вместе с тем, необходимо отметить, что в общественном сознании сложилось необоснованно преувеличенное мнение о могуществе данного метода. Построение "поискового психологического портрета" имеет существенные ограничения и даже прямо невозможно в случаях заказных убийств или убийств, совершеных в состоянии сильной наркотической или алкогольной токсикации (в этих случаях в поведении преступника довлеют не присущие ему побуждения и цели, что сильно искажает его действия и не позволяет провести правильную оценку оставленных на месте преступления следов).
| |
