Это был, конечно, хороший ход и даже до известной степени убедительный. Но преувеличивать значимость такого рода противоречия не следует: свидетель или потерпевший могут ошибаться, более того, абсолютно точные показания как раз могут свидетельствовать о том, что человек не присутствовал на месте происшествия и повторяет заученный текст.

Ониенс, разумеется, ещё до нападения не раз видел внедорожники "нисан", оборудованные А-образными креплениями запасного колеса, а потому нет ничего необычного в том, что разновременные воспроминания совместились в одно. Учитывая, что рубашка Пола Ониенса и его рюкзак оказались найдены в подвале дома матери Ивана Милата, ошибка в описании крепления запасного колеса представлялась сущим пустяком.
     Другим хорошим ходом защиты было заявление о необходимости установления личности того человека, кто оставил свою ДНК в волосах Кэролин Кларк и Джоан Уолтерс. В ходе ознакомления с материалами расследования адвокаты узнали, что ещё осенью 1992 г. в волосах первой из найденных в Белангло пар убитых туристов криминалисты нашли биологический материал, происходивший от неизвестного человека. На протяжении почти двух лет считалось, что это ДНК убийцы. Однако после ареста Милата оказалось, что его ДНК не совпадает с той, что нашли в волосах Кларк и Уолтерс. В силу понятных причин этот момент обвинение постаралось не педалировать и не привлекать к нему внимания, однако, сделать это не удалось. Адвокаты, разузнав о существовании ДНК, не совпадавшей с ДНК Ивана Милата, очень напирали на этот факт в суде, но пользы это принесло мало. Строго говоря, попадание каких-то биологических следов постороннего человека на волосы жертв могло произойти по причинам далеким от криминала. Это вообще могло случиться уже после смерти, либо задолго до неё (скажем, за несколько часов). В принципе, чтобы занести на волосы чужой биоматериал с ДНК, девушкам было достаточно просушить волосы после душа при помощи несвежего полотенца, а такое вполне могло быть, учитывая их проживание в дешевой гостинице.
     Разумеется, дала показания в суде и Челинда Хьюз, любовница обвиняемого.

   Челинда Хьюз (фотографии сделаны во время суда над Иваном Милатом).
Она не поддерживала отношения с родственниками Ивана после его ареста, считала, что её втянули в грязную игру. Более того, она поругалась с Ширли Сойр, которая в своё время и познакомила Челинду с Иваном. В целом Челинда не сказала об обвиняемом плохо и не сделала никаких изобличающих его показаний, но эмоциональные оценки женщины оказались довольно нелицеприятны. Она охарактеризовала Ивана как человека грубоватого, самодовольного, эгоцентричного, с весьма специфическим юмором. Иван мог казаться весёлым и дружелюбным, но это была лишь довольно грубая игра, на самом деле это был нелюдимый и злобный человек. Свои отношения с ним Челинда считала самой большой ошибкой в жизни.
     В суде давали показания братья и сестры обвиняемого (кроме Ширли Сойр, которую не стали вызывать ни обвинение, ни защита). Все они подчёркивали, что Иван Милат вовсе не был самым злобным или физически сильным из братьев. Ричард, например, шутливо высказался в том духе, что если бы ему сказали, что среди братьев точно есть убийца, то он подумал бы вовсе не на Ивана. Разумеется, все родственники отрицали свою осведомлённость о времени появления тех или иных улик и твердили, что даже мысли не допускали о возможном участии Ивана в убийствах туристов.
     Коллеги по работе Ивана Милата заявили, что тот был одиночкой по жизни, ни с кем не делился переживаниями и мыслями, был сам по себе. Но при этом являлся отличным работником, трудился сколько надо и где надо, в общем, проблем не создавал ни коллегам, ни начальству.
     Суд завершился вполне ожидаемым вердиктом присяжных, посчитавших доказанной вину Ивана Милата по всем пунктам обвинения. 27 июля 1996 г. судья Хант приговорил подсудимого к семи пожизненным срокам плюс 18 лет содержания в тюрьме без права условно-досрочного освобождения. За каждую из семи жертв Милат получил пожизненный срок, а за нападение на Пола Ониенса, ограбление его и нарушение законодательства в области приобретения и хранения оружия Милат получил ещё 18 лет. В своём заключительном слове судья подчеркнул свою уверенность в том, что Иван Милат совершал свои преступления не в одиночку, он имел помощника, имя которого, однако, назвать не пожелал.
     Такая вот судебная арифметика.
     В день оглашения приговора Ричард Милат из зала суда отправился прямиком в телестудию, где принял участие в часовом шоу, посвящённому истории убийств туристов в лесу Белангло. Там он заявил, что не имеет ни малейшего отношения к этим преступлениям и все подозрения в его адрес не более чем инсинуации падких до скандала журналистов.
     Осужденный отправился в тюрьму строжайшего режима в городе Гоулберн примерно в 120 км. юго-западнее Сиднея.

Тюрьма в Гоулберне по меркам австралийской пенитенциарной системы относится к категории мест заключения со сверхстрогим режимом содержания "спецконтингента".
Лес Белангло находится примерно на середине пути из одного города в другой. Милата везли по той же самой трассе, на которую он выезжал в поисках жертв. Какая ирония судьбы, однако!
     В первые же сутки своего пребывания в тюрьме Милат был жестоко избит сокамерником и отправился в тюремный лазарет. Так для него началась новая реальность.
     В течение последующих нескольких лет он подал несколько аплелляций в верховный суд штата Новый Южный Уэльс. В одной из них он настаивал на отмене приговора и новом расследовании убийств туристов в силу того, что по мнению судьи остался неназван второй убийца. Разумеется, это требование отклонили, т.к. сокрытие имени соучастника отнюдь не отменяло доказательной базы в отношении осужденного. В другой апелляции, написанной Милатом уже самостоятельно (к тому времени убийца успел уволить всех своих адвокатов якобы из-за их некомпетентности) он требовал пересмотра дела в силу того, что не получил во время суда должной юридической защиты. Решение Верховного суда в отношении этой писульки, думаю, настолько очевидно, что его даже незачем описывать. Потом Милат накропал требование вызвать его в Верховный суд для того, чтобы он мог лично обратиться к членам суда с новой мотивировкой отмены приговора. На что канцелярия верховного суда отписала ему, что нет таких юридических формулировок, которые невозможно облечь в письменную форму.
     В общем, Иван Милат развлекался в меру ума и сообразительности.
     В тюрьме он периодически попадал в разные скандальные ситуации. Так, например, в 2005 г. выяснилось, что Иван Милат наряду с некоторыми другими особо опасными преступниками, имел в камере телевизор. Кроме того, получал питание и напитки, которые доставлялись из ресторанов по индивидуальному заказу. Заключённые могли делать такие заказы на сумму до 50 австралийских долларов и оплачивали их личными деньгами. В тюрьму доставлялся даже лёгкий алкоголь. Имелись и иные послабления режима, например, в камере Милата стоял телевизор. Сосед Милата по тюремному коридору - некий палестинец Раймонд Ахтар Али, осужденный за изнасилование и расчленение девочки-младенца - даже написал жалобу на тюремную администрацию за её отказ предоставить ему халяльные продукты и получил от правительства штата компенсацию в размере 3 тыс. австралийских долларов! История о вольготном питании в тюрьме Гоулберн особо опасных убийц сделалась поводом для большого скандала. Тюремщики уверяли, что подобное "взаимодействие" с заключенными улучшает обстановку в тюрьме и делает "спецконтингент" более управляемым. Журналисты и общественность в свою очередь посчитали, что налицо обычная коррупция - тюремщики, оказывая те или иные услуги заключённым, просто наживаются на тех из них, кто способен оплатить прихоти. В общем, телевизор у Ивана Милата отняли, да и с ужинами из ресторанов ему тоже пришлось распрощаться.

Иван Милат в тюрьме Гоулберн (фотография сделана в июне 2005 г.).

     В 2009 г. Милат устроил шоу - 26 января он отрезал пластиковым ножом мизинец левой руки и отправил его в канцелярию Верховного суда штата. Конверт, разумеется, вскрыли ещё в тюрьме, Милата повезли в больницу, где попытались пришить мизинец на место. Палец не прижился, так что заключенный в конечном итоге остался с неполным комплектом пальчиков. Смысл этой выходки так и остался неясен, журналистов к Милату не пустили и он не смог объяснить, чего же своей странной выходкой пытался добиться. Чуть позже Милат проглотил безопасную бритву, заявив, что ему лучше умереть, чем жить в тюрьме. Умереть не получилось, как известно, нержавеющая сталь прекрасно растворяется желудочным соком, поэтому Милата на трое суток зафиксировали в больничной кровати, дабы он не совершал резких движений, попоили от души куриным бульоном, да и отправили обратно в камеру после того, как рентген показал полное растворение бритвы.
     В настоящее время - т.е. по состоянию на август 2015 г.- Иван Милат жив и содержится всё той же тюрьме сврехстрого режима в Гоулберне. Он сильно постарел, стал плохо видеть, страдает от астмы, жалуется на аллергию от кондиционера, который тюремная обслуга якобы специально не чистит, дабы усугубить его мучения. Он содердится в камере размером 2,2 м. * 3 м., которую покидает в течение суток только на 1 час. Милат требует бОльшего времени для прогулок, настаивает на своей полной невиновности и заявляет о фальсификации расследования. Он желает чтобы розыск убийцы туристов возобновили и выяснили, кому именно принадлежат биологические следы, обнаруженные в волосах Кэролин Кларк и Джоан Уолтерс. Все эти претензии на протяжении многих лет никто не слушает и, по-видимому, в будущем слушать не станет.
     Что стало с другими героями этой истории?
     Адвокат Джон Марсден, защищавший Милата в 1971 г. и первое время после ареста в 1994 г., тяжело заболел и в июле 2005 г. перенёс операцию по пересадке костного мозга. Операция прошла неудачно и, узнав о том, что жить ему осталось несколько месяцев, Марсден сделал для представителей прессы и телевидения несколько в высшей степени необычных заявлений. Так, он прежде всего высказал сожаление в том, что помог Ивану Милату избежать наказания в начале 1970-х гг. Это Марсден считал самой серьёзной ошибкой своей жизни. По его мнению Иван Милат - очень плохой человек и он, безусловно, виновен в убийствах, за которые его осудили. Кроме этого, бывший адвокат заявил, что по его мнению Милат действительно орудовал не один, но полиция в поисках сообщника убийцы "смотрела не в ту сторону". Сообщником Милата являлась... Ширли Сойр, младшая сестра, та самая, что упала в обморок в здании суда 31 мая 1994 г. Ширли умерла от онкологического заболевания в феврале 2003 г., так что слова Марсдена повредить ей уже не могли.
     Адвокат довольно подробно объяснил свою мнение. Он указал на то, что Иван и Ширли всю жизнь были очень близки психологически, между ними никогда не было конфликтов и каждый из них во всём стремился угодить другому. Они вместе ухаживали за матерью и летом 1992 г. вместе купили дом на Циннабар-стрит, который затем и делили, прекрасно уживаясь под одной крышей. Очень интересно повела себя Ширли после ареста Ивана - она категорически отказалась что-либо говорить о брате. Она - единственный из родственников Ивана, кто так и не был допрошен в ходе следствия. Она - единственная из родственников, кто ни разу не появился в зале суда во время судебного процесса в 1996 г. Марсден объяснил её поведение так: Ширли боялась попадаться на глаза Ивану, дабы не спровоцировать его неконтролируемую и трудно предсказуемую реакцию. Иван мог каким-то образом выдать объединявшую их тайну, ему-то ведь грозила пожизненная тюремная лямка, а она оставалсь на свободе! Какая разная судьба за одни и те же преступления. Понимая, что увидев её - цветущую и здоровую, да притом на свободе - братишка может неправильно отреагировать, Ширли старалась держаться от него подальше.

     В контексте этой версии совсем иначе выглядит и обморок Шейлы во время выдвижения в суде обвинений в адрес её брата. Она упала не потому, что ей вдруг стало его жаль, а потому, что увидела себя на его месте. Ведь если бы Иван не стал молчать, то ей светила точно такая же мрачная прогулка на тюремную скамью! Было отчего испытать стенокардический криз и потерять сознание!
     Надо сказать, что гипотезу Марсдена поддержал другой адвокат, причастный к этому делу. Речь идёт об Эндрю Боэ, который также несколько раз заявлял в интервью, что по его мнению помогали Ивану Милату не его гориллобразные братья Ричард или Уилльям, а именно милая и улыбчивая Ширли. Именно такая парочка, не вызывая особых подозрений, могла заманивать в машину молодых девушек. Вряд ли потенциальные жертвы сели бы в автомашины к мужикам с такой мрачной и брутальной внешностью, как у Ричарда и Ивана Милатов...
     Нельзя не отметить того, что после вынесения приговора Ивану Милату правоохранительные оргнаы повнимательнее присмотрелись к его жизненному пути и озаботились проверкой его возможной причастности к исчезновениям людей в другие годы. Агрессивность Ивана довольно чётко коррелировалась с тем, существовал ли у него половой партнёр. В самом деле, в 1988 г. у него окончательно прервались отношения как со своей женой, так и с любовницей Маргарет (женой брата Бориса) и тогда он совершил убийство первой пары туристов. А летом 1992 г. сестра Ширли познакомила Ивана с Челиндой Хьюз и убийства закончились. Если связь между этими событиями действительно существует, то быть может Иван и прежде убивал девушек в те периоды своей жизни, когда оставался один? Это предположение нашло косвенное подтверждение в 1998 г., когда некая женщина (её имя и фамилия не разглашались) заявила о том, что Иван Милат изнасиловал её в 1978 г. под угрозой оружия
     В общем, в конце 1990-х гг. Милата стали тщательно проверять на возможную причастность к исчезновениям людей. Проверка эта сводилась к тому, что устанавливались маршруты поездок Ивана Милата и предполагаемой жертвы. Милат много разъезжал по штату, поскольку строительная компания получала подряды на дорожные работы в самых разных местах. Изучая архив компании, следователи принялись восстанавливать маршруты поездок Ивана как на работу, так и обратно. Стали обнаруживаться любопытные совпадения.
     В 1978-1979 гг. в районе города Ньюкастл пропали без вести 20-летняя Линн Гудолл (Leanne Goodall), 14-летняя Аманда Робинсон (Amanda Robinson) и Робин Хики (Robyn Hickie), 15 лет. Иван Милат работал в окрестностях Ньюкастла как раз на протяжении тех четырёх месяцев, когда эти девушки исчезли.

      Слева направо: Линн Гудолл, Аманда Робинсон, Робин Хики. Все три девушки пропали без вести в районе австралийского Ньюкастла на протяжении четырёх месяцев в то самое время, когда неподалёку работал Иван Милат. Через 20 лет - в марте 1998 г. - их исчезновение было официально связано с его именем. Чуть позже с действиями Милатом связали исчезновение ещё 12 девушек и женщин из района Ньюкастла. Хотя его вину доказать не удалось (и уже вряд ли удастся), вероятность того, что он причастен ко всем (или хотя бы некоторым) из упомянутых эпизодов, остётся весьма и весьма высокой.
Затем стало известно о других исчезновениях в этом же районе в то же время. Всего тогда пропали 6 жительниц Ньюкастла и 6 туристок, оказавшихся в городе проездом. 22 марта 1998 г. было официально объявлено, что в похищении этих людей подозревается Иван Милат. Дальнейшие исследования в этом направлении привели к обнаружению примерно 120-130 случаев исчезновения людей, которые потенциально можно было бы связать с осужденным. Доказать его вину по всем этим эпизодам, по-видимому, никогда уже не удастся, но большое количество косвенных соображений заставляют думать, что число жертв Милата многократно больше тех семи, в которых его обвинили.
     Также с Милатом связали нераскрытое прежде убийство Питера Летчера (Peter Letcher), молодого человека, исчезнувшего без вести 13 ноября 1987 г. Он уехал из дому, чтобы сделать предложение любимой девушке, имел при себе бриллиантовое кольцо, которое предполагал ей подарить. Скелетированный труп Летчера был найден 21 января 1988 г. в заповеднике Дженола (Jenolan) в 100 км. к западу от Сиднея.

Одежда найденного в Дженоле в январе 1988 г. убитого мужчины. Останки Питера Летчера некоторое время оставались неопознаны, поэтому в целях скорейшей идентификации личности одежда убитого была сфотографирована и детально описана. Запросы об исчезновении человека, одетого соответствующим образом, были направлены во все подразделения полиции, занятые учётом и розыском без вести пропавших. Это позволило осуществить первичную идентификацию личности убитого ещё до того, как судебные одонтологи закончили свою часть работы.
Он был замаскирован в присущей Милату манере. Тело было частично раздето - сняты джемпер и рубашка. Причиной смерти явились 5 огнестрельных ранений и 7 ножевых ударов в спину. Убийца использовал оружие 22-го калибра. Хотя это преступление официально считается нераскрытым - никто в его совершении не обвинён и не осужден - практически нет сомнений в том, что это дело рук Милата. В ноябре 1987 г. он как раз работал в районе Дженола.
     История убийств туристов-автостопщиков стала в Австралии своего рода городской легендой, частью местного фольклора. О ней написаны книги разной степени документальности и правдивости, сняты фильмы - документалььные и художественные. На ниве литературного творчества отметился бывший суперинтеднат Клайв Смолл, написавший книгу с говорящим названием "Пещера Алладина". По мысли автора "пещерой" являлся дом на Циннабар-стрит, в который убийца тащил без разбору свои трофеи. Во время презентации книги Клайв Смолл приезжал на Циннабар-стрит, ходил рядом с закрытым домом, размахивал руками и живописал перипетии операцию по задержанию Ивана Милата. Углубляясь в детали и сообщая совершенно ненужные подробности, Клайв Смолл обошёл полным молчанием тот факт, что при задержании Милата он не присутствовал и более того, это задержание производилось вопреки его прямому запрету. Также бывший суперинтендант деликатно умолчал о таком пустяке, как изгнание из полиции детектива Пола Гордона - настоящего героя этой детективной истории! - последовавшее по прямому требованию Клайва Смолла. Как видим, главный закон бюрократии - награждение непричастных и наказание невиновных - справедлив не только для российских реалий, но и для австралийских...
     В мае 2015 г. на австралийские телеэкраны вышел минисериал (из двух серий), посвящённый истории изобличения Милата. Первая серия заняла по числу просмотров второе место в национальном рейтинге, а вторая - первое. Главным консультантом проекта явился тот самый Пол Гордон, которого Клайв Смолл выгнал сначала из "Целевой группы", а потом и из полиции.

Пол Гордон (крайний слева) вместе с родными братьями и сестрой. Фотография 2011 г.
Самого же Клайва Смолла для участия в проекте не пригласили, чем чрезвычайно его оскорбили. Уже в июне 2015 г. он дал несколько интервью, где попытался всячески очернить как Гордона, так и только что показанный сериал. В своей критике бывший суперинтендант особо напирал на то, что фамилия "Милат" была известна "Целевой группе" ещё до появления в её составе Пола Гордона, мол, мы бы и сами его поймали без всякого участия этого детектива (однако, поймал его всё равно именно Гордон, хе-хе!). Другой момент критики Клайва Смолла сводится к тому, что первая серия минисериала посвящена событиям, произошедшим до включения Гордона в состав "Целевой группы", а потому Гордон не может компетентно судить о них. В общем, Клайв Смолл брызгал слюной и крайне негодовал по поводу того, что истинные герои разоблачения Милата не забыты и попытки суперинтенданта примазаться к чужому успеху не обманули людей (В общем, прямая аналогия с клеветником Евгением Буяновым, писавшим пасквили и доносы на автора этого очерка, так и бьёт, как говорится, не в бровь, а в пах! Кто в курсе "дятловской тематики", тот поймёт о чём речь).

Клайв Смолл, фотография сделана в мае 2015 г. Узнав, что создатели сериала о разоблачении Ивана Милата, обошлись без его ценных советов и консультаций, бывшей суперинтендант впал в неописуемую ярость. В мае и июне 2015 г. он активно по-пиарился в местных средствах массовой информации, доказывая всем, что это именно он разоблачил Милата. Он - и никто другой! Пол Гордон и сержант Стив Лич лишь мешали работать да занимались обструкцией. Наблюдая активность бывшего суперинтенданта так и хочется процитировать древнюю китайскую пословицу (очень уж она к месту!): пустое ведро всегда громче гремит...

     Завершая разговор о героях и антигероях этой криминальной истории нельзя не упомянуть о судьбе сержанта Стива Лича. После успешного изобличения Ивана Милата, случившегося во многом благодаря именно деятельной работе Лича, его повысили, присовили звание старшего сержанта. В 2000-2003 гг. он входил в состав международной криминалистической группы, работавшей на территории бывшей Югославии с целью выявления и фиксирования следов массовых расправ и геноцида во время известных всем событий 1990-х, связанных с распадом этой страны. Там он попал в тяжёлую автомобильную аварию, повредил обе ноги, вернулся в Австралию и долго лечился.
     В 2004 г. подошёл момент увольнения из полиции, Лич к тому времени уже выработал стаж 35 лет. Он подал документы за замещение должности помощника коронёра (грубо говоря, коронёры - это своего рода дознаватели, принимающие решения о наличии события преступления. Если преступление имело место быть, то в дело вступает полиция, либо иные органы защиты правопорядка, если же криминальное деяние неочевидно, то коронёр должен принять решение о юридической квалификации случившегося: естественные причины, несчастный случай и пр. Для этого коронёр может назначать соответствующие экспертизы, проводить проверки, осуществлять сбор разного рода данных и т.п. В общем, ближайший аналог коронера в нашей российской действительности - это дознаватель, только у нас дознаватели "рассыпаны" по разным ведомствам, а в английском праве они собраны воедино. Служба коронёра не связана напрямую с полицией, не подчиняется ей и не руководит ею, но эти структуры взаимодействуют очень плотно. Потому в офисе коронёра традиционно много бывших полицейских.)
     Каково же было его возмущение, когда он узнал об отказе в назначении на искомую вакансию. Вместо него по конкурсу прошёл сотрудник полиции с 12-летним стажем, уволенный незодолго до этого якобы по инвалидности, а на самом деле - по подозрению в участии в коррупционной схеме. Стивен Лич очень болезненно воспринял несправедливый отказ. В тот момент он находился на больничном - сказывался перелом обеих ног в Боснии - но 2 августа 2004 г. приехал в новое здание управления полиции штата в сиднейском районе Параматта, прошёл в оружейную комнату, получил там табельное оружие и, запершись в звуконепроницаемой комнате, произвёл выстрел в голову.
     Его тело обнаружили в 12:45. Старшему сержанту Личу на момент смерти исполнился 51 год, он был отцом двух сыновей, один из который служит в полиции, а другой - в вооруженных силах.

Стив Лич. Фотография 2004 г.

     Нельзя не сказать несколько слов также и о племяннике Ивана Милата - 18-летнем Мэтью - ставшем известным всей стране в ноябре 2010 г. До 2007 г. он носил фамилию Мюлеман, но затем взял фамилию "прославленного" дяди, которого, кстати, ни разу вживую не видел. Но сама по себе смена фамилии выглядит весьма красноречиво... В ноябре 2010 г. Мэтью Милат с двумя дружками пригласил в лес Белангло некоего Дэвида Очтерлони, которому как раз в тот день исполнялось 17 лет. Дэвид был знаком с Мэтью с самого детства и считал его своим другом, но... в этом он сильно ошибся. Очтерлони был должен Мэтью Милату кое-какие деньги за наркотики - что-то порядка 120 австралийских долларов - но не предполагал, что требование по погашению долга ему предъявят именно в день рождения. Он безбоязненно поехал с дружками в Белангло, там они попили пивка, выкурили по косяку марихуаны, после чего Мэтью Милат стал оскорблять Дэвида. Последний не спорил, признавал свой долг и обещал погасить его в ближайшие дни, но Мэтью взял топор и зарубил Очтерлони. Зарубил насмерть...
     Цимес этой ситуации заключался в том, что Мэтью Милат заблаговременно предупредил двух друзей о том, что намерен "проучить Дэвида". Два здоровых балбеса, предвкушая шоу, подыграли Мэтью, помогли заманить Очтерлони в лес, а там включили на запись сотовый телефон. Они предполагали, что Милат как-то унизит должника, поиздевается над ним, изобьёт, в конце-концов, анально надругается над бедолагой, но до того, что Мэтью возьмёт в руки топор и без затей порубит голову недругу, как кочан капусты... до такого они додуматься не смогли. Одному из свидетелей во время расправы стало плохо и его вытошнило прямо на месте преступления. Другой записал сцену убийства от начала до конца, убежал в лес, потом вышел на дорогу и поймал попутку...
     Далее, думается, всем всё понятно.
     Парень примчался в полицию, включил дежурному офицеру телефон - а там рубят человека топором... Дежурного полицейского тоже, кстати, вытошнило от увиденного. Такого на "youtube" не покажут...
     В общем, утром на Мэтью Милата надели наручники и он отправился по стопам дядюшки.

Мэтью Милат на собственной шкуре узнает, что жизнь - как песня: главное удачно начать...
Честно говоря, и не жаль. Если человек дурак - то это на всю жизнь, это невозможно исправить уроками труда, лекциями о правилах хорошего тона, физиотерапией и грязевыми ваннами. До известной степени может помочь только чтение "murders.ru", но не всем (имеются противопоказания).
     Завершая этот подзатянувшийся очерк, автор выскажет напоследок неожиданную и отчасти даже парадоксальную мысль, но пусть читатель не спешит его осуждать. А мысль эта сводится к следующему: плохо и несправедливо, когда страдают хорошие люди, особенно ужасно, когда страдают невинные, когда полицейский произвол заставляет невиновных сознаваться в том, чего они не делали, когда тюремный самосуд убивает непокорных - это ужасно и этому не может быть прощения. Нигде, никогда, ни в одной стране мира... А вот когда в тюрьме задыхается от астмы и мучается от аллергии Иван Милат - это хорошо. Потому что справедливо!
     (на предыдущую страницу)