|
©А.И.Ракитин, 2019 - 2020 гг.
©"Загадочные преступления прошлого", 2019 - 2020 гг.
Сибирская язва в Свердловске. 1979 год.
Прежде всего, определимся с теми привходящими данными, которые необходимо учесть для правильного понимания событий, связанных с инфекционной вспышкой в Свердловске весной-летом 1979 г. Обо всём этом в той или иной форме говорилось ранее, но нелишне повторить, дабы подчеркнуть важность следующих деталей:
1) Все 3 объекта, на территории которых зафиксировано наибольшее количество умерших - ЗКИ, "Свердловск-32" и "Свердловск-19" - расположены в непосредственной близости друг от друга и люди на их территории находились 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Завод керамических изделий работал в марте-апреле в 3 смены, а на территориях воинских частей постоянно находились военнослужащие и проживали члены их семей. Следует особо подчеркнуть, что военнослужащие, в отличие от рабочих ЗКИ, находились на улице постоянно, поскольку многие караулы (например, охрана периметра "Свердловска-19" на вышках, а также складов ГСМ и гаражей с военной техникой) размещались на открытом воздухе. Это очень важный момент, несущий значимую информацию о степени удаленности упомянутых объектов от очага (или очагов) инфекционного выброса. На военнослужащих "Свердловска-19" воздействовал воздух с наименьшей концентрацией спор или бактерий, поскольку в в/ч 47051 умерли от сибирской язвы 5 человек, а вот завод керамических изделий располагался к эпицентру выброса несравнимо ближе, поскольку из числа рабочих ЗКИ умерли 18 мужчин и женщин. Территория "Свердловска-32" находилась между ними и число умерших там оказалось промежуточным - 8 человек. На основании этого наблюдения мы можем считать, что эпицентр (либо один из нескольких эпицентров) находился либо на территории самого завода керамических изделий, либо рядом с ним.
2) Наличие неоднократных периодов затухания инфекции и последующих вспышек заставляет предполагать разновременность нескольких выбросов. Зная динамику заболеваний, и считая осредненную величину инкубационного периода 2-3 суток (не забываем, что 6 дней - это максимальная продолжительность, медианное же значение для группы людей существенно ниже!), мы можем приблизительно назвать даты, когда бактерии или споры сибирской язвы попадали в воздух Чкаловского района города Свердловска.
- 3 или 4 апреля 1979 г. Итак, первый раз это произошло 4 апреля (возможно, на сутки ранее, но никак не 2 апреля!), после чего начались госпитализации 5-6 апреля в больницу №24, ближайшую к ЗКИ, и первые смерти 8 апреля. Эта "первая волна" заболеваний благополучно закончилась в середине месяца, 15 апреля заболели 3 человека и далее вплоть до 20 апреля новых заболеваний не фиксировалось (если быть совсем точным, то 17 апреля заболела 1 женщина, та самая гражданка Горина, которая накормила мясом больных животных родню. С Гориной всё не совсем ясно, вынесем пока этот случай за скобки, вернёмся к нему позже).
- 17 или 18 апреля 1979 г. Это приблизительное время второго выброса. С 20 апреля начинается условная "вторая волна заболеваний" (20 апреля - 1 заболевший, 21 - 2, 22 - 1, 23 - 1 и т.д.). Волна эта спадает к концу месяца, когда 29 апреля госпитализируется упоминавшийся ранее Михаил Ложкин, после чего новых случаев заболеваний не фиксируется до 4 мая.
- 1 или 2 мая 1979 г. На майские праздники происходит третий по счёту выброс в воздух над Чкаловским районом г.Свердловска бактерий или спор сибирской язвы. 4 мая госпитализируются 2 человека, после чего следуют несколько спокойных дней. Кажется, что история на этом закончилась, но - нет! - госпитализации новых больных начинаются с 7 мая.
- 4 или 5 мая 1979 г. происходит инфицирование новых больных, в результате чего с 7 мая начинается новая волна заболеваний. Назовём условно эту волну "четвёртой". В больницу №40 попадают 6 человек, смерти продолжаются, например, 10 мая умирают мужчины 29 и 42 лет. Важная деталь: после 20 апреля госпитализируются уже вакцинированные люди, все выжившие прививались хотя бы один раз до заболевания! Это к слову о "неэффективности" применявшейся в Свердловске советской вакцины СТИ-1 и "криворукости" врачей, которые якобы ничего не знали, не понимали и не умели...
- Неустановленные даты во 2-й половине мая. Поскольку общее количество заболевших, согласно данным Льва Гринберга, составляло 94 человека, а приведенный Мезельсоном "список 1994 г." содержит данные о 77 выздоровевших и умерших, мы можем предположить с некоторой погрешностью, что в период с 15 мая по 12 июня пришлось госпитализировать ~17 человек (возможно, чуть меньше). По всей видимости, после 15 мая имел место по крайней мере ещё один выброс (возможно и больше). Никакой определенности по датам нет, поэтому автор воздержится от того, чтобы привязываться к конкретным числам.
 
Несколько фотографий из архива автора. Современный Екатеринбург мало походит на тот мрачный и унылый Свердловск, каким он был 40 лет назад.
3) Другой важной особенностью инфекционной вспышки 1979 г. в Свердловске являлось сравнительно небольшое количество пострадавших. Безусловно, гибель 69 человек - это огромная трагедия безо всяких оговорок, но нельзя не признать того, что 94 заболевших, распределенных среди жителей городского района с населением около 80 тыс. человек - это очень и очень немного. Факт, что число инфицированных составило лишь ~0,1% от общего числа потенциальных жертв, наводит на мысль о крайней незначительности биологического материала, содержавшего сибиреязвенную культуру. По американским данным, всего 1 кг. надлежащим образом подготовленного вещества (диспергированного до размера частиц 10 мкм и меньше и с плотностью 10*12 спор на 1 грамм) достаточно для того, чтобы заразить сибирской язвой население города Вашингтон, вполне сопоставимого со Свердловском по численности жителей и площади. В Свердловске, очевидно, использовались доли грамма, причём применение этой дозы было не одномоментным, а растянутым на несколько недель.
4) То, что люди на территории Свердловской области не заболевали сибирской язвой, а домашний скот умирал от этой болезни, убедительно свидетельствует о том, что к югу от города плотность бактерий в воздухе всегда оставалась ниже аналогичного показателя в черте города.
5) Выбросы на территории области не были связаны с выбросами в пределах Свердловска и не являлись продолжением "инфекционного хвоста" из единого источника. Самого этого "хвоста" не существовало, как не существовало "единого источника" инфекции. Посёлок Аверино, находившийся на самом конце "инфекционного хвоста", был удалён от ЗКИ более чем на 55 км., что исключало перенос бактерий по воздуху. В своём месте мы этот момент уже рассматривали. Выбросов на территории Свердловской области было, по-видимому, много, наверняка больше, чем в самом городе, но для всех них характерна изначально низкая плотность бактерий, что исключало заболевание людей в эпицентрах выбросов.
6) Основным очагом атмосферных выбросов на территории Свердловской области являлся посёлок Абрамово, в котором отмечался наибольший падёж скота. От Абрамово бактериальные облака уходили на несколько километров к югу (достигая села Аверино в 6 км. южнее), но основным направлением их движения являлся север и северо-запад. Эта картина прекрасно соответствует апрельской 1979 года розе ветров, когда преобладали перетоки воздушных масс в северном направлении. Однако инфекционный след от деревни Абрамово не мог достигнуть посёлков Малое и Большое Седельниково, расположенных возле самой городской границы Свердловска, и уж тем более не мог вызвать заболевание овец в пос. Рудный. А это означает, что между Абрамово и Свердловском существовал ещё как минимум один источник выбросов в атмосферу бактерий сибирской язвы низкой концентрации.
7) Таким очагом мог стать посёлок Кашино, расположеный на полпути между Абрамово и Свердловском. Но в этом месте следует особо оговориться, что инфекционных очагов на территории области могло гораздо больше двух, вплоть до того, что в каждом населенном пункте, в котором фиксировался падёж скота, мог существовать свой. Ясности в этом вопросе мы добиться не сможем, поскольку нам неизвестны параметры выбросов (концентрация спор, размер частиц-носителей, скорость и направление ветра и точные данные о времени падежа скота).
Карта южной части Свердловской области. Расстояние от завода керамических изделий (ЗКИ) до пос.Абрамово, где отмечался наибольший падёж скота, составляет примерно 50 км. Такое расстояние обычная бытовая пыль или специально измельченные частицы микрометрового размера не могли преодолеть в потоке воздуха, движущегося у поверхности земли (дальность их полёта ограничена ~20 км. и зависит от размера зерна и силы ветра). Этот вывод с неизбежностью подталкивает нас к предположению о наличии в Аверино самостоятельного очага инфекции, никак не связанного с ЗКИ. Помимо него скорее всего должен был существовать ещё один промежуточный (между Аверино и Свердловском) очаг инфекции, в котором был осуществлён выброс с низкой концентрацией бактерий (спор) сибирской язвы. Таковым очагом мог стать посёлок Кашино или его окрестности.
8) Инфекционные выбросы на территории Свердловской области продолжались ~2-3 недели и закончились к началу мая.
9) Первым умершим от сибиреязвенной инфекции считается некий мужчина-БОМЖ, чья личность не была установлена. По указанной причине этот человек не попал в "список 1992 г."
Столь причудливую картину инфицирования значительного по площади и населенности района невозможно объяснить естественными причинами. При естественном возникновении инфекционного очага, скажем, по причине разгерметизации скотомогильника, сценарий развития событий должен был быть совсем иным, а именно - единовременный выброс в атмосферу спор сибирской язвы, заражение диких и домашних животных, последующее заражение населения, достижение неких пиковых значений числа заболевших и последующий спад эпидемии по мере выздоровления заболевших/их смерти/реализации санитарно-гигиенических и профилактических мероприятий в районе инфекционной вспышки.
Всё, изложенное выше, автоматически влечёт за собой очень неприятный для кого-то вывод: произошедшее в Свердловске и Свердловской области в апреле - июне 1979 г. является следствием чьих-то целенаправленных злонамеренных действий. И в этом выводе важнО каждое слово: действия эти были и целенаправленны, и злонамеренны. То есть речь не идёт о случайности, ошибке или шутке, вышедшей из-под контроля...
Что же произошло? Как мог реализоваться столь причудливый сценарий, изложенный в общих чертах выше?
По мнению автора, в Свердловске и области в апреле - июне 1979 г. одной из крупных и высокопрофессиональных разведок была реализована масштабная диверсионная операция.
Для хранения, транспортировки и последующего распыления спор сибирской язвы использовались контейнеры, замаскированные под какие-то безобидные и хорошо знакомые предметы. На роль таковых отлично подходили зажигалки. Контейнеры снаряжались аэрозолями с различной концентрацией, в зависимости оттого, где предполагалось их использование - на территории Свердловска или области. Первые имели аэрозоль с концентрацией на несколько порядков больше, чем вторые. "Контейнеры" (условные зажигалки) можно было разбрасывать в интересующих местах по-одному, а можно было собирать целые комплекты разнообразных вещей, среди которых "контейнер" терялся и не привлекал к себе внимания.
Позвольте маленькую иллюстрацию, бытовую зарисовку, если угодно, дабы было понятно о чём толкует автор. Возле автобусной остановки "Керамозавод" стоит, кем-то позабытый потёртый портфель. Внутри - бутылка водки, грамм 200-300 варёной колбасы, пакет с сушками, пара пачек папирос - одна, кстати, даже невскрытая! - зажигалка, журнал "Химия и жизнь", а ещё лучше - "Крокодил". В общем, есть что выпить, есть, что закусить, есть даже, что покурить и журнал со смешными рисунками полистать! Идёт на работу в ночную смену истомленный вечным безденежьем и похмельем компетентный работник трубного цеха - а тут такой подарок! Вы думаете, он бросится искать того лоха, кто забыл портфель? Если вы всерьёз так думаете, то у автора для вас плохие новости - вы наивный человек!
Компетентный работник трубного цеха быстро опорожняет найденный портфель и спешит на работу, чтобы поделиться с коллегами радостной вестью: сегодня он выкатывает! Что именно "выкатывает", пояснять не надо, в Советском Союзе "выкатывали" только бутылки... По пути к проходной родного завода специалист трубного производства вытаскивает найденные папиросы и зажигалку, пытается закурить, жмёт на клавишу (снимая тем самым первую ступень предохранения контейнера), искра высекается, но огонь не загораетя... Поправляет ногтём фитилёк, трясёт зажигалку (снимая тем самым вторую ступень предохранения), вновь нажимает на клавишу... раз-второй-третий. Огонь в конце концов может зажечься, а может и не зажечься - в последнем случае нашедший портфель быстрее выбросит негодную зажигалку! Но во время всей этой мимолётной возни из скрытого клапана в днище зажигалки беззвучно вырвется на воздух полграмма почти неразличимого глазом аэрозоля и после этого события приобретут неотвратимый характер.
Кто-то может решить, что фантазия завела автора очень далеко и совсем уж в конспирологические дебри. Автор спорить не станет и оправдываться тем более. Но скажу только, что описанная выше картина очень и очень близка к тому, как на практике была реализована задача по дистанционному и безопасному для диверсантов рассеиванию смертельно опасного аэрозоля. И в этом рассказе про забытый кем-то портфель с бутылкой водки и неисправной зажигалкой здравого смысла больше, чем в той нелепой шняге про "снятый фильтр", которой кормили россиян на протяжении десятилетий неполживые писатели руками.
Советские бензиновые зажигалки отлично соответствовали тем требованиям, которым должен был удовлетворять контейнер для хранения, транспортировки и последующего использования аэрозоля со спорами сибирской язвы. Такие зажигалки не были жёстко унифицированы по массе, размерам и конструкции, что позволяло без особых проблем осуществить монтаж скрытой ёмкости и выпускного клапана. Они были прочны и безопасны, их можно было намочить под дождём, уронить, наступить ногой и т.п. - и они не теряли своей работоспоосбности. Зажигалка не привлекала к себе внимания. Что особенно важно - это была недорогая вещица, ширпотреб, как говорили тогда, а стало быть, нашедший зажигалку человек, не стал бы ею дорожить и не задумываясь, избавился бы от неё в случае поломки. Идеальный тайник...
Весь сценарий по провоцированию инфекционной вспышки строился вокруг того, чтобы произвести впечатление утечки некоего опасного состава на территории "Свердловска-19". Причём обмануть требовалось всех - как должностных лиц из Обкома КПСС и Горисполкома, так и военнослужащих Свердловского гарнизона, и рядовых обывателей. Обман последних, кстати, представлялся самой простой задачей - её можно было реализовать посредством целенаправленного распространения слухов. Для правдоподобного обмана должностных лиц, врачей, сотрудников правоохранительных органов и др. - словом тех, кто ввиду своей профессиональной деятельности мог получать достаточно информации и видеть проблему в комплексе - с самого начала необходимо было создать впечатление того, будто некий "инфекционный след" потянулся из района "Свердловска-19" в южном направлении.
Чуть ниже я поясню, почему несуществующий "инфекционный след" должен был пойти на юг, а не север, сейчас речь идёт о тактике применения контейнеров со спорсодержащим аэрозолем.
В силу понятной причины первым надлежало активировать контейнер с высококонцентрированным аэрозолем в районе дислокации в/ч 47051 ("Свердловск-19"). Сделать это надлежало в то время, когда над городом будет господствовать ветер в южном направлении. На следующие сутки на территории Свердловской области к югу от города должны были быть использованы контейнеры с аэрозолем, имевшим низкую концентрацию спор. Причём контейнеров этих должно было быть несколько и разместить их следовало в одном направлении ("лучом"). Тот, кто занимался исполнением этого поручения, особо заморачиваться не стал, а просто проехал в южном направлении по нынешней трассе М5 и оставил свои "гостинцы" в населенных пунктах вдоль этой дороги. Эта привязка к крупной автотрассе с самого начала выглядела подозрительно, всё-таки ветер не дует вдоль дорог. Автор должен признаться, что ещё ничего не зная о Свердловских событиях 1979 г., оказался смущён близостью очагов заражения животных к одной-единственной магистрали. Я ни разу не метеоролог, но даже моих знаний в области гидравлики хватает на то, чтобы понять: атмосферные потоки - это не ламинарные струи! Именно по этой причине в прогнозах погоды нам говорят об "атмосферных фронтах", а не "ветровых струях", понимаете?
Сложно сказать, схалтурил ли "Исполнитель Задания", оставив гостинцы вдоль крупной автотрассы, или же он буквально выполнил данное ему задание. Думаю, таких деталей мы не узнаем никогда.
Но зато мы знаем другое. "Инициатор Задания" на этапе планирования допустил серьёзную ошибку, если угодно системную - он запланировал слишком длинный "инфекционный след". Автор даже имеет объяснение, откуда у этой ошибки растут ноги. "Инициатор Задания" безусловно знал о радиационном следе, образующемся после воздушного или наземного ядерного взрыва, и знал, что длина такового следа может достигать сотен километров. Существуют формулы для расчёта параметров такого следа и даже мнемонические правила, которые позволяют "на глазок" прикинуть его длину и радиоактивность в зависимости от тротилового эквивалента подорванного боеприпаса. Поэтому "Инициатор Задания" посчитал, что движение "инфекционного следа" будет во всём аналогично движению радиационного, а потому длина первого в 50 км. вполне правдоподобна и вопросов не вызовет. Не очень длинный, но и не очень короткий...
И в этом он ошибся. Облако после ядерного взрыва образуется из фрагментов грунта, поднятых вверх, и сажи. А частицы последней очень мелкие - примерно в 1000 раз мельче тех, которые используются при изготовлении биологического оружия. Ядерный взрыв забрасывает частицы на большую высоту (многие километры), откуда они выпадают на протяжении нескольких суток и даже недель. Но в "Свердловске-19" не существовало условий для подобных процессов в принципе - там ничего не взрывалось и соответственно не могло образоваться высотное облако.
Картина появления радиационного следа, создаваемого осадками из облака, созданного воздушным или наземным ядерным взрывом. Такой след может тянуться на сотни километров, что неоднократно подтверждалось реальными испытаниями ядерного оружия. "Инициатор Задания" разумно предположил, что в Свердловске не будет условий для появления слишком длинного "инфекционного следа" и решил ограничиться длиной в 50 км. И в этом ошибся! Поскольку в апреле 1979 г. условий для появления такого следа в Свердловске тоже не имелось.
Ранее в этом очерке говорилось о математических моделях того, как могло повести себя "инфекционное облако", если бы только оно действительно в силу неких причин образовалось над "Свердловском-19". Напомню, что в этом случае ~46% от общего числа умерших должны были бы жить в 800 м. (или менее) от эпицентра выброса и 88% умерших должны были жить или работать на удалении не более 2,6 км. от "Свердловска-19". То есть, инфекционный очаг в случае его реального зарождения над "Свердловском-19" должен был быть довольно компактным, а в реальности он получился необычайно "размытым", если угодно, "размазанным". Эта "размазанность" как раз и является одним из доказательств его искусственности.
Сложно сказать, почему "Инициатор Задания" допустил такую оплошность. Причин может быть множество, начиная от банальной некомпетентности научных консультантов - а такое тоже бывает в разведке! - до всеобъемлющего режима секретности, в услових которого готовилась вся эта операция. Всё-таки диверсию предстояло совершить на территории сверхдержавы, а потому "Инициатору Задания" приходилось действовать в условиях исключительно жёстких режимных ограничений. Другими словами, специалисту, которого привлекли для консультаций, просто-напросто могли не сообщить детали, характеризующие размах планируемой операции.
Указанному "проколу" особенно удивляться не следует. Во-первых, хорошо известно, что ошибки допускаются именно в тех мелочах, которые кажутся всем наиболее простыми, очевидными и вопросов не вызывающих. Во-вторых, данная ошибка совсем неочевидна. Это Ракитин сейчас написал, рассказал и объяснил даже самым альтернативно одарённым почему "инфекционного следа" от "Свердловска-19" до посёлка Аверино не было и быть не могло, а ведь до этого 40 лет разного рода специалисты и знатоки смотрели на карту Свердловской области и ничего подозрительного не замечали!
Какую цель или цели мог преследовать "Инициатор Задания", принимая принципиальное решение о проведении столь масштабной, затратной и опасной (с точки зрения ответной реакции в случае провала) операции? Очевидно, ожидаемые бонусы должны были быть очень велики и соблазнительны. По субъективному ощущению автора "Инициатор Задания" явно хотел добиться чего-то осязаемого, реального, весомого.
По моему мнению, таковыми целями можно считать следующее:
- Серьёзная компрометация Советского Союза, якобы нежелавшего выполнять принятые на себя обязательство по ограничению гонки вооружений. Напомним, что СССР являлся одним из инициаторов "Конвенции о запрещении биологического оружия", открытой для подписания в апреле 1972 г. и вступившей в силу в марте 1975 г. Статья I этого документа обязывала подписавшее "Конвенцию" государство не разрабатывать, не производить, не накапливать, не приобретать каким-либо иным образом и не сохранять биооружие. Крупное ЧП на советском военном объекте, повлёкшее жертвы среди мирного населения, выпукло демонстрировало всему "свободному миру" лживость и недоговороспособность лидера международного коммунистического движения! Случившееся давало противникам СССР и Варшавского договора серьёзные дипломатические преференции на всевозможных международных переговорах. Кроме того, такие обвинения можно было на протяжении многих лет весьма разнообразно и изобретательно использовать в идеологической борьбе с Советским Союзом
- Оценка мобилизационных возможностей и адекватности реагировани органов власти при возникновении угрозы масштабной биотехногенной катастрофы. Этот пункт может показаться кому-то абстрактным и даже непонятным, но с точки зрения настоящего военного штабного работника и профессионального разведчика мобилизационные возможности государства в значительной степени предопределяют его успех в войне. Согласно военным концепциям второй половины XX-го века в "особый период" перед началом масштабного военного конфликта произойдёт активизация всевозможной подрывной деятельности на территории предполагаемого противника. В этот период неизбежны многочисленные диверсии на важнейших объектах инфраструктуры, а также провоцирование разнообразных экологических аварий и катастроф на территории предполагаемого противника. Целью этой активности является дезорганизация тыла и транспорта, срыв мобилизационных мероприятий, внедрение в сознание населения панических настроений, разрушение социальных связей и снижение общего уровня управляемости общества. Поэтому с точки зрения военно-стратегической разведки очень интересно посмотреть на то, как потенциальный противник станет действовать в шоковой ситуации, схожей с той, что может сложиться в "особый период". Помимо работы органов власти немалый интерес представляет и работа системы здравоохранения, её потенциальные возможности и резервы. В этом отношении серьёзная эпидемия позволяет сделать важные выводы об общей боеготовности государства, причём подобную проверку можно провести опосредованно, т.е. избегая угрозы прямого военного конфликта.
- Особый интерес "Инициатора Задания" могла представлять новая вакцина против сибирской язвы, разрабатывавшаяся в то время в "Свердловске-19" (или уже разработанная). Следует иметь в вищу, что сибирская язва является одним из самых перспективных видов бактериологического оружия и во второй половине XX-го столетия она входила в арсеналы практически всех стран мира, занимавшихся разработками такого рода оружия. Если бы только Советский Союз в апреле-июне 1979 г. для борьбы с эпидемией в Свердловске массово применил свою новую вакцину, разработанную для Вооруженных сил на случай Третьей мировой войны, то можно не сомневаться, что этот препарат попал бы в руки потенциального противника. И перестал бы быть секретным. То есть важнейшую разработку советского военпрома можно было бы заполучить что называется по щелчку пальцев. Не следует недооценивать профессионального интереса потенциальных противников к советским военным вакцинам. В 1977 г. спецслужбы Израиля получили информацию о том, что Авраам Клинберг, один из руководителей военной программы Израиля в области микробиологических исследований, является сотрудником советской разведки. За ним на протяжении нескольких лет велась слежка, арестован он был только в 1983 г. Выяснилось, что с 1957 г. Клинберг передавал Первому Главному управлению КГБ информацию о деятельности Израиля в области военных биотехнологий (создания оружия массового поражения и защиты от него). Следует иметь в виду, что свою работу в этой области израильская сторона координировала с американцами, хотя те и другие всегда скрывали своё сотрудничество в столь деликатной сфере. То обстоятельство, что Советский Союз был в курсе самых секретных достижений Израиля и США в области микробиологических исследований, в значительной степени обесценивал эти самые достижения. Поэтому интерес западных разведок к советской военной микробиологии был исключительно высок, пожалуй, даже выше, чем к ядерному оружию.
- Провоцирование серьёзного конфликта - вплоть до применения сторонами оружия массового поражения! - между Советским Союзм и Китайской Народной Республикой. Это неочевидный для современников тезис нуждается в некотором пояснении. Сейчас мало кто помнит, что 17 февраля 1979 г. началась агрессия КНР против Социалистической республики Вьетнам. Китайская сторона сосредоточила на границе с Вьетнамом сухопутную группировку, насчитывавшую более 40 дивизий. Вьетнам формально не вводил в конфликт регулярные силы, заявив, будто с китайским агрессором сражаются ополченцы и пограничники. В последней декаде февраля 1979 г. начались массированные перевозки по морю военных грузов и техники из СССР в порты СРВ. Для защиты советских конвоев, которые могли подвергнуться прямым атакам китайских военно-морских сил, был задействован Тихоокеанский флот, более 30 кораблей которого постоянно находились в Тонкинском заливе. Они не только защищали советские торговые караваны, но прикрывали от возможных ударов вьетнамские порты. Подавляющая часть советских военных грузов - зенитных ракет и комплексов, противотанковых средств, боеприпасов ствольной и реактивной артиллерии, средств связи, различных расходным материалов и комплектующих изделий - направлялась во Владивосток из тыловых баз хранения, относившихся прежде всего к Уральскому и Приволжскому военным округам. Почему грузы везли оттуда, надеюсь, объяснять не надо? Склады и базы приграничных округов в той обстановке опустошать было никак нельзя! В сложившейся в марте-апреле 1979 г. ситуации роль Свердловского железнодорожного узла переоценить было невозможно. Если бы Свердловск удалось "выключить" из логичтической цепочки, то доставка военных грузов в Дальневосточные порты резко усложнилась бы.
- Провоцирование напряжения внутри советского общества, дискредитация органов власти, всемерное усиление недоверия населения как к системе партийно-государственного управления, так и вооруженным силам СССР, средствам массовой информации и советской идеологии в целом. Думаю, этот тезис особо объяснять не надо - он довольно очевиден. Любые ЧП, аварии и катастрофы как техногенного, так и природного характера, всегда используются разного рода параноиками и сторонниками "теории заговора" в качестве доказательств излюбленного ими тезиса "Власти скрывают!" Инфекционная вспышка в крупном городе могла бы послужить источником вдохновения огромной армии городских сумасшедших, которые породили бы такое множество городских легенд, преданий и баек, что их хватило бы на десятилетия вперёд. И можно было не сомневаться, что творчество этого коллективного бессознательного в той или иной степени обязательно оказалось бы деструктивно, антисоциально и по большому счёту, антигосударственно.
 
Несколько фотографий из архива автора. Современный Екатеринбург. Ныне в столице Урала Европы больше, чем в каком-нибудь Киеве, Софии или Познани.
Последний пункт представляется особенно важным в случае разоблачения "Исполнителя Задания", или провала задуманного диверсионного акта в силу каких-то иных причин. Понятно, что в этом случае подозрения КГБ падали прежде всего на американские спецслужбы (ЦРУ или Разведывательное управление Министрества обороны), но при здравом рассмотрении нельзя было игнорировать и тот факт, что потенциальным выгодоприобретателем от успешной диверсии мог стать и Китай, ожесточенно воевавший с Вьетнамом. Данное обстоятельство могло в значительной степени дезориентировать КГБ в его попытках выявить подлинных организаторов акции.
В этом месте, наверное, имеет смысл сказать о том, кого автор видит в роли условного "Инициатора Задания", разрабатывавшего сценарий диверсии, реализованной в Свердловске в апреле - июне 1979 г. Кандидатов на эту малопочтенную роль несколько: 1) руководство разведывательного сообщества США, 2) спецслужбы Израиля, 3) спецслужбы Китая. Особо хочу подчеркнуть, что "Инициатор Задания" мог принадлежать к одной спецслужбе, а "Исполнитель" - к другой. Иначе говоря, спланировать операцию и подготовить её техническую сторону могло ЦРУ, а исполнить полностью или частично - израильский "Моссад". Израильские спецслужбы очень плотно работали с советскими евреями, которые составляли костяк контингента лиц, желавших покинуть СССР, эти ведомства имели среди советских евреев хорошие агентурные позиции. Понятно, что предложенная схема весьма условна, но примеры очень плотного взаимодействия спецслужб Израиля и США в тот период имеются. Вместе с тем, чтобы более не возвращаться к этому моменту, хочу оговориться, что деятельное участие израильской разведки в подобной акции представляется, всё-таки, сомнительным. Израильское руководство должно было понимать, что провал подобной гнусной акции чреват самыми тяжкими последствиями для их маленького государства. Подобная "ответка" на улицах Хайфы или Тель-Авива, если бы только советское руководство решилось на неё, поставила бы под вопрос саму возможность сохранения еврейской государственности. Всё-таки, Ближний Восток - это не Урал, распыление 15 или 20 гр. туляремии в сухой форме могло бы закончиться тем, что Израиль пришлось бы стирать с карты мира ластиком. И руководство израильских спецслужб не могло не учитывать угрозу подобного ответа. Там были здравомыслящие люди, умевшие думать перспективно, а потому с большой вероятностью, они бы уклонились от участия в биоатаке на Советский Союз, даже если бы такое предложение со стороны американских партнёров последовало.
Особо хочется остановиться на таком довольно странном феномене, как убежденность части нынешнего населения России в том, будто никто никогда не посмел бы покуситься на жизни и здоровье советских граждан. Дескать, Советский Союз - это такая супердержава, от вгляда на мощь которой у всех супостатов дрожали колени и делалось мокро между ног. Впервые с этими взглядами, мягко говоря странными, автор столкнулся после написания очерка "Смерть, идущая по следу...", в котором излагалась история убийства группы туристов под руководством Игоря Дятлова в феврале 1959 г. На некоторых форумах особо упоротые слоупоки на голубом глазу пытались возражать автору и суть их возражений можно выразить тезисом: "Да кто посмеет убивать граждан сверхдержавы, ведь это же атомная война!"
Откуда взялись в маленьких черепах такие странные воззрения, автор судить не берётся. Перед нами очередная аберрация в головах носителей "уральского разума", не знающих ни военной истории, ни политической, ни тем более истории спецслужб. "Real politic" второй половины XX-го столетия буквально пестрит примерами того, как граждан ядерных супердержав захватывали, похищали, убивали и... за этим ничего не следовало. То есть, ответственное руководство этих самых ядерных супердержав никаких атомных ударов по территориям предполагаемых виновников не наносило и ядерных войн не развязывало.
Примеров тому множество, реально многие десятки. Понятно, что формат интернет-очерка допускает оперирование только открытой информацией, но даже в открытых источниках можно отыскать многие десятки примеров того, как против ядерных держав планировались и осуществлялись разного рода провокации и диверсии, предполагавшие с большой вероятностью гибель их граждан. И никого угроза смерти невинных людей не останавливала. Автор позволит себе в этом месте несколько примеров, и начать можно с самого же Советского Союза. Когда летом 1950 г. начался военный конфликт между северной и южной Кореями, советская разведка провела подготовительные мероприятия к началу массовых диверсий на кораблях снабжения военно-морских сил США. При этом войну с Америкой никто начинать не собирался, задача сводилась к тому, что создать как можно больше затруднений для переброски американских вооружений и военных грузов с континентальной части США в Корею. Чтобы не пересказывать долгую историю своими словами, позволю себе цитату из воспоминаний человека, который должен был возглавить реализацию этого плана: "С помощью докеров и обслуживающего персонала, нуждавшихся в дополнительных денежных средствах, Визель создал надёжную группу для проведения диверсионных актов. В 1949 - 1950 годах у него было несколько явочных квартир, расположенных в непосредственной близости от портовых сооружений. В конце 40-х кое у кого было немалое искушение снабдить Визеля и Филоненко взрывными устройствами, но я категорически возражал против этого предложения, считая, что не было никакой необходимости подвергать наших людей неоправданному риску. Когда осенью 1950 года кризис в корейской войне достиг своего апогея, из Латинской Америки в Соединенные Штаты приехали наши специалисты, которые могли собрать взрывные устройства на месте. В Соединенных Штатах они провели два месяца, но использовать на деле свои способности им так и не довелось, поскольку приказа из Центра не последовало, и наши офицеры благополучно вернулись в Аргентину, а оттуда через Вену в Москву" (цит. по П.А.Судоплатов, "Разведка и Кремль", 1996 г., стр.290 - 291).
|
