На главную.
Неординарные преступники и преступления

©А.И.Ракитин, 2022 г.
©"Загадочные преступления прошлого", 2022 г.

Книги Алексея Ракитина в электронном и бумажном виде.


1928 г. Нерассказанная история плачущего детоубийцы.

1            2            3            4 (окончание)


     В тюрьму в Маркетте, называвшуюся тогда "Marquette Branch Prison", осужденный был доставлен 24 января. Место, куда угодил Адольф Хотеллинг, имело репутацию дурную, строго говоря, в то время это была наихудшая из тюрем штата Мичиган. Там царили произвол тюремной администрации и беззаконие, причём с обоих сторон - как заключенных, так и персонала. В декабре 1921 г. заключенные убили директора тюрьмы а вместе с ним и 3-х других чиновников администрации. А во время другого эксцесса были убиты тюремный доктор, его друг и 3-е заключенных, оказавшиеся не в то время не в том месте. На протяжении 1920-1930-х гг. узниками Маркетта с завидным постояноством предпринимались попытки бегства разной степени дерзости и безумия - то экзотические и оригинальные, то, напротив, предельно прямолинейные и безо всяких затей. Узники лезли через ограды, разбирали крыши, угоняли тюремный автотранспорт...
     Эта активность в стиле "все бегут!" скорее всего была вынужденной и являлась следствием тяжёлых и совершенно ненормальных условий заключения. Зная о подобном бэкграунде тюрьмы в Маркетте, можно было бы обосноанно предположить, что пятидесятничеого "старца" в этой юдоли скорби ждёт приём в высшей степени неласковый.

Кандальные заключенные тюрьмы в Маркетте в прогулочном дворике (1920-е гг.).


     Существует расхожее такое представление, будто бы детоубийцы в тюрьме долго не живут и сами же заключенные относятся к преступникам этой категории крайне негативно. Мол, берут заключенные в свои руки дрочовый напильник или суровый рашпиль воздаяния да и рихтуют огрехи Правосудия. Сложно сказать, на чём основываются такие суждения, наверное, с детоубийцами в местах лишения свободы действительно происходит много плохого, но ведь и со многими другими осужденными там случается всякое скверное.
     Из реальной истории, а не мифов, мы знаем много примеров того, как совершенно отвратительные насильники и убийцы детей и подростков годами "чалились" по тюрьмам без каких-либо особенного ущерба для собственного здоровья. Пример Адольфа Хотеллинга прекрасно иллюстрирует данный тезис.
     Хотя это и может показаться кому-то парадоксальным и даже невозможным, но никто Адольфа Хотеллинга не убил, хотя и угодил он в одну из самых опасных тюрем Америки. Детоубийца содержался в заточении вплоть до 1955 г. - то есть это более 27 лет! - и умер в возрасте 75 или 76 лет [точные даты его рождения и смерти пока что не определены, поэтому о продолжительности жизни преступника мы можем судить лишь с некоторым приближением].

Адольф Хотеллинг по прибытии в тюрьму в начале февраля 1928 г..


     Причина его удивительного тюремного долголетия в точночтм неизвестна, но мы вряд ли сильно ошибёмся, предположив, что она связана с его способностью добиться расположения тюремной админитсрации. Дисциплинированный заключенный, не имевший дурных привычек и не создававший проблем был во всех отношениях удобен и, кроме того, полезен. Хотеллинг являлся профессиональным плотником, а это востребованноеремесло в любом более или менее автохтонном сообществе. По-видимому, Хотеллинг нашёл правильный баланс между интересами уголовного сообщества и тюремной админитсрацией, не пытаясь противопоставить себя тем или другим... Он шёл на уступки, приспосабливался, держал язык за зубами и протянул за решёткой, как видим, не просто долго, а удивительно долго.


     А вот его невольный разоблачитель - Гарольд Лотридж - умер намного раньше и притом совсем ещё молодым. В 1934 г. он погиб в автомобильной аварии в возрасте 32 лет.
     Адольф Хотеллинг не только загубил собственую жизнь, но и навлёк проклятия на своих близких. Как только стало ясно, что его арест - не полицейская ошибка и он признаёт свою виновность в убийстве ребёнка, над родственниками Адольфа нависла нешуточная опасность самосуда возмущенных граждан. Известно, что родившаяся в 1907 г. Фрида, старшая из детей Адольфа и Мирт, будучи в начале 1928 г. замужем за Карлайлом Монро, ждала ребёнка. Она жила в Овоссо неподалёку от дома родителей. Опасаясь за свою судьбу, Фрида бежала в город Джексон, расположенный в 85 км. от Овоссо, и там 5 февраля родила дочь Дорис [это был второй ребёнок, рожденный в браке с Карлайлом]. Брак вскоре ожидаемо расплася, Карлайл Монро был шокирован тем обстоятельством, что его тесть оказался страшным убийцей и смириться с этой мыслью не смог. Фрида взяла свою девичью фамилию, под которой прожила всю оставшуюся жизнь [она умерла в 1985 г.]. Скрылась из Овоссо и Миртл с младшими детьми, никто из них впоследствии в этот город не вернулся - там их знали слишком хорошо и подобное возвращение было чревато непредсказуемыми последствиями.
     Никто из детей и внуков Адольфа Хотеллинга никаких девиаций или преступных наклонностей не демонстрировал, во всяком случае, никкой информации об их судиомстях или лечении в психиатрических больницах автору найти не удалось. Вообще же, особого смысла останавливаться на судьбе близких преступника вряд ли нужно [по крайней мере, в данном случае] - эти люди не имели ни малейшего отношения к тому, что сотворил Адольф Хотеллинг, и его преступление стало для них шоком не меньшим, чем для друзей и соседей. Перед нами, пожалуй, именна та ситуация, когда с полным основанием можно утверждать, что дети за отцов не в ответе.
     Пожалуй, несколько слов можно сказать о тяжбе, связанной с разделом премиального фонда в 1 тыс.$, который был учреждён для выплат всякому, кто поможет в изобличении похитилея и убийцы Дороти Шнейдер. Как сообщалось в своё месте, Шелдон Робинсон хотел получить за информацию о предпогалаемом преступник 3 тыс.$, а Гарольд Лотридж и того больше - 4 тыс.$. Разумеется, никто им этих денег не заплатил, поскольку их не существовало в природе, но вот премиальный фонд существовал и его надлежало как-то разделить. Сотрудники службы шерифа Пэйлтроп, Мангер и Келли на выплаты из фонда претендовать не могли, поскольки во время разоблачения Хотеллинга находились на службе и выполняли свои прямые служебные обязанности, но в список сиоскателей уместно было включить важнейшего свидетеля Арчи Бэйкона, ведь без его показаний изобличение преступника было бы невозможно.
     После некоторых обсуждений фонд был разделён равными долями между 3 почтенными джентльменами - Бэйконом, Робинсоном и Лотриджем. И всё было бы хорошо, если бы только последний не посчитал себя обделенным - ведь это именно он назвал фамилию убийцы помощнику шерифа Пэйлтропу, а не Робинсон! Также Лотридж сообщил адрес места проживания Хотеллинга, тип его автомашины и даже то, что тот носил кепку и пальто, соответствовавшие описанию преступника, данному Бэйконом. Кстати, нельза не отметить того, что включение Робинсона в число получателей денег и впрямь немного озадачивает, поскольку хитромудрый пятидесятник имени и фамилии подозреваемого Пэйлтропу не называл, хотя и подтолкнул того к кое-каким немаловажным размышлениям. Как бы там ни было, Лотридж нанял адвоката Фреда Бреннана (Fred W. Brennan), который 25 января 1929 г. подал апелляцию, настаивая на изменении пропорций раздела премиального фонда.
     К этому времени Гарольд Лотридж уже раздулся от посетившего его осознания собственной значимости. Теперь рассказ Лотриджа о его участии в расследовании заметно отличался не только от того, что имело место в действительности, но даже и от того, что он говорил в январе предыдущего года. Напомним, что тогда он увидел странный сон, который пересказал рабочим на стройке. В полицию Лотридж не обращался и, скорее всего, никогда бы не обратился, поскольку сон был из разряда "ни о чём". В том сновидении он увидел Адольфа Хотеллинга в странных, запачканных грязью и кровью одеждах, "старец" молча смотрел ему в глаза и игнорировал задаваемые вопросы. Вот и весь сон! Теперь же Гарольд настаивал на том, что это был и не сон вовсе, а некое сверхъестестыенное видение, в котором Хотеллинг нёс на руках окровавленную девочку и просил Лотриджа о помощи. Проснувшийся Лотридж решил немедленно поехать в полицию или в службу шерифа, но вместо этого, как мы знаем, почему-то отправился на стройку школы и принялся там трепаться.
     В решении по апелляции, вынесенном 29 марта 1929 г. желание Лотриджа пересмотреть получаемые доли премиального фонда в его пользу, было признано справедливым. Судьи исходили из того, что Лотридж во всём помогал помощнику шерифа Пэйлтропу, что подтверждалось свидетельскими показания незаинтересованных лиц, исчерпывающе отвечал на все его вопросы и назвал имя, фамилию, место жительства подозреваемого и многие прочие детали. Помощник же шерифа Пэйлтроп преподносил дело так, словно Лотридж не хотел ему помогать и лишь благодаря его - Пэйлтропа - умению построить беседу и оказать нужное давление на свидетеля необходимая информация была получена. Судьи оценили поведение помощника шерифа, допрошенного в ходе процесса довольно нелицеприятным комментарием: "офицер выглядел напыщенным" ("that of the officer an air of bombast").
     История Адольфа Хотеллинга вызвает немалое удивление той неожиданной чудовищной метаморфозой, что продемонстрировал её герой. Из совершенно нормального и положительного во всех отношениях мужчины он одномоментно - или почти одномоменто - превратился в чудовищного монстра. Ощущение невероятности произошедшей с Хотеллингом перемены лишь усиливается от сознания того, что человек этот изображал из себя ревностного и богобоязненного верующего.

Первое письменное признание, подписанное Хотеллингом после допроса вечером 17 января и переданное окружной прокуратурой на следующий день "Central press association" для публикации в газетах. Текст, написанный преступником собственноручно, гласит: "Адольф Хотеллинг, Овоссо, Мичиган. Признаю убийство Дороти Шнейдер".


     Можно ли как-то объяснить природу подобной метаморфозы?
     Наверное, да и даже более того, объяснение это не будет особенно запутанным. Природа того внутреннего переворота, что пережил Хотеллинг, кроется в человеческой сексуальности. Этот аспект поведения Хотеллинга не исследовался вообще и никого из современников не заинтересовал - всем было достаточно того, что Адольф признал себя виновным и это признание являлось истинным. Было бы, конечно, очень интересно услышать пояснения самого Хотеллинга по некоторым интимным вопросам, проливающим свет на его мотивацию, но тут мы можем говорить только в сослагательном наклонении: чего нет - того нет! Но даже не зная объяснений из первых уст, мы можем многое понять по отдельным деталям, достоверно известным.
     Например, мы можем не сомневаться в том, что либидо Хотеллинга было довольно сильным на протяжении всей его жизни вплоть до заключения в тюрьму [если бы он не имел сильного полового чувства, то не совершил бы похищения девочки!]. Кроме того, мы можем быть уверены в том, что Хотеллинг не являлся фиксированным педофилом, в принципе, основным объектом его сексуального интереса являлись зрелые женщины, а вовсе не дети [в этом нас убеждает то, что в своей сделке с правосудием Адольф заявил лишь о 3 противоправных эпизодах, связанных с детьми - для фиксированного педофила в возрасте под 50 лет это слишком мало]. Нет никакой информации о том, что Хотеллинг совершал какие-либо покушения на сексуальную неприкосновенность собственных детей, если бы нечто такое имело место, то Миртл непременно заявила бы об этом после признания мужем своей вины. А между тем, растление собственных детей для фиксированного педофила - это практически норма. Более того, покушения на собственных детей является одним из самых точных индикаторов того, что педофил является именно фиксированным.
     То есть до определенного момента жизнь Адольфа протекала совершенно обыденно и без каких-либо внутренних конфликтов. Так продолжалось приблизительно до возраста 45 лет, когда Адольф столкнулся с такой неприятной штукой, как понижение потенции, процессом неизбежным и имеющим вполне понятное физиологическое объяснение. Психологическая потребность в сексуальном удовлетворении у него оставалсь сильной, а вот физиологическая способность эту потребность удовлетворять стала давать сбой. И чем дальше - тем больше. Все семейные пары переживают такие моменты и абсолютное большинство из них преодолевают проблемы старения партнёров без того, чтобы убивать других людей.
     Но в случае с Хотеллингом стареющий мужчина оказался в каком-то смысле заложником собственного социального статуса. Он был "священником" секты пятидесятников, а у этой публики секс является делом сугубо греховным. Он допустим для продолжения рода, но не более того! Понятие "миссионерская позиция" родилось ведь не из standup-ерских шуточек нет! - это вполне себе конкретная поза для занимающихся сексом. Именно так и только так они это делали! Оральный или анальный секс для пятидесятников - это чудовищное извращение, содомия, за такое Господь Бог сжёг Содом и Гоморру! Адольф не мог спокойно и непринужденно предложить жене разнообразить секс, поскольку даже невинные предложения, вроде покупки эротического белья или интимных игрушек, встретили бы полное непонимание Миртл. А нечто более радикальное означало полное крушение социального статуса "диакона" Хотеллинга. Вы представляете, что было бы, если бы Миртл явилась на собрание прихожан и заявила во всеуслышание, что её муж - содомит?! И принуждает её - к чему бы думали? - да-да, вот к тому самому...
     Для Хотеллинга подобное заявление жены явилось бы полным крахом, символизировавшим безвозвратную утрату той "святости", которую он добивался всю жизнь и которой так гордился. Поэтому он не мог разговаривать с Миртл открытым текстом и свои сексуальные позывы озвучить никак не мог. Но оттого, что он молчал, эти самые позывы не исчезали!
     При этом интимная жизнь с женой закономерно сошла на нет, ибо Адольф не мог двадцать лет делать "лёжа одно и то же". Тем более с женщиной, которая четыре раза рожала пусть даже и от него самого! В глазах жены он стал импотентом, хотя сам себя таковым не считал и был уверен, что если ему предоставить сексуально интересный и привлекательный объект, то он... ого-го-го! ещё молодым мастер-класс преподаст. Но это была иллюзия - те навыки, которые не поддерживаются постоянной практикой, быстро деградируют. Сексом, как и спортом, надо заниматься систематически, если мужчина пропустил год без занятий, то попытка вспомнить былое приведёт к неожиданному разочарованию.

Адольф Хотеллинг в молодые годы. Фотография сделана около 1905 г., незадолго до его женитьбы на Миртл Робинсон. На фотоснимке будущему убийце примерно 25-26 лет.


     Что-то подобное произошло и с Адольфом. Когда помощник шерифа Пэйлтроп сообщил жене Адольфа, что того подозревают в похищении маленькой Дороти, женщина рассмеялась - для неё подобное подозрение выглядело лишенным всякого смысла, ведь она знала, что её муж импотент! Она считала, что поскольку муж не может заниматься сеском с нею, стало быть, он не может этого делать и ни с кем другим. А вот Адольф считал прямо наоборот...
     Ошибались оба!
     Для нас сейчас не имеет значения какова была природа импотенции Хотеллинга - орагинческой, психогенной или смешанной. Важно то, что Адольф верил в свою способность "стать полноценным мужчиной" с новым пратнёром. Быть может, он периодически ходил к проститукам и опыт, полученный во время таких походов, укреплял его в мысли, что "с ним всё в порядке" и все интимные проблемы объясняются поведением жены. Возможно, проститука во время встречь с "диаконом" принимала на себя роль "невинной девочки" - и это каким-то образом распаляло воображение Хотеллинга и его возбуждение становилось таковым, что он мог осуществить половой акт. Ещё раз подчеркну, что этих детелей мы не знаем, преступника никогда о подобном не расспрашивали, но представляется весьма вероятным, что его уверенность в своей мужской состоятельности подпитывалась неким опытом, полученным без жены.
     В любом случае, мы можем не сомневаться в том, что похищение маленькой Дороти не явилось спонтанным. Хотеллинг рыскал по дорогам, выискивая подходящую жертву, и нашёл таковую за десятки километров от дома, в местности, где никто его не знал. Ему казалось, что он всё хорошо продумал, всё учёл, ко всему подготовился. Но в действительности всё получилось совсем не так, как он расчитывал.
     Схватив похищенного ребёнка, он убежал прочь от дороги, намереваясь осуществить задуманное, но оказалось, что сделать этого не может! Хотеллинг понял, что неспособен осуществить половой акт и, скорее всего, вообще неспособен пережить минуту сладострастия. Удары ножом, которые он нанёс похищенной девочки - это свидетельство пережитого им осознания краха. Если бы он хоть в какой-то степени остался состоятелен как мужчина, то душил бы жертву, растягивая её агонию и наслаждаясь этим, но удары ножом - это признак именно отчаяния и бессилия.


     После этого Хотеллинг метался по местности, пытаясь понять, как лучше избавиться от трупа: закопать его? расчленить? спрятать под поваленным деревом? завалить ветками? В конце концов, уже в темноте, убийца нашёл ручей, раздел тело и принялся его расчленять, но понял, что сделать это маленьким перочиным ножом почти невозможно. Он отказался от этого замысла, пробежал вдоль ручья, пытаясь утопить в разных его местах труп и одежду жертвы, потом помчался к оставленной на дороге автомашине. Ведь надо было спешить домой - он и так отсутствовал полдня, нельзя было привлекать к этому факту излишнего внимания членов семьи.
     И... тут его ожидал новый удар! Из показаний Арчи Бэйкера мы знаем, что Хотеллинг отсутствовал почти 2 часа. Выйдя к дороге, убийца понял, что неспособен тронуться с места - колёса старенького "доджа" буксовали в жидкой грязи. Убийце помог фермер, но он же и стал опасным свидетелем.
     Сложно сказать, что думал Адольф Хотеллинг в последующие дни. Из газет он знал о развернувшемся розыске похитителя маленькой Дороти, безусловно был осведомлён о том, что фермер, помогавший вытаскивать мащину из грязи, сообщил полиции описание его внешности. Наверное, Хотеллинг был очень напуган, но минул день-два-три... никто не явился его арестовывать, никто не заявил о подозрениях в его адрес.
     Убийца стал успокаиваться, принялся обдумывать сложившуюся ситуацию и возможное поведение в случае появления вопросов с чьей-либо стороны, озаботился перекраской автомашины из светло-голубого в чёрный цвет. Механизм самооправдания заработал на всю катушку, Адольф безусловно выработал в голове некую логическую схему, которая доказывала, что он вовсе не виноват в смерти маленькой девочки, случившееся явилось следствием чужих ошибок. Мы не знаем, как именно убийца обосновывал эту выдуманную им схему - да это и неважно! - но мы можем не сомневаться, что подобное объяснение было им выдумано и помогло ему успокоиться. Этот путь внутреннего самооправдания проходят все без исключения сексуальные преступники, даже те, кто готов покончить с собой в первые часы после осознания содеянного, быстро успокаиваются и спустя несколько дней и недель становятся абсолютно индифферентны к страданиям жертвы и начинают вспоминать о них с удовольствием.
     То, что Хотеллинг полностью восстановил душевное равновесие, доказывают два факта: во-первых, его полное самообладание при появлении помощников шерифа и спокойное, циничное запирательство на протяжении нескольких последующих часов, а во-вторых, то что он выписал себе "на память" имя и фамилию матери убитой девочки. В голове Хоттеллинга явно созрел некий план, связанный с Мэйбл Шнейдер. Мы не знаем, чего именно он хотел, но скорее всего, убийца расчитывал разыскать мать Дороти и о чём-тос нею поговорить.
     Если кто-то думает, что намерение поговорить с Мэйбл Шнейдер можно расценивать как свидетельство раскаяния или сожаления, испытанного преступником, то поспешим внести ясность - ничего такого Хотеллинг не испытывал. Такой разговор, если бы только он состоялся, был призван потешить непомерное "эго" убийцы, который получил бы огромное удовольствие от сознания собственной неуловимости.
     К счастью, последующий ход событий не предоставил негодяю шанс получить это извращенное удовольствие.
     Когда Хотеллинг понял, что разоблачён Арчи Бэйкером, то зарыдал. Нет никаких сомнений в том, что слёзы его были в ту минуту искренни, что называется, шли от сердца. Вот только сокрушался он вовсе не страданиях похищенной и замученной им девочки, не о её бесцельно загубленной жизни, а сожалел единственно о себе самом, о том, что не придётся ему в качестве "старца" читать проповеди и учить уму-разуму "братьев" по "вере". Может быть, сокрушался и чём-то ином, более интимном и нам совсем недоступном. И трудно отделаться от странного ощущения, что горючие слёзы плачущего детоубийцы - это мелкая, но совершенно необходимая для восстановления мирового порядка деталь.
     Плачь, детоубийца, плачь! Детоубийца должен плакать!

В начало

На первую страницу сайта


eXTReMe Tracker