Murders

Надежда не умирает...

©А.И.Ракитин, 2011 гг. ©"Загадочные преступления прошлого", 2011 гг.

Страницы: (1) (2) (3) (4) (5)

стр. 4

В трейлере находились люди - родители убитой Кэйлин и её слепой брат - но Кристал, ошибочно решив, что все они убиты, выбралась из кровати и, закрыв чудовищую рану на шее полотенцем, бросилась за помощью к соседям.

Понятие "соседи" в данном случае было довольно относительным, поскольку трейлер Харрисов стоял на отшибе и до ближайшего жилого строения было почти 300 м. Кажется неверятным, но 10-летняя девочка с перерезанным горлом преодолела это расстояние, периодически теряя сознание и падая в обморок от слабости. Особый ужас её положения заключался в том, что она не могла говорить и лишь колотила ладонью в дверь к незнакомцам. Понятно, что в 4 часа ночи подобное поведение может вызвать непредсказуемую реакцию разбуженных людей, они вполне могли, например, спустить собаку или выстрелить через дверь в ноги и лишь потом разбираться кто и почему пытался ломиться в дом посреди ночи.
     К счастью, никто не спустил собаку и не выстрелил по ногам. Кристал была пущена в дом, но... она не была знакома соседям, а стало быть, те не могли понять, где же именно пострадала девочка. К счатью, Кристал нашла выход из этого безвыходного, казалось бы, положения, написав собственной кровью на двери холодильника фамилию "Харрис", тем самым указав адрес, куда следует направить полицию. После этого слабеющая девочка написала карандашом на листках бумаги три коротких записочки, в которых просила полицейских поспешить и спрашивала, останется ли она в живых? Может показаться невероятным, но хрупкая 10-летняя Кристал с чудовищным 17-сантиметровым разрезом горла осталась жива и у неё со временем даже восстановился голос, в чём врачи долгое время были совсем не уверены.
     Томми Линн Селлса "вычислили" очень быстро: во-первых, ротвейлер, охранявший трейлер Харрисов, не поднял лая, когда преступник влезал в окно. Низкорослому Селлсу потребовалось подставить чугунную ванну, чтобы дотянуться до окна, и это никак нельзя было сделать незаметно для собаки. Поскольку собака осталась спокойна, стало быть, она узнала убийцу. Во-вторых, убийца проник в трейлер через окно, находившее в комнате 14-летнего Джастина Харриса, старшего брата убитой Кэйлин. Мальчик был слепым и не мог опознать проникшего, хотя и был разбужен его шагами. Преступник, однако, убивать его не стал - и это означало осведомлённость преступника о том, что мальчик никакой угрозы ему не представляет. В-третьих, убийца отлично ориентировался в довольно просторном сдвоенном трейлере - он прошёл в кухонный отсек, взял там 30-сантиметровый нож, и прямиком направился в комнату Кэйлин, миновав при этом спальню её родителей (следовую дорожку преступника внутри трейлера восстановили кинологи, так что маршрут убийцы сомнений не вызывал). Все эти соображения резко сузили круг подозреваемых, задача следователей упрощалась тем более, что отец раненой Кристал Сарлз прямо сообщил о своих подозрениях в отношении рецидивиста Селлса, которому Терри Харрис, отец погибшей девочки, помог с работой. Ну, а Кристал со своей стороны, сумела дать отличное описание преступника.
     Дальнейшее было делом техники и 2 января 2000 г. на запястьях Томми защёлкнулись наручники. Правда, никаких прямых улик, изобличающих Селлса, в тот момент ещё не существовало - последние два года преступник вёл примерный образ жизни, торговал подержаными машинами, женился на матери четырёх детей, и хотя Кристал опознала его по фотографии, этого было явно маловато для обвинения в убийстве. Но Томми Линн Селлс, видимо, легко просчитавший ситуацию, не стал запираться и на вопрос шерифа округа Вал-Верде (Val Verde County) Ларри Поупа (Larry Pope), не хочет ли он что-либо в чём-либо сознаться? без лишних затей брякнул: "Я расскажу всё".
     И Селлс действительно принялся рассказывать. Никто не ожидал услышать от него хоть что-то, похожее на те признания, что на первом же допросе посыпались из уст преступника.
     В течение первых восьми часов с момента взятия под стражу, ещё до назначения ему адвоката, Томми Линн Селлс сознался в убийстве некоей Кэти Харрис и её сожителя (эта "Харрис" никак не была связана с Кэйлин, убитой в ночь на 31 декабря 1999 г.), "всей семьи" в Иллинойсе (число убитых вспомнить затруднился, т.к. находился под воздействием героина), матери и дочери в Миссури, а кроме того, девочки-подростка в городе Лексингтон, штат Кентукки. Все эти убийства были совершены, если верить Селлсу, в период с августа 1980 г. по июль 1985 г. Наконец, в июле 1985 г. в городе Форсайт, штат Миссури, он убил Ину Кордт и её 4-летнего сына. Затем он убил бродягу в Аризоне, какого-то маленького мальчика в Сан-Антонио, втором по величине городе Техаса. Не остановившись на этом, Томми поужинал и продолжил свою сагу с упоминанием бесчисленных ограблений, изнасилований и убийств. Всего же в день своего ареста он сознался более чем в 50 криминальных эпизодах (угоны автомашин, кражи из домов, вооруженные ограбления, изнасилования), из которых 20 были связаны с убийствами.
     Потрясённые услышанным представители техасских "рейнджеров" и прокуратуры немедленно доставили арестованного в суд, где Селлсу назначили бесплатного адвоката. Последний, ознакомившись с показаниями подзащитного, моментально рекомендовал тому более рта не раскрывать и посмотреть, как будет проводиться проверка сообщённых сведений. Селлс рассмеялся в лицо своему защитнику и заявил, что будет говорить столько, сколько захочет, и в защите не нуждается...
     И в последующие дни фонтан красноречия убийцы не иссякал. Он сообщил допрашивавшим его представителям органов защиты правопорядка о многих новых убийствах. Так, в частности, по его словам, в начале 80-х гг. прошлого века он убил неизвестную ему женщину в городе Литл-Рок и сбросил её труп в шахту заброшенного бокситного рудника. Там же, в городе Литл-Рок, он застрелил владельца дома, в который залез в надежде ограбить. В 1987 г., разъезжая по Неваде на угнанном грузовкие, он подсадил девушку, путешествовавшую автостопом. Произошло это возле города Виннемука, девушку звали, якобы, Стефани Стро (Stephanie Stroh) и направлялась она в Рино. Туда они не доехали, Селлс по дороге избил девушку, изнасиловал её, убил, а тело бросил в горячий источник, каких в тех местах немало. В дальнейшем, уже в штате Иллинойс, в небольшом городке Ина, он убил семью Дардин - Кейта, его жену Илэйн и их 3-летнего сына Пита. Илэйн была беременна и во время избиения у неё случился выкидыш. К удивлению Селлса, плод оказался жив - и убийца убил и его. После этого последовали новые убийства - девочки-подростка в Нью-Хэмпшире, неизвестной женщины и её 3-летнего сына на мосту около города Твин-Фоллз, в штате Айдахо, неизвестной проститутки в городке Траки (Truckee), штат Калифорния. И так далее, и тому подобное...
     В общей сложности Томми Линн Селлс сознался в убийствах 90 или даже 100 человек - с определением точной численности он и сам затруднился. Для проверки его показаний была создана специальная межведомственная группа, в которую вошли представители ФБР США, а также прокуратуры и службы рейнджеров Техаса. Подавляющая часть сделанных Селлсом признаний подтверждения не нашла. Так, например, не был найден скелет Стефани Стро, который никак не мог быть извлечён из горячего источника случайными зеваками или животными. В бокситовой шахте возле Литл-Рок не оказалось останков трупа, якобы сброшенного туда Селлсом в 1987 г. А "застреленный" хозяин дома в Литл-Рок сообщил, что никто и никогда не пытался ограбить его жилище и не стрелял в него из пистолета...
     В конечном итоге представители правоохранительных органов склонились к мысли, что Томми Линн Селлс пытался максимально затянуть рассмотрение основного обвинения и выторговать максимально возможные в его положении поблажки. Такой стратегии уже придерживался известный американский серийный убийца Генри Ли Лукас, двенадцать лет водивший за нос правоохранительные органы США рассказами о более чем 600 убийствах, якобы совершённых им по всей территории страны. Следственные эксперименты с его участием продолжались с 1983 по 1995 гг. (сразу скажем, подавляющее их число оказалось совершенно безрезультатно). Вместо того, чтобы томиться в камере смертников, этот хитрован разъезжал по разным штатам в относительно комфортных условиях, наслаждался всеобщим вниманием к своей персоне и получал пищу, заказанную в ресторанах за казённый счёт. Конечно, такая "житуха" в глазах осуждённого на казнь была куда привлекательнее мрачных тюремных будней. Усвоившие урок, преподанный Генри Ли Лукасом, правоохранители оказались намного недоверчивее в отношении россказней Томми Линн Селлса. Его всего лишь несколько раз вывезли "на местность" для проведения следственных экспериментов, а после того, как Селлс не смог показать места сокрытия трупов, эти "выводки" прекратились и преступник тюрьмы более не покидал. После двухлетней проверки утверждений Селлса о многих десятках якобы убитых им людей, правоохранительные органы США сочли, что в действительности тот повинен в убийствах Кэйлин Харрис (в декабре 1999 г.), семьи Дардин (в последней декаде ноября 1987 г.) и Ины Кордт с сыном (в июле 1985 г.), т.е. на его счету 7 человеческих жизней. Это, конечно, тоже много, но всё-таки не 90 и не 100 человек! За убийство Кэйлин Харрис преступник был приговорён к смертной казни и в ноябре 2000 г. помещён в камеру смертников в тюрьме возле города Ливингстон, штат Техас.
     Следует отметить, что сам Селлс остался крайне недоволен своим "сотрудничеством" с правоохранительными органами. Он заявил, что был неоднократно обманут ими, в частности, правоохранители обеспечили ему "просто невыносимые" условия содержания в тюрьме. Это проявлялось в том, что бедолаге Селлсу нехватает еды, сна и возможностей для поддержания личной гигиены. Под таковыми возможностями преступник понимает, видимо, наличие в камере душа (вполне возможно, что Селлс рассчитывал на предоставление ему камеры со всеми удобствами - телевизором и персональным душем, как в гостиничном номере.). Кроме того, особый гнев преступника вызвало то обстоятельство, что обвинитель во время судебного процесса предъявил присяжным фотографии, сделанные во время судебно-медицинской экспертизы тела 13-летней Кэйлин Харрис. На снимках были запечатлены чудовищные разрезы шеи и груди, нанесённые девочке, а также её внутренние органы (сердце и лёгкие) с многочисленными сквозными ранами. Прямо в зале суда у Селлса началась истерика, он буквально вопил прокурору, что "все эти снимки не имеют отношения к тому, что я сделал". Довольно странный, надо признать, аргумент, но в ту минуту обвиняемый, видимо, ничего другого придумать не смог...
     В общем, с момента вынесения ему смертного приговора Томми Линн Селлс отказался от сотрудничества с властями, однако... Однако он не без удовольствия вступил в переписку с Дайанной Фэннинг. Убийца хотел, чтобы о нём написали книгу и потому всячески приветствовал интерес литератора к собственной персоне.
     В июне 2002 г. Селлс в письме Дайанне Фэннинг признал свою ответственность за убийство Джоэла Киркпатрика. Прежде он не делал такого рода признаний.
     Дайанна Фэннинг направила соответствующие уведомления как Джули, так и её мужу. От них эта информация пошла дальше, точно круги по воде. Появившиеся слухи о "новом следе" вызвала всплеск интереса к "делу Джули Ри-Харпер". Поскольку детали оставались неизвестны (они долгое время скрывались как Фэннинг, так и Селлсом), пресса и телевидение получили возможность строить самые разные теории относительно происходившего. Немаловажно, что с самого начала к происходившему был приковано внимание средств массовой информации и любое новое сообщение лишь разжигало страсти и накаляло обстановку.
     Марк Харпер (муж Джули) и группа его товарищей заявили о намерении добиваться пересмотра несправедливого, по их мнению, приговора в отношении Джули Ри-Харпер. Некоторое время ушло на сбор средств и поиск подходящих адвокатов. В конце-концов выбор сторонников Джули остановился на адвокатах из Мичигана Аллене Вольфе (Allen Wolf) и Роберте Бантинге (Robert Bunting), которые 28 февраля 2003 г. подали апелляцию в Пятый окружной суд Апелляционного суда штата Иллинойс. В этом документе адвокаты требовали проведения нового суда по обвинению Джулии Ри-Харпер в убийстве своего сына на основании вновь открывшихся обстоятельств и некачественного обвинительного материала, представленного на рассмотрение первого суда и обусловившего необъективность вынесенного в 2002 г. приговора.
     Адвокатам удалось привлечь к предстоящему рассмотрению апелляции внимание двух общественных организаций - т.н. Проекта "Невиновность" и "Центра ошибочно осуждённых" - представители которых согласились поддержать интересы Джули Ри-Харпер. Привлечение этих организаций оказалось очень выигрышным шагом, прежде всего в силу их популярности в определённых слоях общества и наличия хороших связей со средствами массовой информации. Активисты Проекта "Невиновность" и "Центра ошибочно осуждённых" устраивали всевозможные пропагандистские акции - телефонные опросы жителей Иллинойса, расклейку и раздачу листовок в поддержку "ошибочно" осуждённой Джули, сбор средств на оплату кампании по её освобождению и т.п. Они провели огромную работу по формированию общественного мнения, сумели организовать успешную агитационную компанию среди студентов университета штата Индиана, который закончила Джули Ри-Харпер, благодаря чему учащиеся и преподаватели этого крупного образовательного центра создали свою группу "поддержки Джули" и в дальнейшей многочисленной сплочённой группой выезжали на новый судебный процесс. Остаётся добавить, что Проект "Невиновность" возглавлял частный детектив Билл Клаттер (Bill Clutter), который вместе с адвокатами Джули приложил немало усилий для дискредитации расследования 1997-2000 гг.
     23 сентября 2003 г. руководители Проекта "Невиновность" и Центра ошибочно осуждённых Билл Клаттер и Ларри Голден провели в г. Спрингфилд совместную пресс-конференцию, на которой заявили, что утверждения Селлса об убийстве Джоэла Киркпатрика находят объективное подтверждение, а осуждение Джули Ри-Харпер стало возможным благодаря многочисленным подтасовкам прокуратуры штата Иллинойс и недобросовестному предварительному расследованию, проведённому сразу после преступления.
     Всё это время оставалось неизвестным, что же именно рассказывал Селлс об убийстве Джоэла, поскольку Дайана Фэннинг твёрдо держала канал связи с ним в своих руках. Селлс, выполняя достигнутую с ней договорённость, никому не сообщал о деталях своей версии событий. О них впервые стало известно лишь 23 октября 2003 г. - в этот день Фэннинг провела пресс-конференцию, на которой рассказала о том, как и почему Селлс убил мальчика. Причиной вторжения убийцы в дом Джули Ри-Харпер послужила, якобы, стычка, имевшая место накануне в местном супермаркете - тогда Джули сделала несколько замечаний Селлсу, а тот ей ответил угрозами. После нелицеприятного разговора преступник проследил за Джули, установил место её проживания и в ночь на 13 октября 1997 г. проник в дом, изначально планируя совершить убийство живущих там лиц...

     После этого сообщения прокуратура Иллинойса не могла более игнорировать утверждения о "признании" Селлса и по договорённости с властями Техаса группа следственных работников отправилась в тюрьму в Ливингстоне для допроса приговорённого к смерти преступника. 6 ноября 2003 г. Томми дал официальные показания прибывшим из Иллинойса правоохранителям, в которых полностью признал свою вину в убийстве Джоэла Киркпатрика и рассказал о деталях преступления.
     Тянувшееся почти полтора года апелляционное производство закончилось вынесением 24 июня 2004 г. решения суда, согласно которому дело по обвинению Джули Ри-Харпер в убийстве собственного сына направлялось на новое рассмотрение ввиду допущенных процедурных ошибок, сама же осуждённая подлежала освобождению под залог на период до нового рассмотрения её дела в суде. Под процедурными ошибками понимались заявления стороны обвинения на процессе 2002 г., не соответствовавшие действительности, а потому вводившие присяжных заседателей в заблуждение. Речь шла о заявлениях обвинения, согласно которым в доме Джули Ри-Харпер не было обнаружено следов присутствия посторонних лиц, о возможности имитации ран на теле обвиняемой путём саморанения, об отсутствии следов борьбы на газоне позади дома и т.п. Судьи апелляционного суда посчитали, что обвинение на процессе 2002 г. было пристрастным, что нарушало фундаментальный принцип правосудия, гласящий, что обвинение должно быть построено на основе объективных свидетельств и улик и не выражать личного отношения обвинителя к обвиняемому (здесь необходимо некоторое пояснение: к моменту вынесения решения апелляционной инстанцией сторонники Джули Ри-Харпер установили, что из материалов расследования 1997-2000 гг. пропали данные о снятии и идентификации отпечатков пальцев в доме, явившемся местом преступления. Бывшие следователи утверждали, что такая работа проводилась в полном объёме и её результат однозначно свидетельствовал об отсутствии отпечатков "чужака" или "чужаков", но официальное заключение исчезло, скорее всего, в силу обычной небрежности хранения материалов уже оконченного расследования. Сторонники же Джули считали, что обвинители умышленно организовали "утрату" этих данных, т.к. они противоречили официальной версии прокуратуры. Другим существенным моментом, на который напирали адвокаты осуждённой, явилось заявление обвинителей, согласно которому телесные повреждения Джули Ри были таковы, что она вполне могла причинить травмы сама себе. При этом обвинение ссылалось на мнение врачей "скорой помощи", осматривавших Джули сразу по прибытии в больницу. Однако, как к 2004 г. выяснили адвокаты Джули Ри-Харпер, в материалах расследования не было протоколов допросов этих врачей, а стало быть, все утверждения обвинителей со ссылкой на медперсонал на процессе 2002 г. следовало расценивать как голословные.).
     Решение апелляционного суда явилось настоящим фурором. Та самая общественность, что всего два с половиной года назад негодовала по поводу цинизма матери, решившейся на убийство сына, теперь востороженно приветствовала её освобождение, как следствие "торжества правосудия". Сама Джули Ри-Харпер со слезами на глазах в многочисленных интервью рассказывала о том, что всегда верила в "победу истины" и надежда на освобождение никогда не умирала в её душе. Всё то PR-шоу, которое было явлено американскими телеканалами в июне-июле 2004 г. массовому зрителю, трудно назвать иначе, как сентиментальным и пафосным. 22 июля, спустя почти месяц после решения Пятого окружного апелляционного суда, Джули была, наконец, выпущена из тюрьмы. За неё был внесён залог в сумме 750 тыс.$ облигациями Федеральной Резервной системы. Всего же Джули Ри-Харпер провела в заточении 1379 дней, включая время содержания под стражей в Индиане.
     Однако, освобождение из тюрьмы осужденной вовсе не означало юридического признания её невиновности. Для того, чтобы Джули Ри-Харпер вновь обрела таковой статус требовался новый суд, деятельной подготовкой к которому занялись обе стороны. Защита обвиняемой настаивала на том, что процесс нельзя проводить в округах Лоренс и Уэйн (т.е. там, где свершилось преступление и прошёл первый суд), по той простой причине, что там просто-напросто не осталось людей, неосведомлённых о сути дела и потому непредвзятых. Обсуждение этого вопроса потребовало колосальных затрат сил, энергии в времени обеих сторон. В конце-концов, поскольку компромисса достичь так и не удалось, вопрос о месте проведения нового суда пришлось решать суду. 9 сентября 2005 г. - спустя более года с момента освобождения Джули Ри-Харпер из тюрьмы!- суд округа Лоренс постановил, что новое рассмотрение дела может быть перенесено в другое место, но конкретный округ так и не был определён. Минул ещё почти месяц всевозможных согласований и, наконец, 4 октября противоборствующие стороны пришли к компромиссу. Они договорились устроить новый процесс в округе Клинтон. Это был один из самых маленьких, малонаселённых и "деревенских" (если можно так выразиться) округов Иллинойса, расположенный в центральной части штата. Считалось, что жители округа Клинтон осведомлены о деталях "дела Джули Ри-Харпер" менее своих соседей из других округов, а потому жюри присяжных при вынесении вердикта сможет быть более объективным (Автор при всём желании не может не удержаться от саркастического комментария по данному поводу: вся эта возня вокруг места проведения суда в век Интернета и спутникового телевидения кажется несколько вздорной и наигранной. Если автор настоящего очерка, проживающий на другой стороне земного шара, сумел ознакомиться со многими материалами предварительного и судебного расследований, апелляционного производства, репортажами журналистов, посвящёнными этому делу и т.д., и т.п., то о какой "изолированности" и "неосведомлённости" жителей округа Клинтон можно вообще говорить?! Всё-таки, формализованная логика американских юристов ставит иногда в тупик явным противоречием здравому смыслу русского ума...) Для проведения процесса в округ Клинтон из округа Гамильтон командировался окружной судья Барри Вогэн (Barry L. Vaughan). Назначение на процесс судьи из другого округа должно было исключить любую возможность его "личного влияния" на присяжных заседателей.
     Подготовка к процессу вышла на финишную прямую, но осенью 2005 г. - зимою 2006 г. дело неожиданно застопорилось. Выяснилось, что в зале суда не мог появиться главный свидетель защиты - Томми Линн Селлс. Министерство юстиции штата Техас категорически воспротивилось его транспортировке в Иллинойс и никакая мотивация, никакие официальные и личные обращения к самым разным должностным лицам правительства штата не могли изменить эту точку зрения. Убийца останется в камере смертников и если покинет тюрьму, то только мёртвым для захоронения на кладбище,- так можно сформулировать позицию, которую заняло в этом вопросе высшее руководство Министерства юстиции Техаса. Отсюда вырастал вопрос: как допрашивать на предстоящем судебном процессе Томми Линн Селлса?
     Адвокаты Джули Ри-Харпер предлагали сделать магнитофонную запись его "признания" и представить таковую в качестве официального заявления суду. Сторона обвинения совершенно разумно указывала на то, что подобное "признание" будет являться "филькиной грамотой" по той простой причине, что магнитофонная запись не даёт возможности провести перекрёстный допрос свидетеля и разоблачить ложь и неточности, содержащиеся в его заявлении. Адвокаты пытались парировать этот довод тем, что сама по себе магнитофонная запись является вполне приемлемой для суда уликой, если только выполнена с соблюдением необходимых юридических формальностей. Ведь принимают же суды в качестве улик магнитофонные записи, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий и признают в качестве юридически корректного волеязъвления записанные техническими средствами слова умерших людей! Обсуждение разного рода юридических и технических деталей, связанных с фиксированием признания Томми Линн Селлса техническими средствами и предъявление этого признания суду, растянулось почти на пять месяцев. Наконец, 10 марта 2006 г. судья Барри Вогэн, явно утомлённый препирательством сторон, решил, что примет в качестве улики магнитофонную запись заявления Селлса, сделанную в камере смертников в присутствии представителей обвинения и защиты. Заявление это могло иметь произвольную форму, но должно было содержать ответы на вопросы, заранее сформулированные обвинением.
     Минули четыре месяца и наконец 11 июля 2006 г. открылся повторный судебный процесс по обвинению Джули Ри-Харпер в убийстве собственного сына Джоэла Киркпатрика. На протяжении первых восьми дней проводился отбор присяжных заседателей, зачитывание обвинительного заключения началось 19 июля. На следующий день присяжным была предъявлена магнитофонная запись заявления Томми Линн Селлса, в которой тот утверждал, что ворвался в дом Джули через заднюю дверь на кухне, оказавшуюся незапертой, взял кухонный нож, прошёл далее вглубь дома, включил свет в коридоре, обнаружил в одной из комнат спящего мальчика, убил его, а впоследствии, пытаясь покинуть место преступления, вступил в борьбу с женщиной. Причину вторжения Селлс объяснил желанием отомстить хозяйке дома, с которой у него вышел конфликт в местном магазине днём ранее. В тот же день, когда был убит Джоэл, преступник покинул Лоренсвилль на попутной машине и, добравшись до Иффингхэма, утром 14 октября 1997 г. купил билет на автобус до Виннимука, куда благополучно и отбыл.
     После заслушивания заявления Селлса последовала пламенная речь защиты Джули Ри-Харпер, в которой вскрывались причины ошибочного обвинительного приговора, вынесенного ей судом в 2002 г. Упор был сделан на следующих обстоятельствах:
        - а) Утверждения обвинения об отсутствии в доме Джули Ри-Харпер следов пребывания постороннего человека, сделанные во время предыдущего процесса, не соответствовали действительности, поскольку исследование места преступления на предмет обнаружения отпечатков пальцев не проводилось. В материалах предварительного расследования нет данных о сборе и идентификации отпечатков пальцев на кухне и в спальне Джоэла Киркпатрика;
        - б) Утверждения обвинения о вероятном саморанении Джулии Ри-Харпер с целью имитации следов борьбы, голословны, некорректны и ни на чём не основаны. Ссылки на врачей "скорой помощи", осматривавших Джули после её транспортировки в больницу, лишены всяческих оснований, поскольку в материалах предварительного расследования нет протоколов их допросов или письменного заключения, позволяющего сделать вывод о том, что врачи считали саморанение возможным. Более того, один из врачей реанимационной бригады, выезжавший в дом Джули Ри-Харпер, был вызван защитой в суд и дал показания, из которых следовало, что прокурорские работники вообще не допрашивали их на предмет возможного происхождения телесных повреждений Джули. Во время допроса в суде в июле 2006 г. этот врач сказал, что по его мнению саморанение Джули невозможно ввиду того, что некоторые синяки находились в недоступных для самостоятельного травмирования местах, например, на правой лопатке;

(в начало) (окончание)