Спасович  Владимир  Данилович ( 1829 1908  гг. ) известный  юрист , теоретик , преподаватель, практикующмй  адвокат. Родился  в  г. Речице  Минской  губернии , в  1845 г.  закончил  с  золотой  медалью  Минскую  гимназию. По  окончании  в  1849 г.  юридического  факультета  Петербургского  университета  работал  в  Палате  уголовного  суда , после  пропажи  из  Палаты  тома  уголовного  дела  был  уволен. В  возрасте  22  лет  защитил  магистерскую  диссертацию  по  кафедре  международного  права. По  рекомендации  известного  юриста  К.Д. Кавелина  занял  кафедру  уголовного  права  в  Петербургском  университете. После  опубликования  учебника  уголовного  права  Спасович  получил  степень  доктора  права. В  связи  со  студенческими  волнениями  1861 г.  вместе  с  группой  студентов  демонстративно  оставил  университет. Учебник  В.Д. Спасовича  в  1864 г.  был  запрещен , а  его   автор  к  работе  в  Казанском  университете  (  куда  его  официально  пригласили )  допущен  не  был. В  1866 г.  он  вступает  в  адвокатуру. Среди  наиболее  известных  уголовных  процессов , на  которых  выступал  В.Д. Спасович , следует  отметить дело   Станислава   и  Эмиля   Янсен  и  Герминии  Акар   ( 1870 г .) , исключительно  запутанное  и  неоднозначное  Тифлисское  дело  ( 1878 г.) , дело  Всеволода  Крестовского  ( автора  Петербургских  тайн ) , дело  купца  1 Ц й  гильдии  Овсянникива  ( 1875 г. )  и  пр. Как  адвоката  Спасовича  отличали  корректность  формулировок  и  сдержанность  эпитетов , он  был  из  тех , кто  считал , что не  все  средства  хороши  в  достижении  цели. Литературное  наследие  В.Д. Спасовича  составили  10  томов  сочинений  по  международному  праву , теории  процесса , исследования  древне Ц польского  права ,  публицистические  и  литературно Ц критические  статьи , посвященные  лирике  А.С. Пушкина , М.Ю. Лермонтова , У. Шекспира. 

Плевако  Федор  Никифорович  ( 1842 - 1908  гг.) - один  из  известнейших  деятелей  российской  адвокатуры. Окончил  Московский  университет , адвокатскую  работу  начал  в  1864 г. Участие  во  многих  уголовных  процессах  по  тем  или  иным  причинам  оказавшимся  в  эпицентре  общественного  внимания , сделало  его  имя  широко  известным. Как  адвоката , Ф.Н. Плевако  отличали  тонкий  психологизм  и  чувство  меры , в  полной  мере  продемонстрированные  им  в  сенсационных  судебных  процессах  по  делу   Максименко , делу  Бартенева  ( обвинение  А.М. Бартенева  в умышленном   убийстве  артистки  М.Висновской  18.06.1890 г ) , делу  Дмитриевой  и  Каструбо - Карицкого  и  пр. В  ряде  некоторых  других  известных  процессов  ( по  делу  игумении  Митрофании  в  октябре  1874 г. ; по  делу  люторических  крестьян  в  декабре  1880 г. ; по  делу  рабочих  Коншинской  фабрики  в  декабре  1897 г )  Ф.Н. Плевако  демонстрировал  четко  выраженную  гражданскую  позицию , защищая  интересы  общества  или  беднейших  его  членов  от  произвола  сильных  мира  сего. Безусловный  патриот  России , сторонник  крайне  правых  взглядов , Плевако  не  раз  выражал  полемически остро  и  даже  иронично  свои  антисемитские  воззрения. Став  депутатом  Государственной  Думы , Ф.Н. Плевако  многое  сделал  для  оформления  и  консолидации  правого  движения  в  России. Будучи  сторонником  построения  справедливого  гражданского  общества , являясь  вместе  с  тем , монархистом  и  националистом , Ф.Н. Плевако  смело  разоблачал  революционный  беспредел  и  местечковую  демагогию  либералов  начала  века. В  высшей  степени  интересный  архив  адвоката  насчитывает  более  50  стенограмм  его  выступлений  в  судах. 

   Урусов  Александр  Иванович  ( 1843 1900  гг.) - князь , родился в  г. Москве ; в  1861 г.  поступил  в  Московский  университет  и  за  участие  в  студенческих  волнениях  был  отчислен  с  первого  же  курса. В  1862 г.  снова  поступает  в  Московский  университет , после  окончания  которого  начинает  работать  в  адвокатуре. Широкая  известность  пришла  к  А.И. Урусову  после  защиты  крестьянки  Марфы  Волоховой , убившей  своего  мужа  ( дело  слушалось  в  1867 г ). Тяжелое  и  серьезное  - и  притом  доказанное ! -  обвинение  блестящей  работой  адвоката  было  уничтожено  в  одночасье ; банальное , казалось  бы , уголовное  дело  закончилось  сенсационным  судебным  процессом , оставшимся  в  истории  отечественной  юриспруденции. В  известном  деле  Нечаева  А.И. Урусов  защищиал  одного   из  главных  обвиняемых Ц Успенского. За  свое  скандальное  обращение  к  правительству  Швейцарии  с  просьбой  не  выдавать  России  Нечаева , Урусов  подвергся  административной  ссылке  и  изгнанию  из  адвокатуры. На  протяжении  всей  своей  жизни  князь  А.И. Урусов  демонстрировал  редкие  по  своей  последовательности  либеральные  взгляды. Примечательно , что  в  этом  он  был  полным  антагонистом  разночинца  Ф.Н. Плевако ( впрочем , для  человека , хорошо  знакомого  с  отечественной  историей , большой  загадки  в  этом  нет ). Допущенный  вновь  к  адвокатской  деятельности , князь  А.И. Урусов  принял  участие  в  ряде  известнейших  судебных  процессов  своего  времени  - по  делу Мироновича,  Дмитриевой  и  Каструбо Ц Карицкого и  пр. В  80 - х  гг.  19 - го  столетия  А.И. Урусов  выступал  как  гражданский  истец  на  ряде  процессов  по  делам , связанным  с  первыми  еврейскими  погромами. Как  либерал  и  человек  безусловно  демократических  взглядов , Урусов  даже  приглашался  за  границу  на  судебные  процессы , которым  планировалось  придать  политическую  окраску  ( дело  Леона  Блуа   в  1891 г.  во  Франции ). При  всей  своей  блестящей  логике , артисцизме  и  доказательной  силе  речей , А.И. Урусов , однако , допускал  порой  вольности  в  обращении  с  фактическим  материалом  и  небрежение  морально - этическими  нормами , на  что  ему  неоднократно  указывали  его  коллеги.  

previous                              next