На представленный ниже очерк распространяется действие Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.). Удаление размещённых на этой странице знаков "копирайт" (либо замещение их иными) при копировании даных материалов и последующем их воспроизведении в электронных сетях, является грубейшим нарушением ст.9 ("Возникновение авторского права. Презумпция авторства.") упомянутого Закона. Использование материалов, размещённых в качестве содержательного контента, при изготовлении разного рода печатной продукции (антологий, альманахов, хрестоматий и пр.), без указания источника их происхождения (т.е. сайта "Загадочные преступления прошлого"(http://www.murders.ru/)) является грубейшим нарушением ст.11 ("Авторское право составителей сборников и других составных произведений") всё того же Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".
     Раздел V ("Защита авторских и смежных прав") упомянутого Закона, а также часть 4 ГК РФ, предоставляют создателям сайта "Загадочные преступления прошлого" широкие возможности по преследованию плагиаторов в суде и защите своих имущественных интересов (получения с ответчиков: а)компенсации, б)возмещения морального вреда и в)упущенной выгоды) на протяжении 70 лет с момента возникновения нашего авторского права (т.е. по меньше мере до 2069 г.).

     Между 4 и 5 часами утра 19 октября 1888 г. в г. Ростове - на - Дону скончался Николай Федорович Максименко. В конце сентября он, находясь в г.Калаче, заболел брюшным тифом; жена перевезла его в Ростов, где больного лечил доктор Португалов. Болезнь Николая Максименко протекала вполне удовлетворительно; через две - три недели он стал заметно поправляться и в последние дни перед смертью даже начал ходить по комнате. 18 октября 1888 г. доктор Португалов посетил больного утром и нашел его практически здоровым. Получив расчет за проведенное лечение и дав последние наставления выздоравливающему, врач уехал.
    Около восьми часов вечера у Николая Максименко появилась сильная рвота. Прибывший около половины девятого доктор Португалов нашел его сильно страдающим. Не видя никакой связи происходящего с практически вылеченным тифом, доктор предположил, что причиной тошноты является недоброкачественная пища. Он прописал слабительное и средство для уменьшения боли в желудке, предпологая перейти к более решительным мерам при выяснении характера заболевания.
    Перед рассветом, в пятом часу утра, все тот же доктор Португалов был еще раз приглашен к больному. Но живым Николая Максименко он уже не застал. Бывшие в доме члены семьи покойного обратились к доктору с просьбой засвидетельствовать смерть от брюшного тифа и выдать записку с указанием именно таковой причины. Подобная записка лечащего врача была необходима для захоронения тела.
    Португалов отказался выдать просимую записку, заявив, что причина смерти ему не понятна и посоветовал родным умершего потребовать через полицию анатомирования тела.
    В тот же день 19 октября 1888 г. Александра Егоровна Максименко обращается в полицию с жалобой на вымогательство со стороны доктора Португалова, потребовавшего за выдачу разрешения на похороны 300 рублей. Доктора подвергают формальному допросу; в своих ответах он полностью отрицает возводимый навет. В принципе, такое противостояние ничем и не могло закончиться, по сути слово вдовы получалось против слова доктора. Но в силу случившегося обострения отношений, анатомирование тела Николая Максименко делалось просто неизбежным.
    Таковое состоялось 21 октября 1888 г. Производил вскрытие врач тюремной больницы Красса в присутствии помощника пристава Англиченкова, доктора Португалова, приглашенных женой покойного врачей Моргулиса и Лешкевича и понятых.
    Вскрытие показало, что причиной смерти Николая Максименко явилось излияние кровянисто - серозной жидкости в грудную и сердечную полости; обнаруженные в желудке тифозные повреждения могли вызвать ослабление деятельности сердца, что привело к параличу последнего. Доктор Португалов не согласился с подобным заключением и потребовал подвергнуть внутренности умершего химическому исследованию. Сначала это требование было оставлено доктором Крассой без внимания, но после того, как к нему присоединился Англиченков, фрагменты органов все - таки были изъяты и направлены для анализа в Новочеркасскую областную аптеку.
     Химической экспертизой, проведенной провизором Роллером 31 октября 1888 г., во всех представленных образцах был обнаружен сильнейший минеральный яд - мышьяк; его удельное содержание в тканях примерно в десять раз превышало безусловно смертельную для человека величину.
    Так началось "дело Максименко".
    Следственные власти даже не допускали мысли о самоубийстве покойного или случайном отравлении. Николай Максименко являл собой при жизни воплощенный образчик успеха и ловкости. Работая мелким приказчиком в крупном пароходстве Дубровина, занимавшемся перевозками по южным рекам России, он сумел свести короткое знакомство с дочерью хозяина - Александрой Егоровной, перспективной наследницей немалого состояния. После смерти отца она получила в свое распоряжение пай, выделенный ей по завещанию, недвижимость, средства в деньгах и ценных бумагах. Ее мать Варвара искала дочери состоятельного жениха и в Н.Максименко видела не просто досадную помеху, а личного врага. Лишь то, что в ее отсутствие дочь вступила с ним в интимные отношения, заставило мать согласиться на брак дочери. Свадьба состоялась в апреле 1885 г. Некоторое время спустя Александра Егоровна Максименко переписала на мужа дом в Ростове - на - Дону и свой пай в пароходстве. Так Николай Максименко стал в одночасье очень богат. Предположить, что такой человек мог решиться на самоубийство, значило бы пойти против здравого смысла.
    Поэтому, следствие, которое повел пристав Пушкарев, первым делом обратило самое пристальное внимание на последние часы жизни Николая Федоровича Максименко. Подробным опросом всех присутствовавших в доме и сличением их показаний, удалось установить, что в семь часов вечера Александра Егоровна Максименко подавала супругу чай; он отпил половину и больше пить не стал. Чай был заварен некоей Дмитриевой; семья Дмитриевых жила подле Максименко и между соседями существовали добрые отношения. На рассвете, после смерти Николая Федоровича, супруга его в сердцах бросила упрек соседям в том, что заваренный Дмитриевой чай оказался слишком крепок и именно это послужило причиной смерти.
    В высшей степени любопытными показались следователю и распущенные Александрой Максименко слухи о том, что доктор Португалов не выдал разрешение на захоронение Николая Максименко единственно потому, что добивался от нее взятки в 300 рублей. Разговоры об этом показались еще и потому недостоверными, что именно благодаря добросовестности и настойчивости этого врача, были проведены все те анатомические исследования, которые и привели к возбуждению уголовного дела. Допрошенный доктор Португалов показал, что в начале 1888 г. он лечил от триппера Аристарха Резникова, 1870 г. рождения, жившего в доме Дубровиных на положении управляющего. Несколько позже по приглашению этого молодого человека доктор в отсутствие Николая Максименко лечил от триппера и Александру Егоровну. Португалов сообщил, что его весьма удивлял особый статус этого молодого приживала в доме Максименко и недвусмысленно дал понять, что считает Аристарха Резникова и Александру Максименко любовниками. Кроме того он заявил, его очень насторожил тот факт, что прописанные им вечером 18 октября лекарства остались нетронутыми. Объяснения вдовы, заявившей, что Николай Максименко сам отказался пить лекарства, доктор посчитал неправдоподобными, потому что больной слишком убедительно просил его какими - нибудь лекарствами облегчить страдания. Далее Португалов показал, что на следующий день, уже после смерти Н.Максименко, ни вдова, ни А.Резников не высказывали никакого сожаления, ни малейшего горя, а были озабочены единственно получением удостоверения для погребения. Александра Егоровна Максименко в своих показаниях полностью отрицала существование интимных отношений с кем бы то ни было, кроме мужа, уверяла, что любила его и выбрала среди 40 женихов. Она заявила, что Николай Федорович не пил вовсе из принесенного ему в 7 часов вечера стакана чаю, и, стало быть никак не мог отравиться в это время. Она лично отнесла ему стакан и вернулась с ним обратно на кухню; стакан был неполон потому, что она же сама из него и отпила. Мария Гребенькова, прислуга в доме Максименко, на допросе у следователя показала, что вторично была послана за доктором Португаловым в пятом часу утра 19 октября, когда Николай Максименко уже скончался. Кроме того, Гребенькова удостоверила, что Александра Максименко накануне вечером, налила стакан чаю отдельно для себя, а другой - для мужа, и последний стакан принесла назад недопитым. В этой части показания Гребеньковой вступали в прямое противоречие с показаниями А.Е.Максименко, зато они были полностью согласны с показаниями Евдокии Бураковой, еще одной служанкой в доме Максименко.
    В ноябре 1888 г. к следователю для дачи показаний добровольно явился некто Левитский, муж сестры Николая Федоровича Максименко - Елизаветы. Он заявил, что уже через год после свадьбы, Александра Егоровна Максименко завела себе любовника - полицейского чиновника Панфилова. Это послужило причиной ссоры супругов и драки между ними. Мать Александры - Варвара Дубровина - открыто порицала брак дочери и наущала ее подыскать любовника. Сама Александра Егоровна, по словам Левитского не раз выражала сожаление по поводу того, что переписала на мужа свой дом и пай в товариществе "Пароходство Дубровиных".
    Эта информация побудила следствие внимательнее изучить все окружение дома Максименко. Рядом с ними жил, помимо Дмитриевых, и некто Замахаев, работавший в конторе пароходства (вообще, это, видимо, было в традициях купеческих компаний - предоставлять жилье своим работникам). На допросе Замахаев подтвердил, что А.Резников оставался ночевать в квартире Максименко.
     Сам Аристарх Данилович Резников был принят на работу в пароходную компанию и введен в дом ее хозяев по прямой протекции Николая Федоровича Максименко. Приехавший в 1878 г. в Ростов без денег, без серьезных планов на будущее, Николай одно время жил в доме Резниковых, близко сошелся с родителями Аристарха и когда встал вопрос о его трудоустройстве, пришел на помощь. Со временем , отношения между Резниковыми и Дубровиными только упрочнялись; Александра Егоровна подружилась со старшей сестрой Аристарха - Софьей, своей сверстницей. Аристарху Резникову все чаще стали давать поручения не связанные с работой в конторе и в 1888 г. он уже фактически превратился в управляющего домашним хозяйством семьи Максименко.
    Сестра умершего - Елизавета - сообщила следователю о том, что видела, как Александра Егоровна в день похорон Николая и на следующий день целовалась с А.Резниковым. 
    Наконец, брат Николая Федоровича Максименко - Антонин - показал на допросе, что примерно в двадцатых числах ноября 1888 г. Аристарх Резников сообщил ему о своем намерении жениться на Александре Егоровне.
    Следствие сочло, что собранная информация достаточно красноречиво указывает на лиц, заинтересованных в устранении Н.Максименко, и объясняет их мотивы. Поэтому последовал арест вдовы и Аристарха Резникова по обвинению их в умышленном убийстве.&
    В высшей степени подозрительными показались следствию действия А.Резникова, посланного в ночь на 19 октября за врачом Португаловым. Приехав к доктору, Резников отпустил извозчика; пока удалось поймать другого и приехать к больному - на это ушло более часа времени - тот уже скончался. Это дало повод Португалову открыто заявить, что Резников тянул время и вез его к трупу.&
    Очутившись под арестом, изменила свое заявление о вымогательстве Португаловым 300 рублей Александра Максименко. Она сочла нужным пояснить, что доктор ничего не требовал от нее лично; разговор о том, что за справку о причине смерти следует заплатить, происходил между Португаловым и ее дядей и тетей - Е. и Л.Дубровиными. Обращение Александры Максименко в полицию днем 19 октября с заявлением о вымогательстве всецело основывалось на этом разговоре, т.е. делалось с чужих слов. Такого рода объяснениями эта женщина пыталась отбить подозрения в клевете.
    По сути предъявленного обвинения Александра Максименко показывала, что в интимной связи с Аристархом Резниковым не состояла и не состоит, с мужем своим отношения имела самые хорошие; лекарства, прописанные доктором, он не пил, потому как не хотел. Впрочем, одну ложку микстуры он все - таки принял, и в этой части показания Александры Егоровны совпали с показаниями Марии Гребеньковой.
    Чтобы стало понятнее, почему следствие неоднократно возвращалось в разной форме к этому вопросу, следует заметить, что доктор Португалов прописал Николаю Максименко касторку и миндальную эмульсию; средства эти ни в коей мере не могли реально помочь отравленному мышьяком. Вопрос о лекарствах занимал следствие не потому, что он характеризовал способность жены помочь мужу (этими лекарствами она помочь и не могла!), а потому, что демонстрировал ее желание помогать (точнее - нежелание).
    Предварительное следствие столкнулось с неожиданным препятствием в виде неправильно оформленного акта химического исследования внутренних органов Н.Максименко, выполненного провизором Роллером 31 октября 1888 г. Особое "Наставление для судебно - химического исследования ядов", разработанное профессором Траппом, являлось руководством для всех подобного рода экспертиз на территории Российской Империи.
    Этот документ предписывал экспертам в своих заключениях описывать выбранный способ исследования , подробно указывать употребленные приборы и реактивы, регистрировать характер и продолжительность протекания реакций. Акт провизора Роллера грешил очевидными нарушениями этих требований. Главный его недостаток состоял даже не в том, что документ этот не содержал описания положенных в основу экспертизы химических законов, а то, что его автор не потрудился указать из каких именно органов и в каком количестве был извлечен мышьяк. Итоговая фраза акта Роллера - "при химическом исследовании внутренностей Максименко открыт в значительном количестве сильнодействующий минеральный яд - мышьяк" - была недопустимо неконкретной. Подобные огрехи заключения, призванного быть на суде одним из сильнейших козырей обвинения, превращали его в малоценный и не имеющий серьезного значения в судебном заседании документ.
    Надо отметить , что в это же время - в декабре 1888 г. - Антонин Максименко стал хлопотать о своем вступлении в права наследования умершему брату. По закону, при отсутствии завещания все имущество покойного делилось на две неравные части : 25 % получала вдова (т.н. "вдовья" или "указная" четверть), 75 % - наследники, состоящие с ним в родстве.
    В настоящем случае выходило, что Александра Егоровна Максименко, передавшая некогда мужу все свое имущество, могла получить назад лишь его четверть. Разумеется , это вызвало резкое несогласие всего клана Дубровиных.
    Поэтому, когда в декабре 1888 г. Антонин Максименко обратился в Правление пароходства с просьбой переоформить на свое имя три четверти пая брата, он получил резкий отказ. Тогда он потребовал предоставить ему справку о доходах компании и ее финансовом балансе. Как можно догадаться, ему и в этом было отказано.
    Антонин Максименко потребовал предъявить нотариально заверенный продажный акт от 16 июля 1886 г., по которому Александра Максименко передавала дом в Ростове и пай в имуществе пароходства его брату Николаю. В Правлении "Товарищества Дубровиных" Антонину Максименко заявили, что такового документа не существует, а по свойству сделки с утратой документа теряется и самое право, из этой сделки вытекающее.
    Столь грубое попрание закона выражало как недальновидность членов семьи Дубровиных, так и крайнюю растерянность, владевшую ими. История эта имела свое продолжение , но в конце 1888 г. перипетии разгоравшейся склоки лишь утвердили следователей по "делу Максименко" в их уверенности, что Дубровины - люди, способные ради денег на многое.
     Следствие по делу было официально закрыто 31 декабря 1888 г. Но едва отгремели Новогодние гулянья, как "дело Максименко" снова очутилось на столах тех же следователей. Прокурор окружного суда вернул его на доследование, решив, что с таким материалом он не может выходить на суд. Замечаний было много. Прежде всего то, что следователи не проследили путь мышьяка; было непонятно каким вообще образом он попал в дом Максименко. В судебном разбирательстве непременно был бы поднят вопрос о том кто, когда, где и с какой целью раздобыл мышьяк. Кроме того, представлялись непроверенными многие факты о любовных похождениях Александры Максименко, указанные в показаниях Левицкого. В целом "дело Максименко" показалось прокурору - и не без оснований! - гораздо сложнее , нежели его трактовал пристав Англиченков. 
     По возвращении дела к доследованию, Александра Максименко настояла на проведении повторного анатомического исследования тела Николая и проверочной химической экспертизы. Родственники и приглашенные ими врачи и юристы отговаривали обвиняемую от ее намерения. Они боялись новых сюрпризов, которые могли обнаружиться при вскрытии. Кроме того, юристы не без оснований считали, что огрехи оформления акта экспертизы от 31 октября 1888 г. на суде субъективно сыграют в пользу Александры Егоровны Максименко, ибо подорвут доверие к содержанию опасного для нее документа. 
    Обвиняемая к советам, впрочем, не прислушалась и ходатайство о назначении новых экспертиз было оформлено и подано ею в установленном законом порядке. 
   27 февраля 1889 г. Елизавета Федоровна Максименко, сестра Николая Максименко, делает на допросе весьма важное заявление о появлении в доме брата мышьяка. По ее словам, яд был куплен летом 1888 г. в г.Калаче домашним слугой Федором Дьяковым по приказанию Александры Максименко для потравы крыс. Вызванный на допрос, Дьяков заявил, что о крысах и покупке мышьяка впервые услышал от следователя. Слова его, впрочем, не показались тому убедительными и в дальнейшем Дьяков выступал в суде свидетелем обвинения. Можно предположить , что следователь Англиченков надеялся добиться от Дьякова правдивых показаний под судебной присягой и угрозой преследования за лжесвидетельство. 
    Надо отметить , что вообще работники "Товарищества Дубровиных" и домашняя прислуга семьи выступали очень согласно и практически не допускали двусмысленных или неосторожных ответов. Следствие считало (не без оснований, видимо), что на всех лиц, так или иначе зависимых от семьи Дубровиных, оказывалось мощное психологическое давление. 
    В марте 1889 г. были проведены повторные медицинская и химическая экспертизы. Тело Николая Федоровича Максименко было эксгумировано; органы, части которых использовались для химического исследования, со времен первой экспертизы находились опечатанными в городской аптеке г.Ростова - на - Дону. Анатомирование проводили назначенные прокурором окружного суда профессор Патенко и хирург Беллин. Химическая экспертиза была поручена провизору Роллеру, выполнявшему и первое исследование. 
    Результаты оказались весьма любопытными. Заключение о вскрытии, подписанное профессором Патенко 21 марта 1889 г., в качестве причины смерти Николая Максименко указывало "паралич сердца в самом начале выздоровления от брюшного тифа". По мнению профессора, никаких признаков отравления обнаружено не было и найденный во внутренних органах мышьяк попал туда уже после смерти Максименко. Доктор Беллин был более осторожен в своих суждениях. Его особое мнение было сформулировано весьма уклончиво: "абсолютных, вполне точных данных для признания по ним отравления…не получено". При этом доктор упомянул о такой форме отравления мышьяком, при которой не остается никаких патологоанатомических изменений. 
    Разошлись врачи и в трактовке природы язвы, обнаруженной в желудке Николая Максименко. Прфессор Патенко, как и делавший первое вскрытие доктор Красса, посчитал , что язва эта - тифозного происхождения. Именно ее кровоточением он объяснил рвоту Максименко в день смерти. Беллин посчитал эту язву самостоятельным заболеванием желудка, причем застарелым. В таком случае рвота Максименко могла быть объяснена отравлением. 
    Химическая экспертиза вновь показала большое количество мышьяка во внутренних органах. Были исследованы 6,75 фунтов фрагментов желудка, тонких и толстых кишок, легкого, сердца , печени, почки и селезенки. Из них было извлечено 4,8 грана мышьяка. 
     Повторное химическое исследование было выполнено - и, главное, оформлено! - качественнее первого. Но его слабым местом, ставшим очевидным еще на стадии дорасследования , было то, что поручено оно было вновь провизору Роллеру. Получалось, что этот человек проверял качество работы самого себя и, разумеется, никаких оснований для претензий к себе не нашел. Между тем, Александра Максименко в своем ходатайстве ссылалась на статью 334 Устава уголовного судопроизводства, которая давала ей право требовать поручения повторной экспертизы другому специалисту. 
    В течение 1889 г. развивалась интрига, связанная со вступлением Антонина Максименко в права наследования. Столкнувшись с попранием закона кланом Дубровиных, он силой же закона стал бороться за свои права. 
    Вообще, реакция старших родственников обвиняемой - дяди, тетки и матери - на действия Антонина Максименко выпукло демонстрирует их ограниченность и несдержанность. Вместо хладнокровного оспаривания в суде юридической силы продажного акта , Дубровины встали на путь физического противодействия наследнику. В долгосрочной перспективе подобное попрание закона было совершенно бесперспективно. Антонин Максименко обратился к нотариусу Фоллендорфу, который 16 июля 1886 г. зарегистрировал продажный акт. Тогда же сделка эта была внесена в реестр с указанием всех ее существенных деталей. А. Максименко взял выписку из нотариального реестра , на ее основании составил иск, с которым обратился в Таганрогский коммерческий суд, дабы добиться признания себя наследником по решению суда. 
    Рассмотрение дела о праве наследования Антонина Максименко не только подрывало деловую репутацию пароходства Дубровиных, но могло даже привести к передаче дела в уголовный суд, вздумай Дубровины упорствовать и дальше. Испугавшись , что события выйдут из - под контроля, они наконец - таки прислушались к настоятельным советам адвокатов. 
    Продажный акт от 16 июля 1886 г., само существование которого в разговорах с Антонином Максименко отрицалось Дубровиными, был предъявлен в суде представителем "Товарищества…". Владельцы компании не без некоторого конфуза пытались доказать, что отнюдь не чинили препятствий наследнику. Впрочем, тут же была сделана оговорка, что ими ставится под сомнение сила сделки между Александрой Максименко (Дубровиной) и Николаем Максименко, но оспаривать ее они будут исключительно в установленном законом порядке. 
     Правление Товарищества "пароходство Дубровиных" действительно обратилось в Сенат с иском о непризнании правомочности перевода пая жены на мужа, не имевшего доли в уставном капитале компании. Но прежнее, в высшей степени неразумное поведение, уже сильно их дискредетировало. 
     Разумеется , все эти перипетии были хорошо известны в Ростове - на - Дону, да и не только там. Обстоятельства "дела Максименко" к тому времени уже нашли место на страницах газет. В целом пресса писала благожелательно об интеллигентных разночинцах Максименко, ставших жертвами самодовольного купеческого семейства. 
     В такой обстановке проходила подготовка дела к передаче в суд. Весна, лето и осень 1889 г. прошли для следователей в напряженной работе со "свидетельской базой": были опрошены многие люди в разных городах юга России, знавшие Максименко и Дубровиных, деловые партнеры, родственники. Никаких принципиальных подвижек в это время не происходило и в подготовленном осенью обвинительном заключении обстоятельства дела выглядят следующим образом.
     Тяготящаяся узами брака, Александра Егоровна Максименко (Дубровина) в начале 1888 г. выбирает себе в любовники 17 - летнего юношу Аристарха Резникова. Ёнергичный, хваткий молодой человек идет во всем навстречу властной хозяйке. Пылкий любовник так покоряет сердце госпожи, что даже венерическое заболевание, которым он заражает ее, не способно разрушить возникший роман. Первая половина 1888 г. проходит для любовников под знаком упрочнения их связи. Николай Федорович Максименко ничего этого не видит - лето он проводит в г. Калаче; его же супруга остается с Резниковым в Ростове, якобы, для контроля ремонта дома. В сентябре Александра Егоровна приезжает к мужу; к этому моменту любовники уже наметили план по уничтожению досадной помехи в лице Николая Максименко. Еще в начале лета домашним слугой по приказанию хозяйки приобретается содержащая мышьяк паста. Покупка осуществляется в Калаче, примение яда планируется в Ростове; это должно помешать полиции проследить путь отравы. Но удача, кажется, улыбается заговорщикам - Николай Максименко сильно простывает на охоте и в конце месяца ослабленный организм оказывается подкошен тифом. Жена перевозит мужа в Ростов - на - Дону; любовники начинают строить планы на будущее, ибо Николай Максименко очень плохЕ 
     Но проходит три недели - и тиф отступает. Николай Максименко возвращается к жизни буквально на глазах. Его выздоровление рушит все те планы, что так лелеяли заговорщики. Они принимают решение прибегнуть к яду, полагаясь на то, что отравление будет замаскировано симптомами еще не вылеченного полностью тифа. Из дома удаляются под разными предлогами все лица, могущие стать лишними свидетелями внезапного и странного обострения заболевания; в их числе даже Варвара Дубровина, мать Александры. К пяти часам пополудни 18 октября 1888 г. в доме остаются лишь сама Александра Егоровна Максименко, Аристарх Резников , да две служанки - Бурыкова и Гребенькова. 
      К семи часам вечера Николай Федорович Максименко возвращается от соседей Дмитриевых, к которым ходил в гости; он бодр и прекрасно себя чувствует , просит подать чаю. Завариваются две чашки - из одной Александра Максименко пьет сама, вторую несет через четыре неосвещенные комнаты мужу. В одной из этих комнат в чай добавляется купленный летом мышъяк. Николай Максименко отпивает половину, жена возвращается с чаем на кухню.
      Около восьми часов вечера у Николая Максименко начинается рвота. К половине девятого появдяется приглашенный доктор Португалов, который не может объяснить происходящее и не в силах чем - либо помочь больному. По настоянию последнего он, однако, назначает ему два лекарства, призванные ослабить мучения ; на следующий день, впрочем, эти лекарства Португалов обнаружил нетронутыми. После ухода доктора Николай Максименко впадает в полубессознательное состояние и как будто успокаивается. Александра Егоровна Максименко чувствует себя столь уверенно, что в эту ночь даже отправляется спать. После полуночи начинается агония. Дабы пассивность заговорщиков не выглядела слишком подозрительной , они решают вновь пригласить Португалова, но сделать это так, чтобы доктор не увидел выраженных симптомов отравления. Поэтому к доктору отправляется не служанка, а сам Аристарх Резников; его задача - демонстрируя озабоченность всем происходящим, тянуть сколь возможно время. Приехав к Португалову домой, Резников отпускает извозчика, а потом начинает метаться по темным глухим улицам в поисках другого (это в четвертом - то часу ночи!). Почти час Резников и Португалов пытались отправиться в путь, пока к ним не прибыла служанка Мария Гребенькова, посланная вдогонку за Резниковым. 
     Доктор приезжает в пятом часу утра. Николай Максименко уже скончался. Португалов насторожен; он не находит объяснений происшедшему. После того, как он настоятельно предлагает произвести вскрытие тела и отказывается без этого дать разрешение на захоронение, заговорщики наносят упреждающий удар: следует официальное заявление Александры Максименко в полицию о вымогательстве доктором 300 рублей. Отсюда, мол - де, вся его подозрительность и принципиальность ! 
   После смерти мужа Александра Максименко несколько ночей провела в доме Аристарха Резникова. Через пять недель она позволила себе появиться с ним в театре. Едва минул месяц со дня смерти Николая, как его брату Антонину Резников заявил о намерениии жениться на вдове, спровоцировав тем самым энергичное объяснениеЕ 
    Таковым, вкратце , было содержание обвинительного заключения. 
   Надо заметить, что в то же время шла активная подготовка к процессу со стороны семьи Дубровиных. Ими был приглашен член Московской судебной палаты, адвокат Федор Никифорович Плевако.