©А.И.Ракитин, 2011 г. ©"Загадочные преступления прошлого", 2011 г.

Книги Алексея Ракитина в электронном и бумажном виде.

Чикатило: хроника неизвестного расследования.

Страницы: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)

Стр. 3

В сентябре или октябре 1983 г. (точную дату установить не удалось) произошло новое преступление кровавого маньяка. Это один из самых интресных эпизодов, инкриминированных впоследствии Андрею Чикатило, и он заслуживает подробного описания.

     Валентина Чучулина страдала олигофренией и к своим 22 годам повидала в жизни мало добра и счастья: сначала воспитывалась в специнтернате, после его окончания вышла замуж за соученика, который её бил, унижал и в конце-концов выгнал из дома. К осени 1983 г. Валентина бродяжничала, не имея жилья и работы, подрабатывала проституцией, её избивали клиенты, избивали и милиционеры, периодически задерживавшие несчастную "дебилку" в поездах и на вокзалах. Будущее не сулило Валентине ничего хорошего, но финал её жизни оказался по-настоящему ужасен.
     На автовокзале в городе Шахты Чучулина осенью 1983 г. познакомилась с человеком, который пообещал её заплатить за согласие заняться с ним сексом. Валентина согласилась без раздумий и парочка ушла по направлению к платформе пригородных поездов "Кирпичный". Осень в том году выдалась тёплой даже по меркам этого благодатного края, в конце октября дневная температура поднималась до +20°C, так что предложение уединиться в лесополосе поблизости от железной дороги не выглядело подозрительным. Валентина скрылась за деревьями с неизвестным и более никто живой эту женщину не видел. Лишь 28 ноября 1983 г. был случайно обнаружен её полностью обнажённый и уже сильно разложивший труп.
     Его состояние было таково, что назвать точную причину смерти оказалось невозможно. Однако на костях скелета были найдены многочисленные следы, оставленные лезвием холодного оружия. По их расположению можно было понять, что причинённые ранения не оставили бы человеку шансов на выживание, в том, разумеется, случае, если эти ранения были прижизненны. Однако, именно это обстоятельство - прижизненность или посмертность ранений - судмедэкспертиза выяснить не смогла. Давность наступления смерти была определена довольно условно - не менее месяца до момента обнаружения тела.
     При прочёсывании лесополосы удалось отыскать одежду убитой и её личные вещи, присыпанные землёй и листьями. В кошельке Чучулиной лежали автобусные и железнодорожные билеты, проданные в октябре 1983 г., из чего был сделан вывод о том, что тогда женщина ещё была жива. В принципе, это предположение не противоречило заключению судмедэкспертизы. Однако не в этом заключалась главная ценность найденных улик. На вещах Чучулиной была найдена кровь и пот, которые не соотвествовали группе крови жертвы. А это наводило на мысль об их происхождении от убийцы. Чикатило после своего ареста в 1990 г. признал факт убийства Чучулиной, хотя и ошибся в сроках его совершения - он считал, что преступление произошло летом, возможно, просто запяматовал по причине аномально тёплой осени.
     К тому моменту уже во многих эпизодах Чикатило успел оставить свою сперму, по которой судебные медики определили группу крови убийцы как IV. Связь человеческой слюны, желчи, пота и спермы с группой крови была установлена очень давно - ещё в 1920-е гг. - именно тогда учёным стало ясно, что человеческие выделения и кровь имеют одинаковые антигены АВО. Криминалисты быстро поняли огромную прикладную ценность выявленной связи - теперь преступнику было достаточно оставить на месте преступления выкуренную папиросу и по остаткам слюны на её патроне можно было назвать его группу крови. Примерно у 85% населения независимо от пола и возраста данная связь проявлялась очень чётко и обнаруживалась без особых проблем (таких людей назвали "выделителями групповых антигенов" или просто "выделителями"). У меньшей части людей - примерно 15% - обычными реакциями указанная связь между выделениями и группой крови не обнаруживается (по аналогии с предыдущей группой их назвали "невыделителями").
     Проблема "невыделительства" чрезвычайно занимала судебную медицину, ведь до открытия технологии идентификации человека по его ДНК групповая принадлежность крови преступника являлась одним из важнейших факторов, ориентирующих следователя в его работе. В 1958 г. французский мсследователь Г.Морганти заявил об открытии "парадоксального выделительства" - особой аномалии, якобы присущей отдельным лицам, при которой в выделениях человека присутствуют антигены, не содержащиеся в крови. Заявление это наделало немало шума, как по причине явного противоречия законам наследования групповых признаков крови, так и возможными последствиями в судебно-медицинской практике. Во многих странах независимо друг от друга были проведены исследования, призванные проверить утверждения Морганти.
     Проводились такие работы и в СССР. Уже к середине 1960-х гг. стало ясно, что Морганти сделал "ошибочное открытие" - "парадоксального выделительства" не существует. Появление "парадоксальных" антигенов обусловлено микробной обсеменённостью объектов исследования (другими словами, их загрязнением), а также ошибками, допускаемыми при проведении исследований. И это следует всегда учитывать при работе со старыми биологическими следами, хранившимися в нестерильной среде, под воздействием прямых солнечных лучей, ветра и т.п. За работы по разработке методов устранения погрешностей при проведении серологических исследований группа советских учёных даже получила премию им. Н.Ф.Гамалеи, присуждаемую Президиумом Академии медицинских наук за выдающийся вклад в развитие науки.
     Однако в 1974 г. учёный Юрий Делевский вновь поднял на щит утверждения Морганти о наличии в тканях и выделениях человека дополнительных к крови антигенов. В журнале "Вестник АМН СССР" по этому вопросу развернулась дискуссия, в ходе которой теория "парадоксального выделительства" оказалась разгромлена бесповоротно. Тем удивительнее, что по прошествии полутора десятилетий "парадоксальным выделителем" был объявлен Чикатило и ссылки на этот несуществующий "феномен" попали в приговор областного суда.
     Ну, а теперь вернёмся к убийству Чучулиной. На её одежде оказались найдены кровь и пот, происходившие от убийцы. И вот тут-то, казалось бы, советским судебным медикам и надлежало бы сделать самое важное в этом расследовании открытие - установить невыделительство убийцы. Ведь если исследование пота покажет наличие антигенов А и В (таких, как и в сперме убийцы), а в крови окажется только антиген А, то сразу станет ясно, что истинная группа его крови вовсе не IV, как считалось до этого, а II. Этого, однако, не случилось, причём, объяснений, почему судебные медики не сделали вполне ожидаемого вывода о невыделительстве убийцы, может быть два: а) небрежность в проведнии исследования и б) убийца на самом деле вовсе не являлся невыделителем. Убийца был самым обычным выделителем, тем, которых большинство (85%) и его истинная группа крови - четвёртая (IV). Вот только этот убийца - не Чикатило, а кто-то другой.
     Чикатило, однако, признал убйиство Чучулиной, о чём было сказано выше. Более того, он даже признал факт кровотечения в момент нападения на неё, якобы, у него от волнения иногда начинала идти кровь из носа и во время одного из убийств так и произошло. Ответ на вопрос "зачем Чикатило делал признания в убийствах, если не совершал преступления?" один из самых неоднозначных во всей этой истории и нам ещё придётся вернуться к нему в своём месте.
     Следующей жертвой неуловимого маньяка стала 20-летняя Вера Шевкун, приехавшая в Шахты 9 октября 1983 г. Девица вела предосудительный образ жизни, пьянствовала, заводила легкомылсеные знакомства, на этой почве поругалась в владелицей дома, у которой поселилась, и была вынуждена переехать в другой. В последний раз Веру видели живой 27 октября в районе кинотеатра в центре города. Труп был обнаружен через три дня - 30 октября - в лесополосе в районе ХБК (т.о. об этом преступлении стало известно скорее, чем о более раннем убийстве Чучулиной).
     Судебно-медицинское исследование показало, что женщине ещё прижизненно осуществили травматичную ампутацию матки с придатками, также оказались отрезаны груди, а от них - соски. Веру убийца душил, зажимая рот и нос, отчего на лице остались узнаваемые синяки от пальцев, а на внутренней стороне губ отпечатались зубы. Длительное душение жертвы представляло собой довольно необычное для таинственного маньяка изменение его поведения во время нападения - ранее убийца так не поступал. Одежда жертвы была унесена, отыскать её не удалось.
     После ареста Чикатило сознался в убийстве Веры Шевкун и показал где именно познакомился с нею и как проследовал к месту преступления. Место сокрытия одежды он показать так и не смог.
     Следующей жертвой кровавого монстра стал 14-летний подросток Сергей Марков, учащийся ГПТУ-45. Сергей закончил производственную практику в Ростове, вернулся домой в город Гуково на границе Ростовской области и Украинской ССР, а на следующий день отправился обратно в Ростов за оставленными там формой, обувью и кое-какими мелкими вещами. Дедушка, разговаривавший с Сергеем утром 27 декабря 1983 г., уговаривал его отложить поездку, либо не ездить за этим барахлом вообще, но подросток его не послушал. На свою беду в этот день в электропоезде "Зверево-Ростов" он повстречал Чикатило. Узнав из разговора с Сергеем, что тот голоден, убийца предложил ему вместе отправиться на его, Чикатило, дачу - там, дескать, и соленья, и варенья, и консервы какие хочешь... Серёжа не устоял перед соблазном и эта ошибка стоила ему жизни.
     Он вышел с приветливым незнакомцем на платформе "Персияновка", в районе которой действительно имелась дачная застройка, только вот у Чикатило не было там дачи (да и вообще дачи он не имел). Заведя подростка в безлюдную местность, преступник напал на него, полностью раздел, затем начал наносить удары ножом в верхнюю часть тела и шею. Если первые удары были поверхностные, то по мере возбуждения убийцы сила их нанесения и глубина проникновения лезвия стали увеличиваться. Когда шокированный и обессиленный подросток упал, Чикатило принялся втыкать в него нож, не извлекая полностью. Оставляя лезвие в ране, он изменял направление удара и вновь вгонял нож в тело. Т.е. от одного разреза кожи исходили несколько раневых каналов. Эта довольно необычная манера нанесения ножевых ран отмечена ещё в шести случаях убийств, инкриминируемых Чикатило (если быть совсем точным, то это эпизоды, связанные с нападениями на Чепель, Пташникова, Беловецкого, Лемешеву, Лучинскую и Похлистову).
     Убийца отрезал кончик языка жертвы, после чего через рот воткнул нож в заднюю стенку гортани, повредив шейные позвонки. Покидая место преступления, изувер отрезал половые органы подростка, которые унёс с собою. Одежду же жертвы, напротив, уносить не стал, а оставил разбросанной рядом с телом. Кстати, манипуляции серийного убийцы с одеждой являются весьма важным элементом криминального поведения: действия преступника не только устойчивы и повторяются от эпизода к эпизоду, но и несут определенную информацию о его состоянии. Кроме того, действяи с одеждой зачастую весьма специфичны и могут иметь большое ориентриующее значение для идентификации преступника. Нетрудно заметить, что в престулениях, инкриминированных Чикатило наблюдались совершенно разные модели действий, связанных с манипуляциями с одеждой - в одних эпизодах снятая одежда пряталась так, что её не удавалось отыскать (возможно, её преступниик вообще забирал с собою и сохранял в некоем тайнике), в других - небрежно выбрасывалась в кусты в нескольких десятках или сотнях метров от трупа, в третьих - разрезалась ножом и также уносилась, в отдельных эпизодах снятая одежда использовалась для накрывания тел убитых людей, и наконец, некоторые убийства вообще не сопровождались полным раздеванием жертвы (имело место лишь частичное обнажение). Как видим, налицо очень разная манера криминальных действий, которые обычно не совмещаются одним лицом, другими словами, мы видим индивидуальные "почерка" разных преступников. Трудно отделаться от ощущения, что в одном и том же регионе примерно в одно время жестокие преступления совершали совершенно разные люди, а вменили их одному Чикатило...

Для педофилов и эфебофилов - т.е. преступников, выбирающих в качестве объекта сексуального посягательства детей и подростков - в большинстве случаев пол жертвы не играет особой роли. Преступники этой категории иногда даже называют объекты своих вожделений "существами третьего пола", давая понять, что не рассматривают их как мальчиков или девочек. Чикатило безусловно демонстрировал эфебофильские наклонности и его интересовали подростки обоих полов.

Эта проблема до известной степени беспокоила следствие и её требовалось как-то объяснить. Сначала правоохранители всерьёз считали, будто одежда жертвы уносится с места совершения преступления с целью затруднить идентификацию трупа. Однако, к концу 1983 г. стало ясно, что преступник во многих случаях не особенно озабочен сокрытием вещей и документов убитых им людей. Тогда появилась другая версия, надо сказать, сильно притянутая за уши - убийца раздевает убитых им людей в теплое время года, дабы ускорить процесс разложения плоти, а в зимнее время подобное раздевание лишено смысла и потому он не тратит на него время. Объяснение это звучит довольно странно для любого, кто более или менее внимательно изучал судебную медицину: дело в том, что одетость трупа не особо влияет на скорость посмертных изменений. Главный критерий их интенсивности - температура окружающей среды, именно она влияет на скорость процессов гниения и аутолиза. Также с температурой связана активность насекомых (мух, ос и т.п.) и крупных разрушителей трупов (лис, мышей, енотов, волков). Но науке ничего неизвестно о том, чтобы присутствие на трупе трусов или лёгкого летнего платья могло бы действительно изменить скорость разрушения плоти. Тем не менее абсурдный тезис о связи раздевания трупов с временем года никем из криминалистов и следователей особенно не оспаривался и даже попал в приговор Чикатило как доказанный факт.

     Вернёмся, впрочем, к мартирологу. 9 января 1984 г. жертвой Андрея Романовича стала 17-летняя Наталья Шалопинина (иногда встречается дата 6 февраля, но она ошибочна и происходит из опечаток, допущенных в некоторых следственных документах). Наташа дружила с Ольгой Куприной, убитой Чикатило 16 августа 1982 г., и кажется прямо-таки невероятным, что один и тот же преступник с интервалом почти в полтора года случайно повстречал подруг. Однако...
     Официальная версия считает, что Чикатило познакомился с Натальей Шалопининой во второй половине дня 9 января в аэропорту Ростова-на-Дону. Наташа приехала в город якобы для того, чтобы поступить на курсы водителей троллейбусов, но по-видимому, она промышляла проституцией. Несколько предшествующих ночей девушка провела на вокзалах, выглядела неряшливо, страдала от педикулёза и имела лобковых вшей. Кстати, последними она "наградила" и Чикатило.
     Преступник уговорил Наталью пройти с ним в парк Авиаторов, расположенный в непосредственной близости от аэропорта, якобы для того, чтобы заняться сексом за деньги. В парке Чикатило внезапно напал на жертву, частично раздел под угрозой ножа, повалил в сугроб и попытался осуществить половой акт. Когда это у него не вышло, он в исступлении принялся наносить удары ножом. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза насчитала на теле жертвы 23 ножевых ранения. После наступления смерти, преступник отрезал верхнюю губу с частью носа, обезобразив лицо жертвы, а также разрезал живот и отделил две фаланги четвёртого пальца на левой руке. Ампутация пальца выглядела очень странно - преступник бросил его рядом с телом. Впоследствии была выдвинута версия, будто Чикатило хотел забрать перстень, одетый на пальце (и сам же Чикатило это подтвердил после ареста), однако перстень так и остался на пальце. Причина, по которой перстень не заинетресовал его, заключалась в том, что украшение при ближайшем рассмотрении оказалось не золотым, а потому Чикатило опотерял к нему интерес. Однако, не совсем понятно, как убийца убедился в том, что перстень не золотой - преступление совершалось в темное время суток в густом кустарнике и отличить латуть от золота в темноте вряд ли сможет даже Шерлок Холмс. В принципе, если бы у убийцы была зажигалка, он мог бы рассмотреть "трофей" в свете её пламени, однако, Чикатило зажигалок не носил... А кроме того, Чикатило вообще не занимался "коллекционированием" мелких вещей и украшений своих жертв, что, кстати, является ещё одной большой странностью этого дела. Если безоговорочно принять официальную точку зрения на все эти события и считать, что убийство Шалопининой является семнадцатым по счёту в мартирологе Чикатило, то невозможно понять, почему в шестнадцати предшествующих эпизодах он не забирал с собою в качестве "трофеев" вещи убитых им людей, а тут друг надумал это сделать, причём озаботился этим до такой степени, что даже не поленился отрезать часть пальца.
     Частично раздетое тело Шалопининой было найдено на следующий день после убийства - 10 декабря. Рядом с телом лежали снятые с трупа грубо порезанные ножом детали одежды, их убийца не потрудился даже выбросить в кусты. При осмотре карманов пальто был найден жетон камеры хранения вещей в аэропорту, по этому жетону был получен портфель-"дипломат" с вещами и документами убитой. Так без особых проблем удалось установить личность жертвы преступления.
     При осмотре вещей убитой криминалисты обратили внимание на разрезанные детали одежды. Они посчитали, что манера разрезания напоминает ту, что прежде была отмечена в случае с убийством Стальмачёнок (впоследствии схожий метод был отмечен ещё в пяти эпизодах, была даже назначена специальная экспертиза, призванная доказать использование во всех случаях единого способа и последовательности разрезания). Таким образом было сделано предположение о том, что в обоих случаях действовал один и тот же преступник. Когда же о последовательности разрезания одежды спросили у Чикатило после ареста, тот не смог ответить на этот вопрос, отговорившись тем, что просто кромсал одежду как попало. То же самое повторил и на суде, утверждая, что никогда не придерживался особого порядка или правила в разрезании одежды ножом.
     Вот и понимай как хочешь: то ли экспертиза увидела в действиях преступника несуществующие на самом деле закономерности, то ли Чикатило попросту не знал правильного ответа на вопрос о последовательности и способе разрезания одежды…
     Будучи арестованным Андрей Чикатило заявил, что после одного из убийств обнаружил у себя лобковые вши, для избавления от которых даже обращался за лекарством в аптеку. В ходе следствия это утверждение было проверено, получило подтверждение, что и послужило в итоге одним из доказательств виновности Чикатило в убийстве Шалопининой.
     Через полтора месяца после этой расправы произошло убийство Марты Рябенко. Это довольно странное преступление, в списке инкриминируемых Чикатило эпизодов оно стоит особняком. Дело в том, что Рябенко не дожила до своего 45-летия всего месяц, в списке жертв она старше всех. Для фиксированного педофила, каким несомненно являлся Андрей Чикатило, выбор такой жертвы представляется очень странным просто потому, что люди с подобными сексуальными девиациями не интересуются 45-летними женщинами. Они не входят в их "диапазон приемлемости" и потому даже не рассматриваются в качестве жертвы.
     Впрочем, подобные пустяки мало интересовали следователей во время поиска таинственного маньяка, скорее всего, они даже не подозревали о существовании такого рода критериев. Марта Рябенко вела образ жизни предосудительный по меркам своего времени - не отказывалась от случайных половых связей, любила выпить, отдыхала со случайными знакомыми как получится, сейчас бы её назвали "женщиной, живущей в своё удовольствие", но по для эпохи "развитОго социализма" она попросту являлась проституткой. По рассказу её сына, мать ушла вечером 21 февраля в аэропорт - это означало, что ночевать она не вернётся. Чикатило, согласно его показаниям после ареста, познакомился с Мартой Рябенко в здании аэропорта и пригласил её прогуляться. Женщина уже была нетрезва и по смыслу её согласия стало ясно, что она готова заняться сексом. Они прошли в парк Авиаторов и некоторое время спокойно бродили по дорожкам, но недалеко от памятника погибшим лётчикам женщина поскользнулась и упала. Чикатило не дал ей подняться. Навалившись свехру, принялся наносить удары ножом в верхнюю часть тела, затем частично раздел жертву и стал резать живот. Судмедэскпертиза насчитала более 30 ударов ножом. Убийца отрезал соски и съел их, сделал большой разрез на животе и извлёк матку с частью влагалища и мочевым пузырём, их найти так и не удалось. Покидая место преступления, Чикатило накрыл труп с головой, используя пальто и юбку жертвы. Часть вещей убитой женщины - сапоги, шапку, платок, трусы - Чикатило прихватил с собою и выбросил в кусты на пути от памятника к аэропорту. Их там и нашли на следующий день сотрудники милиции, осуществлявшие прочёсывание местности после обнаружения трупа Марты Рябенко.
     Смерть женщины последовала не от острой потери крови, как можно было бы подумать, исходя из описания полученных ею ран. Марта погибла от удушения - в самом начале нападения убийца ударил её ножом в шею таким образом, что лезвие вышло в полость рта. Кровь начала обильно поступать в рот, закупорила трахею и женщина задохнулась.
     Эта деталь чрезвычайно важна для понимания ещё одной серьёзной неопределенности, связанной с убийствами, в совершении которых в конечном итоге был обвинён Чикатило. Дело в том, что все эти преступления чрезвычайно кровавы, матка и придатки обильно снабжается кровью, а сердце буквально плавает в крови и само заполнено кровью. Как Чикатило умудрялся извлекать человеческие органы не перепачкавшись в крови жертвы с головы до ног - совершенно непонятно. При описании некоторых убийств в летнее время он рассказывал, что, якобы, раздевался донага, дабы кровь не попадала на одежду, но так он поступал не всегда и уж точно не раздевался в холодное время года. Лондонский Джек-Потрошитель, совершавший аналогичные убийства в 1888 г., защищал свою одежду кожаным фартуком мясника (который в конце-концов оказался найден на месте одного из убийств), но у Чикатило не было фартука и не было ничего, что можно было бы использовать в роли такового. Как он мог совершать чрезвычайно кровавые убийства и избегать при этом попадания крови жертв на манжеты рубашек и пиджаков, а также брюки - совершенно непонятно. При этом он не имел доступа к водопроводу и якобы отмывал от крови руки и лицо водой из луж или снегом... Совершенно немыслимое объяснение!

(на предыдущую страницу) (на следующую страницу)