©А.И.Ракитин, 2011 г. ©"Загадочные преступления прошлого", 2011 г.

Книги Алексея Ракитина в электронном и бумажном виде.

Чикатило: хроника неизвестного расследования.

Страницы: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)

Стр. 10

Решив, что надо проверить документы незнакомца, милиционер отозвал его в сторону, предъявил удостоверение и попросил представиться. Чикатило достал из сумки паспорт и за то время, пока сумка оставалась открыта Рыбаков увидел лежавшую там одежду. Это усилило подозрения милиционера. Помимо паспорта Чикатило предъвил удостоверение МПС, из которого Рыбаков узнал место его работы. Милиционер задал вопрос о причине пребывания Чикатило в в это время в этом месте? на что мужчина в гастуке ответил, что приезжал к другу в пос.Донской, но не застал его.

     Чикатило в целом держался спокойно, непринуждённо и дружелюбно, отчасти усыпив бдительность милиционера. Они даже сели в одну электричку и некоторое время ехали в одном вагоне. Т.е. убийца не пытался поскорее скрыться с глаз Рыбакова, демонстрируя полнейшее самообладание. Тем не менее, сержант по окончании смены написал краткий рапорт о контакте с подозрительным лицом, в котором указал номер его паспорта. Также милиционер проверил подлинность паспорта и по адресной базе установил место жительства Андрея Романовича Чикатило.
     9 ноября работница лесхоза сообщила Рыбакову, что на том месте, где были убиты Муратов и Громов, на ветках висит какая-то тряпка, которой не было ещё несколько дней тому назад. Милициионер отзвонился в Красносулинский ОВД и сообщил об этом, предложив провести прочёсывание местности. Не дожидаясь, пока руководство примет решение, Рыбаков вместе с напарником самостоятельно взялись за прочёсывание лесополосы и прилегающей к ней территории. Этим они занимались на протяжении 9 и 10 ноября. Впоследствии окажется, что до того места, где лежал труп Светланы Коростик они не дошли всего 5 м.
     13 ноября к платформе "Лесхоз" прибыла большая группа милиционеров для тщательного прочёсывания лесополосы. Они-то и обнаружили труп Коростик.
     Дальнейшее хорошо известно. За Андреем Чикатило установили наружное наблюдение и вечером 20 ноября, когда он вышел купить кваса, его арестовали. Административный арест на 15 суток должен был предоставить достаточно времени на то, чтобы разговорить подозреваемого, но Чикатило сразу продемонстрировал следствию сильнейшую сторону своего характера - способность сохранять в стрессовой ситуации полнейшую невозмутимость и самообладание. "Вытащить" арестованного на разговор никак не получалось. Чтобы вывести Чикатило из равновесия и подтолкнуть к эмоциональному реагированию было решено устроить ему встречу с опытным психиатром Александром Олимпиевичем Бухановским. Последний в качестве консультанта уже привлекался к следствию по делу "Лесополоса" и в каком-то смысле был уже знаком заочно с Чикатило через те преступления, что тот совершал. 29 ноября произошла их первая встреча, в ходе которой психиатру удалось сломать психологическую защиту арестованного и добиться неконтролируемых психоэмоциональных реакций - Чикатило заплакал, стал рассказывать о тяжелом голодном детстве, о том, что его старшего брата съели во время голода, как ему тяжело приходилось во время действительной службы в армии, где он подвергался различным унижениям, хотя и был коммунистом и т.п. В конечном итоге возникший психологический контакт подтолкнул арестованного к сотрудничеству со следствием и Чикатило принялся давать признательные показания. 10-11 декабря 1990 г. убийца собственноручно написал заявление на имя Прокурора РСФСР, в котором сообщил о большом числе убийств, неизвестных правоохранительным органам. После этого имели место ещё несколько встречь Александра Олимпиевича Бухановского с Чикатило в интересах следствия: 13 декабря 1990 г., 18 января и 25 января 1991 г.

Андрей Романович Чикатило после ареста 20 ноября 1990 г.

Всего Андрей Романович Чикатило принял на себя ответственность за 55 убийств. Подтверждения некоторым из них отыскать не удалось, другими словами, сам факт их совершения остался недоказан, поэтому после проверки, растянувшейся более чем на 13 месяцев, обвинительное заключение включало в себя 52 убийства.
Судебный процесс над Чикатило в Ростовском областном суде начался 14 апреля 1992 г., ровно через полгода - 14 октября - был подписан обвинительный приговор. Вполне ожидаемо по совокупности доказанных пунктов обвинения Чикатило оказался приговорён к смертной казни. На этот приговор осужденный и его адвокат внесли в Верховный Суд Российской Федерации кассационные жалобы, а государственное обвинение - кассационный протест.

Андрей Романович Чикатило после ареста 20 ноября 1990 г.

     Надо отметить, что кассационные жалобы Чикатило и его адвоката Хабибулина выглядят достаточно весомо для того, чтобы от них нельзя было просто отмахнуться и посчитать формальностью, призванной затянуть момент исполнения наказания. В частности Чикатило заявил, что его не ознакомили с материалами дела по окончании расследования. Более того, ему даже не вручили текст обвинительного заключения (оба замечания чрезвычайно важны, поскольку обвиняемый должен знать в чём именно его обвиняют и на основании каких улик. Если бы оба утвеждения осужденного были признаны правдивыми, то приговор подлежал бы отмене автоматически, т.е. просто в силу его формальной недопустимости. Правда, в судебных материалах содержалась расписка о том, что Чикатило получал на руки копию обвинительного заключения и знакомился с ним. Более того, он подтвердил это устно в суде.). Интересно и другое заявление Чикатило, присутствовавшее в его кассационной жалобе: некоторые его заявления о совершении убийств не были приняты во внимание следствием и судом и напротив, ему были навязаны некоторые эпизоды, к которым он был непричастен. Адвокат же в своей кассационной жалобе утверждал, что "приговор основан лишь на показаниях Чикатило, данных им на предварительном следствии, где он признавал все, вменённые ему в вину убийства, но эти показания расплывчаты и неубедительны; показания ряда свидетелей, в частности, по эпизодам, связанным с убийством Закотновой и Стальмачёнок - неубедительны, противоречат материалам дела; (...)".
     Нельзя не признать, что приговор Ростовского областного суда действительно производит довольно странное впечателние. Диктовавший его судья Акубжанов явно мыслил взаимоисключающими параграфами и не замечал того, что один фрагмент текста прямо противоречит другому. Так, например, суд посчитал доказанными факты мужеложства (анальных половых актов) с мальчиками и подростками. А чуть далее по тексту приговора приводится ссылка на результаты сексологической экспертизы, проведённой комиссией экспертов Московского НИИ Минздрава. Экспертиза эта констатировала, что "у Чикатило выявлена слабая половая конституция на фоне органического снижения порогов возбудимости центров эякуляции. Этим обуславливается лёгкое достижение семяизвержения (без дополнительной стимуляции половых органов, без полового акта) при сексуально-значимых действиях." Налицо явное противоречие одного другому и таких нестыковок в приговоре довольно много (чего только стоит неоднократно упоминающееся в приговоре Ростовского облсуда "парадоксальное выделительство", совершенно фееричное по своей антинаучной бредовости).
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело в заседании 30 июня 1993 г. и частично удовлетворила как жалобу Чикатило, так и протест обвинения. Самое существенное в этом решении заключается в признании недоказанности вины Чикатило по 9 эпизодам, связанным с убийствами Закотновой, Стальмачёнок, Пожидаева, Биловецкого, Воронько, Кравченко, Ткаченко, Шалопининой и Цана.
     Т.о. общее число жертв Чикатило уменьшалось с 52 до 43. Все те эпизоды, на исключении которых из обвинения настаивал Чикатило, действительно были исключены (любопытна формулировка, с каковой это сделано: "(...) в основу обвинения по этим эпизодам суд положил признание Чикатило своей вины в ходе предварительного следствия при отсутствии других бесспорных доказательств, подтверждающих его признание". Надо сказать, что "бесспорных доказательств, подтверждающих признание" нет и по многим другим эпизодам. Интересно, а если бы Чикатило отказался не от 9 эпизодов, а от 19 или 29, то их Верховный Суд РФ тоже признал бы недоказанными?).
     Но уменьшение числа признаваемых законом жертв носило чисто технический характер и никак не влияло на вынесенный убийце приговор. Чикатило был казнён 14 февраля 1994 г.
     На этом сагу о "ростовском Монстре" можно считать почти оконченной. Однако, имеется несколько принципиальных вопросов, которые нельзя обойти в контексте затронутой в данной книге темы об эффективности советской правоохранительной системы.
     Первый вопрос связан с привлечением криминальных психологов к розыску неизвестного изувера в рамках литерного дела "Лесополоса" и эффективности их работы. В самом деле, в Соединенных Штатах уже с начала 1980-х гг. активно развивалось "психологическое профилирование", а что же в этом отношении могла ответить советская школа криминальной психологии? В этой связи во всех книгах, публикациях и телефильмах обычно принято упоминать участие в поимке и изобличении Чикатило замечательного ростовского психиатра Бухановского. Как упоминалось выше, Александр Олимпиевич проделал огромную работу в интересах следствия, разговорив арестованного и установив с ним доверительные отношения, что привело Чикатило к мысли о возможности сотрудничать со следствием. А впервые к консультированию сотрудников, занятых розыском неизвестного маньяка, Бухановский был привлечён ещё в 1984 г.
     Правда, ценность разработанного им "проспективного портрета" для практического разоблачения преступника более чем сомнительна. В самом деле, если американская методика построения "поискового психологического профиля" призвана решать прежде всего прикладные задачи и ориентирует следователя среди большого числа подозреваемых посредством вычленения примерно 30 значимых признаков, то работа Бухановского имеет скорее академически-познавательный характер, нежели практический.
     Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на выработанный им "проспективный портрет":
        - поведение преступника в процессе нападения - грубая аналогия полового акта (данное умозаключение практической пользы с точки зрения разоблачения убийцы не имеет);
        - преступник изначально преследует цель лишить объект нападения жизни (то же самое, никакой практической пользы в этом утверждении нет);
        - имеется связь активности преступника с метеоусловиями. Это доказывается аномальной активностью преступника в 1984 г. Тогда 3 нападений пришлись на дождь и 8 - на грозу. Убийца имеет высокую степень метеочувствительности (на самом деле Чикатило не был метеозависим и большое число преступлений он совершал в ясную солнечную погоду при высоком атмосферном давлении. То, что убийства в 1984 г. приходились на дождливые дни, объясняется тем, что погода в том году вообще была аномально дождливой для Ростовской области. Кстати, 2 убийства в Узбекской ССР, совершенные Чикатило в августе 1984 г., пришлись на прекрасные солнечные дни.);
        - существуют социальные ограничения активности преступника по рабочим дням, возможно, они связаны с работой. Нападений нет в среды, пятницы и воскресенья, они происходят в основном по вторникам и четвергам (для того, чтобы сделать такое заключение не нужно быть психиатром и кандидатом медицинских наук, достаточно просто распределить нападения по дням недели. На такую аналитическую работу способны даже первоклассники и можно не сомневаться, что следователи и оперативники подумали о такого рода деталях без подсказки психиатра.);
        - нападения на мальчиков обусловлены попыткой их сурогатного (заместительного) использования вместо девушек. На самом деле истинный (и желаемый) объект нападения - женский пол в возрасте 16-20 лет (т.е. преступник - партенофил). Рост жертв -155,059+11,718 см. Идеальная жертва женский пол, девичий возраст (16,0+4,6 лет), невысокий рост (155,06+11,7 см.), натурально русый, светлорусый или темнорусый цвет коротких (15-20 см.) прямых волос (налицо попытка определить "диапазон приемлемости жертвы". В принципе, это важный для следствия момент, поскольку он позвляет определить элементы внешности женщин, используемых в качестве "приманок" для преступника. Однако, для того, чтобы разобраться в этих нюансах психиатр не нужен, работники правоохранительных органов прекрасно знают эту кухню без подсказок врачей.);
        - участие зрения преступника в стимуляции полового возбуждения делает существенным требованием наличие во время эксцесса достаточного освещения (это суждение А.О.Бухановского ошибочно. На самом деле Чикатило осуществлял многие свои преступления в условиях низкой освещённости. Да и практическая ценность такого наблюдения, будь оно правильно, была бы минимальна.);
        - у подавляющего числа жертв имеются различные аномалии и патология зубочелюстного аппарата (это к вопросу о "диапазоне приемлемости жертвы");
        - вероятностный портрет убийцы: рост 170+10 см. (Интересно, что в первоначальном варианте рост был равен 170 см. А число "+10 см." было дописано в машинописный текст от руки, когда это случилось, сказать невозможно, быть может, уже после ареста Чикатило. Кстати, даже если считать, что рост "170+10 см." был указан в самом первом варинате документа, всё равно получается, что Чикатило со своими 182 см. роста оказывается за верхней границей.) Возраст - старший, в районе 45-50 лет, астенический или лептосомный тип сложения, который характеризуется узкой, плоской грудной клеткой, длинной шеей, тонкими и длинными конечностями, продолговатым лицом, бледной и тонкой кожей (Налицо явный отсыл к трём основным типам человеческой конституции, разработанным Эрнстом Кречмером, немецким психиатром, в его работе 1921 г. Тот разделил всех людей по телосложению на четыре типа: три чётко выраженных - лептосомный (или психосоматический), пикнический и атлетический, а также один менее определённый - диспластический. Практическая польза от такого рода рассуждений - минимальна.).
        - преступник имеет склонность к неврозам, пониженное кровяное давление, туберкулез, хронические заболевания желудочно-кишечного тракта и язвенные болезни, а также своеобразное сочетание психической ранимости с недостаточной эмоциональной отзывчивостью. Правда, физическая сила не обязательно выдающаяся, хотя у "X" она выше средней (Этот набор признаков трудно назвать иначе, как бессистемным и ошибочным. Чикатило не имел пониженного кровяного давления, а скорее, напротив. Также у него не было туберкулёза и язвенной болезни).

     Как видим, практическая ценность для следственных работников такого рода консультаций была минимальна. Она ещё более нивелировалась тем, что другие психиатры, исходя из тех же следственных материалов, делали другие заключения. Так, например, В.Е. Пелипас, эксперт-психиатр института социальной и судебной психиатрии им.Сербского, в конце 1984 г. основываясь на изучении 20 эпизодов посчитал, что убийц в Ростовской области действует двое. Один из них имеет возраст 35-40 лет, а другой 25-20.
     Вот, например, какие личностные черты эксперт выделил у старшего из убийц:
        - преступник работает (или совмещает) в одном из детских учреждений, имеет обширный опыт общения с детьми (ошибочное заключение, Чикатило стал активно убивать именно после того, как закончил свою педагогическую карьеру);
        - холост, с женщинами не встречается, не имеет друзей, нелюдим (Чикатило был женат почти четверть века, и несмотря на низкую потенцию, изменял жене практически на всём протяжении супружеской жизни.);
        - живёт одиноко или с близкими родственниками (вообще-то, подавляющая часть населения живёт или одиноко, или с близкими родственниками. Исключение - солдаты или тюремные сидельцы.);
        - может иметь увлечения (книги, филателия, шахматы, фотографирование) (на самом деле Чикатило не имел заметных хобби. Единственное, что вспоминал о его увлечениях сын, читал газеты, но всерьёз называть эту привычку увлечением, конечно же, нельзя.);
        - коллекционироует порнографию (Чикатило порнографию не коллекционировал);
        - дома хранит коллекцию фетишей педофильско-гомосексуальной ориентации, включая отрезанные части половых органов в законсервированном виде (ничего такого у Чикатило найдено не было.);
        - возмножно, что психическое состояние преступника в 1984 г. резко ухудшилось и его попадании в психиатрический стационар. Также возмножно, что стационарное лечение соответствующего профиля преступник получал ранее (заключение ошибочно).
     В общем, как видим, практическая ценность от такого рода наукообразных рассуждений была минимальна и работники отечественных правоохранительных органов прекрасно это понимали. Сравните, какую информацию о разыскиваемых серийных убийцах "профилёры" американского ФБР сообщали в своих анализах: пол, возраст, раса, семейное положение, образование, отношение к воинской службе, возможный род занятий, место проживания, владение автотранспортом (цвет, возраст, состояние транспортного средства), предпочтения в одежде, наличие домашних животных, их порода, количество и возраст и т.д. Особым разделом стандартного "поискового психиологического портрета" являлись рекомендации по проведению первого допроса арестованного преступника. Почувствуйте, так сказать, разницу.
     В последующие с момента разоблачения Чикатило 10 лет на территории Ростовской области удалось разоблачить более двух десятков серийных убийц. Можно сказать, что этот регион оказался своеобразным "флагманом" серийной преступности на обломках бывшего СССР. Появились всевозможные домыслы относительно того, почему такое стало возможным, но думается, не в последнюю очередь это случилось потому, что в Ростове и области до известной степени научились распознавать серийные убийства и изобличать преступников на ранних этапах их становления. В других регионах правоохранительные органы банально не видели такого рода преступлений под самым своим носом.
     (на предыдущую страницу)                                                              (окончание)