©А.И.Ракитин, 2011 г. ©"Загадочные преступления прошлого", 2011 г.

Книги Алексея Ракитина в электронном и бумажном виде.

Чикатило: хроника неизвестного расследования.

Страницы: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)

Стр. 11 (окончание)

Однако, из факта высокой активности серийных убийц на территории Ростовской области в 1990-е гг. рождается закономерный вопрос: а может быть, это явление расцвело гораздо ранее? Быть может, те полсотни жертв, что записаны на "счёт" Чикатило, на самом деле есть результат деятельности отнюдь не одного преступника? О том, что серийная преступность существовала в Советском Союзе задолго до кровавых "подвигов" Чикатило знает уже всякий, прочитавший эту книгу.

О том, что преступный путь Андрея Романовича объективно имеет несколько странностей, уже достаточно написано выше. По состоянию на конец лета 1986 г. следствие считало, что таинственный убийца совершил 22 убийства, причём те преступления в Краснодаре и Средней Азии, в которых Чикатило сознался после ареста, в этот список не входили, а многие из тех, совершение которых приписывалось неизвестному маньяку, связать с Чикатило не удалось. Например, считалось, что в 1986 г. таинственный изувер активно хозяйничал в Московской области. Так, 19 апреля в Дмитровском районе он убил подростка Павлова, а в Одинцовском районе 10 июля и 31 июля - Гуляева и Гаськова. Всех подозреваемых требовалось проверять на наличие alibi в эти и близкие им дни. Однако, уже после ареста Чикатило выяснилось, что тот никак не мог совершить эти убийства. С таинственным убийцей связывались и другие преступления, например, изуверские убийства Головахи в городе Чалтырь, случившееся 21 июля 1986 г., и Погореловой, погибшей от множественных ножевых ранений 11 августа 1986 г. на окраине г.Батайска. Следствие считало, что все эти преступления однозначно подпадают под "почерк", присущий маньяку, которого напряженно ловили в Ростовской области с 1982 г., однако... после поимки Чикатило стало ясно, что эти убийства он никак совершить не мог.

Следственный эксперимент с участием Чикатило.

     Это однозначно свидетельствует о том, что маньяков было более одного. Действовали они одновременно, порой в одних и тех же регионах страны и манера их поведения в момент совершения убийства была довольно схожей. По крайней мере органы следствия не могли уверенно их различать и считали, что во всех случаях детвует один и тот же преступник. А на самом деле это было не так.
     Поэтому вопрос об обоснованности объявления Чикатило "супер-монстром" предствляется далеко не праздным. Монстров могло быть несколько, только ответить перед законом пришлось одному Чикатило...
     Известно, что в период с 1986 г. по 1989 г. в районе южного пригорода Ростова-на-Дону города Батайска действовал серийный убийца Константин Черёмухин. Официально считается, что его жертвами стали 4 девочки в возрасте от 9 до 14 лет. Примечательно, что действовал убийца на той же самой территории, что и Чикатило, и владея автомобилем "Жигули", он в принципе, мог появиться в любом районе Ростовской области без особых затруднений. Большой интервал между убийствами наводит на мысль, что значительное число эпизодов следствие просто не связало с действиями Черёмухина из-за изменчивости его криминальной манеры действия ("почерка"). Убийства он действительно совершал по-разному, экспериментировал со стилем криминального поведения. Например, предпринял попытку сжигания тела одной из жертв. Первую жертву Черёмухин утопил, двух девочек задушил, ещё одну убил ударами отвертки. Однако глумился над телом: отрезал соски и половые губы.
     Черёмухин родился в 1953 г. и если считать, что подавляющее число серийных убийц начинают убивать в возрасте 25 лет, то получается, что уже к концу 1970-х гг. он мог сформироваться как криминальная личность. Черёмухин имел немалый уголовный опыт - дважды был судим за угон автотранспортных средств, а потому знал не понаслышке о приёмах и методах оперативно-следственной работы. Взятый под стражу в третий раз, он в отличие от Чикатило, поддавшегося обаянию Бухановского и начавшего сознаваться в десятках преступлений, отпирался до последней возможности и отрицал всё, что только можно было отрицать.
     Можно вспомнить другого известного серийного убийцу из той же поры и того же региона. Речь идёт о Владимире Муханкине. Этот преступник примечателен тем, что в 1995 г. демонстрировал одновременно два сильно различавшихся типа криминального поведения: в одном случае, он грабил жертвы, не имея намерения их убить, а в другом - убивал, не преследуя цель получить поживу. И в том, и в другом случаях жертвами становились женщины. Несколько месяцев правоохранительные органы вели розыск двух преступников, пока, наконец, не возникло подозрение, что виновником обеих несхожих "сериалов" является один и тот же злоумышленник. Вина Муханкина доказана по 22 эпиходам, из которых 8 привели к убийству жертв (среди убитых 3 несовершеннолетних).
     Убийства, совершенные Муханкиным, и постмортальное поведение этого преступника во многом напоминало то, что десятилетием ранее можно было видеть в случае с Чикатило. Муханкина даже объявили "подражателем Чикатило". В качестве оружия он использовал нож, агрессия убийцы была направлена на половые органы жертв, в одном случае он разрезал живот убитой женщины, вытащил кишечник, отрезал 2 метра кишок и отбросил их в сторону (вся вина убитой женщины заключалась в том, что она подошла к Муханкину, чтобы помочь ему после того, как пьяного убийцу задела проезжавшая мимо автомашина). В другом эпизоде, преступник, расправившись с сожителем случайной знакомой, отрезал трупу голову. В общем, изувер это был отвратительный, каких поискать надо. О самом себе он во время следствия несколько раз высказывался в том смысле, что "Чикатило передо мной мальчик!" Единственное явное отличие криминального почерка Муханкина от присущего Чикатило заключается в том, что первый не пытался заниматься с жертвами сексом и не оставлял сперму на месте преступления.
     Конечно, внимательный читатель тут же укажет на то, что Владимир Муханкин был разоблачён в 1995 г. и совершенные им убийства относятся именно к первым месяцам того года. Однако, есть одна существенная деталь, которую надо принимать во внимание: в 1989 г. Муханкин был осуждён за два нападения на женщин во время которых наносил жертвам ножевые удары в бёдра и ягодицы. Родился преступник в 1960 г. и к 1985 г. у него вполне мог уже сформироваться "комплекс серийного убийцы" (именно в возрасте 25 лет большинство преступников этой категории начинает сознавать свою тягу совершать убийства с целью получения сексуального удовлетворения и решаются на первые преступления такого рода).
     Возможны и другие кандидаты на роль серийных убийц, действовавших одновременно с Чикатило. Наконец, нельзя исключать того, что таковые вообще не были разоблачены и их имена остались неизвестны правоохранительным органам. Пожалуй, единственно безошибочным методом определения виновности Чикатило в инкриминируемых ему убийствах, является анализ ДНК биоматериалов, оставленных преступником на местах совершенных кровавых расправ.
     По мнению автора, ситуация вокруг преступлений "Ростовского Монстра" имеет очень хороший аналог в криминальной истории США. Там в 1967-1969 гг. на территории штата Мичиган действовал серийный убийца Джон Норман Коллинз. По официальной версии тех событий, он убивал студенток Восточно-Мичиганского университета в районе городов Энн-Арбор и Ипсиланти. Хотя формально осудили Коллинза за одно убийство, общественное мнение, да и правоохранительные органы связывали его по меньшей мере с семью эпизодами в Мичигане и одним случаем убийства в Калифорнии. Убийцу приговорили к пожизненному заключению без права подачи прошения об условно-досрочном освобождении первые 20 лет. С момента ареста в 1969 г. и по сегодняшний день (январь 2015 г.) он находится под стражей. В 2004 г. федеральный бюджет профинансировал проверку некоторых биологических материалов, добытых в ходе расследования в конце 1960-х гг. И начались удивительные открытия. Выяснилось, что убийство одной из девушек совершил некий Гэри Эрл Лейтерман, который вообще не попадал в поле зрения следствия в те годы. Убийца преспокойно прожил на свободе 35 лет, пока его жертву все записывали на счёт Джона Коллинза! Лейтермана судили и приговоили к пожизненному тюремному заключению. А после этого последовала ещё одна сенсация: выяснилось, что и другая "жертва Коллинза" убита вовсе не Коллинзом, а неким Робертом Бакстером Бауманом. Его, как и Лейтермана, приговорили к пожизненному заключению без права подачи прошения о помиловании в 2010 г., на тот момент Бауману исполнилось уже 74 года.
     Если бы не самые современные технологии сравнения ДНК-маркеров, эти преступники ушли бы от расплаты. Очень трудно отделаться от ощущения, что ситуация с огромным мартирологом Чикатило соответствует той, что мы видим в случае Джона Нормана Коллинза.

     В самом деле, как Чикатило устранял следы крови на теле и одежде? Спросите у любого хирурга или гинеколога, что значит удалить матку живой женщины? Что значит вырезать сердце живого человека? То же самое с мошонкой и пенисом… Это всё органы чрезвычайно полнокровные. А каково это вырезать кишечник? Он ведь наполнен не благоухающими лепестками роз, а содержимым с очень неприятным запахом, которое к тому же выдавливется при малейшем проколе или порезе стенок. Если небольшая капля содержимого попадёт на одежду, то устранить её запах будет крайне непросто. Ни один разумный человек, наблюдавший хоть раз в жизни полостную операцию, не поверит в то, что после такого можно отмыться самому и отмыть одежду в мокрой траве или луже. Это просто смехотворные объяснения.
     Убийца, который проделывал такие манипуляции с телами жертв, должен был иметь некий продуманный и эффективный алгоритм сокрытия следов крови, а также кала и мочи жертв (ибо дефекация и мочеиспускание умирающего человека - это один из законов танатологии). Можно только догадываться, какими приёмами и способами он пользовался, потому что в деле Чикатило никакого внятного объяснения этой загадке не существует.
     До известной степени это противоречие могло бы снять наличие у Чикатило привычки постоянно менять одежду и обувь. Когда у человека постоянно меняется гардероб, то исчезновение запачканных кровью вещей можно скрыть без особых затруднений даже от близких людей. Но у Чикатило не менялся гардероб с подобной частотой - напротив, это был человек очень привязанный к однажды выбранным вещам. Вообще, его гардероб был довольно ограничен, как и у большинства советских людей той поры, причём вещи все были изрядно ношенные… И что же? Где те бесчисленные пятна и брызги крови от десятков умученных мальчиков и девочек? Следствие вообще ничего не нашло ни на одежде преступника, ни на его обуви, ни на его портфелях и сумках, вещах, ножах, в домике под №26 в Межевом переулке города Шахты. Как ни старались лучшие криминалисты Ростовской области и России ничего такого, что можно было бы предъявить суду в качестве улики, найдено так и не было.
     Совершенно непонятна судьба извлечённых из тел убитых людей органов. Сам Чикатило категорически отвергал подозрения в каннибализме и утверждал, что никуда вырезанные органы не уносил, а попросту кромсал их ножом и затаптывал в землю прямо на месте преступления. Насколько достверно звучит такое утверждение, предложим решать читателю самостоятельно. Кстати, с точки зрения защиты в суде Чикатило лучше было бы согласиться с подозрением в каннибализме - это выглядело бы как серьёзное подтверждение его ненормальности и помогло бы избежать смертного приговора. Но подсудимый почему-то решил в этом вопросе упереться и не согласился с точкой зрения следствия. Но если считать, что органы извлекались именно с целью их дальнейшего употребления в пищу, то сразу возникает вопрос: где, когда и как их мог съесть Чикатило? Он жил с женой и двумя детьми вплоть до 1987 г. Как можно незаметно от них положить в морозильник, а затем пожарить, скажем, матку и парочку женских грудей?
     Как уже не раз отмечалось выше, совешенно непонятными выглядят неоднократные длительные перерывы в активности убийцы. Следствие обязательно должно было разобраться в этом вопросе, поскольку без серьёзных причин серийные убийцы не прерывают начатый цикл нападений. В случае с Чикатило перерывов в активности на 7 месяцев и более можно насчитать не менее трёх. Что экстраординарного происходило в это время в жизни убийцы? Если у Чикатило всё оставалось, как прежде, так может быть, вовсе и не он тот самый убийца?
     Но если допустить, что Чикатило действительно совершил только часть приписанных ему преступлений, то зачем же он сознавался в их огромном количестве во время следствия и подтвердил бОльшую часть этих признаний в суде? Другими словами, какой резон мог заключаться в самооговоре?
     Александр Бухановский считал, что Чикатило совершал убийства в состоянии болезненного расстройства и нуждается в специализированном лечении. Об этом он заявил арестованному во время их первого разговора 29 ноября 1990 г., эту же точку зрения он изложил в письменном заявлении, переданном членам судебной коллегии, выносившим приговор Чикатило в октябре 1992 г. Бухановский предлагал суду назначить независимую экспертизу для оценки состояния психического и душевного здоровья обвиняемого и даже предлагал кандидатов на роль экспертов. Во многих своих интервью, уже после осуждения и казни Чикатило, Александр Олимпиевич повторял свою точку зрения: преступник нуждался в полноценном обследовании и лечении, а фигурировашее в суде официальное заключение о психическом здоровье Чикатило по сути своей неверно.
     Твёрдая убеждённость опытного психиатра в том, что Чикатило можно и нужно лечить, могли произвести на преступника сильное впечатление. Не будучи специалистом в области судебной психиатрии, не понимая как вообще работает система советского правосудия, Андрей Романович всерьёз мог поверить в то, будто он интересен советской судебной системе и его действительно примутся лечить и изучать. Исходя из подобного посыла, Чикатило вполне мог постараться предстать как можно более чудовищным и превосходящим всякие мыслимые формы маньяком, ведь чем более он покажется необычным, тем более сделается интересным с точки зрения науки. С рациональной точки зрения подобное самообольщение, конечно, может показаться наивным, но Чикатило мог до известной степени заблуждаться на сей счёт. Определенные иллюзии преступник мог питать до середины лета 1992 г., когда в ходе судебного поцесса понял, наконец, что никто не собирается углубляться в тайны его внутреннего мира. Эти тайны просто-напросто никому не интересны - у суда имеется экспертное заключение специалистов инстута имени Сербского по результатам его обследования в условиях стационара, согласно которому он признан подсудным и этого суду достаточно. Мнением Бухановского суд не заинтересовался, его письменное заявление оглашать на стал, общем, дело явно покатилось к вынесению смертного приговора.
     Тут-то Андрей Романович и запаниковал. Начались его отказы от отдельных эпизодов, идиотские выходки в зале суда, призванные доказать неадекватность подсудимого, вроде, снимания трусов и матерной брани в адрес суда. Но эта клоунада Андрею Романовичу уже не помогла, да и помочь не могла в принципе. Его попросту начали удалять из зала суда и вести процесс в его отстутствие - законом такое допускается. Чикатило взялся играть по правилам Системы, полагая, что сумеет её переиграть, но для подобной игры ему не хватило ни знаний, ни опыта.
     Итог закономерен - осуждение на смертную казнь и репутация самого кровавого убийцы Советского Союза, которая пережила Чикатило и просуществует, по-видимому, ещё очень долго.
     (на предыдущую страницу)