|
Убийства детей
©А.И.Ракитин, 2022 гг.
©"Загадочные преступления прошлого", 2022 гг.
Невыдуманная история убийцы на велосипеде (окончание)
1 2 3 4 5 6 7
Немногим позже 14 часов в субботу 13 июля 1991 года Брюс Хэмилл появился на пороге пункта пропуска на территорию психиатрической лечебницы в Броквилле и предъявил для проверки свои вещи - рюкзак и спальный мешок. Спальный мешок был совсем новый, внутри его чехла лежал кассовый чек, свидетельсвовавший, что покупка произведена менее часа назад. Женщина-контролёр осведомилась, для чего на территории спецучреждения нужен "спальник", и Брюс дружелюбно ответил, что является куратором по программе "дневного пропуска" и сегодня у него плановая встреча с больным, они планируют небольшой пикник на пленэре. Психиатрическая лечебница была с 3-х сторон окружена весьма живописными рощицами и лужайками и больных с позитивной динамикой нередко выпускали туда погулять в сопровождении родственников, так что пикник на обочине в субботу не представлялся чем-то необычным. Женщина-контролёр не стала разворачивать спальный мешок, ограничившись его беглым осмотром, и потому не обнаружила спрятанных в нём опасных предметов - туристического топорика, разводного ключа и ножа. Также её внимание не привлекла упаковка сновторного "Nytol", бутылка воды в рюкзаке посетителя и несколько небольших бутылочек аперитива [и это при том, что спиртное на территории спецучреждения было категорически запрещено].
Хэмилл прошёл внутрь больничного комплекса и вскоре встретился с Крюгером. Злоумышленники отправились в сумаховую рощу позади отделения интенсивной терапии и в районе одной из полян разложили в кустах своё оружие. Затем они отправились обратно в сторону больничных зданий, но неожиданно для себя встретились с предполагаемой жертвой - Деннисом Керром. Впоследствии Крюгер вспоминал, что Хэмилл очень смутился, его поведение могло вызвать подозрения Керра, но Майкл спас ситуацию, сначала представив Хэмилла и Керра друг другу, а предложив будущей жертве явиться в сумаховую рощу через час. Дескать. сейчас нам надо забежать в канцелярию, забрать пропуск, а потом мы будем свободны и спокойно поговорим о наших планах.
Керр ничего не заподозрил и тем самым подписал себе приговор.
В 15:30 незадачливый музыкант появился в условленном месте и спросил у Крюгера, где его новый друг Брюс Хэмилл? Хэмилл в это время находился за кустами на удалении 5 или чуть более метров. Он был очень занят - торопливо раздевался донага, дабы не запачкать кровью жертвы одежду. Крюгер решил не мешкать и начать нападение в одиночку. Схватив лежавший неподалёку в траве разводной ключ, он замахнулся им и... едва не выронил из рук. Во-первых, ключ оказался очень тяжёлым для человека, никогда не занимавшегося спортом, а во-вторых, Крюгер умудрился порезать палец о металлический заусенец... В общем, ударить-то он ударил, но неудачно, Керр не только не потерял сознание, а напротив, бросился на обидчика с воплем: "Зачем ты это делаешь?" ("What did you do that for?") Конечно же, Керру следовало помнить о возможном появлении дружка нападавшего и поскорее бежать. Весьма посредственные физические кондиции музыканта и мошенника не позволяли Деннису надеяться на успех в противостоянии двум нападающим с холодным оружием в руках, но в пылу борьбы он просто не подумал об этом пустяке.
В процессе борьбы Крюгер сумел ещё раз ударить разводным ключом Денниса, на этот раз он сумел как следует попасть в голову музыканту и тот потерял возможность активно перемещаться. И уже через несколько секунд из-за кустов выскочил совершенно голый Хэмилл с ножом в руках. На этом борьба, собственно, и закончилась. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза описала 32 ножевых ранения на торсе и половых органах Керра, длинный разрез шеи, повредивший все крупные кровеносные сосуды и трахею, а также следы по меньшей мере 6-и ударов разводным ключом по голове. Во рту и прямой кишке убитого была найдена сперма Брюса Хэмилла, совершившего половой акт с трупом. Хэмилл также совершил и половой акт со своим другом Крюгером, так что сперма последнего также была найдена на одежде Керра.
Кураж над мёртвым телом продолжался приблизительно 25-30 минут - сказать точнее невозможно, поскольку за временем никто не следил. Наконец Хэмилл, истомленный шквалом запредельных ощущений, свалившихся на него, решил перевести дух - он "закинулся" полудюжиной таблеток "Nytol" и запил всю эту радость 2 или 3 бутылочками аперитива. После этого он скрылся в кустах, где залез в "спальник" и уснул богатырским сном. Согласитесь, очень специфическое времяпрепровождение - сначала совершить убийство, потом совершить половой акт с трупом, затем принять снотворное и, запив его коньяком, лечь спать... рядовому обывателю непросто додуматься до таких, мягко говоря, нестандартных развлечений!
После того, как Брюс уснул богатырским сном на удалении пары десятков метров от тела убитого им человека, Майкл приступил к следующей части своего замысла. Вооружившись ножом, он подступил к спящему и некоторое время примеривался, как лучше будет ударить его ножом. Затем, однако, он склонился к тому, чтобы катрировать Брюса. Крюгер открыл "молнию" на спальном мешке и целиком стащил его - теперь Брюс Хэмилл полностью раздетый лежал на траве. Он спал так крепко, что даже не заметил исчезновения спального мешка!
Крюгер, однако, ничего плохого ему не сделал. Впоследствии он и сам не мог объяснить, что побудило его отказаться от первоначального замысла, просто он ощутил переизбыток впечатлений и захотел поскорее всё закончить.
Забросив в кусты ставший ненужным нож, Майкл приступил к реализации последней части своего замысла. Перебравшись через ограду спецучреждения, Крюгер направился на поиски полиции. В этом месте следует, пожалуй, пояснить, что ограда вокруг психиатрической лечебницы не являлась преградой для бегства в нашем понимании - это был довольно жалкий заборчик из металлических прутиков высотой приблизительно по грудь взрослому мужчине. Функцию он нёс сугубо декоративную и, если можно так выразиться, символическую.
Ограда вокруг "Brockville Psychiatric Hospital" является преградой сугубо номинально и не предназначена для пресечения попыток бегства пациентов.
На поиски полицейского участка Крюгер затратил почти 2 часа, ему пришлось отдалиться от спецлечебницы больше чем на 5 км. Майкл слонялся по улицам Броквилла в окровавленной рубашке и шортах, да и лицо и руки его также были перепачканы кровью Денниса Керра, так что видок он имел, должно быть, диковатый. Удивительно, что никто из горожан не сообщил в полицию о странном человеке, перепачканном кровью с головы до ног, но факт остаётся фактом!
Отыскав, наконец, нужное здание, Майкл Крюгер обратился к дежурному офицеру с заявлением о совершении тяжкого преступления и своём намерении указать место нахождения трупа. Внешний вид заявителя был настолько красноречив, что никто в полиции не усомнился в серьёзности его слов. Крюгера усадили в полицейскую автомашину и трое сотрудников полиции - детектив-сержант Дэйв Бишоп (Dave Bishop) и два патрульных - отправились на поиски тела убитого.
Полицейские въхали на территорию спецучреждения и по грунтовой дороге стали объезжать рощу, но тут произошло то, чего никто не ожидал. Из кустов навстречу выскочил голый Брюс Хэмилл - он был вне себя и плохо соображал. Мужчина пребывал в состоянии острого психоза и был крайне агрессивен. Увидев полицейских, он бросился на них с кулаками. Бишопу и патрульным пришлось пустить в ход дубинки и заковать Хэмилла в наручники, чтобы хоть немного привести в чувство.
Крюгер с необыкновенным интересом наблюдал за избиением своего любовника из автомашины. Что и говорить, день оказался переполнен яркими событиями и феерическими экспромтами!
Впоследствии странное и агрессивное поведение Брюса Хэмилла получило объяснение и притом объяснение до некоторой степени комичное. Крюгер, напомним, вытащил своего обнаженного дружка из спального мешка [точнее, он снял с него мешок, подобно тоу, как снимают верхнюю одежду с плеч]. Некоторое время Брюс спал, но затем окружающая природа стала одолевать его, причём буквально - в его ноздри, рот и уши стали заползать муральви, а голое тело принялись нещадно грызть комары. Комариные укусы та ещё пытка! Оглушенный лошадиной дозой снотворного и крепкого спиртоного Брюс спал крепко, но в конце концов мелкие насекомые победили даже его богатырский сон.
Проснувшись, он не смог понять где и с какой целью находится, почему он весь голый и страшнот чешется. Брюс помнил, что вроде бы кого-то убил, но поскольку трупа рядом не увидел [труп находился по другую сторону кустарника], то решил, что сцена убийства пригрезилась ему во сне. Хэмилл бросился искать одежду, не зная того, что она находилась буквально в паре метров от него и фактически убежал от неё. Пытаясь унять зуд и вытряхнуть муравьёв из ушей и прочих естественных отверстий, он метался по рощие и в конечном итоге удалился более чем на 200 метров от места совершения преступления. Он окончательно потерял ориентацию в пространстве и не мог понять, куда ему надлежит идти, чтобы найти одежду. Все эти переживания, вкупе с острым раздражением, вызванным укусами насекомых, привели к неконтролируемой вспышке ярости. Он бросился на первых же людей, какие попались ему на глаза - это оказались полицейские, прибывшие вместе с Крюгером.
Исход следует признать почти благополучным - никто из невиновных не пострадал, досталось лишь самому Брюсу. Его хорошенько побили, успокоили и уложили в автомашине с закованными за спиной руками, а Крюгеру предложили показать место убийсва. Тот отвёл полицейских к трупу Керра и показал орудия убийства, разбросанные в траве.
Дальнее, наверное, предугадает всякий - это совсем несложно. На место преступления были вызваны криминалисты, а убийц отвезли в полицию, где Брюса осмотрели врачи и уложили спать, а Майкл Крюгер стал давать продолжительные признательные показания. Во время этого занятия н увлекался до такой степени, что в задумчивости вынимал из шорт пенис и принимался мастурбировать. Сержант Бишоп в своём рапорте о событиях того дня сообщил, что не менее 7 раз обращался к Крюгеру с требованием прекратить рукоблудие. Крюгер всякий раз извинялся и говорил, что в психбольнице на подобное никто из персонала не обращает внимания.
Дело, в общем-то, было ясным. Крюгер являлся признанным душевнобольным и очередное убийство ему ничем особенным не грозило - разве что ужесточением режима содержания, но подобным его было не испугать. Брюс Хэмилл вновь был признан невменяемым [и в этом ему вновь помог врожденный дефект височных долей], что также не кажется удивительным. Удивительно скорее обратное - тот факт, что его несколькимигодами ранее признали совершенно здоровым!
Оба подельника отправились в психиатрические лечебницы теперь уже без шансов на смягчение режима содержания и тем более освобождения из-под стражи. Крюгер, он же Вудкок, он же Мейнард получил свои 5 минут славы, попав в телевизионные новости и на страницв газет подобно тому, как это уже было в 1957 году.
После 1991 года, то есть после убийства Керра, Крюгер дал ряд интервью, совершенно демагогичных по содержанию и пафосных по форме. Разумеется, он не выразил ни тени сожаления о содеянном и сделал всё, чтобы очернить убитого. На самом деле непонятно, зачем людям такого сорта вообще предоставлять возможность что-то говорить на публику - они никогда не говорят правды и всегда обвиняют во всём окружающих или некие внешние обстоятельства. В точности по пословице: наш Панкрат не бывает виноват!
Майкл Крюгер, он же Питер Мейнард, он же Питер Вудкок в 2008 году.
В последние годы жизни Крюгер страдал от многочисленных хворей - гепатита, сахарного диабета, сердечной недостаточности. Он умер утром 5 марта 2010 года, в собственный день рождения - экое совпадение! - смерть последовала от естественных причин.
Брюс Хэмилл, насколько известно автору, до сих пор жив и продолжает находиться в спецлечебнице.
История жизни Питера Мейнарда представляется чрезвычайно интересной даже не столько по причине занятности криминального сюжета, сколько ввиду очевидного сходства этого преступника с Владимиром Винничевским. Мы не знаем, каким бы стал Винничевский, если бы ему выпал шанс дожить до зрелых лет, но Майкл Крюгер кажется его взрослой ипостасью. Читатели "Загадочных преступлений прошлого" наверняка знают, что в октябре 2022 года автор переиздал книгу "Уральский Монстр" (вот ссылки на страницы книги I и книги II в магазине "ридеро") и в её новом варианте уделил некоторое внимание сравнению как криминального почерка обоих убийц-душителей, так и их личностных характеристик.
Второе издание "Уральского Монстра" вышло в октябре 2022 года.
Автор позволит себе небольшую цитату из этой книги, полагая её уместной:
"Имеется ряд моментов, на которых следует сделать акцент именно в контексте удивительного совпадения манеры криминального действия «Уральского Монстра» и его канадского двойника.
О чём идёт речь?
- Питер Мейнард похищал детей с улиц, увозя на велосипеде порой на значительные расстояния от того места, где их видели в последний раз. Винничевский поступал аналогично, с той только разницей, что он не имел велосипеда, а потому уводил детей пешком.
- Умерщвление потерпевших осуществлялось посредством душения руками. Мейнард никогда не пользовался ножом, хотя обычно имел его при себе, и даже никогда им не угрожал [то же самое относится и к Винничевскому]. Достойно упоминания следующая деталь — Мейнард стал экспериментировать с душением задолго до первого убийства и поначалу удушение ребёнка не преследовало цель убить его. Душение являлось важным элементом полового возбуждения нападавшего, в каком-то смысле это была самоцель посягательства. Преступника интересовал не столько половой акт [либо его суррогатные аналоги], сколько удовольствие от страдания жертвы. Винничевский, как мы знаем из его ответов на допросах, также получал получал сексуальную разрядку, наблюдая страдания детей.
- Преступник не демонстрировал предпочтения по признаку половой принадлежности жертвы. В случае «Уральского Монстра» мы видим то же самое.
- Мейнард как правило частично раздевал жертвы, но не с целью осуществления полового акта, а из любопытства, которое он сам объяснить толком не мог. Сказанное полностью применимо и к Винничевскому.
Заслуживает внимание сравнение личностных характеристик обоих преступников. В этой части можно обнаружить множество прямо-таки поразительных совпадений:
- У обоих убийц прослеживались проблемы со стороны центральной нервной системы не вполне ясной природы. У Винничевского даже во время суда и следствия отмечалась несимметричность рта, неконтролируемое слюнотечение [он даже пояснения на сей счёт давал судье!] и пр. Во время его пребывания в Институте им. Сербского специалисты обратили внимание на такого рода дефекты и даже проверяли Винничевского на наличие врожденного сифилиса, правда, подтверждения это предположение не нашло. У Мейнарда также имелись невротические проблемы, уходящие корнями в раннее детство — он долгое время рос с большим дефицитом веса, отказывался от пищи, поздно заговорил, до 5 лет боялся людей и т. п.
- Плотный контроль будущего убийцы со стороны матери и связанные с этим большие усилия матери по компенсации видимых отклонений развития. И Винничевский, и Мейнард росли в семьях, в которых очень большую роль играли матери. Отцы были отодвинуты за второй план и, если пользоваться терминологией театральной постановки, являлись фигурами статичными. В случае Мейнарда, воспитывавшегося в приёмной семье, это особенно хорошо заметно. Матери прилагали огромные усилия по воспитанию будущих убийц и исправлению тех негативных черт, о существовании которых были осведомлены лучше других. И Винничевский, и Мейнард буквально трепетали перед своими матерями. Последний согласился дать признательные показания, не особенно запираясь, но выставил в качестве непреложного условия «ничего не говорить матери». Когда ему ответили, что это невозможно, он видоизменил своё требование и попросил не пускать к нему мать без особого на то разрешения с его стороны. Прошло больше двух недель после его сознания в убийствах, прежде чем он согласился увидеться с приёмной матерью! Данный тезис можно подкрепить и иными примерами, но вряд ли это нужно делать — их можно найти как в этой книге [в случае Винничевского], так и в упомянутом очерке «Невыдуманная история убийцы на велосипеде» [для случая Мейнарда]. Зафиксируем сейчас полное совпадение отмеченных особенностей в обоих случаях.
- Оба преступника учились очень посредственно, никакими талантами не блистали, по месту учёбы характеризовались как ленивые, безынициативные, не демонстрирующие интерес к образовательному процессу. То есть в обоих случаях материнское воспитание оказалось безрезультативно. Матери хотели видеть в своих мальчиках ярких, энергичных и одаренных детей, но… природа брала своё! В точности по пословице: кривое дерево не выпрямить!
Майкл Крюгер, он же Питер Мейнард, он же Питер Вудкок в 2008 году.
- И Винничевский, и Мейнард попадали в крайне подозрительные ситуации с точки зрения уголовного законодательства. «Уральский Монстр» «засветился» в подготовке пресловутого побега из дома на юг, который был чреват неприятными последствиями как для него самого, так и для его родителей. Нечто подобное мы можем видеть и в биографии Мейнарда. Тот за полгода до первого убийства похитил 10-летнюю девочку и… заблудился с нею за городом. Он отказался от преступных намерений и целую ночь бродил с девочкой по лесным оврагам, лишь поутру отыскав дорогу к жилью. История получилась шумная, привлекла внимание полиции, неприятные пояснения пришлось давать как самому Питеру, так и его приёмным родителям. К обоим ситуациям с полным правом можно применить пословицу «свинья грязь найдёт», то есть в обоих случаях молодые люди ещё до совершения убийств имели определенный настораживающий бэкграунд.
- Нельзя не отметить ту специфическую «храбрость психопата», которая очень часто отмечается у лиц с выраженными криминальными наклонностями. Речь идёт о безрассудной готовности рисковать, испытывать судьбу и вообще пренебрегать даже элементарной осторожностью. Нам известно, что мать Винничевского говорила о сыне, как о «вообще бесстрашном» человеке. Аналогичное бесстрашие демонстрировал и Питер Мейнард, разъезжавший на велосипеде по всему Торонто в любое время и при любой погоде. При этом следует иметь в виду, что он был тщедушен и слаб — в возрасте 17 лет имел рост 163 см. и весил 47 кг. — понятно, что в конфликте со сверстниками он за себя постоять не мог.
В отличие от Винничевского его канадский двойник не был казнён и прожил довольно долгую жизнь. Он умер в психиатрической лечебнице тюремного типа в свой 71-й день рождения 5 марта 2010 г., проведя в заключении в общей сложности 53 года. В местах лишения свободы он занял отведенную ему в криминальной «табели о рангах» самую низшую ступень пассивного гомосексуального партнёра, но следует ясно понимать, что эта участь его не тяготила, а напротив — полностью соответствовала его девиантной природе. Мейнард до такой степени захотел стать «настоящим педиком», что даже решился на серьёзное членовредительство и проткнул собственный пенис толстой медной проволокой. Не станем сейчас уклоняться в анализ того, зачем он это сделал, а лишь отметим, что Владимира Винничевского по мнению автора ждала ровно такая же судьба.
Если бы Винничевский не был расстрелян в 1940 году, то он в точности повторил бы путь Мейнарда, став «на зоне» пассивным гомосексуалистом и найдя в этом сексуальное утешение. Данный феномен хорошо известен криминальным психологам — преступники, совершающие сексуальные посягательства против детей очень легко, безо всякой внутренней ломки переходят в разряд пассивных гомосексуалистов и прекрасно приспосабливаются к условиям тюремного «дна». Можно сказать так — их готовность к любым формам секса автоматически предопределяет согласие быть пассивным гомосексуальным партнёром. Очень сложно сказать, что первично — латентная гомосексуальность этой категории преступников, или же их педофильские наклонности."
Безусловный интерес, причём как узко научный, так и общечеловеческий, представляет вопрос о причинах формирования столь чудовищных девиаций, что мы видим в случаях Мейнарда, Винничевского, Помероя и др. юных детоубийц. Отмечаемые у всех сексуальных преступников [в том числе и совсем юных] проблемы с эмпатией и всем комплексом нравственно-этических оценок (то, что мы обозначаем понятием "совесть") свидетельствуют о серьёзных дефектах функционирования лобных и височных долей мозга. То есть, тех отделов, которые получили развитие в ходе эволюции homo sapiens sapiens как биологического вида. Подобное снижение активности можно фиксировать инструментальными методами, на что, кстати, обращал в своё время внимание Александр Олимпиевич Бухановский, тот самый психиатр, что работал с Чикатило. Бухановский указывал на возможность надежного выявления потенциальных серийных преступников в ходе профилактических медосмотров. В силу понятных причин такого рода предложения не имеют шансов на практическую реализацию, по крайней мере до тех пор, пока современная цивилизация не пересмотрит своё негативное отношение к евгенике. Выявление потенциального серийного убийцы [психопата] может привести к стигматизации такого индивида, что современным массовым сознанием признаётся недопустимым. Возможно, эти представления когда-нибудь будут пересмотрены и настанет время, когда будущих сексуальных преступников начнут выявлять в раннем возрасте в ходе рутинных медосмотров в школах, но понятно, что для этого должно пройти много лет и многое поменяться в умах.
Речь впрочем, вовсе не о евгенике и не о профилактике сексуальной преступности, а совсем о другом. Как было отмечено выше, мы не ошибёмся, если скажем - сексуальные преступники наименее человечные из людей, или, выражаясь точнее, вообще не вполне люди. И вот тут уместно задуматься над тем, что же вообще делает нас людьми?
Вверху: Питер Мейнард после задержания в январе 1957 года. Внизу: Владимир Винничевский после задержания в октябре 1939 года. Они были почти сверстниками - первому в момент изобличения исполнилось 17 лет, второму - 16. Несмотря на то, что этих преступников разделяли многие годы, тысячи километров и огромные социальные различия обществ, в которых происходило их формирование, они по мнению автора были похожи, как близнецы-братья .
Лет 15 тому назад на одном из форумов, посвященном обсуждению религиозной тематики, автор позволил себе обменяться мнениями на эту тему с человеком, выдававшим себя за биолога-атеиста. Полемика наша получилась довольно познавательной в том смысле, что билог-атеист оказался вобще не в силах оперировать духовными категориями, которые он автоматически "выносил за скобки" обсуждения.
Современная наука считает неотъемлемым признаком "человека разумного" нашу способность воспринимать, накапливать и обрабатывать информацию и передавать её в виде опыта. Дескать, человек усваивает опыт предшествующих поколений и в этом ему помогают речь, память и абстрактное мышление, достигшие совершенно уникального развития. Это довольно лукавый довод, поскольку прекрасную память имеют многие животные, которые также способны к весьма сложным коммуникациям друг с другом. "Язык" слонов, состоящий из 300-320 звуковых сигналов, не намного беднее языков диких племён, оперирующих всего-то 500-550 словами. Прекрасным примером млекопитающего, способного усваивать чужой опыт являются крысы - именно по этой причине для борьбы с ними нельзя использовать яды быстрого действия.
Защищаемый учёными-атеистами взгляд на "разумность" человека как на некую уникальную способность работать с информацией представляется слишком упрощенным. Главное отличие нас от животных кроется в способности к духовной жизни и духовному развитию. Причём способность эта не является следствием эволюционного развития и для выживания нашего биологического вида духовность не нужна вообще.
Можно выразиться даже более определенно - духовность работает против нашей биологической природы, нарушая естественные законы эволюции. Нельзя не отметить того, что в природной среде упомянутые законы зачастую принимают вид совершенно чудовищный в человеческом, разумеется, понимании.
Высшие млекопитающие с лёгкостью уничтожают детёнышей своего вида. Молодой лев, прогнавший старого вожака из прайда, разорвёт его детей - это абсолютный закон, не знающий исключения, к такому поведению самца будет подталкивать половой инстинкт. Медведь, встретив медведицу с медвежонком, убьёт её малыша - и это тоже закон. Крысы буквально рвут на части крысят, отличающихся от них по запаху. В голодный год волчья стая методично убивает одного за другим своих членов, обеспечивая выживаемость доминирующей пары. А сексуальное поведение ластоногих, входящих в отряд хищных морских млекопитающих, таково, что зоологи в популярной литература стараются вообще не рассматривать данный аспект, дабы не шокировать неподготовленного читателя.
Для homo sapiens sapiens поведение, подобное описанному выше, жесточайшим образом табуировано. Многое из того, что мы наблюдаем в окружающей нас живой природе как норму, для человека совершенно недопустимо - каннибализм, некрофилия, инцест, детоубийство и пр. Причём табу на девиантные формы поведения наложены отнюдь не современными законами, а нормами мировых религий, которые в этом отношении единодушны. Именно оттуда - из морально-нравственных ограничений древних религий вырастает совесть современного человека. [Автор прекрасно понимает, что этот тезис рвёт шаблоны вульгарных атеистов, но данная аксиома сформулирована более столетия назад Гилбертом Честертоном и восходит ещё ко временам Чарльза Дарвина, который, как мы все хорошо знаем, был глубоко верующим человеком и даже пел в церковном хоре. Забавно то, что нынешние отечественные борцы с религиозным невежеством и радетели за всеобщее просвещение (с порталов вроде "Антропогенез.ру" или "Архэ"), с упоением рассказывают об эволюции обезьяньего копчика или о рудиментарных зубах, но вот вопрос необъяснимого происхождения морали всячески обходят стороной. Либо настолько вздорно на него отвечают, что даже воспитанники старшей группы детского сада понимают неуместность объяснения.] Материальным вместилищем совести являются те самые отделы человеческого мозга, что ответственны за высшую нервную деятельность [лобные и височные доли]. Их неправильное функционирование приводит к формированию личности, имеющей мало общего с человеческой, хотя внешне такой субъект и будет выглядеть абсолютно "по-человечески".
Тут уместно вспомнить об образном сравнении Джона Дугласа, создателя и первого руководителя Отдела следственной поддержки ФБР США, часто говорившего во время своих лекций и писавшего в своих книгах, что "серийные убийцы - это хищники под человеческой личиной". Это именно так! Психопаты действительно не понимают, как работает совесть, как регулируют повседневное поведение человека морально-нравственные ограничения, но происходит так не потому, что их мало или плохо воспитывали в детстве, а совсем по другой причине.
Просто эти люди - не вполне люди. И когда-нибудь, человечество научится безошибочно их узнавать.
|
