Это обстоятельство очень выпукло демонстрирует одно очень существенное обстоятельство, которое хорошо известно верующим людям и которое зачастую игнорируется атеистами, поборниками формального общественного прогресса. Сформулировать это обстоятельство можно следующим образом : абсолютна только человеческая нравственность, но никак не ум человека и не сумма накопленных обществом знаний. Хорошее образование и высокий интеллект сами по себе не гарантируют человеческой порядочности ; ее могут обеспечить только нравственные ограничения, сознательно и добровольно принимаемые каждым человеком. В этом отношении средневековые клерикальные общины являлись более здоровыми и комфорными для проживания человека сообществами, нежели современные, такие высокотехнологичные и абсолютно бездуховные.
     Эдмунд Кемпер, этот убийца с интеллектом гения, и на следствии, и в суде защищал себя очень логично и разумно ( не зря ведь существует пословица : " всякий негодяй лучший адвокат самого себя !" ). Он пытался убедить всех - следователей, психиатров, судью, присяжных заседателей - в том, что мать его ненавидела. "Ненависть к ( моему ) отцу она перенесла на меня",- на разные лады твердил Эдмунд. Он сетовал на то, что мать ему не доверяла и уже в 12 лет запретила спать в одной спальне с сестрой ; спальню для него оборудовали в подвале дома, что его тогда чрезвычайно унизило ( Разумеется, Кемпер не объяснял, что же именно послужило причиной подобного отношения. Между тем, обстоятельство это немаловажно : мать отделила брата от младшей сестры после того, как узнала, что тот играет с нею в "похороны", заставляет сестру наряжаться соответствующим образом, укладывает ее в ящик из-под цветов, имитирующий гроб, читает молитвы и т. п. Согласитесь, любая разумная мать испытала бы тревогу, узнав о подобных развлечениях детей ! ). Кемпер напомнил на суде, что он и раньше не раз официально заявлял о ненависти матери к нему и на этом основании даже просил не отпускать его из лечебницы в Атаскадеро. Действительно, находясь в психиатрической больнице, он написал подобное заявление. Правда, в нем Кемпер просил не вообще "не выпускать его на свободу", а именно к матери. Очевидно, он предполагал остаться на свободе вообще безо всякой опеки. Свою просьбу Кемпер мотивировал тем, что матери "он не нужен" ( Довод этот абсолютно лжив. Кларнелл Стренберг имела полное право отказаться от приема сына и не подавать встречное ходатайство о его освобождении из больницы в Атаскадеро. Она многое сделала, чтобы вытащить его из лечебницы и досрочно закрыть надзорное производство. Несмотря на частные конфликты с сыном, она никогда никому на него не жаловалась, опасаясь, что его опять отправят за решетку ).
     Довольно любопытно то, каким образом Эдмунд Кемпер объяснил на суде причину убийства матери. Он заявил, что очень переживал по поводу того, что рано или поздно мать узнает, что именно он и был Убийцей Девушек. Убивая мать, он, якобы, избавлял ее от подобного открытия. Мотивировка довольно своеобразная и лживая. Хотя для Кемпера отнюдь не новая. Когда в августе 1964 г. он застрелил своих деда и бабку, то тоже утверждал, что сделал это чуть ли не из милости, дескать, у деда было больное сердце и он бы не вынес смерти бабки, потому, дескать, его и пришлось убить !
     На самом деле мотивация Эдмунда была куда прозаичнее. Вряд ли будет ошибкой утверждать, что отнюдь не мать ненавидела его, а именно он ненавидел ее. Накануне вынесения приговора Кемперу позволили дать интервью журналистке Беролдинген. Интервью это растянулось почти на пять часов, журналист и убийца даже вместе поужинали. Когда она спросила Кемпера, что тот думает о собственной матери, то преступник равнодушно ответил : "Постоянно пила, трахалась и орала на меня." Уничижительные характеристики Кемпер дал и остальным своим родственникам, в т. ч. и убитым деду и бабке.
     Кстати сказать, Кемпер на суде строго осудил и систему социальной адаптации бывших тюремных заключенных. Он был недоволен тем, что надзорное производство в отношении него было закрыто досрочно и уверял, что "если бы в работе полиции не торжестоввала формализм", то он не совершил бы убийств девушек.
     В общем, у Эдмунда Кемпера весь белый свет оказался в должниках.
     Рассказывая об этом убийце, нельзя не упомянуть о той немаловажной роли, которую сыграл Кемпер в деле формирования важного прикладного элемента криминальной психологии, известного ныне как "психологическое профилирование" ( построение поискового психологического портрета ). Так получилось, что создатели этой методики - сотрудники ФБР Боб Ресслер и Джон Дуглас - во время работы над ней встретились с находившимся в заключении Кемпером. Этот преступник, благодаря своим выдающимся аналитическим способностям, сообщил специалистам из ФБР много чрезвычайно ценной информации, фактически подтвердив справедливость многих теоретических посылов ( до той поры неподтвержденных ). Надо сказать, что серийная преступность ( в расширительном толковании, т. е. не обязательно убийства, но и изнасилования, преследования детей, повторяющиеся сексуальные девиации ) эта как раз та область криминального поведения, где психологический профилинг особенно эффективен ( соответственно, имеются и существенные ограничения по применению методов "построения поискового психологического портрета", которые оказываются неэффетивны в случаях расследования политических терактов, преступлений мафии, а также преступлений, совершенных в состоянии сильной наркотической или алкогольной токсикации ).
     Тонкий, наблюдательный ум Эдмунда Кемпера очень помог Ресслеру и Дугласу. В своих воспоминаниях Дуглас признал, что встречался с Кемпером неоднократно и каждый раз преступник сообщал психологу из ФБР необыкновенно ценные суждения. "Кемпер начинал рассказывать, и тогда его невозможно было перебить, даже чтобы задать вопрос. (.....) беседы с Кемпером навевали интересные мысли",- вспоминал Джон Дуглас,- "Я преподавал прикладную криминалистическую психологию, но далеко не всегда был уверен в том, что все, что я говорю и есть истина".
     В отличие от Дугласа Кемпер знал предмет разговоров не по книгам, ведь он сам был серийным убийцей.
     Именно Кемпер сформулировал несколько принципиально важных аксиом, справедливость которых ныне никем из криминальных психологов не оспаривается : а) сексуальный преступник ищет отнюдь не секса, его интересует полное подавление личности жертвы ( именно поэтому довольно часто серийные убийцы не насилуют тех, на кого нападают, яркий тому пример - Андрей Чикатило ) ; б) сексуальный преступник в детстве убивает и мучит домашних животных ( это очень важный поведенческий индикатор ; криминальная психология отмечает еще два - склонность к поджогам в период полового созревания и недержание мочи вплоть до 18-20-летнего возраста ; у всех серийных убийц в детстве и отрочестве наблюдаются как minimum два из трех названных отклонений ) ; в) сексуальные преступники очень часто стремятся поступить на работу в правоохранительные органы и когда это им не удается устраиваются охранниками, сторожами и т. п. ; г) сексуальные преступники, подсознательно стремясь повысить свой общественный статус, тяготеют к большим машинам, собакам бойцовых пород, воинской амуниции ( многие из них любят носить камуфляжную форму и высокие ботинки, покупают списанные полицейские автомашины, либо машины, похожие на полицейские и т. п. ; при этом многие из них даже не могут объяснить, чем же именно обусловлены их пристрастия ). Наблюдения Эдмунда Кемпера были очень точны и их особая ценность состояла в том, что все, о чем он говорил, Кемпер узнавал не из книг ( в конце 1970-х гг. таких книг просто не существовало ), а из общения со своими соседями по заключению.

рис. 13 : Кемпер в ручных и ножных кандалах, скованных с металлическим поясом, в сопровождении конвоя направляется в тюремную канцелярию для официального ознакомления с ответом на свою аппеляцию. Удачный фотоснимок дает наглядное представление о росте преступника.