| ||
|
Убийства.
К Чарльзу Линдбергу обратился известный на Восточном побережьи США католический епископ Х. Добсон-Пикок, сообщивший о том, что один из его прихожан имеет контакт с похитителями. Епископ Добсон-Пикок был хорошим знакомым семьи Морроу и потому заслуживал особого к себе отношения. Достоверность сообщенных им сведений покрепил адмирал Гай Хэмилтон Баррадж, личный друг Чарльза Линдберга. Адмирал и летчик познакомились еще в 1927 г., когда Баррадж на флагманском корабле Атлантической эскадры перевозил Линдберга из Франции в США после триумфального перелета последнего в Европу. Минувшие с той поры пять лет только сблизили этих людей. Линдберг знал Барраджа как честного и бескорыстного человека и не имел ни малейших оснований не доверять ему. Взвесив все эти соображения и проконсультировавшись со своим адвокатом, Чарльз Линдберг заявил, что готов встретиться с посредником, о котором рассказывали епископ и адмирал. Оказалось, что речь идет о судостроителе Джоне Хугесе Куртисе, владельце судоверфи из г. Норфолк. Линдберг впервые увиделся с ним 18 апреля 1932 г. и заявил, что согласится на передачу денег лишь при условии немедленного возращения ребенка. Куртис обещал довести эту информацию до сведения киднэпперов, с которыми он, якобы, в течение апреля несколько раз встречался в разных городах на Атлантическом побережии США. Так закончился апрель и миновала первая декада мая 1932 г. Утром 12 мая 1932 г. шофер 1,5-тонного грузовичка Уильям Аллен остановил свою машину на обочине дороги Роуз-роад в лесу, примерно в 10 км. от небольшого городка Хайт Филдз. Шофер вышел из машины дабы справить малую нужду - и эта понятная и вполне простительная слабость обессмертила имя этого обычного и ничем не примечательного человека. Возле телеграфного столба B 62574 HW Уильям Аллен увидел нечто такое, что принял поначалу за муравейник.  
рис. 24, 25 : Современные фотоснимки того самого столба по номером B 62574 HW, подле которого 12 мая 1932 г. У. Аллен обнаружил останки неизвестного ребенка. Ему понадобилось несколько секунд, чтобы понять, что под телеграфным столбом рядом с дырявым холщовом мешком лежит сильно разложившееся, изъеденное муравьями, тело ребенка. Создатели интернет-проекта "Загадочные преступления прошлого" не раз вставали перед дилеммой : следует ли помещать на сайте фотографии жертв преступлений или этого не следует делать в силу этических соображений ? Разрешение этого вопроса отнюдь не столь очевидно, сколь это может показаться на первый взгляд. И в данном случае, скорее всего, мы бы воздержались от воспроизведения фотографий детского трупа, обнаруженного Уильямом Алленом, но логика повествования требует, чтобы некоторые из этих фотоснимков были все же предъявлены. Читатель должен сам составить представление о том, в каком состоянии находились найденные останки, поскольку этот момент окажется существенно важным для понимания дальнейших коллизий "дела Линдберга". 
рис. 26 : Так выглядели останки ребенка на месте их обнаружения. Сильно разложившийся детский труп был доставлен в городок Западный Трентон ( столицу штата Нью-Джерси ), где к его освидетельствованию приступил официальный патологоанатом службы окружного шерифа Чарльз Х. Митчелл. Первоначально было проведено официальное опознания трупа. На эту процедуру были приглашены Чарльз Линдберг, медсестра Бетти Гоу и педиатр Филип ван Инген, лечивший Линдберга-младшего ; мать похищенного - Энн Морроу-Линдберг - решили не приглашать в морг, дабы не наносить ей психологической травмы. Троица подписала протокол официального опознания тела на основании совпадения числа зубов у трупа и Линдберга-младшего. 
рис. 27 : Именно в этих сильно поврежденных останках Чарльз Линдберг, Бетти Гоу и Филип ван Инген опознали исчезнувшего вечером 1 марта 1932 г. ребенка. Разрушения внешних покровов тела было таково, что о сохранении иных признаков идентичности не было и речи. Патологоанатом Чарльз Митчелл удовлетворился опознанием и приступил к аутопсии. Однако, официальный протокол вскрытия на 6 машинописных листах не дает представления о том, как же именно была организована эта процедура. А между тем, это весьма немаловажно. Поскольку доктор Митчелл страдал артритными болями в суставах пальцев, он не полагался на крепость рук и поручил взять скальпель ... коронеру графства Уолтеру Свейзи. Сам патологоанатом при этом сидел на стуле позади коронера и подавал ему команды какие манипуляции надлежит проделать. Когда педиатр Филип ван Инген, приглашенный для участия в аутопсии, заявил протест по поводу происходящего и потребовал остановить вскрытие, его попросту проигнорировали. Протокол вскрытия зафиксировал отсутствие у трупа левой ноги от колена вниз. Также отсутствовали левая и правая руки. Разложение тканей было таково, что пол ребенка не поддавался определению. Сильное разложение тканей, пострадавших к тому же от лесных насекомых, не позволяло прийти к заключению об обстоятельствах потери конечностей и прижизненности этого. Внешний осмотр трупа привел к обнаружению некоторых несуразностей, зафиксированных в протоколе. Так, после обмера тела выяснилось, что погибший имел рост 82,5 см., т. е. был на 10 см. выше Чарльза Линдберга-младшего. На темени трупа была найдена область, не закрытая костями черепа ( т. н. парантральная ( parantly ) зона ). Ее диаметр составлял 2,5 см. Такого рода незакрытые участки наблюдаются у ранних младенцев и обычно к 12-у месяцу жизни они уже затягиваются костями. Филип ван Инген, педиатр, наблюдавший за Линдбергом-младшим, в числе примет исчезнувшего ребенка не сообщал о сохранении на его темени незаросшего костями участка ( другими словами, педиатр считал, что развитие костей черепа шло нормально и к 20 месяцам его парантральная область должным образом была уже сформирована ). Эти странные факты заставили всех присутствующих серьезно усомниться в том, что найденное тело действительно принадлежит ребенку Линдберга. Этим казусы аутопсии отнюдь не были исчерпаны. При исследовании черепа в его височной доле было найдено отверстие диаметром около 1 см., которое первоначально было принято за входное пулевое отверстие. Однако, ни выходного отверстия, ни пулевого канала в черепе не было. Отсутствовала и сама пуля. Патологоанатом Чарльз Митчелл был поставлен сделанным открытием в тупик. После долгого обсуждения природы найденного отверстия, присутствовавший на вскрытии детектив Уолш смущенно сознался в том, что он, будучи в лесу, ...потыкал палкой найденный труп. Еще один штрих, выразительно характеризующий уровень криминалистической подготовки подчиненных полковника Шварцкопфа. В качестве причины смерти Митчелл назвал тяжелые раны головы, причиненные тупым предметом либо падением с высоты. Череп младенца имел 4 пролома и обширную гематому. Митчелл авторитетно заявил, что обнаруженный кровоподтек свидетельствует о том, что кровь из пробитого черепа не вытекала. Смысл этой декларации ( весьма, кстати, спорной с научной точки зрения ) сводился к тому, чтобы объяснить, почему в спальне похищенного ребенка не оказалось следов крови. Фактически, такого рода объяснением Митчелл косвенно защищал теорию, будто найденное тело принадлежит именно ребенку Линдберга. Между тем, в ходе аутопсии не было сделано ни одной фотографии. Тем самым Митчелл не оставил независимых свидетельств, с помощью которых могли быть проверены результаты его работы. Может показаться удивительным, но в этом сенсационном расследовании власти умудрились провести аутопсию таким образом, что сразу же исключили всякую возможность альтернативного исследования. Нельзя отделаться от ощущения, что делалось это преднамеренно. Ощущение странности действий полиции усиливается, когда узнаешь, что сразу после аутопсии тело ребенка было сожжено в местном крематории. От момента обнаружения трупа до его уничтожения прошло менее 24 часов. В высшей степени странная поспешность ! Особенно, если иметь в виду, что выводы медицинского эксперта, сделанные на основе весьма спорного по своему качеству вскрытия, грешили очевидными изъянами. Так, Митчелл посчитал доказанным факт принадлежности найденного детского тела Чарльзу Линдбергу-младшему. Между тем, он даже не смог сколь-нибудь внятно ответить на вопрос о предпологаемом времени наступления смерти, ограничившись утверждением, что смерть имела место "более месяца назад, а возможно, гораздо раньше." Факт отсутствия должным образом развитых парантральных костей Митчелл в своем заключении никак комментировать не стал, хотя для 20-месячного ребенка несформировавшееся темя представляется чем-то явно аномальным. Несоответствие найденного трупа росту похищенного ребенка Линдберга окружной анатом объяснил довольно казуистически, мол-де, трудно предположить, чтобы годовалый младенец оказался больше ростом, чем Линдберг-младший. Смерть ребенка, по мнению окружного анатома, выглядела следующим образом : преступник, проникший в спальню, засунул ребенка в мешок и попытался пролезть с ним в окно. Возможно, он бросил мешок вниз, в руки сообщника, поджидавшего его внизу. Именно на этом этапе похищения ребенку было нанесено ранение, оказавшееся фатальным. Похититель ( или похитители ) это, видимо, заметили не сразу и несли ребенка в мешке на руках до самой дороги ( а это больше 6 км. ! ). Лишь при посадке в автомобиль они увидели, что ребенок мертв. Не желая терять время на захоронение тела, преступники бросили его рядом с дорогой, сняв напоследок ночную рубашку и страховочный поясок.
| ||
| . |
