Murders

Убийства детей.

Убийство в Рождественскую ночь. стр. 11

В начале ноября 1999 г., когда провал окружного прокурора на "большом жюри" стал широко известен, Джон Рамсей обратился к Губернатору штата Колорадо Биллу Оуэнсу с официальной просьбой о приеме. Было очевидно, что на этой встрече Рамсей собирается поставить перед Губернатором вопросы, связанные с ведущимся в Боулдере следствием ( Рамсеи уже 2,5 года жили в Атланте, штат Джорджия, в Колорадо никаких дел не вели и потому формально к администрации штата никакого отношения иметь не могли ). Однако, Оуэнс отказал Джону Рамсею в аудиенции. Когда журналисты поинтересовались у Губернатора причиной отказа, тот ответил : "Мистер Рамсей рассматривается в качестве главного подозревамого и встреча с ним была бы неуместна." Когда же Оуэнсу напомнили о том, что "большое жюри" отказалось поддерживать обвинение против Рамсеев, что может свидетельствовать об их невиновности, Губернатор резко оборвал журналиста : "Если они ( т. е. Рамсеи ) невиновны, они бы никогда не действовали подобно тому, как поступили !"

рис. 21 : Губернатор штата Колорадо Билл Оуэнс.

     Джон Рамсей, узнав о заявлениях Билла Оуэнса, немедля собрал пресс-конференцию, где разыграл настоящее представление, этакий театр одного актера. Он долго и многословно сетовал на разнообразные притеснения властей, на клевету прессы, на неприязнь со стороны соседей. Он пригрозил судебными исками всем своим обидчикам, особо подчеркнул, "что опытные юристы сейчас изучают вопрос о внесении иска, направленном против Губернатора Билла Оуэнса". Вот уж раздухарился !
     С этого момента Джон Рамсей и его "команда" развернули активную деятельность по судебному преследованию хозяев издательств, выпускающих редакторов новостей и отдельных журналистов, которые по их мнению допускали "тиражирование не соответствующей действительности информации". Правда, Губернатору штата Колорадо они не рискнули бросить вызов, но вот многим другим лицам от Джона Рамсея и его ретивых защитников не поздоровилось. Решение "большого жюри" буквально окрылило всю семью Рамсеев ; они вмиг превратились из подозреваемых в страстотерпцев ( по крайней мере, в собственных глазах ). В декабре 1999 г. Рамсеи возбудили судебные преследования в отношении газет "New-York post" "Time Warner". Сумма каждого из исков составила 4 млн. $.
     Помимо этого, Джон Рамсей заявил журналистам, что в настоящее время он с супругой пишет книгу, посвященную убийству дочери. Именно там-то они и расскажут всю правду о следствии и об упущенных возможностях установить истину.
     На протяжении второй половины 1998 г. и почти всего 1999 г. тянулось следствие, вызванное передачей протокола аутопсии Крейгу Льюису, редактору таблоида "Globe". Было установлено, что изготовление фотокопий материалов из следственного производства по "делу ДжонБенет Рамсей" осуществила 29-летняя Регана Рэпп, технический сотрудник окружной прокуратуры. Она действовала при полной поддержке своего мужа, сотрудника полиции. Первоначально семейная пара планировала полученными материалами шантажировать Рамсеев ; Рэппы полагали, что пригрозив Джону Рамсею публикацией фотокопий, они смогут получить от него 50 тыс. $. Не совсем понятно, почему Джон Рамсей должен был испугаться публикации в газете официальных полицейских документов и чем вообще такая публикация могла ему повредить. Видимо, и сам Рамсей этого не понял ; во всяком случае, он отказался иметь дело с шантажистами.
     Тогда Регана Рэпп решила осуществить свою угрозу и стала подыскивать редактора, готового купить ее материалы. Крйг Льюис оказался как раз таковым. Правда, он не согласился отвалить 50 тыс. $ за явно ворованные документы, но чета Рэппов удовлетворилась и 30 тыс. $. 2 декабря 1999 г. суд вынес Регане Рэпп приговор : за хищение конфиденциальных материалов и попытку шантажа она осуждалась на 2 года тюремного заключения и 50 часов принудительных работ. Суд принял во внимание раскаяние обвиняемой и ее согласие выступить свидетелем обвинения на суде "штат Колорадо против Крейга Льюиса". Напомним, что вскоре после осуждения Реганы Рэпп за решеку отправился и редактор "Globe".
     Буквально на следующий день после вынесения приговора Регане Рэпп - 3 декабря 1999 г. - скончалась экстрасенс Дороти Аллисон. Это совершенно новый персонаж в истории расследования убийства ДжонБенет и имеет смысл остановиться подробнее на событиях, связанных с нею. По версии, озвученной Джоном и Патрисией Рамсей, еще в апреле 1998 г. Аллисон вступила с ними в переписку, сообщив, будто располагает информацией, представляющей интерес для расследования. Экстрасенс утверждала, будто ей было видение, в ходе которого она получила возможность видеть как же именно было осуществлено убийство ДжонБенет. Дороти Аллисон считала, что хорошо видела убийцу девочки, настолько хорошо, что была готова дать его словесный портрет. Со слов Аллисон художником был нарисован портрет убийцы, который Рамсеи неоднократно демонстрировали на пресс-конференциях и воспроизвели в своей книге, посвященной гибели дочери.

рис. 22 : Нарисованный со слов Дороти Аллисон портрет убийцы ДжонБенет Рамсей. Этого "убийцу" экстрасенс видела в одном из своих астральных путешествий за полтора года до смерти.
Самое примечательное в этой нетривиальной истории заключается в том, что об участии Дороти Аллисон в расследовании стало известно уже после смерти экстрасенса. Другими словами, сама Дороти Аллисон уже не могла подтвердить справедливость сделанных на нее ссылок.
     В феврале 2000 г. в средства массовой информации просочилось сообщение некоего частного врача ( фамилия его не называлась ), заявившего, будто он лечил человека, располагавшего ценной информацией по делу об убийстве ДжонБенет Рамсей. Когда правоохранительные органы заинтересовались этой историей выяснилось, что врач сообщал об адвокате Мэри Бьянковски, лечившейся у него. Адвокат была официально допрошена окружным прокурором Боулдера в присутствии сотрудников ФБР. Бьянковски рассказала, будто ее некий клиент ( фамилию его она до поры сообщить отказалась ), знает о существовании подпольной педофилической сети, совершающей преступления против детей на протяжении более 10 лет. В эту организацию было, якобы, вовлечено большое количество людей, в т. ч. жителей Боулдера. ДжонБенет по словам Мэри Бьянковски явилась жертвой педофила, проникшего в дом Рамсеев именно с целью изнасилования ребенка.
     Рассказ адвоката отдавал явной шизофренией. Сообщенная ею информация о существовании "многочисленной сети педофилов" не находила подтверждения в оперативной информации ФБР и полиции, а рассказ об убийстве ДжонБенет противоречил следственным материалам.
     Алекс Хантер после допроса Бьянковски сделал заявление для прессы, в котором следующим образом охарактеризовал полученное сообщение "( Бьянковски ) имеет длинную историю мистификаций и ложных сообщений и на этом основании ее рассказ не будет принят всерьез".
     Тем не менее, начальник полиции Боулдера Марк Бакнер командировал трех оперативных сотрудников на проверку сообщения Бьянковски. Их работа продолжалась семь дней, после чего Бакнеру сообщили, что никаких следов существования "неназванного клиента Мэри Бьянковски" не найдено. Скорее всего, его попросту не существовало ; вся история с "сетью педофилов", по-видимому, была затеяна адвокатом с целью привлечь к себе внимание прессы и тем самым бесплатно сделать самой себе общенациональную рекламу. Хотя, возможно, причиной мистификации могло оказаться психическое заболевание Бьянковски : уж больно фантастично звучали некоторые детали ее рассказа ( что указывало на неадекватность самооценки автора ).
     В довершении истории, связанной с Мэри Бьянковски, остается добавить, что вскоре после допроса адвокат покинула штат Колорадо и изменила фамилию.
     В феврале 2000 г. Джон и Патрисия Рамсеи объявили о начале общенациональной презентации своей книги, посвященной гибели ДжонБенет.

рис. 23 : Джон и Патрисия Рамсей на одной из своих многочисленных пресс-конференций.
Сама книга, озаглавленная "Смерть невинности" ( "The death of innocence" ), была выпущена в продажу 17 марта 2000 г., но уже за месяц до этой даты супруги принялись "разогревать" публику. Книга позиционировалась как "обреченный на успех" бестселлер, как эпохальное творение, которое, наконец-то, расставит все точки над "i" и докажет всему миру бездарность "законников" из Боулдера. Рекламная компания была прекрасно организована : крупнейшие теле- и радиоканалы, печатные издания поместили интервью как с самими Рамсеями, так и Лу Смитом, Майклом Доберсоном, адвокатами. Не имеет особого смысла повторять многословные рассуждения этой публики, тем более, что все они так или иначе клонились к восхвалению теории Лу Смита.
     Зато стоит внимательнее присмотреться к тем тезисам, что супруги Рамсей озвучили в своей книге.
     Прежде всего они пострались доказать своим читателям, будто никакого противодействия правосудию с их стороны не было. Они ни словом не обмолвились о своем нежелании официально отвечать на вопросы полиции в декабрьские дни 1996 г. Вдаваясь в несущественные детали, они доказывали, что 26 и 27 декабря 1996 г. почти 40 часов провели в обществе офицеров полиции и, разумеется, в течение этого времени все им рассказали. И даже неоднократно. Супруги разрешили осматривать полицейским все, что те хотели видеть : дом, гараж, автомобили. И даже не требовали предъявления санкции прокурора на обыск ( чтобы, типа, без волокиты шла работа ).
     Эти объяснения нельзя читать без улыбки. Не совсем понятно на кого именно они вообщее были рассчитаны ( видимо, на совсем уж юридически безграмотных людей ). Дело в том, что неформальный треп с полицейским ( даже в случае записи на диктофон ) - это не официальный допрос. А осмотр помещений без санкции прокурора - это не обыск. Разница состоит в том, что в первом и во втором случае на полученные результаты полицейские никогда не смогут официально сослаться ( ибо подозреваемый тут же отопрется, заявив, что изобличающие его материалы получены незаконным способом ). И разумеется, Рамсеи, тщательно проинструктированные адвокатами, прекрасно эту разницу понимали. Так что наивность, с которой авторы книги недоумевают по поводу возникших по их адресу претензий, выглядит весьма неестественной.
     Рамсеи упомянули в своей книге о том, что всегда выступали за собственную прверку на "детекторе лжи". Такие предложения они делали следствию раньше, подтверждают их и ныне. По словам авторов, им "нечего скрывать". На этот пассаж следует обратить особое внимание : к истории, связанной с проверкой на полиграфе, нам еще предстоит вернуться.
     Безусловно, кульминационными можно считать те фрагменты книги "Смерть невинности", в которых Джон и Патрисия Рамсей делают попытки назвать виновников трагедии. Понятно, что поскольку авторы грозились расставить все точки над "i", им надо было на кого-то указать пальцем. На кого-то, кроме самих себя.
     Кто же были те люди, которые потенциально могли подготовить и осуществить убийство 6-летней ДжонБенет ?
     Таковых по подсчетом супругов Рамсей оказалось четверо :
     а) Их прежняя горничная. Она нуждалась в деньгах ;
     б) Молодой человек, исполнявший роль Санта-Клауса на Рождественской вечеринке 25 декабря 1996 г. Он погиб при невыясненных до конца обстоятельствах через неделю после гибели ДжонБенет ;
     в) Один из подчиненных Джона Рамсея в компании "Аксесс графикс", который уволился в самом начале 1997 г. При увольнении он "выглядел очень возбужденным" ;
     г) Некий журналист, чрезвычайно взволнованный убийством и собиравший всяческие сплетни в Боулдере. Рамсеи его не видели, но о нем рассказала подруга Патрисии. Журналист не назвал себя и не предъявил редакционное удостоверение.

( на предыдущую страницу )                ( на следующую страницу )