Murders

Дело Мироновича .

СТР. 7
    Санкт - Петербургский окружной суд слушал дело с 27 ноября по 3 декабря 1884 г. Вел процесс Председетель столичного суда А. М. Кузьминский , обвинение поддерживал товарищ прокурора И. Ф. Дыновский , истцом от имени отца девочки был присяжный поверенный Н. М. Соколовский . Обвиняемых защищали : И. И. Мироновича - В. Ф. Леонтьев и Н. П. Карабчевский , Семенову - С. П. Марголин , М. М. Безака - Л. А. Базунов . Для обоснования возможности сексуального посягательства на Сарру Беккер , обвинение привлекло известного хирурга , читавшего курс судебной медицины в Военно - Медицинской академии и Университете , профессора И. М. Сорокина. Кроме него , в качестве эксперта был заявлен и доктор Горский , производивший анатомирование Беккер . Для решения вопроса о психическом состоянии Семеновой были приглашены в качестве экспертов профессор психиатрии Военно - Медицинской академии В. Ф. Леонтьев , профессора Петербургского Университета Балинский и Чечот , продолжительное время наблюдавшие подсудимую .
    Впервые в истории российского судопроизводства на процесс приглашались столь внушительные силы медицинских экспертов . Причем их участие должно было стать - и стало ! - отнюдь не формальным комментированием собственных заключений , а полемичным и порой бескомпромиссным столкновением с противной стороной . Вообще , выступления врачей на процессе по делу Мироновича , явились , пожалуй , самым живописным и , вместе с тем скандальным , эпизодом этого суда .
    Профессор Сорокин живописал убийство Сарры Беккер подробно и красочно . Для наглядной демонстрации манипуляций преступника эксперт потребовал доставить в зал судебных заседаний кресло , в котором было найдено тело девочки . Все столичные газеты , журналисты которых присутствовали на процессе , поместили очерки с описаниями того , как профессор , подобно хорошему актеру , ведущему мастер - класс , в призрачном свете свечей двигал кресло , манипулировал воображаемым телом , раздвигал ему ноги , демонстрировал , как наваливался сверху насильник и пр . Обстановка вечернего заседания , полумрак , тишина зала , зачарованно внимающего эксперту , открывающему , казалось , истину в последней инстанции - все это потрясло , видимо , многих . Версия проф . Сорокина , сводившаяся к тому , что девочку сначала душили , чтобы сломить сопротивление , а лишь потом - уже в бессознательном состоянии - ударили по голове , дабы создать видимость внезапного нападения неизвестного ей лица , мало у кого вызвала сомнения . Профессор считал , что восстановленная им картина преступления изобличает попытку изнасилования . "Я не знаю ни одного случая в судебно - медицинской хронике , когда бы убийца - грабитель прибегал к тем приемам и способам покончить с жизнью своей жертвы , как в данном случае" , - высокопарно заявил он . Любопытно , что в самом начале своего выступления Сорокин простодушно признался : "Хочу оговориться : моя экспертиза - лишь гипотеза" . И буквально еще через минуту добавил убийственную фразу : "... исследование трупа произведено слишком поверхностно и потому экспертиза лишена возможности с полной достоверностью констатировать весь акт преступления" . Если вдуматься в эти слова , то становится понятно , что Сорокин по сути в самом начале выступления признал невозможность вынесения экспертного заключения на основании имевшихся в его распоряжении материалов и тем самым дезавуировал все , сказанное в последующем . Суду следовало тут же остановить велеричивого болтуна ( иначе этого эксперта и назвать трудно ! ) и не позволять ему устраивать театрализованные представления с использованием кресла .
    Подобное поведение эксперта вызвало негодование присутствовавших в зале суда юристов , уловивших ( в отличие от журналистов и простых посетителей ) ничтожность заявленных Сорокиным выводов . Карабчевский в своем выступлении справедливо указал на то , что преступление не могло совершаться насильником и не протекало так , как его изобразил Сорокин , исходя из довольно простого соображения : пятна крови Сарры на обивке кресла и лежавшем на нем покрывале полнотью совпадали . Если бы кресло действительно служило ареной борьбы Сарры Беккер с Мироновичем , чехол , наброшенный на кресло , неизбежно бы сместился и смялся . Но поскольку этого нет , то налицо полное соответствие картине убийства , воссозданной при допросе Семеновой в октябре 1883 г . ( т. е. нападение началось с удара гимнастической гирей в прихожей и только потом последовал перенос находившейся в бессознательном состоянии девочки в кресло ; уже там истекавшая кровью Сарра была задушена платком ) .
    Вздорно прозвучали и рассуждения Сорокина о том , что малое количество крови на месте происшествия указывает на то , что Сарру сначала задушили и лишь потом несколько раз ударили по голове . Профессор Сорокин не присутствовал при осмотре ссудной кассы Мироновича во время составления официального протокола осмотра места происшествия и потому не мог делать заключений об обильном , либо напротив - слабом истечении крови из ран . Протокол же вскрытия тела погибшей , составленный доктором Горским не давал исчерпывающего ответа на вопрос о величине кровопотери девочки . В силу этого все логические изыски Сорокина мало чего стоили ; если выражаться точнее и строже - он не имел права говорить так , как говорил в суде .
    Еще забавнее повел себя при перекрестном допросе Горский . Он полностью был солидарен с экспертизой признанного светила - профессора Сорокина , выступившего уже к тому моменту - но совершенно упустил из виду , что экспертиза профессора прямо противоречит его собственному - Горского - заключению . Последний , напомним , констатировал гибель девочки от асфиксии , хотя и признавал один из ударов в правый висок безусловно смертельным . Теперь же Горский отметил попытку удушения Сарры как второстепенное воздействие и посчитал удушение жертвы доведенным до второй степени асфиксии ( т . е. непроизвольные дефекация и мочеиспускание ) . Но сама по себе такая степень не является смертельной . Т. о. Горский впал в очевидное противоречие тому заключению , которое готовили вместе с ним еще три специалиста , осуществлявшие вскрытие тела лично . Причем сам эксперт , видимо , не сразу даже это и заметил , до такой степени поддался магии фамилии Сорокина !
    Вообще , о том насколько увлекся эксперт Сорокин собственными рассуждениями можно судить по такому эпизоду . В самом конце его допроса защитник Семеновой присяжный поверенный С. П. Марголин поинтересовался , могла ли его подзащитная осуществить убийство "в тех условиях и при той обстановке , какие заключаются в подробном описании Семеновой после признания , что она - убийца" ?
    Надо сразу сказать , что сам по себе вопрос адвоката является провокационным : Сорокин , как эксперт - анатом мог говорить только о результатах исследования тела Сарры Беккер ; анализ показаний Семеновой ( да еще таких запутанных и неоднократно измененных ! ) - это была не его компетенция . Строго говоря , эти показания ему даже и не должны были быть известны . Поэтому , отвечая на вопрос Марголина , профессору следовало воздержаться от каких - либо конкретных заявлений . Но Сорокин провокации не почувствовал и безапелляционно заявил : "Твердо убежден в том , что по своим физическим качествам и бессилию , в каком она ( т. е. Семенова ) находилась в то время , Семенова не годилась в убийцы и не могла совершить преступления даже над таким слабосильным существом , как Сарра Беккер" . Совершенно непонятно , что подвигло Сорокина сказать то , что он сказал . В деле не содержалось никаких указаний на истощенность Семеновой или ее выраженную болезненность в момент совершения преступления . Самое интересное состоит в том , что Сорокин никогда не обследовал Семенову , другими словами , профессор взялся оценить состояние здоровья человека даже не взглянув на него ... Воистину , имеющий уши - да услышит !
    Были заслушены на суде и дворники . Они добросовестно признались , что были пьяны , но этот момент обвинение постаралось обратить себе на пользу , мол , нет прямых свидетельств того , что Миронович уходил очень поздно , но возможность уйти незамеченным у него была !
    Обвинение постаралось доказать , что крови в прихожей не было , а значит , нападение не могло развиваться по так , как это излагала Семенова . Плеяду колоритных дворников дополнили новые свидетели , рассказавшие о том , как со свечой в руках проводили осмотр прихожей Лихачев , Пальцева , Черняк и Балакирев . В тот момент в помещении кассы уже работали полицейские Сакс и Рейзин , но на осмотр со свечкой в руках почему - то отправились случайные посетители - один скорняк , другая - портниха ... Защита , выслушав все эти небезинтересные повествования , с большим скепсисом отнеслась к официальной версии о тщательном осмотре прихожей .
    Врачи - психиатры , вообще , выступили почти в унисон . Семенова однозначно квалифицировалась ими как психопатка . Особенно жесткую характеристику дал этой особе профессор Чечот : "Душевное состояние психопатизма не исключает для лица , одержимого таким состоянием , возможности совершения самого тяжкого преступления . Такой человек при известных условиях способен совершить всякое преступление без малейшего угрызения совести" .