Murders

Дело Мироновича .

стр. 6
    Версия Безака , при всей своей неожиданности , имела невероятный успех . Она объясняла целый ряд неувязок , вскрытых к тому моменту следователями в показаниях Семеновой . Например , она утверждала , что купила в магазине акционерного общества "Сан - Галли" одну гимнастическую гирю ; проверка же показала , что в течение всего лета 1883 г. такие гири продавались ТОЛЬКО ПАРАМИ . Семенова заявляла , что нанесла первый , наиболее сильный удар у самой входной двери в кассу . Но ни при первичном - в августе 1883 г. - ни при повторном - в октябре 1883 г. - осмотре места происшествия следов крови в указанном месте так и не обнаружили . Семенова путалась с определением количества ударов , нанесенных Сарре . То она утверждала , что ударила девочку один раз , то потом меняла показания и говорила о пяти ударах . Оставался невыясненным вопрос о том , кто же переставил мебель . Миронович не признавал факт перестановки стульев и кресел в маленькой комнатке ; Семенова тоже утверждала , что ничего не меняла в их расстановке . Даже с орудием убийства не все было так просто , как хотелось бы следствию . Ряд врачей выразили сомнение в том , что удары действительно были нанесены гимнастической гирькой ; более вероятным орудием убийства им представлялся обрезок газовой трубы с острым краем , который был обнаружен на кухне . Словом , предположения о самооговоре обвиняемой , прежде никем не формулируемые , но уже витавшие в воздухе , получили в заявлении Безака неожиданное подтверждение . Очень скоро , 15 января 1884 года , Михаил Безак был освобожден из - под стражи . Ведь если не было планомерной подготовки убийства с его участием , то и обвинение в недонесении теряет всякий смысл ! И уже 25 января находившаяся в больнице Семенова присылает следователю свой отказ от сознания . Ее новые показания теперь полностью согласовывались с заявлением Безака : она услышала шум борьбы за дверью , вернулась назад , после чего появился мужчина , предложивший ей за молчание деньги и ценные вещи , которые тут же вытащил из витрины и отдал ей ; также он обещал ей полное пожизненное обеспечение , если она согласится взять на себя в будущем роль убийцы . Ее явка с повинной 29 сентября 1883 года была всего лишь выполнением своей части договора ...
    Так в конце января 1884 г. следствие неожиданно возвращается к Ивану Мироновичу.
    Нельзя не отметить оригинальность того , как это было проделано . Чтобы реанимировать подзабытый уже к тому времени тезис о неудачной попытке изнасилования , умные головы недрах столичной прокуратуры решили подправить судебных медиков , подготовивших заключение о смерти Сарры Беккер . На свет родилась совершенно ни на что не похожая записка , в которой врачам , делавшим вскрытие тела погибшей , указывалось на то , что они при подготовке своего заключения ... пропустили частицу "не" перед словосочетанием "исключается попытка к изнасилованию" . Другими словами , врачам просто предложили изменить свое заключение на прямо противоположное . К чести судебных медиков следует сказать , что ни один из четверых на подлог не пошел ; все они с возмущением отвергли недостойные маневры прокуратуры и предали гласности случившееся . Благдаря их принципиальной позиции обвинению не удалось исказить результатов вскрытия , а злосчастная записка помощника прокурора была оглашена на суде и получила достойную оценку .
    Но хотя на Ивана Миронович снова не удалось "повесить" обвинение в попытке изнасилования , его вновь заключили под стражу и уголовное дело из скандального превращается в по - настоящему сенсационное . Начиная с февраля 1884 г. начинают всплывать одна за одной доселе скрытые подробности . Так , обратило на себя внимание следующее странное совпадение : заключенного под стражу 4 сентября 1883 г. Мироновича вез в тюрьму некто Боневич . Этот полицейский являлся старым знакомым ростовщика и имел с ним вполне свойские отношения . Они обсуждали показания Ипатова , в которых упоминалась женщина "еврейского типа" . Миронович тогда , якобы , сказал своему другу - конвоиру :"Ищите , я награжу по - царски". Семенова , имевшая четыре привода в полицию за кражи , проходила по делам у четырех сыскных агентов , работавших в разных районах города .
    В феврале 1884 г. стало известно , что четверо в штатском в сопровождении жандарма в сентябре минувшего года обходили дома в деревеньке Озеры , той самой , гда скрывалась Семенова , и кого - то розыскивали . И , видимо , розыскали , потому что уже 9 сентября Семенова возвратилась в Петербург и поселилась в гостинице , а ее вещи из дома в Озерах перевез ... все тот же Боневич ! Дальше - больше . Достоверно устанавливается , что Семенова где - то между 9 и 28 сентября появлялась на месте убийства Сарры Беккер - в опечатанной полицией ссудной кассе Мироновича . Следственные власти начинают склоняться к мысли , что мелкую воровку Семенову шантажом и подкупом принудили играть роль убийцы и вплоть до 28 сентября 1883 г. ее методично "натаскивали" по "легенде". Людьми , организовавшими такое давление на Семенову и профессионально подготовившими ее к даче показаний в полиции , могли быть только сами сотрудники полиции , хорошо знакомые с мельчайшими нюансами данного дела. Принимая во внимание то , что и сам Миронович в прошлом являлся полицейским , предположение о наличии его пособников внутри следствия представлялось весьма допустимым. В этом случае утеря важного вещдока - волос , зажатых рукою Сарры - представлялось уже совсем неслучайным , а неоднократное разглашение тайны следствия через газеты приобретало оттенок умышленного воздействия на принятие решений прокурором. После освобождения из - под стражи в октябре 1883 г., Миронович не раз встречался с Боневичем , передавал ему различные вещи. Последний в своих официальных показаниях следствию , заинтересовавшимся характером его отношений с подозреваемым , даже не скрывал , что получил от Мироновича пальто , шубку и платье ,хотя и утверждал , что платил за них деньги . Кстати , после официального допроса прокурором судебной Палаты Боневич поспешил вернуть Мироновичу все упомянутые вещи .
    Как бы там ни было , Миронович опять сделался подозреваемым "номер один" , а Боневич был "оставлен в подозрении в сговоре". Но следственная интрига этим отнюдь не исчерпала себя . Очень скоро , 15 февраля 1884 г. Семенова сделала новое заявление следователю , в котором полностью возвратилась к своим показаниям от 1 октября 1883 г. Столь странный зигзаг в своем поведении она объяснила просто : мол - де , не считает допустимым , чтобы подозрение , построенное на ее словах падало на невиновного . Следствие замирает , точно на перепутье . Данные и против Мироновича , и против Семеновой одинаково убедительны и в равной степени косвенны.
    Новая информация , которой обогилось следственное представлялось хотя и любопытной , но вторичной . Кажется , что ничего нового с персонажами этой драмы произойти уже не могло . Но 18 апреля 1884 г. , после ознакомления с делом , Семенова вновь отказалась от своих первоначальных показаний . Теперь уже всем стало ясно , что следственные власти идут на поводу у сумасбродной и неуравновешенной женщины ; отзывы о "деле Мироновича" в газетах наполнились нескрываемым сарказмом и едкой иронией . Завершенная весной психиатрическая экспертиза только подлила масла в огонь : образ Семеновой , как описал его доктор Дмитриев , получился на редкость малосимпатичен . Экспертиза отметила несомненную лживость этой женщины , любовь к притворству в любом виде , истеричность . Следует напомнить , что в тот момент психиатрическая наука только формировалась , многих современных категорий в то время еще просто не существовало . Так , например , понятие о болезни , соответствующей нынешней "шизофрении" появилось только в 1896 г. ( а само это слово еще позже - в 1911 г. ) По приведенной в заключении экспертизы характеристике черт личности , можно предположить , что Семенова была шизоидным психопатом , хотя такого вывода врачи не сделали и сделать в то время просто не могли. Была отмечена эмоциональная холодность обследуемой и ее хорошая память. Она была и все время оставалась вменяема , в момент совершения преступления находилась в здравом уме и рассудке , была способна отдавать отчет в своих действиях и контролировать их , а такой вывод делал Семенову подсудной . На последних официальных допросах 11 и 23 мая 1884 г. Семенова еще раз твердо отказалась от своего повинного заявления и всех признаний , сделанных осенью предыдущего года . Окончательная версия событий , в ее изложении , выглядела теперь следующим образом : убийство Сарры Беккер на самом деле было совершено Мироновичем ; Семенова , ставшая невольной свидетельницей преступления , получила от него за свое молчание деньги и некоторые ценные вещи , которые в дальнейшем передала Безаку , не объясняя их происхождение . В обвинительном заключении , поступившем в суд , Миронович обвинялся в покушении на изнасилование и убийстве , Семенова - в недонесении об убийстве и сокрытии улик , Безак - в недонесении .