| |
|
УБИЙСТВА ДЕТЕЙ.
Олсона вызвали на допрос в отделение "конной полиции", и хотя точно известно, что разговор этот состоялся, никаких документов о нём так и не осталось. Скорее всего потому, что подозреваемый попросил пригласить своего "куратора", а тот добился его немедленного освобождения, причём уничтожил все документальные свидетельства пребывания Клиффорда Олсона в отделении RCMP. В очередной уже раз рецидивист вышел сухим из воды. А 9 июля 1981 г. исчез ещё один подросток, на этот раз 15-летняя девушка Джуди Козма. Она работала в кафе быстрого обслуживания, выражала недовольство низкой оплатой труда и вроде бы искала работу получше. Это вроде бы укладывалось в версию о возможном внезапном отъезде девушки, но никаких предположений о том, куда именно она могла податься ни родители, ни её друзья не имели. В первой половине июля 1981 г. в общеканадскую прессу и телевидение просочились, наконец, сведения как о розысках "конной полицией" педераста-педофила, так и о затеянной ею масштабной операции. В это же самое время пресса и телевидение южных соседей - США - вовсю обсуждали нюансы дела об убийствах чернокожих подростков в Атланте ( очерк об этом расследовании размещён на нашем сайте). Общую тональность публикаций в Канаде можно охарактеризовать словами: "у нас тут собственная Атланта". Репортёры криминальных новостей совершенно справедливо указывали на большое количество безвестно отсутствующих детей и подростков, а также явное стремление властей заузить рамки расследования. Во многих публикациях высказывалось недоумение по поводу "отчленения" от расследования, проводимого RCMP, убийства Кристины Энн Велер; журналисты требовали не ограничиваться розысками одних только мальчиков и юношей, пропавших на территории Британской Колумбии, но рассматривать все случаи смертей девочек и девушек как потенциально связанные с преступной деятельностью того же самого убийцы. На разные лады высказывались суждения о том, что жители должны быть поставлены в известность о проживании рядом с ними людей, судимых прежде за педофилию. Мера эта, разумеется, выглядит противоправной, поскольку считается, что человек, отбывший установленное законом наказание, очищается от своей вины, однако, общественное мнение неумолимо и такого рода требования выдвигаются всякий раз, когда общественность узнаёт о появлении очередного агрессивного педофила (не только в Канаде, кстати). Надо отметить, что в конце-концов Клиффорд Олсон всё же вызвал в свой адрес подозрения со стороны сотрудников "канадской конной полиции". Хотя его кураторы (так, кстати, и оставшиеся неизвестными) сумели скрыть тюремное досье рецидивиста, многие обстоятельства тюремного прошлого Олсона оперативникам из RCMP, работавшим по данному делу, удалось установить. А оно - это прошлое - оказалось весьма любопытным. Выяснилось, что Олсон имел наклонность к гомосексу, причём с возрастом его потребность в "однополой любви" становилась всё более агрессивной. В 1974 г. он напал на своего сокамерника, 17-летнего юношу, тот защищался и был травмирован. Пострадавшего пришлось отселить от Олсона. Впоследствии такого рода инцинденты повторялись неоднократно; всего же в период 1974-80 гг. по меньшей мере 7 заключённых заявили о гомосексуальных посягательствах на них со стороны Олсона. Т.о. оказалось, что счастливый гетеросексуальный молодожён вовсе не гетеросексуален. Это важное открытие во многом подкрепляло точку зрения, которую высказывали прежде представители местной полиции, а именно - Олсон должен рассматриваться в ряду прочих подозреваемых невзирая на его заслуги в прошлом. 15 июля один из дознавателей RCMP, занятый розыском Ады Курт, представил по команде 5-страничную служебную записку, в котором суммировал доводы, позволявшие рассматривать Клиффорда Олсона в качестве серьёзного подозреваемого. Вкратце они сводились к следующему: - Олсон является гомосексуалистом-"двустволкой" (т. е. допускающим половую связь с женщиной); он склонен к садизму. Имея в тюрьмах возможность без особых затруднений купить услуги педераста-проституки, предпочитал нападать на лиц, не являющихся гомосексуалистами, очевидно, находя дополнительное удовольствие в причинении страданий и унижений. Для его сексуальных пристрастий характерна ориентация на партнёров младше и слабее него, что с одной стороны может быть следствием невысокого физического развития самого Олсона (при росте 168 см. он никогда не занимался спортом или тяжёлым физическим трудом), а может указывать на наличие у него педофильской ориентации; - Олсон после своего освобождения из тюрьмы в 1980 г. проживал на территории округа Суррей, а после свадьбы в мае 1981 г. переселился в Ванкувер, в район Кокъюитлэм. После появления Олсона в Суррее исчезла и вскоре была найдена убитой Мэри Джеймсон (август 1980 г.), а чуть позже - Кристина Энн Велер (исчезла в ноябре 1980 г., а найдена убитой в декабре). При расследовании обоих дел шериф округа Суррей рассматривал Олсона в числе подозреваемых; последний убедительного alibi представить не смог. Однако подозрительные совпадения этим не исчерпывались: 13-летняя Ада Курт, исчезнувшая 21 июня 1981 г., ушла на автобусную остановку из дома брата, находившегося в том же самом квартале, где проживал Олсон; - Олсон часто менял автомобили, арендуя их в пунктах проката или беря у друзей. Сколь-нибудь убедительной мотивации для такого рода действий он не имел. Замечено, что к такого рода перемене автотранспорта склонны люди, стремящиеся затруднить свою идентификацию. Кроме того, Клиффорд Олсон был склонен представляется незнакомым людям чужими именами и вообще выдавать себя за того, кем не являлся (менеждером строительной или клининговой компании). Самым разным людям (например, мойщикам автомашин или работникам пунктов проката автомобилей) он предлагал работу, которой на самом деле не существовало, причём с оплатой значительно выше рыночной. На основании этих черт поведения Клиффорда Олсона автор служебной записки предлагал зачислить этого человека в разряд наиболее перспективных подозреваемых и организовать систематическое наблюдение за его времяпровождением. В числе мер контроля поведения Олсона, предлагаемых автором, помимо периодического наружного наблюдения и прослушивания телефонных переговоров, рекомендовался тщательный осмотр автомобилей, которые подозреваемый возвращал в пункты проката после поездок. В ходе таких осмотров надлежало обращать внимание на следы, могущие иметь отношение к совершению преступления, а также показания спидометра (пробег за время аренды позволял довольно точно судить о том, куда именно выезжал Олсон). Трудно судить о том, каков же оказался практический результат подачи этой служебной записки. Скорее всего, в тот момент никакого действия она не возымела, тем более, что Олсона в Ваанкувере в тогда вообще не было: вместе с супругой он путешествовал вплоть до 22 июля. А 23 июля 1981 г. исчез 15-летний Рэймонд Кинг, проживавший в городке Нью-Уэстминстер. Исчезновение юноши казалось в какой-то степени мистическим. Он отправился в местный центр занятости молодёжи, где рассчитывал получить временную работу. Юноша появлялся там практически ежедневно и персонал центра занятости его хорошо знал. 23 июля от вполне благополучно туда добрался и некоторые работники запомнили его велосипед, прикованный на стоянке возле здания - эта деталь исключала возможность ошибки. Впоследствии велосипед исчез; исчез и сам Рэймонд Кинг. Родители молодого человека подняли тревогу в тот же вечер. Жители провинции уже достаточно были напуганы регулярно появлявшимися в газетах сообщениями об исчезновениях подростков, поэтому увещевания полиции о возможном скором возвращении юноши впечатления на родителей Кинга не произвели. Они добились того, чтобы уже вечером 23 июля информация о случившемся поступила во все полицейские участки провинции Британская Колумбия и была доведена до дорожных патрулей. Между тем, среди полицейских превалировала версия о побеге молодого человека, тот факт, что он исчез вместе с велосипедом трактовался как свидетельство его добровольного отъезда. В листовки-описании Рэймонда Кинга, появившейся несколькими днями позже, чуть ли не половина текста оказалась отведена описанию велосипеда и содержалось указание на то, что молодой человек "возможно, передвигается на велосипеде". Отец юноши, увидавший листовку, явился в отдел по розыску пропавших лиц и устроил там скандал, заявив, что такое описание только сбивает людей с толку и дезориентирует их. По его мнению, Рэймонд никак не мог добровольно скрыться из дома и разъезжать по дорогам провинции на велосипеде. Детективы "канадской конной полиции", узнав об исчезновении очередного подростка, на всякий случай поинтересовались перемещениями Клиффорда Олсона 23 и 24 июля 1981 г. Оказалось, что последний провёл за рулём арендованного автомобиля довольно много времени, накатав менее, чем за сутки более 400 км. Пробег детективы установили, заглянув в журнал регистрации показаний спидометра в компании, где Олсон брал автомобиль. Разговаривая с персоналом компании, они услышали рассказ юноши, убиравшего салон, что человек, пригнавший машину (а это был Олсон), предложил ему работу уборщиком с почасовой ставкой в два больше, чем в компании. Молодой человек отказался. По здравому размышлению, детективы обратились к руководтсву с просьбой организовать за Олсоном круглосуточное скрытое наблюдение. Уж больно подозрительно выглядели его далёкие разъезды и предложения работы, которой он явно не имел. С утра 25 июля 1985 г. за Клиффордом Олсоном было установлено такое наблюдение, а телефон его был поставлен на прослушивание. В тот же день произошло ещё одно немаловажное событие. Туристы, отдыхавшие в районе Вивер-лэйк (Weaver Lake), большом озере северо-восточнее г. Ванкувер, обнаружили труп девушки. Собственно, тело отыскала собака, привлечённая запахом разложения плоти. Покойная была присыпана землёй, листьями, хвоей и прикрыта набросанными поверх ветками. Преступник для сокрытия тела не пользовался каким-либо инструментом, видимо, действуя торопливо и необдуманно. Погибшую удалось быстро опознать, ею оказалась Джуди Козма пропавшая 9 июля 1981 г. Аутопсия показала, что смерть девушки наступила довольно давно - две недели или даже более, т.е. около той даты, когда она исчезла. Причиной гибели явились многочисленные удары тупым предметом по голове и груди жертвы, кроме того, травмы на шее ясно указывали попытку душения жертвы, хотя смерть наступила не от удушия, а от травм головы. Убийца не использовал специально заготовленное оружие, а орудовал кулаками и ногами, возможно, поднятым камнем. Многочисленность гематом и хаотичность их распределения по телу указывали на крайний гнев нападавшего. Судебно-медицинские эксперты затруднились с определением факта предсмертного или посмертного полового акта убийцы с жертвой, но констатировали, что если таковой и имел место, то не сопровождался грубым травмированием половых органов. Другими словами, вопрос об изнасиловании жертвы не получил однозначного разрешения. Некоторые из детективов, работавшие на месте обнаружения трупа Джуди, припомнили, что около года тому назад уже бывали на этом месте. Совпадение действительно выглядело необычным: тело Козма оказалось похороненным буквально в полусотне метров от того овражка, где в 1976 г. Гэри-Фрэнсис Марко спрятал труп убитой им Джины Дув. И лишь 1 июля 1980 г. тело последней удалось найти, причём благодаря именно Клиффорду Олсону, донёсшему на Марко. Большая следственно-криминалистическая группа всё ещё работала в окрестностях Вивер-лэйк, как вечером 25 июля поступило сообщение об исчезновении ещё одной девушки, немецкой туристки Сигрун Арндт. Студентка из города Вейнхайм приехала в Канаду для того, чтобы отдохнуть на дикой природе; она путешествовала автостопом и впоследствии детективам RCMP удалось довольно полно восстановить картину её перемещений по стране. Срок пребывания Сигрун в гостинице истекал в полдень 25 июля и она попросила разрешения оставить у консьержа свой рюкзак с вещами дабы пообедать в городе и забрать его буквально через пару часов. Девушка не появилась ни через два часа, ни через шесть... В десятом часу вечера консьерж сообщил о случившемся в отделение RCMP.   
Полиция приступила к традиционному в таких случаях розыску свидетелей, однако в отличие от случая с Сигрун Арндт, таковых быстро обнаружить не удалось. Разумеется, в контексте исчезновений девушек в двадцатых числах июля 1981 г. представляется небезинтересным вопрос: чем же занимался в эти дни Клиффорд Олсон, один из самых перспективных подозреваемых по делу о похищенияъх и убийствах подростков в провинции Британская Колумбия ? Напомним, что с 25 июля он находился под плотной опекой службы наружного наблюдения RCMP. По крайней мере так должно было быть теоретически. На самом деле, никакой плотной слежки "канадская конная полиция" организовать за подозреваемым так и не сумела. 25 июля вышедший из дома рано утром Клиффорд Олсон благополучно "оторвался" от наружного наблюдения уже через сорок минут. На следующий день "наружка" потеряла его через час десять. Благополучно Олсон уходил от неё и 27 числа, и 28. Наконец, разъярённые офицеры RCMP решили не допустить очередного прокола и 29 июля "сели на хвост" Олсону столь плотно, что тот обнаружил слежку. Вне себя от гнева, Клиффорд бросился к сотрудникам RCMP, чуть не устроив драку прямо на проезжей части. Полицейские, чрезвычайно раздражённые поведением Олсона, тут же официально изъяли из автомобиля последнего помповое ружьё, которое тот положил в багажник чуть ранее, ещё на зная о слежке. Согласно условиям условно-досрочного освобождения, Олсон не мог владеть, хранить и перевозить огнестрельное оружие любого типа. В принципе, уже тот факт, что в его автомашине находилось ружьё, гарантировал Олсону возвращение в тюрьму для продолжения отсидки. Последний, впрочем, прекрасно это понимал, а потому выбрал, пожалуй, самую правильную тактику поведения, перейдя в нападение: он заявил, что является информатором RCMP в уголовной среде и "наружка" грозит "расшифровать" его перед преступниками, ружьё же требуется ему для проникновения в банду грабителей и является совершенно необходимым в его "работе". Сотрудники RCMP проигнорировали, однако, эту болтовню и доставили Олсона в отделение полиции. Там были составлены официальные бумаги об изъятии ружья и возбуждено дело о нарушении условий досрочного освобождения, обо всём случившемся проинформирована служба окружного прокурора, откуда прибыл её представитель. Всё складывалось для Олсона, вроде бы, очень плохо, однако во второй половине дня подъехал детектив Тарр, в интересах которого работал рецидивист. Может показаться невероятным, но он добился немедленного освобождения Олсона и пообещал последнему, что тому вернут конфискованное ружьё и закроют возбуждённое дело. В ходе разговора с Тарром подозреваемый узнал, что слежка за ним велась уже несколько дней и причиной тому послужили предположения о его причастности к похищениям подростков. Причём слежка велась как 25 июля, когда исчезла Сигурн Арндт, так и 27 числа, когда пропала Терри Лин Карсон. Детектив Тарр заверил Олсона, что факт слежки за ним в эти дни снимает с Клиффорда всяческие подозрения. "Теперь-то все поймут, что ты невиновен",- примерно такими словами успокаивал детектив своего агента. Таким образом, Олсон снова выкрутился из высшей степени неприятной для него ситуации. 29 июля 1981 г. он вышел из полицейского участка, получив твёрдые заверения в том, что наружного наблюдения за ним более установлено не будет, а помповое ружьё он сможет забрать в ближайшие дни. Разумеется, возникает правомерный вопрос, почему "канадская конная полиция" не смогла должным образом организовать за подозреваемым наружное наблюдение ? Ведение слежки на улице требует привлечения большого количества сил и средств; достаточно сказать, что уже в начале 50-х годов 20-го столетия английская контрразведка MI-5 для наблюдения на улицах Лондона за одним только сотрудником советского посольства привлекала 9 автомобилей и до дюжины сотрудников в штатском, которые зачастую по несколько раз за вечер переодевались в машинах. Именно из-за частой смены верхней одежды и использования сотрудниками "наружки" грима появился в те годы (и ныне благополучно используется) приём запоминания людей по обуви и брюкам. Скрытое наблюдение ещё более усложняется в малонаселённой местности или в малолюдном городе. Именно таковым был Ванкувер начала 80-х годов 20-го столетия: малоэтажная застройка, спокойное упорядоченное уличное движение - на фоне мегаполисов типа Нью-Йорка, Лондона или Москвы этот город выглядел по-настоящему провинциальным. Возвращаясь же к вопросу организации скрытого наружного наблюдения, ещё раз повторим, что ведение слежки за профессионально подготовленным конспиратором зачастую требует согласованных действий нескольких десятков человек. Ни при каких условиях они не должны признавать свою принадлежность к правоохранительным органам (поэтому при выполнении задания не имеют при себе служебных удостоверений) и не могут обращаться за помощью к посторонним лицам, в том числе и к полицейским в форме. Служебное удостоверение имеет при себе только старший группы, ведущей наблюдение, но зачастую условия работы складываются так, что ему просто не удаётся своевременно его предъявить. Поэтому рядовым сотрудникам очень часто приходится выкручиваться из сложных ситуаций самостоятельно и столкновение с патрульным полицейским для сотрудника "наружки" может оказаться не менее разоблачительным, чем с объектом слежки. Вообще же, служба в подразделении наружного наблюдения является одной из самых тяжёлых и неблагодарных среди большого числа полицейских специализаций; она требует постоянного напряжения сил, находчивости и выносливости, специфических внимания и памяти, кроме того, такая работа очень опасна. Как это не покажется удивительным, но у сотрудника полицейского спецназа вероятность погибнуть во время исполнения служебных обязанностей меньше, чем у офицера наружного наблюдения. Слежение за Клиффордом Олсоном осуществлялось всего на трёх автомобилях RCMP, экипажи которых оказались вынуждены действовать с максимальной осторожностью. Подозреваемый же вёл себя на улицах города не то чтобы небрежно, а провокационно опасно. Он постоянно нарушал правила уличного движения: совершал развороты в неположенных местах, на улицах с односторонним движением двигался против заданного направления, пересекал перекрёстки вопреки сигналам светофора. В таких условиях вести наблюдение, не "расшифровывая" себя, оказалось чрезвычайно сложно, практически нереально. Именно поэтому Олсон день за днём отрывался от "наружки"; как только 29 июля его взяли в плотный охват, он сразу же обнаружил слежку. Т. о. слежка в период 25-29 июля практически никаких результатов не дала. Ясно было одно: Клиффорд Олсон не располагает alibi на моменты исчезновения Сигрун Арндт и Терри Лин Карсон. На следующий день после обнаружения Олсоном слежки, произошли события, имевшие в деле расследования похищений и убийств подростков в Британской Колумбии немаловажное значение. Согласно официальной полицейской версии, следователи вступили с подозреваемым в хитроумную игру. Цель её заключалась в том, чтобы заставить Олсона поверить, будто все подозрения в его адрес сняты и он может чувствовать себя в безопасности; для усыпления бдительности Клиффорда его решили "привлечь к расследованию". С этой целью два констебля RCMP, используя в качестве посредника детектива Тарра (куратора Олсона в "конной полиции"), пригласили подозреваемого в ресторан. После обеда, оплаченного из фондов RCMP, все четверо покинули ресторан и, усевшись в полицейском автомобиле без опознавательных знаков, поговорили о деле. Констебли попросили Олсона "помочь найти маньяка, используя связи в уголовной среде". Клиффорд с видимой радостью согласился, но потребовал, чтобы ему дали для ознакомления следственные материалы и назначили оплату не менее 3 тыс. долларов США в месяц. Своё желание почитать следственное производство он объяснил тем, что ему необходимо знать подлинные обстоятельства убийств, дабы суметь самостоятельно оценить достоверность сведений, которые станут известны в ходе розысков. Полицейские с требованиями Клиффорда Олсона согласились. Убедившись в том, что детективы настроены весьма снисходительны, Олсон выдвинул следующее требование: за всё время работы над "делом о похищении детей" он должен получать жалование из расчёта 3 тыс. канадских долларов в месяц. Детективы в принципе согласились и на это, заметив, правда, что величина выплат должна быть согласована с финансовым департаментом RCMP. На том полицейские с Клиффордом Олсоном и расстались. Впоследствии официальная историография RCMP преподносила эту встречу как свидетельство тонкой игры полиции с важным подозреваемым, как важный элемент многоходовой комбинации, призванной усыпить его бдительность и заставить совершить фатальную ошибку. Однако, много позже - уже в 2000 г. - в газете "Toronto sun" появились публикации, из которых можно было заключить, что на самом деле никакой "многоходовой комбинации" вовсе и не существовало. "Канадская конная полиция" совершенно серьёзно рассматривала вопрос о привлечении Олсона к расследованию в качестве осведомителя в криминальной среде; её руководство обсуждала вопрос о назначении ему жалования и допуска рецидивиста к следственным материалам. Понятно, что в свете последовавших вскоре событий, всё это представляет канадских полицейских в высшей степени некомпетентными людьми; для того, чтобы скрыть их вопиющую глупость и была задним числом придумана глубокомысленная версия о "многоходовой отвлекающей операции". Публикации 2000 г., разумеется, вызвали живейший отклик в канадской прессе. Журналистам удалось добиться интервью с детективом Тарром, тем самым куратором Олсона, что раз за разом вытаскивал рецидивиста из скандальных ситуаций, в которые те попадал. Дал интервью журналистам и Мэйл, один из тех двух детективов, что встречались с Олсоном 30 июля 1981 г. в ресторане. И Тарр, и Мэйл уже находились на пенсии, оба отговаривались тем, что не помнят деталей, но в сущности из их рассказов можно понять, что предложение Олсону от лица "канадской конной полиции" делалось всерьёз и никаких хитроумных планов "по усыплению бдительности подозреваемого" и в помине не существовало. В своё оправдание полицейские сказали лишь то, что они "пытались честно исполнить долг". Т.о. встреча в ресторане 30 июля 1981 г. и её последующая интерпретация сотрудниками RCMP есть не более чем яркий пример мифологизации истории. Объективности ради, правда, нельзя не отметить того обстоятельства, что подобными мифами пестрит история не только "канадской конной полиции", но практически и всех остальных спецслужб мира. Между тем, встреча детективов с Клиффордом Олсоном, состоявшаяся 30 июля 1981 г., имела ещё один немаловажный аспект. В этот день, около полудня или чуть позже, исчезла 17-летняя Верна Бжерки. Расследование её исчезновения также приняла на себя RCMP в рамках уже разренувшегося масштабного розыска. Однако, именно на это время Клиффорд Олсон имел самое что ни на есть железное alibi - он находился в ресторане в обществе трёх полицейских ! Понятно, что это обстоятельство лишь ещё более укрепило доверие к нему. Остаётся добавить, что в рамках расследования похищений и убийств подростков в провинции Британская Колумбия рассматривались похищения по меньшей мере четырёх девушек (Памелы Дарлингтон, Моники Джек, Верны Бжерки и Мэрны Джеймсон), не имевших к этому "сериалу" никакого отношения. Все они действительно исчезли, либо были найдены убитыми в первой половине 1981 г., но их смерти не были связаны с серийными убийствами других девушек и юношей, упомянутых в этом очерке. При этом одно из убийств данной "серии" (Кристины Энн Велер, совершённое в ноябре 1980 г.), напротив, расследовалось отдельно и считалось никак не связанным с остальными. Т.о. криминалисты RCMP не сумели выполнить одну из важнейших задач, возникающую при расследовании такого рода преступлений, а именно - им не удалось из массы похожих, сопутствующих посягательств правильно вычленить те, что совершены именно разыскиваемым лицом. Из-за этого расследование обрастало большим количеством ненужной информации и связей, уводивших розыск в сторону от действительного преступника.
| |
