|
Лента. Заметки на полях по тематике сайта.
©А.И.Ракитин, 2024 гг.
©"Загадочные преступления прошлого", 2024 гг.
Расстрел в гараже
Вряд ли кто-то из разумных людей станет спорить с тем, что баскетбол по своей интеллектуальной насыщенности и напряженности игрового процесса занимает почётное место между футболом и игрой "в Чапаева" и лишь совсем немного не дотягивает до забивания "козла". Тем не менее, игра это многим нравится, впрочем, как и прочие перечисленные выше забавы - спорить здесь решительно не о чем, памятуя о том, что есть ещё такие интеллектуальные вершины, как, например, кёрлинг. Для нас важно лишь то, что Дэвид Кэм (David Camm) любил баскетбол и с удовольствием посвящал этой игре пару вечеров каждую неделю.
Вечер 28 сентября 2000 года Дэвид также решил посвятить этой игре и около 19 часов уехал из своего дома в Джорджтауне (Georgetown), штат Индиана, для того, чтобы с приятелями погонять мяч на спортплощадке возле местной баптистской церкви.
Дэйва хорошо знали в Джорджтауне, впрочем, как и его родителей, и многочисленных родственников. На территории округа Флойд (Floyd County) клан Кэмов проживал на протяжении 3-х поколений. Обладателей этой фамилии можно было повстречать в самых разных местах и в самых разных учреждениях - все они состояли между собой в разной степени родства. Дэвид Кэм, которому уже исполрнилось 35 лет, отслужил 10 лет в полиции штата, но в начале 2000 года уволился. Он подался на работу в фирму дяди, Сэма Локхарда, предприятие которого специализировалось на работах по укреплению фундаментов и гидроизоляции подвалов. Дэйву приходилось много разъезжать по округу Флойд и много общаться, что, кстати, также определенным образом способствовало его известности.
Дэвид Кэм.
Итак, Кэм отправился на спортплощадку, расстояние до которой составляло всего 1,2 км по прямой - это буквально 4 минуты на автомашине, даже меньше. Помимо самого Дэйва туда приехали ещё 11 человек - все хорошие приятели и даже друзья. Мужики побегали, попрыгали, порезвились, да и разошлись по домам через 2 часа с четвертью.
Примерно в 21:20 или чуть позже Дэвид подъехал в дому и остановил автомашину перед открытым гаражом. Внутри, на бетонном полу, мужчина увидел частично обнаженное тело своей жены Кимберли - та была частично обнажена, джинсы и трусики спущены к лодыжкам, обувь на ногах отсутствовала. Широкая кровавая полоса тянулась от тела к "тойоте-бронко", которой Ким пользовалась в ежедневных разъездах. Прикоснувшись к щеке, Дэвид почувствовал её холод, он не сомневался, что жена мертва. Бросившись к автомашине, он распахнул дверь со стороны пассажира, Дэйв увидел тела детей - 7-летнего Брэдли Рэя (Bradley Ray Camm) и Джиллиан Катерины (Jillian Catherine "Jill" Camm). Сын, казалось, дышал и его кожа была тёплой. Отец потянулся к нему и постарался аккуратно извлечь его из салона автомашины. Это было непросто, поскольку Брэд перелез за спинку заднего сиденья, как будто бы пытаяьс в последние мгновения жизни спрятаться от преследоателя.
Вытащив сына из машины, Дэйв попытался сделать ему искусственное дыхание. Отец не сразу понял, что действия его лишены смысла - сердце мальчика не билось.
В 21:30 Дэвид Кэм позвонил в дежурную часть полиции штата, сделал заявление об убийстве членов его семьи и попросил прислать "всех, кого только можно".
Вид на гараж и стоящую внутри автомашину Кимберли Кэм Снимок вверху сделан на следующий день после преступления, внизу - по прибытии полиции вечером 28 сентября 2000 года.
Момент этот заслуживает быть упомянутым особо. Дело заключалось в том, что Дэвид позвонил не по телефону экстренной службы "911", а в хорошо ему известное подразделение полиции штата. Родившийся в марте 1964 года Дэйв проходил службу в этом подразделении с 1990 года по начало весны 2000-го. То есть мужчина обратился к своим друзьям, рассчитывая, что они первыми придут ему на помощь и озаботятся дальнейшим оповещением соответствующих служб.
Кадр из ТВ-репортажа 1997 года, рассказывавшего о задержании полицией штата автомашины, перевозившей большую партию наркотиков. На вопросы журналиста отвечает Дэвид Кэм.
Уже первоначальный осмотр места совершения преступления привёл к выявлению странностей и противоречий, которые по мере поступления новой информации не только не находили объяснения, но напротив, запутывали картину случившегося. Дом семьи Кэм представлял собой одиночно стоящее строение в тихом и безопасном районе Джорджтауна. Место преступления ограничивалось гаражом - в жилом доме все предметы находились на своих местах и ничто не указывало на то, что преступник туда проникал. Из дома ничего не пропало. Также ничего не пропало из гаража. Кошелёк Кимберли и её банковские карточки остались в сумке, к которой преступник даже не прикасался.
Эти детали заставляли задуматься над целеполаганием убийцы. Очевидно, он не имел намерения ограбить Кимбели. Хотя, очевидно, мать с 2-я детьми в автомашине является лёгкой добычей грабителя - женщина без сопротивления отдаст кошелёк и ювелирные украшения лишь бы только не подвергать риску детей.
Тогда, может быть, нападавшим двигала похоть? Ким родилась в марте 1965 года - она была на год младше своего мужа - и её с полным правом можно назвать женщиной в расцвете лет.
Вид на дом семьи Кэм с вертолёта.
Такая женщина, разумеется, могла представлять сексуальный интерес для преступника и её частичное обнажение как будто бы указывало на эротический подтекст его действий, однако... Однако судебно-медицинское вскрытие тела Ким не привело к обнаружению спермы и каких-либо грубых манипуляций в области половых органов. Обнажение тела, по-видимому, явилось посмертным действием.
Ким получила единственное ранение в голову. Джилл также была убита единственным выстрелом в голову с близкого расстояния. 7-летний Брэд скончался от пулевого ранения в торс [пуля пробила печень и позвоночник]. Все 3 выстрела были произведены из одного и того же пистолета 38-го калибра, гильз на месте преступления не оказалось. Убийца ограничился минимально возможным количеством выстрелов.
Кимберли Кэм, в девичестве Рен (Renn), в день бракосочестания с Дэвидом Кэмом 13 мая 1989 года.
Означало ли это, что жестокость убийцы была вынужденной и в действительности он не хотел убивать Ким и её детей? Или убийство 3-х человек 3-я выстрелами свидетельствовало всего лишь о его отличном навыке владения огнестрельным оружием?
Странной деталью, немедленно приковавшей к себе внимание детективов, стали туфли убитой женщины, аккуратно поставленные на крышу её "внедорожника". В этом ощущался какой-то сюрреализм, туфли невозможно было поставить подобным образом случайно, но что подобное действие означало? Это был важный для убийцы жест или же, напротив, совершенно бессмысленный, но призванный сбить с толку тех, кому придётся расследовать это преступление?
Туфли Кимберли были аккуратно поставлены на крышу "бронко". Обувь не была запачкана кровью, а это означало, что туфли были сняты или сброшены с ног до начала женщиной активного сопротивления.
Не подлежало сомнению, что женщина активно сопротивлялась - об этом свидетельствовали повреждения как кистей её рук, так и босых ног. Ким явно пыталась лягаться, причём делала это она, уже сняв туфли. Это обстоятельство лишь усиливало ощущение неестественности вида обуви, аккуратно поставленной на крышу автомашины.
Преступление было очень кровавым - кровь присутствовала как внутри салона автомашины, так и снаружи - на полу гаража и предметах окружающей обстановки. Преступник, осуществлявший стрельбу с близкого расстояния, не мог не запачкаться кровью расстрелянных им людей.
Ким оказала активное сопротивление нападавшему - на это однозначно указывали повреждения её рук и осаднения кожи босых ног [ими она тоже пыталась ударить противника].
Наверное не вызовет большого удивления то, что первым человеком, привлёкшим внимание правоохранительных органов, стал Дэйв Кэм - муж и отец убитых, человек, обнаруживший факт совершения преступления. Про первый подозрительный момент - звонок с сообщением об убийстве не в "службу спасения", а друзьям по прежней полицейской службе - упомянуто чуть выше. Но на второй момент такого рода обратили внимание те самые друзья, к которым он обратился.
Они хорошо знали Дэвида и знали, что тот принадлежал к категории мужчин, которых в русском языке принято обозначать словосочетанием "тот ещё ходок". Дэвид любил женщин просто потому, что они женщины, независимо от роста, веса, цвета и длины волос, комплекции. Друзья по полицейской службе были хорошо соведомлены о том, что лет за 6 до трагедии - то есть в году, эдак, 1994-м - Ким и Дэйв едва не расстались. Жена узнала о его похождениях и вознамерилась положить конец семейной жизни. Дэвид испугался, поклялся прекратить беспорядочные половые связи и... обещанного не выполнил. Друзья знали, что он продолжал интрижки "на стороне", хотя и стал намного осторожнее.
В свете произошедшей трагедии неверность Дэвида выглядела как-то совсем уж нехорошо. Когда родителям Кимберли - Фрэнку (Frank Renn) и Джанис Ренн (Janice Renn) - были заданы вопросы об отношениях дочери с зятем, выяснилось, что Ким знала об изменах мужа после 1994 года и сильно переживала по этому поводу. Будучи не в силах перевоспитать мужа, она, видимо, смирилась с его неспособностью или нежеланием управлять своими сексуальными побуждениями. Фрэнк и Джанис оказались настроены в отношении Дэвида весьма враждебно, они считали, что их дочь прожила несчастливую жизнь и так случилось по вине Дэвида.
Место преступления было очень кровавым. Убийца не мог не испачкаться в крови жертв.
Ну а что же рассказал о своей семейной жизни сам Дэвид?
Он признал, что действительно позволял себе "сходить налево" и его невоздержанность долгое время являлась источником внутрисемейного напряжения, однако за год до трагедии он пересмотрел свои принципы и понял, что дорожит семьёй превышего всего. Он резко изменил поведение и с осени 1999 года жене не изменял. Кимберли об этом знала и их отношения полностью наладились - последний год их совместной жизни был идеальным.
Отношения с погибшими детьми Дэйв характеризовал как отличные. Он всегда находил время для сына и дочери. В школе, в которую ходил сын Брэд, Дэвид на общественных началах тренировал подростковую команду по американскому футболу.
Рассказывая о событиях 28 сентября 2000 года, Дэвид настаивал на том, что с 19 до 21:15 всё время находился в обществе большого количества людей - в общей сложности 11-и человек - а потому его alibi на момент совершения преступления может быть доказано без особых затруднений.
 
Последний год жизни Дэвида и Ким был по словам мужа "идеальным". Отношения с женой полностью восстановились, дети росли и радовали родителей. Всё было хорошо! И всё одномоментно рухнуло вечером 28 сентября 2000 года.
Формально это было так, однако, однако не зря говорится, что бесы прячутся в мелочах.
Дэвид Кэм играл в баскетбол в обществе 11 человек, но когда с ними побеседовали полицейские, выяснилась любопытная деталь. На вопрос "готовы ли под присягой заявить, что на всём интервале времени с 19 часов до 21:15 Дэвид находился в поле вашего зрения?" ни один из участников игры не дал утвердительного ответа. То есть, мы игралди вместе и Дэвид был где-то рядом, но кто-то отходил в туалет, кто-то пил воду из бутылки, кто-то отвлекался на телефонный звонок по сотовому... а потому никто за Дэвидом специально не следил.
То есть alibi как бы есть, но в действительности его как бы и нет...
Следующий странный момент оказался связан с телефонным звонком, сделанным с "сотового" Дэвида Кэма в 19:19. Дэйв утверждал, что во время пребывания в спортзале ни с кем по телефону не разговаривал, поскольку всё время находился на площадке. Это было важное утверждение, поскольку от него зависело alibi Дэйва. Однако согласно данным оператора мобильной связи, с телефона Кэма в 19:19 был сделан звонок, что опровергало заявление мужчины. Объяснить данное противоречие он так и не смог...
Однако это противоречие хотя и рождало определенные сомнения в точности воспоминаний Кэма, всё же не являлось для него фатальным. Намного более опасным для него явилось обнаружение по нижнему краю его футболки... небольших кровяных пятен. Забегая чуть вперёд, можно сразу уточнить, что впоследствии молекулярно-генетическая экспертиза установила принадлежность этой крови - она происходила от Брэда, 7-летнего сына Кэма.
Как кровь мальчика могла попасть на футболку отца? Почему она попала на футболку, если на руках Дэвида её не было? Напомним, что согласно утверждению мужчины, тот вытащил тело сына из салона автомашины и, уложив его на пол гаража, предпринял попытку реанимировать мальчика. Однако эти действия не объясняли попадания мелких капель, точнее даже брызг крови на нижний край футболки.
Небольшие пятна крови по нижнему краю футболки Дэвида Кэма. Как показала моелкулярно-генетическая экспертиза это была кровь 7-летнего Брэда.
Необходимо отметить тот факт, что сам Дэвид Кэм сразу же осознал серьёзную опасность этой улики для собственной версии событий. Когда 1 октября - во время первого официального допроса "под запись" - ему сообщили о крови на его футболке, он закричал: "Это ошибка. Это неправда!" ("That's wrong. That's not right!").
Но и это было ещё не всё. Дэйв ушёл из полиции, где, кстати, был на хорошем счету и его увольнение удивило сослуживцев своей неожиданностью, имея в виду устроиться в компанию своего дяди Сэмуэля Локхарта (Sam Lockhart). Последний владел строительным бизнесом, специализировавшимся на работах с фундаментами и подвалами уже построенных домов - углублении, укреплении конструкций, гидроизоляции и тому подобном. Бизнес процветал, но дело было не только в деньгах.
Работа в строительном бизнесе дяди позволяла Дэйву свободнее располагать своим временем. Полицейская служба предполагала строгий контроль за местонахождением и времяпрепровождением сотрудника и Кимберли имела возможность отслеживать то, где и чем занимается благоверный. Во многом благодаря этому она довольно просто и быстро узнавала об изменах Дэйва. А вот бизнес дядюшки отлично маскировал - по крайней мере теоретически - адюльтеры мужа. Ну в самом деле, приехал Дэйв на новый объект оценить объём предстоящих работи и смету - а там одинокая женщина... и он может ей посчитать стоимость предполагаемого ремонта на 3 тыс.$ дороже или на 3 тыс.$ дешевле, в зависимости от оказанного приёма и готовности идти на контакт. Если женщина замужняя, она никому об измене не расскажет и поймать Дэйва на неверности будет невозможно. Ну или почти невозможно...
Да и сам Сэмюэль Локхарт мог мягко и незаметно покрывать шалости любимого племянника - это ему ничего не стоило - взамен же он получал надёжного работника, преданного и готового трудиться столько, сколько потребуется.
В общем, правоохранительные органы заподозрили, что в последний год семейной жизни Дэйв Кэм от старой привычки "ходить налево" не отказался, просто благодаря Сэму Локхарту свои делишки стал обделывать чище и изящнее. И перестал на своих изменах попадаться... Это предположение хорошо объясняло его внезапный уход из полиции - помимо намного большего заработка Дэйв получал возможность реализовывать потребности совсем иного рода.
Дэвид Кэм в обществе дяди Сэма Локхарта и жены последнего. Дядя, кстати, присутствовал на баскетбольной игре 28 сентября и вместе с другими её участниками поручиться за непрерывное пребывание племянника на спортплощадке в период с 19 часов до 21:15 не пожелал.
Окружной прокурор Стэнли Фэйт, лично возглавивший расследование сенсационного для сравнительно тихой Индианы тройного убийства, вечером 28 сентября приезжал в дом Кэмов для осмотра места преступления. На следующий день он сделал первое заявление для прессы, посвященное изложению установленных обстоятельств драмы, в котором особо подчеркнул запутанность предстоящего расследования и наличие деталей, требующих внимательного анализа. Он анонсировал приезд в Джорджтаун приглашённого из Орегона эксперта-трасолога, которому предстояло "расшифровать" следы преступления в гараже и тем самым помочь следствию реконструировать картину трагедии.
Такой специалист - Роберт Стайтс (Rob Stites) - должен был прибыть в течение ближайших 48 часов.
Окружной прокурор Стэнли Фэйт делает одно из заявлений, связанных с ходом расследования тройного убийства в гараже семьи Кэм (кадр ТВ-репортажа).
Он и прибыл. Быстро поработал и озарил окружного прокурора несколькими неожиданными выводами.
Прежде всего, он заявил, что состояние крови на полу гаража, резко различавшейся цветом и прозрачностью, свидетельствует о попытке убийцы устранить следы преступления с помощью средств бытовой химии. Однако очень быстро тот отказался от первоначального замысла, по-видимому, сообразив, что полное удаление крови потребует значительных затрат как моющих средств, так и времени, а потому бросил начатое дело и принялся импровизировать.
Другой вывод Стайтса был связан с осмотром им футболки Дэвида Кэма. Изучив мелкие кровавые пятна по её нижнему краю, число которых посчитал равным 8-и, эксперт заявил, что их появление обусловлено эффектом отбрасывания жидкости при входе пули в человеческое тело, либо любой другой объект, содержащий внутри себя жидкость. При стрельбе в человека с близкого расстояния - обычно оно принимается равным 1,5 метра - кровь из раневого канали попадает на оружие, руки и одежду стрелка.
Иными словами, футболка находилась в момент выстрела на стрелявшем из пистолета человеке.
Что ж, всё очень даже неплохо сходилось!
2 октября Дэвид был вызван на допрос, по окончании которого ему было официально предъявлено обвинение в убийстве жены и детей и он был взят под стражу. Мужчина был потрясён произошедшим, он знал, что правоохранительные органы его проверяют, но что его обвинят в убийстве близких... такой мысли Дэйв не допускал. Воспользовавшись правом сделать телефонный звонок, он позвонил Сэму Локхарту и сообщил об аресте.
Последний немедленно приступил к организации общественной группы в поддержку Дэвида Кэма, в которую со временем вошли как друзья арестованного, так и некоторые местные журналисты. Группа занималась сбором средств для защиты обвиняемого и привлечением экспертов, которые могли бы оказаться полезны для доказательства невиновности Дэвида.
Дэвид Кэм в робе арестанта окружной тюрьмы (кадр видеозаписи).
Окружной прокурор выбрал тактику, которую можно назвать "досудебное уничтожение репутации обвиняемого". Во время неоднократных "утечек информации", явно умышленно допускавшихся правоохранительными органами, на протяжении 2000-2001 годов в газеты и на телевидение просачивались данные, призванные скомпрометировать Кэма и убедить общественность в его глубокой вовлеченности в расстрел собственных жены и детей. В частности, сообщалось о большом количестве женщин - более 10! - готовых дать показания в суде о половой распущенности Кэма.
Другая "утечка" оказалась связана с выводами эксперта Роба Стайтса, согласно которым убийца предпринял попытку замыть кровь, то есть удалить её с пола гаража путём использования бытовой химии. Преступник быстро понял, что сделать это за несколько минут никак не успеет, тем более, что кровь продолжала в больших количествах вытекать из лежавших на полу тел Кимберли и Брэдли, а потому быстро отказался первоначального плана. Понятно, что удалением крови мог заниматься только человек, связанный с жертвами - посторонний попросту покинул бы место совершения преступления.
Выводы Стайтса о неудачной попытке преступника избавиться от крови, послужили краеугольным камнем линии обвинения. Основываясь на них, окружная прокуратура заявила - и это заявление тоже оказалось одной из "утечек" - что Дэвид Кэм изначально планировал масштабную мистификацию правоохранительных органов. Он планировал вывести тела убитых подальше от дома и имитировать нападение в дороге. Однако сообразив, что от крови в гараже он избавиться не сможет, решился на импровизацию. Имея за плечами большой опыт полицейской работы и понимая логику детективов, Дэвид постарался придать месту убийства видимость его совершения сексуальным маньяком. Для этого он стянул к лодыжкам штаны и трусики убитой жены, а снятую с её ног обувь поставил на видное место [крышу внедорожника]. При этом никаких сексуальных действий не совершил, что хорошо понятно - жена не являлась для мужа сексуально привлекательной.
Согласно заключению Роберта Стайтса эта фотография наглядно демонстрирует неудачную попытку удаления крови с пола гаража, предпринятую убийцей в первые же минуты после выстрелов. Сообразив, что полностью избавиться от крови не получится, убийца отказался от первоначального замысла и занялся "постановкой", то есть приданием месту совершения преступления такого вида, который должен был отвести подозрения от члена семьи.
Совершил Кэм и другую логическую ошибку - всё-таки, ему приходилось действовать в условиях цейтнота и он не мог с абсолютной надёжностью просчитывать наперёд последствия принимаемых решений. Дело заключалось в том, что сексуальные преступники не совершают убийства в самом начале посягательств - для них важна реализация определенной поведенческой схемы, порой очень сложной. Даже если преступник некрофил, он не убегает сразу после умерщвления жертвы. Преступление же в гараже протекало очень быстро и не продлилось долго - по мнению прокурора оно не потребовало более 3 минут - и действия преступника, если только считать, что таковым являлся не Дэвид Кэм, представляются совершенно бессмысленными. Однако если предположить, что именно Кэм расстрелял в гараже членов семьи, то все детали моментально встают на свои места и находят простые и непротиворечивые объяснения.
В течение 2001 года представители следсвтия - как работники окружной прокуратуры, так и сотрудники полиции - неоднокртано высказывались примерно так, как это изложено выше. Обработка населения имела определенный успех и к началу судебного процесса Дэвид Кэм воспринимался жителями округа и штата крайне негативно - все понимали, что он виновен и интрига предстоящего суда сводилась лишь к тому, сознается ли он в последнюю минуту, дабы попросить о снисхождении, или же будет упираться вплоть до окончания процесса.
Расследование убийства Кимберли Кэм и её детей надолго сделалось в Индиане одной из самых сенсационных и обсуждаемых в средствах массовой информации тем.
Объективности ради нельзя не отметить того, что защитники Дэйва активно работали в его интересах. Их первым серьёзным успехом, однозначно засвидетельствовавшим весьма небрежное отношение обвинения к своим обязанностям, стало развенчивание мифа о телефонном звонке Дэвида в 19:19. Напомним, что обвиняемый категорически отрицал, что в вечер убийства звонил по сотовому телефону в указанное время, сторона же обвинения, опираясь на данные сотового оператора, доказывала, что он лжёт. Выяснилось, что детективы в своих выводах забыли сделать поправку на 1 час, обусловленную тем, что аппаратура, регистрировавшая звонок, и сам телефон находились по разных часовых поясах. По территории штата Индиана часовой пояс в то время проходил довольно причудливым и даже произвольным образом, что создавало массу неудобств [в 2006 году руководством штата была предпринята попытка навести порядок в этом вопросе, не вполне удачная, правда]. В действительности Дэвид Кэм звонил в 18:19, но регистрирующая аппаратура автоматически прибавила к этому времени 1 час, создав путаницу.
Самое интересное заключается в том, что "законники" о подобных пустяках, разумеется, знали и при проведении расследований всегда учитывали "часовой разнобой", если можно так выразиться, но... Но именно в случае Дэвида Кэма поправку на 1 час почему-то не учли и поспешили рассказать всему свету о лживости обвиняемого.
Хотя по сути Кэм был искренен и точен, прокуратура нанесла сильный удар по его репутации. Разумеется, никто из должностных лиц вину на себя не принял и извинений Кэму не принёс... Вот ещё!
Однако это было отнюдь не всё. Дальше стало только интереснее. Уже в конце расследования, то есть летом 2001 года, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Кэм с удивлением узнал, что под телом его сына Брэдли находился светло-серый трикотажный джемпер с грубой надписью на воротнике "BACKBONE" ("позвоночник" или "хребтина"). Такие джемперы выдаются в штате Индиана тюремным узникам - вещицы эти лёгкие, тёплые, удобные, что немаловажно - дешёвые, а кроме того, легко отстирываются от загрязнения. Дэвид заявил, что в их доме не было ни одной подобной вещи, этот джемпер связан с убийцей.
Защита потребовала провести молекулярно-генетическую эхкспертизу с целью получить "ДНК-профиль" владельца подозрительной вещи. Прокуратура в ответ заявила, что джемпер принадлежит самому Дэвиду Кэму и тот ломает комедию с целью максимально затянуть расследование и добиться отсрочки суда. Не совсем было понятно, чем отсрочка процесса выгодна обвиняемому, но Стэнли Фэйт несколько раз озвучивал это суждение, полагая, что оно многое объясняет. Кроме того, он несколько раз отклонял предложение защиты о проведении молекулярно-генетической экспертизы на том основании, что очередь на такие экспертизы в штате очень велика и денежный фонд на их оплату крайне ограничен.
Светло-серый трикотажный джемпер, найденный под телом 7-летнего Брэда, не принадлежал семье Кэм. Защита и сам обвиняемый считали, что эту вещь принёс в гараж убийца, сторона же обвинения доказывала, что джемпер принадлежит Дэвиду Кэму и тот умышленно путает следствие, выдавая эту вещь за некую важную улику.
Защита предложила провести необходимое молекулярно-генетическое исследование в лицензированной компании за собственный счёт. Такая компания была найдена в Орегоне и осенью 2001 года был получен обескураживающий результат - помимо ДНК-материала, происходившего от Брэда, на джемпере были обнаружены следы человека, не находившегося в родственной связи ни с кем из членов семьи Кэм. Эта деталь одежды принадлежала постороннему человеку и было совершенно непонятно, как она могла оказаться на месте расстрела семьи.
Защита просила окружную прокуратуру провести проверку неизвестного "ДНК-профиля" по базе данных осужденных преступников, которую вёл Департамент коррекции и исправительных учреждений Индианы. Стэн Фэйт не отказал и через некоторое время заявил, что проверка по базе "CODIS" совпадений не выявила ["CODIS" расшифровыается как "Combined DNA Index System" - это база "ДНК-профилей", собираемая и хранящаяся на серверах Бюро судебной статитики, входящего в состав федерального Департамента юстиции. Проще говоря, это самый большой в США архив генетических "профилей" всех лиц, у которых проводился соответствующий забор биологических материалов. Считается, что эта база включает в себя данные на лиц, осужденных по решению суда, но это не вполне верно - в неё также включены "ДНК-профили" сотрудников некоторых федеральных ведомств, в том числе и военнослужащие.]. И добавил от себя, что если джемпер действительно не принадлежал членам семьи Кэм, то это означает только одно - сам же Дэвид и подбросил эту вещь, имея в виду отвести от себя подозрения в случан возникновения таковых.
Судебный процесс, проходивший весной 2002 года, был отмечен множеством грубых процедурных нарушений. Первая его часть была ознаменована "парадом любовниц", которые свидетельствовали о своих интимных отношниях с подсудимым в период его супружества. Таковых сторона обвинения представила в количестве аж 12(!) человек. Объективности ради следует отметить, что не все эти женщины подтверждали факт адюльтера - часть из них настаивали на том, что они отклонили домогательства Дэвида - но их показания угрожали репутации подсудимого даже сильнее, чем рассказы тех, кто принял его ухаживания.
С процессуальной точки зрения этих женщин нельзя было наделять статусом свидетелей, поскольку они ничего не знали об обстоятельствах расстрела в гараже и никогда не слышали от Дэвида Кэма каких-либо угроз в адрес членов семьи. Другими словами, они ничего не смогли сказать по сути интересующего суд дела. Каждый раз после перекрёстного допроса очередной такой свидетельницы адвокат просил судью удалить её показания из дела, как не имеющие отношения к вопросу, являющемуся предметом рассмотрения судом... И каждый раз судья такое ходатайство отклонял! 12 раз!
Процесс также был отмечен большим количеством личных выподов и недопустимых заявлений, вроде того, что Дэвид Кэм умышленно выбрал работу в фирме дяди с целью максимально затруднить контроль собственного времяпрепровождения со стороны Кимберли. Все протесты защиты и просьбы удалить такого рода заявления из стенограммы заседания как оценочные, бездоказательные и не имеющие отношения к предмету рассмотрения, судьёй отклонялись. Строго говоря, суд не удовлетворил ни одного прошения защиты - это следует признать довольно очевидной демонстрацией предвзятсоти.
Поэтому вердикт присяжных, признавших вину Дэвида Кэма доказанной, и приговор к пожизненному заключению в тюрьме без права условно-досрочного освобождения следовало признать вполне ожидаемыми. Хотя в какой-то момент луч надежды для подсудимого мелькнул. Он был связан с тем, что члены жюри обсуждали вердикт 3 дня - это довольно долго и, исходя из американских реалий, следует отметить, что продолжительное обсуждение вердикта обычно свидетельствует об отсутствии среди присяжных единства. В таких случаях вердикт обычно оказывается положительным для обвиняемого. Но в "деле Дэвида Кэма" отмеченное правило не сработало, присяжные признали не только его вину доказанной, но и самого Дэвида не заслуживающим снисхождения.
Нельзя не отметить того, что совершенно очевидная предвзятость суда произвела неприятное впечатление на многих жителей Индианы. Несмотря на обвинительный приговор, число людей, которых можно условно назвать "симпатизантами" Дэвида Кэма, значительно выросло. Определенную положительную роль сыграли и данные в суде показания в защиту Дэвида. Все свидетели защиты указывали на то, что тот очень любил Брэда и Джилл, проводил с ними много времени и дети платили ему взаимностью; какими бы ни были отношения с женой, агрессия отца, направленная на детей, представлялась совершенно дикой, необъяснимой и недостоверной. Никогда Дэвид не поднимал руку ни на сына, ни на дочь, а потом вот так взял пистолет и убил их... Что, правда, вот это и делается?!
Брэдли и Джиллиан Кэм любили своего отца и тот не чаял в них души. Все, знавшие эту семью, выражали полное недоверие официальной версии, отказываясь верить в то, что Дэвид мог лишить жизни сына и дочь.
Между тем, сторона обвинения в своей версии обошла полным молчанием вопрос о причине расправы отца над детьми. А ведь такой мотив необходимо назвать и обосновать.
Другой своершенно очевидной для всех "зоной умолчания" стало всё, связанное с оружием. Обвинение не смогло связать подсудимого с пистолетом, который мог быть использован для расстрела 28 сентября 2000 года. Никаких идей, связанных с его приобретением и последующим сокрытием, сторона обвинения не высказала. Между тем, это был очень важный момент, причём обвинители попадали в этом вопросе в весьма и весьма неприятную для них логическую "вилку". Дело заключалось в том, что по официальной версии убийство Ким и её детей произошло после 21 часа, то есть того, когда Дэвид возвратился с игры в баскетбол. Об обнаружении тел он сообщил в 21:30, причём в указанном интервале времени ему пришлось совершить довольно много разнообразных действий. На сокрытие пистолета у него оставалось очень немного времени, может быть, 10 минут, может, чуть более. А это означало, что он не мог увезти орудие убийства далеко на автомашине - пистолет он мог спрятать только где-то поблизости, в "шаговой" доступности. И на вопрос "где?" сторона обвинения ответа не находила, точнее, даже не предлагала.
А ведь "законники" искали пистолет как в доме, так и вокруг него на протяжении нескольких дней, в том числе и с использованием миноискателей. И все их усилия оказались безрезультатны.
К чести адвокатов Дэвида Кэма, они собрали все "косяки" этого судебного процесса и быстро подготовили апелляцию с крепкой мотивировочной базой. В ней они указали на существенные недоработки следствия, не позволившие присяжным составить полную картину преступления, а именно: 1) не была установлена личность владельца "тюремного" джемпера, найденного под телом Брэдли Кэма, и 2) не было выяснено происхождение орудия преступления и его последующая судьба. К недопустимым огрехам самого процесса следовало отнести свидетельские показания, данные во время "парада любовниц", поскольку допрошенные тогда 12 женщин не являлись свидетелями по данному делу в юридическом понимании этого термина.
Хотя апелляция была подана ещё летом 2002 года, её рассмотрение растянулось на 20 месяцев. Всё это время Дэвид Кэм находился в тюрьме.
|
