|
©А.И.Ракитин, 2019 г.
©"Загадочные преступления прошлого", 2019 г.
История Джона Гоша.
История эта очень интересна, причём не столько даже стоим криминальным сюжетом - он-то как раз довольно тривиален! - а тем нагромождением домыслов, что сложились со временем вокруг неё.
12-летний Джон Дэвид Гош (John David Gosch) около 6 часов утра в воскресенье 5 сентябя 1982 г отправился разносить газеты. Район, в котором мальчик подрабатывал почтальоном, был ему родным - здесь в Западном Де-Мойне, штат Айова, он родился и рос. Место считалось безопасным, маршрут был Джонни хорошо известен. Обычно мальчика, ехавшего на велосипеде, сопровождал - отец Леонард Джон Гош (иногда его называли Джон Гош-старший), также на велосипеде - но 5 сентября он не смог составить сыну компанию по причине плохого самочувствия. Джон прицепил к велосипеду красную тележку для почты, привязал к рулю поводок домашней таксы, и - был таков!
Несколько минут у него и двух других мальчиков ушли на получение почты из почтового фургона, после чего один из них отделился и поехал по своему маршруту, а Джонни с другим мальчиком ещё немного двигался рядом. Затем разделились и они. Произошло это примерно 06:05 на пересечении Маркурт-лэйн (Marcourt Lane) и 42-й стрит (42 Street).
После 7 часов утра в доме Гошей стал звонить телефон - люди, знавшие семью, стали сообщать, что Джонни не привёз газеты. Поначалу родители не придали этим звонкам особого значения, однако незодолго до 8 часов утра к дому прибежала такса, с которой Джонни отправился в путь. Стало ясно, что с мальчиком что-то приключилось! Джон-старший, несмотря на плохое самочувствие, вскочил на свой велосипед и отправился на розыски сына, благо маршрут движения последнего был ему хорошо известен.
 
Джон Гош исчез в начале сентября 1982 за два месяца до своего 13-летия.
Очень скоро он обнаружил красную тележку с почтой и велосипед сына, стоявшие на тротуаре в тени кустов на удалении 2 кварталов от дома. Самого Джонни нигде не было видно. Отец сразу же возвратился домой и вызвал полицию. По его словам, повторенным не раз в самых разных интервью, это произошло около 07:45 плюс-минус несколько минут (запомним сейчас это время, чуть позже мы вернёмся к данной детали). Стражи если и торопились, то удачно это скрыли - они появились только спустя 45 минут или даже более со времени принятия вызова. Рассказы взволнованных родителей не произвели заметного впечатления на полицейских, заявивших, что молодёжь часто сбегает из дома и прежде чем подавать заявление в полицию, следует выждать двое, а ещё лучше - трое суток. Сложно сказать, как повели бы себя правоохранители в дальнейшем, но пока в доме Гошей шли препирательства, один из патрулей отыскал парнишку, который видел Джонни последним.
Мальчик заявил, что перед расставанием с Джонни с ними заговорил некий мужчина, сидевший за рулём двухцветного автомобиля марки "Ford Fairlane". Это был большой автомобиль, казавшийся вымытым и в хорошем состоянии, с номерным знаком, выданным в Айове. Свидетель заявил, что мужчина спросил дорогу и они ответили, после чего Джонни прошептал ему, что этот человек кажется ему очень подозрительным. Двухцветный автомобиль повернул направо и в ту же сторону направился Джонни со своей тележкой, свидетель же поехал по своему маршруту. Ему показалось, что в какой-то момент автомобиль затормозил у тротуара, словно бы дожидаясь, пока Джонни приблизится, но так ли было на самом деле мальчик не был уверен.
Сообщение о подозрительной автомашине побудило полицейских принять от родителей пропавшего мальчика - Норин и Джона-старшего - заявление о его исчезновении.
Осмотрев тележку с почтой, детективы выяснили, что в ней всё ещё оставались все газеты, полученные из почтового фургона. Стало быть, выйдя на маршрут, мальчик не успел посетить ни одного адреса. Это открытие полностью соответствовало местоположению тележки и велосипеда Джонни. Мальчика, по-видимому, похитили в самом начале маршрута, спустя буквально минуту или две после того, как он расстался с другими почтальонами. Примерно там, где остались велосипед и тележка с почтой.
Красная тележка с почтой, принадлежавшая Джонни Гошу. В ней оказались найдены все газеты, полученные немногим ранее из почтового фургона. Это означало, что мальчик до своего исчезновения не успел доехать ни до одного из адресов доставки.
Согласно описанию, сообщенному мальчиком-свидетелем, мужчина, заговоривший с ними возле пересечения Маркурт-лэйн и 42-й стрит, выглядел как латиноамериканец, имел возраст 40-45 лет, и при росте около 175 см весил примерно 80 кг. Полицейский художник по даному описанию нарисовал портрет, который в дальнейшем использовался в расследовании.
Несмотря на тщательное прочёсывание прилегавших кварталов, полиции не удалось отыскать других свидетелей похищения.
 
Правоохранительные органы осенью 1982 г во множестве распространили плакаты с описанием пропавшего мальчика и мужчины, предположительно имевшего отношение к инциденту. Из описания Джона Гоша можно узнать, что ко времени инцидента он имел рост 170 см и весил 66 кг.
По прошествии 3,5 месяцев с момента исчезновения, перед самым Рождеством 1982 г, удалось отыскать подозрительного мужчину на "Ford Fairlane". Впоследствии мать пропавшего мальчика - Норин Гош - утверждала, будто мужчину отыскал частный детектив, нанятый родителями. Представители полиции заявляли, что подозреваемый был найден благодаря их работе. Сейчас уже сложно сказать, кто говорит правду, но факт остаётся фактом - подозрительный брюнет был найден. Допрошен. И отпущен.
Потому что к исчезновению мальчика он не имел ни малейшего отношения. Это был сотрудник одного из федеральных агентств с безупречной репутацией, который исчерпывающе объяснил причину своего появления в западном Де-Мойне в то время, когда имело место исчезновение Джонни, а потому вопросов к нему у правоохранительных органов не осталось. Было очевидно, что его обращение к мальчкам-почтальонам утром 5 сентября не более чем совпадение. А совпадения, как известно, случаются.
Через год со времени исчезновения Джонни Гоша очень похожая история произошла в соседнем штате Небраска. Там 18 сентября 1983 г в городке Белвью (Bellevue) пропал без вести 13-летний мальчик-почтальон Дэнни Джо Эберле (Danny Joe Eberle). Расстояние между Беллвью и Де-Мойном около 200 км. Совпадения со случаем Джонни Гоша прямо-таки лезли в глаза - жертвы одного возраста и роста, блондины, на велосипедах, исчезли оба неподалёку от мест проживания. Роберт Ресслер, "профилёр" Отдела вспомогательной следственной поддержки ФБР, консультировавший правоохранительные органы по обоим делам, отметил поразительное сходство преступлений.
Дэнни Джо Эберле пропал без вести 18 сентября 1983 г.
Разница заключалась в одном - труп Эберле удалось быстро отыскать. Тело, найденное поисковиками 21 сентября, находилось на удалении немногим более 6 км от его велосипеда. Погибший мальчик был убит ударами ножа, а его руки и ноги оказались связаны очень необычной импортной верёвкой. А 2 декабря 1983 г в том же районе исчез 12-летний Кристофер Уолден. Его видели в последний раз на удалении 5 км от места обнаружения трупа Эберле.
ФБР, курировавшее расследования всех трёх похищений - Гоша, Эберле и Уолдена - не сомневалось, что преступления совершены одним человеком. В результате довольно напряженного расследования, о котором есть много материалов в интернете (а потому загромождать очерк его деталями вряд ли нужно), удалось отыскать убийцу. Им оказался некий Джон Джубер (John Joubert), 20-летний военнослужащий с военно-воздушной базы Оффут в Небраске. Задержали его 11 января 1984 г.
Джон Джубер был задержан 11 января 1984 г. На тот момент он считался повинным в похищениях и убийствах 3 мальчиков, в т.ч. и Джона Гоша. Джубер действительно сознался в трёх убийствах, но не в убийстве Гоша.
Джубер считался повинным в похищениях и убийствах 3 мальчиков, в т.ч. и Джона Гоша. И в конечном итоге он действительно сознался в трёх убийствах, но... не в убийстве Гоша! Вместо последнего он признался в другом преступлении - убийстве в августе 1982 г 11-летнего Ричарда Стетсона в штате Мэн, далеко на востоке страны. Несмотря на все ухищрения правоохранительных органов, Джубер свою причастность к похищению Джона Гоша так и не признал.
Надо сказать, что Джубер в конечном итоге сел на электрический стул, хотя очень просил не убивать его, для чего развернул весьма энергичную деятельность. Он вёл активную переписку с сенаторами, судьями, журналистами и вообще всеми желающими читать его цидулки. Будучи весьма неглупым парнем (его IQ во время психолого-психиатрических обследований фиксировался стабильно выше 120), Джубер хитроумно педалировал тему "духовного перерождения" и "полного перевоспитания". Преступник демонстрировал раскаяние и готовность к любому сотрудничеству как с правоохранительными органами, так и родственниками убитых детей. Норин Гош, мать исчезнушего Джонни, общалась Джубером, рассчитывая добиться от него информации о судьбе сына, но... ничего из этого не вышло. Джубер категорически отверг свою причастность к похищению мальчика. Его упорство в этом вопросе заставяет поверить в то, что он действительно никак не причастен к данном инциденту.
Джон Джубер, казненный в июле 1996 г в возрасте 33 лет, до последнего дня жизни боролся за собственное спасение. Он охотно давал интервью, в которых велеречиво рассказывал о переосмыслении содеянного и духовном перерождении, не забывая, размеется, посетовать на жестокость казни на электрическом стуле. Вряд ли его раскаяние было искренним, но можно не сомневаться, что если бы он был осведомлён о судьбе Джонни Гоша, то использовал бы эту информацию в борьбе за собственную жизнь. Однако такой попытки он не предпринял и это убеждает в его совершеннейшей непричастности к исчезновению мальчика.
Родители Джонни развернули активную деятельность по привлечению внимания общественности и масс-медиа к судьбе сына. Ещё в 1982 г родители Джонни основали фонд его памяти (под названием "Johnny Gosch Foundation"), который стал активно собирать всевозможные пожертвования, не облагавшиеся налогом. На эти деньги Норин Гош стала активно путешествовать по стране, читая лекции о педофилии и сексуальной преступности. Тема звучала актуально, Норин с интересом слушали в церквях, колледжах и университетах, а всевозможные жертвователи - как физические лица, так и юридические - активно заносили в Фонд деньги. Ну, а родители принялись эти деньги "пристраивать", ибо понятно было, что деньги поступают до тех пор, пока имеет место соответствующй пиар. Получился вполне себе доходный семейный бизнес, эдакий "свечной заводик", под стать тому, о котором мечтал отец Фёдор из "12 стульев"... Честно говоря, это зарабатывание денег на случившейся трагедии придаёт всей истории исчезновения мальчика не слишком хороший оттенок.
Начиная с 1984 г родители Джонни испробовали все мыслимые способы пиара - не только обращались к всевозможным журналистам, но и размещали информацию об исчезнувшем сыне на самых разных предметах обихода - упаковке, одежде и т.п. Джонни Гош, кстати, стал первым похищенным ребёнком, фотография и описание внешности которого попали на пакеты с молоком, продаваемые по всей территории США. После этого размещение фотографий разыскиваемых детей на молочной упаковке стала для Соединенных Штатов обычным делом.
 
Родители пропавшего мальчика - Норин и Джон Гош-старший - неоднократно организовывали всевозможные публичные мероприятия: митинги, марафоны, сборы пожертвований и пр. Они получали очень неплохие деньги, объясняя общественности, что собранные средства идут на оплату частных детективов и поддержку других семей, ставших жертвами сексуальных хищнков.
"Фонд Джонни Гоша" пользовался определенной поддержкой властей. Родители пропавшего мальчика приглашлись как в парламент штата Айова, так и федеральный конгресс, где принимали участие в различных слушаниях, связанных с обсуждением криминогенной обстановки в стране. В 1984 г парламент Айовы принял местный закон, обязавший информировать правоохранительные органы об исчезновении детей незамедлительно по установлении факта безвестного отсутствия. Закон этот назвали в память о Джонни его именем и фамилией.
В том же году на слушаниях в Сенате США в Вашингтоне, посвященных организованной преступности, Норин Гош заявила, что ей известно о наличии во властных структурах страны "педофильского лобби". После этого выступления женщина, если верить её заявлениям, стала получать анонимные угрозы в свой адрес. Оговорка "если верить её словам" допущена здесь неслучайно, из дальнейшего мы увидим, что Норин с завидной регулярностью допускала довольно странные, мягко говоря, утверждения.
 
Фотография Джонни и его описание неоднократно размещались на упаковке молочной продукции. Впервые это произошло в 1984 г, после чего данная практика получила широкое распространение.
Помимо рассказов о собственной трагедии, чему Норин поначалу посвящала все свои лекции, она с течением времени принялась давать разного рода ценные советы правоохранительным органам. Коллизия заключалась в том, что никто этих советов от неё не ждал и вообще-то в них мало нуждался. Все рассуждения Норин находились на уровне трюизмов. Например, после того, как 12 августа 1984 г в Де-Мойне пропал без вести ещё один мальчик-почтальон - 13-летний Юджин Уэйд Мартин (Eugene Wade Martin) - Норин предположила, что это происшествие как-то связано с исчезновением её сына. Чтобы строить такого рода догадки, не надо было быть семи падей во лбу, оба инцидента действительно казались очень схожи. Юджин Мартин обычно развозил почту вместе со своим старшим братом, но в тот день брат не смог составить ему компанию и Юджин отправился в поездку один. В последний раз его видели около 6 часов утра. В 07:15 старший почтальон позвонил отцу Юджина и сообщил, что мальчик так и не явился за своей порцией газет. Отец сообщил об исчезновении сына полиции и поиски начались незамедлительно, но как и в случае с Джонни Гошем, оказались безрезультатны.
Понятно, что версия возможной связи обоих случаев представлялась довольно очевидной и рассматривалась полицией с самого начала. Но после того, как пресс-служба полиции прзнала это, Норин Гош поставила сие себе в заслугу, дескать, именно её стараниями полицейские, наконец, смогли понять очевидное.
С течением времени женщина стала утверждать, будто знала о скором исчезновении мальчика заранее. Дескать, ей сообщил об этом частный детектив, который был нанят "Фондом" для розысков Джонни. Вся эта прозорливость задним числом изрядно смахивала на профанацию, но следует отметить, что подобных случаев в багаже Норин Гош со временем становилось всё больше.
 
Слева: Юджин Мартин, 13-летний мальчик-почтальон, таинственно исчезнувший утром 12 августа 1984 г в Де-Мойне. Обстоятельства этого происшествия очень напоминали случившееся двумя годами ранее с Джонни Гошем. Справа: одна из статей в местной прессе, в которой пересказывалась версия Норин Гош о схожести обоих случаев.
В начале 1985 г супруги Гош вновь оказались в эпицентре загадочной истории. Они заявили, что при размене денег в городе Сиу-сити (Sioux City), расположенном на удалении около 250 км от Де-Мойна, им вручили банкноту достоинством в 1$, на которой было написано: "I'm alive - Johnny Gosch" ("Я живой - Джонни Гош"). Банкнота была представлена для исследования 3 независимым графологам, все они подтвердили, что надпись оставлена рукой Джонни.
Банкнота была введена в оборот 25 июля 1974 г, что не противоречило предположению о её возможном попадании в руки Джонни Гоша. По мнению Норин и Леонарда данный случай следовало рассматривать как доказательство того, что их сын жив. О том, действительно ли это так и насколько вообще вероятен шанс попадания к родителям той же самой банкноты, которую некогда держал в руках их сын, предоставим читателям решать самостоятельно.
Родители пропавшего мальчика провели пресс-конференцию, на которой рассказали о попавшей в их руки банкноте.
Нельзя не упомянуть довольно любопытную историю, приключившуюся в 1989 г. в Финиксе, штат Айдахо (а это, секундочку, почти за 1700 км от Де-Мойна!). Там был арестован и предан суду гомосексуалист, рассказавший 3 свидетелям историю о том, как он будто бы, убил мальчика-почтальона. Произошло сие, якобы, в 1981 г и велосипед пропавшего мальчика действительно был найден рядом с домом, в котором проживал обвиняемый. Труп мальчика так и не был найден ни в 1981 г, ни в 1989 г, ни по настоящее время. Норин носилась с этой историей, рассказывая во время своих лекций, будто у обвиняемого имеются связи с Де-Мойном и история таинственных исчезновений мальчиков-почтальонов вот-вот получит окончательное разъяснение. В итоге суд присяжных гомосексуалиста оправдал и никаких связей с Де-Мойном следствие отыскать так и не смогло. В 1994 г этот гомосексуалист умер от СПИДа, но никаких признаний так и не сделал.
Ещё раз повторим, что такого рода "открытий" и "прозрений" у Норин в 1980-х гг было множество, но речь сейчас идёт немного о другом. 29 июня 1989 г газета "Вашингтон таймс" разместила сенсационный материал, из которого следовало, что в столице США действует подпольная сеть педофилов, объединяющая высшее политическео руководство страны, в т.ч. Президента Рейгана и вице-президента Джорджа Буша-старшего. Эта информационная "бомба" базировалась на показаниях некоего Пола Боначчи (Paul Bonacci), молодого гомосексуалиста, обвинявшегося в Небраске в изнасиловании 3 подростков.
29 июня 1989 г газета "Вашингтон таймс" разместила сенсационный материал журналистов Джорджа Арчибальда (George Archibald) и Пола Родригеса (Paul Rodriguez), в котором высшее политическое руководство страны обвинялось в педофилии. Это обвинение положилдо начало скандалу, растянувшемуся почти на десятилетие.
Следует пояснить, что Боначчи - редкостная сволочь, на которой, что называется, клейма ставить негде. Это настоящий педераст без всяких оговорок и поправок на политкорректность, правоохранительные органы чётко и однозначно связали его по меньшей мере с 3 случаями похищений и изнасилований мальчиков, так что Пол за свои проделки летом 1988 г заехал в тюрьму всерьёз и надолго. Родился он в августе 1967 г и весной 1989 г ему шёл только 22-й год. Сообразив, что за решёткой ему придётся провести практически всю зрелую жизнь и на протяжении многих лет скакать с одного big black cock'а на другой, Боначии задумался над тем, как облегчить свою долю? И додумался. Он связался с Джоном ДиКампом (John DeCamp), политиком из Небраски, и рассказал тому историю про собственное вовлечение в гомопроституцию, согласно которой Боначчи сначала был похищен и изнасилован, а потом вошёл во вкус однополой любви и принялся добровольно "обслуживать" некоторых известных в Небраске политиков и бизнесменов. ДиКамп ухватился за эту историю и взялся всячески её раскручивать - он принял на себя обязанности защитники Боначчи, организовал для того особые условия содержания в тюрьме и учредил собственное расследование.
 
Пол Боначчи в тюрьме.
Первоначально Боначчи, рассказывая о руководстве "пефильской мафии", упоминал только о бизнесмене из Небраски Лоуренсе Кинге (Lawrence E. King), возглавлявшем банковскую организацию, и политике-республиканце Крэйге Спенсе (Craig Spence), известном лоббисте. Однако, увидев неподдельный интерес ДиКампа, говорливый педофил пошёл в своих россказнях далее. Пол принялся изображать из себя не просто гомопроститутку, условную жертву обстоятельств, а хорошо информированного члена мафии. На нём, дескать, лежали обязанности подыскивать новые потенциальные жертвы и организовывать их похищения. В качестве бонуса за это руководители мафии давали ему, Боначчи, деньги, наркотики и разрешали первым изнасиловать похищенного...
Автор должен признаться, что когда впервые услышал об этой истории, то сразу же испытал некоторое ощущение сюрреализма описываемой схемы. Это если выражаться предельно мягко. То, что Боначчи врал, можно было понять по большому числу косвенных признаков и соображений. Даже не зная, чем именно закончилась эта история, можно уверенно предположить полнейшее несоответствие истине россказней этого молодого педераста. Удивительно даже, сколь многим людям и сколь надолго Боначчи сумел заморочить головы! (Может быть, имеет смысл написать подробную книгу на эту тему? Вопрос риторический, голосования не будет...).
У Джона ДиКампа во всей этой истории имелся свой довольно корыстный интерес. Дело заключалось в том, что он был членом Конгресса США от штата Небраска 4 срока подряд, но в 1987 г интересная парламентская жизнь закончилась и ДиКампу пришлось задуматься над тем, как жить дальше? Как известно, парламентарии всех стран мира озабочены фундаментальным вопросом мироздания: "Есть ли жизнь после работы в парламенте?" Пришлось отвечать на него и ДиКампу. Есть сильное подозрение, что он затеял всю эту возню вокруг мифического "педофильского лобби" с единственной целью напомнить о себе и вернуться на Капитолийский холм в качестве спасителя нравственных устоев Америки.
Джон ДиКамп всегда был защитником детей. В 1975 г он организовал движение "Детский лифт", в рамках которого из Южного Вьетнама, гибнувшего под ударами национально-освободительного движения, на территорию США было вывезено 2800 детей. Много позже ДиКамп принялся бороться с педофилией в столице страны, примерно с теми же рвением и успехом, с какими Дон Кихот побеждал ветряные мельницы. ДиКамп, быть может, был вовсе неплохим человеком, но беда его заключалась в том, что он позволил обмануть себя негодяю Боначчи.
Упомянтуая выше статья в "Вашингтон таймс" явилась как раз одним из залпов затеянного ДиКампом похода на педофилов (мнимых или реальных - не суть важно). Мы не станем сейчас в деталях разбирать перипетии всего этого дебоша, хотя они и довольно интересны. Материалов на эту тему в интернете очень много, так что любой желающий может погрузиться в сии дебри, достаточно только вбить в поисковой строке фамилии упомянтуых выше персонажей. Следует только подчеркнуть, что многих в этой истории сбивала с толку правдивость многих фактов, упоминавшихся Полом Боначчи. Вообще же, его показания - это смесь перца с солью, в них ложь очень ловко перемешана с данными, нашедшими подтверждение в ходе расследования. Так, например, Боначчи утверждал, что прятал похищенных детей в подвале дома - этот дом был найден, подвал соответствовал описанию и на его стенах остались надписи содержавшихся там детей. Боначчи в феврале 1999 г отсудил 1 млн.$ моральной компенсации у упомниавшегося выше Лоуренса Кинга, обвинив последнего в похищении и сексуальном надругательстве. Кинг не стал подавать аплелляцию на этот приговор, полностью выплатив заявленную в иске сумму (если быть совсем точным, то апелляцию он подал, но в январе 2000 г отозвал). Многие показания Боначчи подтверждались 20-летней Алишей Оуэн (Alisha Owen), ещё одной якобы жертвой "педофильской мафии".
Большое жюри округа Дуглас, штат Небраска, на территории которого произошло большинство преступлений, о которых заявляли Боначчи и Оуэн, рассмотрело полученную от них информацию по существу. В июне 1990 г жюри признало, что обвинения фальшивы и по большинству пунктов не находят никаких подтверждений. Оба были обвинены в лжесвидетельстве, Оуэн аж по 8 пунктам (в конечном итоге она была осуждена и провела за решёткой 4,5 года)! При этом Большое жюри отметило, что показания Оуэн и Боначии хорошо согласованы, что указывает на наличие неких лиц, координировавших разработку фальшивки. Это был явный камень в огород ДиКампа, хотя его ни в чём не обвинили.
 
Слева: Алиша Оуэн в 2016 г, выпучивая глаза, энергично рассказывала, что она вообще никогда не врала и говорила чистую правду, но "глубинное правительство" оболгало её... Даром что пяткой в собственную грудь не стучала и лоб не крестила! Справа: Крейг Спенс, крупный функционер Республиканской партии, вместе со своим 22-летним любовником был арестован 31 июля 1989 г в Нью-Йорке за попытку вооруженного ограбления и покончил с собою будучи под следствием. Смерть Спенса оказалась очень на руку Боначчи, поскольку позволила свалить на него все нестыковки и непонятки. Дескать, был бы жив Спенс, он бы подтвердил, но Спенса нет... как жаль!
Самые проницательные читатели, уже уставшие от набора фактов, могут в этом месте раздраженно заметить: "к чему весь этот авторский спич, заметка-то про другое!" И будут отчасти правы, нас, напомню, интересует история Джонни Гоша и то, что с нею как-то связано.
А россказни Боначчи связаны с Джонни Гошем напрямую.
Дело в том, что Пол Боначчи в начале 1980-х гг проживал в Омахе, примерно в 200 км от Де-Мойна. Понятно, что человек на автомашине вполне мог преодолеть такое расстояние. Боначчи заявил, будто это именно он похитил Джонни ранним утром 5 сентября 1982 г! Более того, он - Пол Боначчи - первым изнасиловал Джонни, а потом провёл с ним много времени, убеждая смириться с уготованной ему ролью гомопроститутки. Джонни с этой ролью в конце-концов смирился, взял себе псевдоним Марк и сделался добросовестным помощником Боначчи. Согласно заверениям педераста, Джонни-"Марк" жив и здоров, но личность его изменена. Это связано с тем, что похищенных детях злобные педофилы опробовали методики "контроля сознания", тайно разработанные в ЦРУ ещё в 1950-1960-х гг. Результатом использования этих методик являлось то, что сознание человека якобы "расщеплялось" и в нём начинали "жить" различные "сущности", из-за чего в разное время одно и то же тело управлялось по сути разными "душами". Эта забористая дурь про "расщеплённое" сознание очень популярна в США и бредни про "тайные эксперименты" ЦРУ над сознанием очень часто фигурируют в различных "теориях завговора", столь популярных у персонажей в ранимой психикой (через несколько лет малообразованные отечественные "дятлофаги", наконец, познакомятся с ними и мы увидим аналогичные бредни в версии a-la russ, разумеется, с поправкой на общую тупость отечественных "оналитегов").
В 1991 г и в 1992 г супруги Гош несколько раз встречались с находившимся в тюрьме Боначчи. В ходе этих встречь выяснялись детали, связанные с якобы имевшим место похищением последним Джонни. В результате в апреле 1992 г Леонард Джон и Норин Гош заявили о том, что Боначчи заслуживает полного доверия, как проводимое ДиКампом независимое расследование. Супруги заявляли, будто Пол Боначчи сообщил им такие детали внешности Джонни, которые не были известны посторонним (необычное родимое пятно на груди и т.п.).
Примечательно, однако, что супруги скрыли от общественности откровенные ляпы, присутствовавшие в россказнях находившегося в тюрьме педераста. Так, например, Боначчи первоначально утверждал будто схватил Джонни в охапку и поволок его к автомашине, что Джонни был маленький и худенький и побороть его не составило труда. Однако, на самом деле Джонни Гош был весьма акселерированным мальчиком, его рост составлял 170 см, а вес - 64 кг! Кстати, в 1982 г он весил больше субтильного Боначчи! Имелись в рассказах последнего и иные ляпы, но даже этой нестыковки достаточно, чтобы понять - Боначчи вообще Джонни никогда не видел...
Тем не менее, супруги поддержали компанию Джон ДиКампа, и получили за это свои "ништяки" - внимание прессы, щедрые пожертвования "Фонду Джонни Гоша" и пр. Заявок на чтение лекций в первой половине 1990-х гг стало столь много, что Норин оказалась вынуждена отказываться от них - она просто не успевала летать из штата в штат.
В середине 1990-х гг отношения Леонарда и Норин Гош перешли в фазу взаимного охлаждения. Супруги расстались в 1993 г, Норин после этого заявляла, будто её муж утратил веру в спасение сына и перестал жить идеей его розыска. Объяснение довольно лукаво, скорее, Гош-старший просто понял, что розыск давным давно превратился в фарс и способ зарабатывания денег... Как бы там ни было, супруги развелись и вот тут-то началось самое интересное!
В марте 1997 г Норин Гош заявила, будто к ней явился... Джонни! Да-да, тот самый малдьчик, разумеется, повзрослевший, что был похищен в начале сентября 1982 г! По словам Норин, он приехал в сопровождении неназвавшегося мужчины и заявил, будто действительно был похищен и на протяжении многих лет удерживался в рабстве. Но затем якобы сбежал и на протяжении долгого времени жил под чужим именем. Теперь, чтобы получить право рассказать о своей жизни, ему надлежит повстречаться с неким человеком, который должен дать ему соответствующее разрешение. Джон якобы собирался к этому человеку отправиться прямо из дома матери. Их встреча продолжалась 1,5 часа, Джон не позволил себя сфотографировать и по словам Норин, он очень изменился внешне. Женщина заявила, что не узнала бы его при встрече, но сомнений в том, что к ней приезжал именно сын, нет ни малейших, поскольку он расстегнул рубашку и показал узнаваемое родимое пятно на груди.
Заметка в одной из местных газет с сообщением о якобы имевшем месте приезде Джона Гоша к матери.
Точную дату визита Норин назвать отказалась, объяснив это тем, что разглашение излишних деталей может повредить безопасности Джонни. Согласитель, неожиданный поворот, правда? Когда журналисты обратились к Леонарду Гошу с вопросом, известно ли ему о "визите сына", тот выглядел безмерно удивленным. Выяснилось, что Норин почему-то не сообщила ему о столь важном событии, как будто бы судьба сына никак отца не касалась! Когда журналисты поинтересовались у Леонарда Гоша, что он думает об этой истории, тот выразил сомнение в том, что события действительно развивались так, как об этом рассказывала его бывшая жена. И добавил, что не верит в приезд сына к матери.
Шли годы... Норин Гош продолжала свою деятельность от имени "Фонда" имени своего сына. Казалось, никаких новостей ждать уже не приходится, но - нет! новости всё же состоялись...
В середине 2006 г Норин объявила, будто ею получены фотографии сына, сделанные после его похищения. На нескольких фотоснимках были изображены 1, 2 и 3 связанных мальчика, лежавшие на кровати. Норин настаивала, что уверенно опознала в одном из них Джонни. Тут следует отметить, что эта женщина уже не в первый раз заявляла, будто опознаёт сына на фотографиях. В 1990-х гг, когда тянулась история с россказнями Пола Боначчи о педофильской мафии, Джонни уже уверенно опознавался ею на фотографиях рядом с вице-Президентом Бушем. Теперь вот последовало новое сенсационное заявление о "безусловном опознании".
История эта до некоторой степени запутывалась тем обстоятельством, что фотографии были по-настоящему старыми. Фотографии были исследованы специалистами окружного криминалистического бюро, которые заявили, что снимки делались старым фотоаппаратом и являются подлинными. Важно было выяснить, кто именно запечатлен на полученных кадрах. Для этого некоторые фотографии были опубликованы средствами массовой информации.
Норин заявила, будто её детективам удалось идентифицировать помимо Джонни ещё одного мальчика. Тот якобы тоже был похищен... Сенсация, однако, быстро лопнула, причём самым прозаическим образом. 13 сентября 2006 г Департамент полиции Де-Мойна получил письмо без подписи, в котором рассказывалось об истории этих фотографий.
Одна из фотографий связанных мальчиков, полученных Норин Гош в 2006 г. Норин и нанятые её Фондом детективы были уверены, что один из мальчиков, запечатленный на этом снимке - Джонни.
Неизвестный автор сообщал, что фотоснимки были сделаны то ли в 1979 г, то в 1980 г во Флориде и не содержали ничего криминального. Мальчишки устроили соревнования по саморазвязыванию, для чего они сначала связывали друг друга, а потом пытались освободиться. Потехи ради запечатлели это на "полароид"... Автор сообщал точный адрес, где всё это происходило, также имена и фамилии участников забавы. Полицейская проверка показала, что автор анонимного письма был точен - участники этого равлечения были отысканы и в ходе допросов подтвердили добровольность того, чем занимались.
Таинственные педофилы оказались не при чём...
Время от времени Норин Гош подбрасывает уголька на вентилятор, не позволяя общественности забыть о себе. Так, например, в течение ряда лет она преследовала Джеффа Гэннона (Jeff Gannon), широко известного в узких кругах открытого гомосексуалиста. Норин заявляла, что Джефф - это её сын Джонни, личность которого "подменена" в результате манипуляций "педофильской мафии", использовавшей секретную технологию ЦРУ (да-да, все эти бредни остаются в арсенале Норин Гош!). В доказательство своих воззрений Норин заявляла, будто у Гэннона на груди есть точно такое же родимое пятно, что имелось у Джонии, а также твердила, что Гэннон появился из "ниоткуда" и никто не знает его родственников. Гэннон трижды заявлял, что не является Джоном Гошем, не имеет на груди никаких родимых пятен и призывал Норин прекратить распространять свои измышления. Последняя же в ответ требовала, чтобы Джефф прошёл ДНК-тестирование. В конце-концов разъяренный Гэннон пригрозил Норин Гош таким судебным иском, который разорит её "Фонд". Норин поняла, что перегнула палку и моментально отыграла назад, заявив, что сама-то она никаких родимых пятен на груди Гэннона не видела, вовсе его не преследовала и вообще была введена в заблуждение частным детективом Джимом Ротштейном (Jim Rothstein), бывшим полицейским с 35-летним стажем, работавшим на "Фонд". В общем, прикинулась ветошью...
Норин Гош регулярно рассказывает о страшных угрозах в свой адрес, поступающих от педофилов и "агентов правительства". Об этих угрозах можно написать целое эссе, поскольку все они довольно нелепы и даже смешны. Например, кто-то систематически повреждал автомашины Норин, стучал в окна и стены домов, в которых она проживала, бросал камни в стёкла. За женщиной постоянно следили мужчины в автомашинах и на мотоциклах. Разумеется, всё это происходило в те минуты, когда рядом не было свидетелей, сама же Норин так и не смогла запечатлеть преследователей ни с помощью фотоаппарата, ни на видео. Порой преследование принимало довольно экзотические и даже неожиданные формы. Так, например, после интервью небольшому ТВ-каналу из Омахи, штат Небраска, Норин обнаружила на ступенях дома секс-куклу с чёрными волосами и дырой в голове, имитирующей пулевое ранение. Кто подбросил эту куклу - неизвестно, Норин, разумеется, вызвала полицейский патруль.
Нелишне уточнить, что все эти угрозы продолжаются уже более 30 лет. Самое смешное заключается в том, что за это время "злобные педофилы" и "агенты правительства" так и не смогли избавиться от Норин. Есть такое сильное подозрение, что если бы эту женщину действительно надо было кому-то убить, то её бы убили безо всяких предупреждений. И притом без особых хлопот!
Из любопытных новостей, связанных с Норин Гош и "Фондом", можно упомянуть феерический конфликт с Джоном Зелинским (John Zielinski), писателем и журналистом из Айовы, помогавшим Норин в работе над её книгой "Почему Джонни не может возвратиться домой" ("Why Johnny Can't Come Home"). Книга эта сама по себе является забористым чтивом, её бы неплохо показать психиатру, глядишь, специалист увидел бы в ней элементы классических для шизофрении бредов. Так что, если в минуту досуга нечем будет заняться, можете почитать, хотя, боюсь, осилить это чтиво полностью сможет далеко не каждый, уж больно там понамешено всякого! Впрочем, речь сейчас не о содержании книги, а о конфликте с Зелинским. Последний имел весьма скандальную известность, которую приобрёл в результате суда, запретившего ему печататься в Айове под собственной фамилией. Согласитесь, чтобы получить такое решение, надо здорово постараться! А ведь в приговоре помимо этого запрета был ещё и штраф в 25 тыс.$!
После того, как книга была издана, Зелинский попросил Норин Гош оплатить его услуги по написанию и оформлению сего трактата. Норин, разумеется, ничего платить не стала и заявила, что писала книгу самостоятельно с 1984 г (уложилась в 16 лет, всего-то!). И макет она тоже сделала самостоятельно, воспользовавшись электронным редактором.
 
Слева: в конце ноября 2000 г Норин Гош издала книгу "Почему Джонни не может возвратиться домой". По её словам, она писала её 16 лет. Справа: журналист и писатель из Айовы Джон Зелинский заявил авторские права на эту книгу, утверждая, что написал и подготовил её макет в течение 1999-2000 гг.
Скандал получился грандиозным! Норин Гош роняла ядовитую слюну и даром что не плевалась в сторону своего вчерашнего помощника. Достаточно сказать, что в своих интервью она открыто называла Зелинского "идотом", что, согласитесь, выглядит по меркам политкорректной Америки некоторым перебором. Зелинский в ответ подал на Норин в суд, доказывая, что текст написан им от начала до конца и на этом основании требуя отчуждения авторского права. Затраты личного времени в работу над книгой он оценил в 12 тыс. часов.
Сложно сказать, на чьей стороне правда, поскольку оба персонажа довольно одиозны и прежде уже замечены в заявлениях, не соответствующих истине (мягко говоря). Но в пользу того, что книга написана именно Зелинским, говорит то обстоятельство, что издание состоялось вскоре после того, как в конце 1999 г тот взялся помогать Норин. Именно после того, как к работе подключился профессиональный литератор, процесс пошёл. Норин, быть может, и сочиняла эту книгу 16 лет, но без Зелинского она могла бы сочинять её ещё 16 лет столь же безрезультатно...
Главным последствием этого конфликта явилось то, что имевшиеся планы по экранизации книги полетели в мусорную корзину. Между "Фондом Джона Гоша" и одним из ТВ-каналов существовала договоренность по подготовке сценария и съёмкам документального фильма на основе книги, но когда между Норин и Зелинским разгорелся конфликт, телевизионщики моментально дистанцировались от этой склоки. В итоге проиграли обе стороны.
Оценивая историю Джона Гоша, нельзя не скаазть о следующем.
Cогласно исследования 2002 г, охватившим общенациональную статистику случаев похищения детей, более четверти из 797 500 похищений, а именно - 203 900, т.е. ~25,5% - совершены членами семей (как правило матерью или отцом ребёнка). Посторонние лица похищали детей гораздо реже - в 58 200 случаях (это ~7,3%). Т.о. вероятность того, что исчезновение ребёнка связано с действиями его близких, примерно в 3 раза выше вероятности причастности чужого человека. Ближайшие родственники обязательно - и притом в первую очередь! - должны рассматриваться в качестве подозреваемых.
Ничего неизвестно о том, проходили ли соответствующую проверку Норин и Леонард Гош. Между тем, их поведение рождает обоснованные сомнения в том, что события развивались именно так, как они рассказывали. На протяжении многих лет родители мальчика утверждали, будто полицейские Де-Мойна в самом начале расследования проявили халатность и прибыли к дому спусти 45 минут после того, как им сообщили о пропаже ребёнка. Дескать, полиция упустила шанс расследовать дело по горячим следам и задержать похитителя рядом с местом претупления. На самом деле всё было не совсем тк, вернее, совсем не так! Первый телефонный звонок в полицию был сделан не в 07:45, как всегда утверждали Гоши, а... в 08:30! Леонард Гош, обнаружив тележку и велосипед сына, отнюдь не помчался домой вызывать полицию, а отправился по маршруту доставки почты. Он развёз все газеты и только после этого, возвратившись домой, сделал телефонный звонок в "службу спасения". И полицейский патруль подъехал к дому спустя менее 3 минут с момента телефонного звонка. Согласитесь, эта деталь многое меняет!
"Фонд Джонни Гоша" продолжает окучивать благодатную тему розыска без вести отсутствующего мальчика. Поскольку мальчик должен был давно вырасти (если только он жив) и сильно измениться внешне, Фонд теперь распространяет листовки с предполагаемым обликом повзрослевшего Джонни.
У всей этой истории есть очень нехороший привкус больших денег, из-за чего трагедия давно превратилась в балаган. Уже в 1980-х гг вознаграждения, предлагаемые Гошами за помощь в расследовании, исчислялись сотнями тысяч долларов. Ранее очень небогатая семья довольно быстро обрела материальное благополучие. Все деньги пришли к ним через благотворительный "Фонд", родители получили возможность не работать и вести праздный образ жизни (давайте называть вещи своими именами, чего уж там кривляться!). Конечно, этим суммам далеко до тех дивидентов, что посыпались на головы родственников ДжонБенет Рэмси, героев другой шумной истории, связанной с преступлением против ребёнка. В последнем случае доходы исчислялись десятками миллионов долларов (речь об убийстве, описанном тут. Кстати, уж коли зашла речь об этой славной семейке, то все ли в курсе того, что совсем недавно Барк Рэмси, брат убитой девочки, вчинил иск телекомпании, снявшей фильм об этом преступлении, на сумму в 700 млн.$? Дело закончилось отзывом ТВ-фильма и досудебным урегулированием, но можно не сомневаться, что "урегулирвоание" это свелось к очень и очень немалой выплате... В общем, сынок оказался достоин своих родетелей и успешно окучивает благодатную поляну судебных претензий.).
Хотя Гошам далеко до Рэмси, они в каком-то смысле предвосхитили их, превратив трагическую историю в весьма успешный бизнес-проект. Как-то от этого коробит, если честно.
Довольно очевидно, что никакого Джонни Гоша в живых нет и притом уже много-много лет. Он никогда никуда не вернётся, поскольку был убит либо в день похищения, либо в скором времени после того. В любом случае, мальчик умер много лет назад. Но мамочка его будет заниматься т.н. "поискам" до тех самых пор, пока жива. Что ещё она выдумает, ведомо одному только Господу Богу, но выдумает непременно, ибо шоу должно приносить деньги, а для этого должно продолжаться.
|
