ЭКСПЕРТИЗА    ПРОФ. КОСОРОТОВА , ПРЕДСТАВЛЕННАЯ   СУДУ   16 . 10 . 1913 г.   ( Приводится  по  стенограмме  судебных  заседаний  по  “делу  Бейлиса” ). 1 ч.
 

      По  первому  поставленному  вопросу : “ВСЕ  ЛИ  ОБНАРУЖЕННЫЕ  НА  ТРУПЕ  АНДРЕЯ  ЮЩИНСКОГО  ПОВРЕЖДЕНИЯ  НАНЕСЕНЫ  ЕМУ  ПРИ  ЖИЗНИ  ?”  имеется  такой  ответ . Прижизненность  ранений , т. е.  прижизненное  нанесение  повреждений  имеется  налицо , но  в  различной  степени . Это  происходит  оттого , что  одни  повреждения  нанесены  были  при  достаточно  полной  деятельности  сердца , а  другие , наоборот , тогда , когда  деятельность  сердца  была  уже  очень  слабой , и  поэтому  самые  признаки  прижизненности  этих  ранений  очень  слабы . Но  в  общем  повреждения  носят  характер  прижизненности  и  не  об  одном  из  них  нельзя  сказать , что  оно  нанесено  тогда , когда  Ющинский  умер .
     2 )  “КАКИЕ   ИЗ  ЭТИХ  ПОВРЕЖДЕНИЙ  ЯВЛЯЮТСЯ  БЕЗУСЛОВНО  СМЕРТЕЛЬНЫМИ  ?”  Из  всех  повреждений , которые  достигают  почти  50 , только  одно  повреждение  может  считаться  безусловно  смертельным – это  именно  рана  сердца . В  области  сердца  имеется  несколько  поранений  поверхностных , не  проникающих  в  сердце , но  одна  из  ран  проникла  в  правый  желудочек  сердца , так  что  сердечные  стенки  желудочка  были  насквозь  повреждены . Это  повреждение  мы  считаем  безусловно  смертельным . Относительно  этих  двух  пунктов  я  должен  сказать , что  профессор  Кадъян  присоединился  к  нашему  мнению , а  при  ином  мнении  остался  только  эксперт  профессор  Павлов .
     ( Проф .  Д. П. Косоротов  представлял  экспертное  заключение  после  совещания  с  проф. Варшавского  ун – та  А. А. Кадъяном   и  лейб – медиком   Е. В. Павловым . Последние  были  приглашены  на  процесс  защитой  Бейлиса  для  представления  собственного  заключения , отличного  от  официального. В  отличие  от  Д. П. Косоротова   они  были  не  судебными  медиками , а  хирургами ). 
     3 ) “КАКИЕ  ИМЕННО  ПОВРЕЖДЕНИЯ  ЯВИЛИСЬ  НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ  ПРИЧИНОЙ  СМЕРТИ   ЮЩИНСКОГО ?”  В  этом  отношении  можно  прямо  сказать , что  ни  одно  из  повреждений  в  частности  не  причинило  смерти , а  смерть   последовала  от  совокупности  всех  ранений , причем  некоторые  повреждения  имеют  большее  значение  опасности , как , например , рана  сердца , другие  же , которые  являются  только  поверхностными , собственно  говоря , представляются  даже  не  опасными . В  сущности , нельзя  сказать , чтобы  одно , или  два  из  повреждений  были  смертельны , а  смерть  последовала  от  совокупности  всех  повреждений  и  даже  от  влияния  некоторых  других  условий , помимо  ранений , например , от  задушения , которое  в  данном  случае , несомненно  влияло  на  наступление  смертельного  исхода – об  этом  будет  речь  впереди .
      4 ) “В  КАКОЙ  ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ  НАНОСИЛИСЬ  ЮЩИНСКОМУ  ПОВРЕЖДЕНИЯ ?”  Нужно  сказать , что  признаки  последовательности  повреждений , собственно , характеризуются  признаками  наибольшего  кровотечения . Так  как , несомненно , наибольшее  кровотечение  вызвано  наибольшим  повреждением  головы  и  шеи , то  можно  только  сказать , что  поранения  головы  и  шеи  нанесены  были  первыми  по  времени . Что  же  касается  других  поранений , как – то  : груди , спины  и  живота , то  эти  повреждения  носят  уже  характер  прерывности ,  т . е. ,  что  они  отделены  довольно  порядочными  промежутками  времени  от  повреждений , которые  наносиилсь  в  голову  и  шею , а  затем  последними  идут  уже  повреждения  туловища .
      4.а  )  “БЫЛА  ЛИ  НА  ГОЛОВЕ  ЮЩИНСКОГО  ФУРАЖКА  ВО  ВРЕМЯ  ПРИЧИНЕНИЯ  РАН  В  ГОЛОВУ , И  КАКИХ  ИМЕННО ?” По  поводу  этого  можно  сказать , что  с  левой  стороны  черепа , где  имеется  много  следов  уколов  на  фуражке , она  была  одета . Примерив  к  черепу  фуражку , мы  пришли  к  заключению , что  нет  оснований  предпологать , что  фуражка  была  надета   каким – нибудь  особым  образом , но  несомненно , что  первые  повреждения , были  нанесены  тогда , когда  он  был  в  фуражке . Например , одно  из  этих  повреждений , находящееся  на  вершине  темени , которое  дало  довольно  порядочное  кровотечение , было  нанесено  тогда , когда  он  был  в  фуражке , и  затем  фуражка  была  сброшена . Во  всяком  случае , другие  повреждения  были  нанесены  тогда , когда  фуражки  на  голове  не  было .
       4.б ) “ЕСЛИ  ПЕРВЫЕ  РАНЕНИЯ  НАНЕСЕНЫ  В  ГОЛОВУ , ТО  НЕ  БЫЛО  ЛИ  ПОТЕРИ  СОЗНАНИЯ  И  КАК  СКОРО  ОНО  НАСТУПИЛО ?”  По  поводу  этого , в  связи  с  повреждениями  черепа , можно  сказать , что  все  поранения , за  исключением  только  одного ,  поверхностны . Так  как  кость  черепа , как  вы  видите , очень  тонкая , и  имея  в  виду  орудие – шило , надо  прийти  к  заключению , что  наносимые  удары  шилом  не  были  очень  сильными , потому  что  эти  повреждения , за  исключением  одного , совершенно  не  прободили  мозга  и  его  оболочки , а  проникли  только  до  стекловидной  пластинки , следовательно , тут  был  маленький  выступ  с  внутренней  полости   черепа . ( Профессор  Косоротов  демонстрирует  черепную  крышку  Ющинского , фигурирующую  на  суде  в  ряду  вещественных  доказательств ). Так  что  больших  повреждений  не  было , за  исключением  одного , которое  я  считаю  происшедшим  от  довольно  сильного  удара , который  был  нанесен  сравнительно  поздно , не  в  первый  момент , потому  что  кровоизлияние , происшедшее  от  него  в  мозгу , было  незначительно . Исходя  из  этого , я олжен  сказать , что  от   этого  повреждения   ни  потери  сознания , ни  сотрясения  мозга , ни  кровоизлияния , которое  давило  бы  на  мозг , не  было . На  этом  основании  нет  возможности  думать , что  Ющинский  от  первых  ударов  в  голову  швайкой   потерял  сознание . В  практике   судебной  медицины  можно  проследить  не  только  такие  случаи , но  сплошь  и  рядом  можно  наблюдать  явления , что  лица  даже  с  обломанным  черенком  ножа  в  черепе  не  обращаются  к  врачебной   помощи , и  только  после  случайной  смерти  и  при  вскрытии  трупа  обнаруживается  черенок  ножа  в  голове . Так  что  такие  случаи  можно  встретить . Это  все  приводит  к  убеждению , что  рана  в  голову  нанесенная  не  очень  сильным  ударом   и  не  сопровождавшаяся  большими  осложнениями , не  причинила  потери  сознания .
      4.в ) “КАКОВ  ПРОМЕЖУТОК  ВРЕМЕНИ  МЕЖДУ  ПЕРВЫМ  РАНЕНИЕМ  И  СМЕРТЬЮ ?”  Этот   промежуток  времени  всеми  экспертами  был  признан  за  ?  часа , в   чем  мы  согласны  вполне  и  с  мнением  проф. Оболонского , причем  я  скажу , что  эти  ?  часа , судя  по  кровавым  пятнам , которые  имеются  на  трупе , скорее  следует  считать  минимальным , чем  наивысшим  сроком : так  что , может  быть , и  несколько  больше  ?  часа , но  в  среднем  можно  думать , что  в  течение  ?  часа  ему  наносились  повреждения , прежде , чем  наступила  смерть .
      5 ) “КАКИМ  ОРУДИЕМ  ПРИЧИНЕНЫ  ЮЩИНСКОМУ  ПОВРЕЖДЕНИЯ , ОДНИМ  И  ТЕМ  ЖЕ , ИЛИ  РАЗНЫМИ , И  МОГЛИ  ЛИ  БЫТЬ  ТАКИМИ  ОРУДИЯМИ  ИМЕЮЩИЕСЯ  ПРИ  ДЕЛЕ  ШВАЙКИ  И  КАКИЕ  ИМЕННО ?” Я  нахожу , что  наиболее  подходящими  являются  швайки , которые  доставлены  университетом , это  швайка  N 5 , представляющая  собою  швайку , сломанную  на  конце . ( Показывает  швайку  и  череп  присяжным  заседателям ). Вот  этой  швайкой , возможно , были  нанесены  все  повреждения , но  имеются  еще  повреждения , нанесенные  как – будто  долотцом . Вообще , можно  сказать , что  не  исключается  возможность  нанесения  более  глубоких  поранений  орудием , имеющим  в  поперечном  разрезе  форму  ромбическую -–это  не  отрицается , но , во  всяком  случае , приходится  заключить , что  все  повреждения  нанесены  одним  и  тем  же  орудием , причем  наиболее  подходящим  является  швайка , конец  которой  сломан , и  затем  отточен .
    6 ) “ПРИЧИНЕНА  ЛИ  СМЕРТЬ  НАСИЛЬСТВЕННЫМИ  ДЕЙСТВИЯМИ  ОДНОГО  ИЛИ  НЕСКОЛЬКИХ  ЛИЦ  И  СКОЛЬКИХ  ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО , И  СКОЛЬКО  ВРЕМЕНИ  ТАКОВЫЕ  ДЕЙСТВИЯ  ПРОДОЛЖАЛИСЬ ?” Относительно  времени  убийства  я  уже  сказал , что  оно  продолжалось  ?  часа  приблизительно , число  же  лиц , по  единогласному  заключению  экспертов  во  всяком  случае  было  не  менее  двух , потому  что  тут  были  очень  сложные  манипуляции  с  Ющинским , его  надо  было  поддерживать , зажимать  рот , держать  в  вертикальном  положении , затем  и  самый  перенос  трупа  и  внесение  в  пещеру , не  оставившие  следов  в  виде  царапин  при  несении  по  неровностям , заставляют  предпологать , что  как  убийство , так  и  внесение  в  пещеру  было  совершено  не  одним  человеком , а   по  крайней  мере  двумя . В  этом  сошлись  все  эксперты .
     7 ) “СОПРОВОЖДАЛОСЬ  ЛИ  ПРИЧИНЕНИЕ  СМЕРТИ  ЮЩИНСКОМУ  МУЧИТЕЛЬНЫМИ  СТРАДАНИЯМИ ?” Без  всякого  сомнения  Ющинскому  было  нанесено  много  повреждений , около  50  и , как  я  уже  сказал , удары  в  голову  и  шею , которые  наносились  первыми , не  могли  произвести  потери  сознания , и  так  как  имеются  следы  другого  вида  насилия , а  именно – задушения , которое  не  обуславливает  потери  сознания , то  несомненно , что  во  всяком  случае  первые  удары  сопровождались  мучительным  ощущением . Затем , и  само  душение  человека  относится  к  операциям  мучительным . Но  кроме  душения , по  крайней  мере  часть  этих  ударов  в  голову  сопровождалась  очень  сильным  ощущением  боли . Затем , кроме  того , когда  наступает  потеря  сознания , то  она  может  до  некоторой  степени  прерываться  и  человек  может  пробуждаться  от  бессознательного  состояния  под  влиянием  боли .Всем  известно , что  если  человек  находится  в  обмороке  и  если  ему  дать  нашатырный спирт , который , конечно , не  вызывает  ощущения  боли , но  только  раздражение , то  он  приходит  немного  в  себя . Например , если  в  старину  дело  шло  о  мнимо  умершем , когда  нельзя  было  решить – жив  человек , или  мертв , то  практиковался  способ  прижигания  подошвы  каленым  железом . Это  был решительный  способ , и  если  человек  от  этого  не  просыпался , следовательно , он  был  мертв . Словом , из  всего  этого  можно  заключить , что  боль  есть  такое  условие , при  котором  человек , находящийся  даже  в  бессознательном  состоянии , может  хотя  бы  на  минуту  прийти  в  себя  и  ощутить  жестокие  боли . Этим  я  вообще  хочу  сказать , что  повреждения , которые  наносились  Ющинскому , несомненно , сопровождались  мучительными  страданиями .
    8 ) “СОПРОВОЖДАЛОСЬ  ЛИ  ПРИЧИНЕНИЕ  СМЕРТИ  ЮЩИНСКОМУ  ОБЕСКРОВЛИВАНИЕМ  ЕГО  ТЕЛА ?”. Относительно  обескровливания  имеются  несомненные  анатомические  явления , которые  указывают , что  Ющинский  потерял  очень  много  крови .  Признаками  смерти  от  истечения  крови  мы  считаем , во – первых , бледность  внутренних  органов – это  в  некоторых  частях  условно – во – вторых , очень  малое  количество  кровяных  пятен  на  трупе  ( речь  идет  о  т. н.  трупных  пятнах ) и , если  таких  пятен  на  трупе  совсем  нет , то  это  показывает  высокую  степень  малокровия ; в  третьих , состояние  сердца , так  называемое  “пустое  сердце” , не  абсолютно  пустое , но   содержащее  малое  количество  крови . Как  известно , на  трупе  Ющинского  было  обнаружено  полное  отсутствие  трупных  пятен , следовательно , крови , которая  могла  бы  образовать  эти  пятна , не  было  в  достаточном  количестве. Чтоже  касается  сердца , то  я  обращаю  ваше  внимание  на  то , что  у  нас , в  судебной  медицине , существуют  известные  правила  для  вскрытия  трупа , согласно  которым   производитель  вскрытия  при  извлечении  сердца  отмечает , сколько  в  сердечной  сумке  остается  крови . Надо  сказать , что  когда  сердце  вынуто , то  в  этот  мешок  наливается  кровь  из  самого  сердца , не  из  сосудов , которые  отводят  и  приводят . В  данном  случае , при  исследовании  сердца  Ющинского , как  видно  из  протокола , найдено  всего  2  чайных  ложки  густо  окрашенной  крови . Для  того , чтобы  была  полная  наглядность , я  должен  вам  припомнить  протокол  вскрытия  трупа  Жени  Чеберяка , который страдал  в  течение  нескольких  недель  кровавым  поносом . Он  потерял  много  крови , потерял  много  жидкости , следовательно  в  теле  оставалось  сравнительно  уменьшенное  количество  крови . И  чтоже  вы  видите ? Оказывается , там  найдена , прежде  всего  столовая  ложка  жидкости  янтарного  цвета , которая  была  в  области  околосердечной  сумки , затем , в  одной  половине  сердца - одна  столовая  ложка  крови , в  другой – половина  столовой  ложки . Следовательно , несколько  столовых  ложек ; затем , сердце  было  наполнено  сгустками  крови . Значит , несмотря  на  кровавый  понос , там  оказалось  несколько  столовых  ложек  крови , а  здесь  всего  2  чайных  ложки .При  вскрытии  сердце , которое  может  быть  здесь  показано , было  фиксировано  формалином , и  вы  можете  увидеть , что  в  нем  осталось  только  два  маленьких  сгустка  крови  величиной  в  горошину . Вот  вся  кровь , которая  имелась  в  сердце  Ющинского . Затем , сердце  при  жизни  было  проколото  насквозь , и  при  таких  условиях , т . е.  когда  есть  кровь , она  выдавливается  в  околосердечную  сумку , и  мы  ее  находим  полную  крови .Тут  ничего  подобного  не  было , и  это  приводит  к  заключению , что  Ющинский  был  лишен  крови  в  весьма  значительной  степени . Мы  считаем , что  потеря  половины  всего  количества  крови  является  опасной  для  жизни  человека – животное  иногда  может  терять  и  больше  половины – но  человек , потеряв  больше  половины  крови , при  пониженном  давлении  обыкновенно  умирает . Данное  вскрытие  не  препятствовало  прийти  к  тому  же  заключению , к  которому  пришел  проф . Оболонский , что , может  быть , Ющинский  потерял  и  больше  половины  своей  крови . Переводя  это  на  цифры , и  имея  в  виду  мальчика  13 - –етнего  возраста , имеющего  определенный  вес  тела , мы  получаем , что  во  всем  теле  Ющинского  могло  быть , приблизительно ,  2,5  килограмма  крови , так  что  в  среднем , потеря  равняется  приблизительно  1 ? - 1 ?  килограммам , что  составляет  3  фунта  или  2  стакана . Вот  сколько  крови  было  потеряно . Должен  сказать , что  на  одежде  Ющинского , по  сравнению  с  потерей , крови  найдено  весьма  ничтожное  количество , во  всяком  случае , кровь  ушла  куда – то , может  быть  в  окружающую  обстановку , неизвестно .
    На  девятый  вопрос  о  том : “ДАЮТ  ЛИ  ДАННЫЕ  СУДЕБНО – МЕДИЦИНСКОГО  ВСКРЫТИЯ  ОСНОВАНИЕ  СЧИТАТЬ  ПРИЧИНОЙ  СМЕРТИ  ЮЩИНСКОГО  ОБЕСКРОВЛИВАНИЕ  ?” , можно  сказать  следующее . Имеются  два  вида  знаков  насилия  < на  теле  Ющинского > : раны  и  задушение . Что  касается  задушения , то  задушение производилось  довольно  долго . Были  закрыты  дыхательные  пути  снаружи – отверстия  носа  и  рта . Так  что  дышать  нельзя  было . Все  это  ведет  к  тому , что  развивается  задушение , которое  мы  разделяем  на  четыре  периода . Вся  продолжительность  этого  процесса  состоит , собственно  говоря , из  5 – 10  минут . По  данным  вскрытия , по  тому , что  здесь  было  найдено  кровоизлияние  и  потому , что  у  него  несомненно  было  извержение  мочи , можно  сказать , что  задушение  было  доведено  до  второго  периода , т. е.  тогда , когда  пояляются  судороги  всего  тела  и наступает  потеря  сознания , что  обыкновенно  относится  приблизительно  к  двум  минутам  времени . Следовательно , мы  можем  сказать , что  задушение  было  доведено  до  известного  периода , но  чтобы  оно  окончилось  смертью  нет  никакого  основания  думать , прежде  всего  потому , что  задушение  кончается  раньше , чем  тот  срок , который  прошел  по  мнению  экспертов , т. е.  ?  часа . Между  тем , есть  задушение , которое  имеет  другое  значение  и  характеризуется  теми  данными , которые  находились  в  данном  случае . Поэтому  нет  оснований  говорить , что  смерть  наступила  именно  от  задушения . Здесь  задушение  могло  иметь  иметь  другое  значение . если  человека  душить , то  лицо  его  синеет , жилы  напрягаются  и  если  сделать  проколы  кровеносных  сосудов , то  кровь  бьет  фонтаном . Так  что , собственно  говоря , не  задушив , никоим  образом  нельзя  получить  такого  количества  крови , как  при  асфиксии , так  что  задушение  в  данном  случае  несомненно  способствовало  потере  крови . По  имеющимся  данным  можно  считать , что  была  большая  потеря  крови , по  крайней  мере  половина  или  больше  половины  всей  массы  крови .
    На  следующий , десятый  вопрос : “ЕСЛИ  ИЗ  ТЕЛА  ЮЩИНСКОГО  БЫЛА  ВЫТОЧЕНА  И  СОБРАНА  КРОВЬ , ТО  ИЗ  КАКИХ  РАНЕНИЙ  ВОЗМОЖНО  БЫЛО  УДОБНЕЕ  СОБРАТЬ  ЕЕ ? ПРИ  КАКОМ  ПОЛОЖЕНИИ  ТЕЛА ? КАКАЯ  ЭТО  КРОВЬ – ВЕНОЗНАЯ  ИЛИ  АРТЕРИАЛЬНАЯ ?” – определенного  и  точного  ответа  дать  нельзя . Несомненно , поранение , которое  было  на  левом  виске – это  поранение  артериальное . Здесь , на  вершине  темени  ( эксперт  демонстрирует  крышку  черепа  А. Ющинского )  была  пробита  пазуха , которая  дала  порядочное  кровотечение , но  нельзя  сказать , чтобы  кровотечение  из  головы  могло  дать  большое  количество  крови . Я , собственно  говоря , придаю  большое  значение  повреждению  шейной  области , но , к  сожалению , именно  шейная  область  была  недостаточно  исследована . В  ней , на  правой  стороне  шеи  было  четыре  укола  или  надреза , которые  располагались  в  области  очень  богатой  сосудами  и  один  из  этих  уколов , несомненно , попал  глубоко  и  ранил  артерию , и  обусловил  обильное  кровотечение . Но  были  и  другие  уколы , что собственно , не  противоречит  предположению , что  могла  быть  ранена  вена . Я  считаю , что  эта  область  могла  послужить  обильным  источником  кровотечения , так  что , если  предполагать , что  имелось  намерение  получить  кровь , то , вероятнее  всего , из  этой  области , в  особенности  при  задушении , крови  вытекло  очень  много . Этому  отчасти  соответствует  и  то , что  на  передней  поверхности  имеются  помарки  крови , которые  трудно  объяснить  теми  или  другими  повреждениями . Все  дело  только  в  том , что  эта  область  была  плохо  исследована . Было написано , что  артерия  больше  повреждена , а  о  вене  ничего  нет . Так  что , очевидно , исследование  производилось  поверхностно . На  вторую  часть  вопроса  о  том , при  каком  положении  тела  удобнее  было  собрать  кровь , я  должен  сказать , что  при  данном  положении  ( т. е.  вертикальном )  можно  было  получить  довольно  много  крови .
      На  вопрос  одиннадцатый : “ДАЮТ  ЛИ  ОСНОВАНИЕ , КАК  САМЫЙ  ХАРАКТЕР , ТАК  И  РАСПОЛОЖЕНИЕ  ПОВРЕЖДЕНИЙ , ЗАКЛЮЧИТЬ , ЧТО ПОСРЕДСТВОМ  ИХ  МОЖНО  БЫЛО  УДОБНЕЕ  ИЛИ  БОЛЕЕ  ВСЕГО  ДОБЫТЬ  КРОВИ ?”  можно  ответить  в  связи  с  другими  вопросами , где  говорится , обладал  ли  нанесший  повреждения  какими – нибудь  познаниями  по  анатомии . Нужно  сказать , что  в  том , каким  образом  было  произведено  кровотечение , нельзя  усмотреть  особого  искусства . Несомненно , что  хирургические  познания  лица , это  производившего , были  крайне  неудовлетворительны  и  эксперты – хирурги , конечно , укажут , каким  более  простым  способом  это  можно  было  сделать  и , не  причиняя  больших  повреждений , получить  очень  большую  потерю  крови . Но  здесь , конечно , дело  не  в  этом , а  в  самом  факте . Вы  хорошо  знаете , что  например , многие  есть  такие  профессиональные  операторы , которые  умеют  производить  различные  операции , хотя  и  не  хирургическим  путем . Они  даже  ездят  на  гастроли  в  разные  местности  производить  оскопление , например , и  т. д. , и  хотя  делают  это  не  по  правилам  хирургии , однако  достигают  своей  цели . Можно  сказать , что  цель  была  достигнута  и  в  данном  случае , хотя  операция  была  произведена  не  по  правилам , а  все – таки  было  выпущено  более  половины  или , по  крайней  мере , половина  всей  крови . Следовательно , этот  способ , не  заслуживающий , можно  сказать , одобрения , тем  не  менее  привел  к  цели .
    Теперь  на  12 – й  вопрос : “КАКОЕ  ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО  КОЛИЧЕСТВО  КРОВИ  ВЫТЕКЛО  ИЗ  ТЕЛА  ЮЩИНСКОГО  И  КАКОЕ , ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО , КОЛИЧЕСТВО  КРОВИ  ОКАЗАЛОСЬ  НА  БЕЛЬЕ  И  ОДЕЖДЕ  ЕГО ?” - я  уже  отвечал , что  вытекла , приблизительно , половина  или  даже  более  всей  крови , и  на  одежде  ее  осталось  очень  немного .
     Вопрос  13 – й : “СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ  ЛИ  ХАРАКТЕР  ПОВРЕЖДЕНИЙ , ЧИСЛО  ИХ  И  РАСПОЛОЖЕНИЕ  О  ТОМ , ЧТО  ПРИЧИНЕНИЕ  МУЧЕНИЙ  И  ОБЕСКРОВЛИВАНИЕ  ЮЩИНСКОГО  ВХОДИЛО  В  ПЛАН , НАМЕЧЕННЫЙ  УБИЙЦАМИ ?” . В  этом  отношении  я  по  плану  даю  положительный  ответ , потому  что , чем  же  иначе  объяснить , для  чего  нужно  было  так  исколоть  человека , нанести  ему  около  50  ран ? Без  всякого  сомнения , человек , который  не  желал  бы  причинять мучения , не  сделал  бы  их . Что  же  касается  выпущения  крови , то  на  это  намерение  указывают  те  места , на  которые  было  направлено  насилие . Имеются  такие  места , которые  очень  богаты  кровью  и  которые  общеизвестны , так , например , такие  места  имеются  подмышками , на  боковых  стенках  живота , на  шее . На  шее  есть  такие  жилы , которые  содержат  кровь , также  и  подмышками. Наконец , есть  такие  места , на  которых  эти  жилы  видны , особенно  у  детей . Посмотрите , на  висках  и  на  лбу  у  них  эти  жилки  синие , потому  что  детская  кожа  просвечивает . Так  что  тот , кто  желает  добыть  кровь , может  уколоть  в  эти  жилы  и  вызвать  кровотечение . Здесь  как  раз  и  имеется  такое  повреждение , направленное  в  область  висков  и , кроме  того , на  область  шеи , там , где  можно  ощущать  артерию  всякого  человека  и  очень  легко  получить  кровь . Этот  прием  очень  несложный  и  я  говорю , что  это  известно  всякому  лицу , даже  незнакомому  с  анатомией , просто  из  повседневного  опыта . И  вот , так  как  известно , что  на  лобном  виске  было  нанесено  13  уколов , можно  сказать , что  эти  уколы  были  произведены  так , что  не  дали  значительного  кровотечения , тогда  как  на  другом  виске  был  сделан  всего  один  укол , но  таким  образом , что  сразу  получился  фонтан  крови . Поэтому  и  является  вопрос , если  человека  кололи  в  виски , то  почему  с  одной  стороны  кололи  так  много  и  ничего  не  получили , а  с  другой  был  только  один  укол , который  дал  так  много  крови ? Что  касается  этой  стороны , то  несомненно , что  укол  был  направлен  на  область  сосудов  и  получилось  очень  большое  кровотечение .  Так  что  несомненно , что  произвести  кровотечение  входило  в  цель  того , который  наносил  повреждение . Другие  повреждения  на  теле  могут  быть  по  моему  мнению  случайны . Имеется  удар  даже  и  в  подмышку , но  можно  сказать , что  этот  удар  ничего  не  сделал , потому  что  был  нанесен  в  самый  последний  момент , перед  смертью . Больше  всего  уколов  было  на  шее  и  на  правом  виске , на  левом  же  виске  всего  одно  повреждение , но  которое  дало  фонтан  крови  и  на  этом  операторы  остановились  и  стал  дальше  колоть . Тем  орудием , которое  было  употреблено  для  нанесения  удара  можно  было  только  колоть  и  мучить .   Если  бы  этого  человека  ( т. е.   Андрюшу  Ющинского )  хотели  только  убить , то  взяли  бы  и  ударили  камнем  по  голове  и  он  был  бы  уже  мертв . Наконец , если  орудием  убийства  было  бы  шило , то  убийца  мог  бы  сразу  вонзить  его  в  сердце , как  он  и  сделал  в  конце – концов . Значит , целью  являлось  не  убийство , а  другое – причинение  мучений  и  поранение  в  таких  местах , которые  преимущественно  обладают  кровью .