На  14 – й  вопрос : “СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ  ЛИ , КАК  РАСПОЛОЖЕНИЕ , ТАК  И  ХАРАКТЕР  РАН  НА  ТЕЛЕ  ЮЩИНСКОГО  О  ПОЗНАНИЯХ  В  АНАТОМИИ  ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО  ТЕЛА  СО  СТОРОНЫ  ЛИЦ , ИХ  НАНОСИВШИХ  ?”  я  ответил , что  анатомических  познаний  операторы  не  обнаружили .
    Вопрос  15 – й : “БЫЛО  ЛИ  СВЯЗЫВАНИЕ  РУК  ЮЩИНСКОГО  ПРИЖИЗНЕННЫМ  ИЛИ  ПОСМЕРТНЫМ ?” . В  этом  вопросе  я  изменил  свое  первоначальное  мнение  на  основании  непосредственного  осмотра  рубашки  и  т . д.  Меня , как  и  проф.  Оболонского , ввело  в  заблуждение  замечание , которое  было  сделано  доктором  Карпинским  ( патологоанатом , производивший  первое  вскрытие  тела  А. Ющинского )  о  том , что  кисти  рук  опухшие . Если  бы   это  действительно  было  так , то  нельзя  было  бы  сомневаться. Но  уже  при  втором  вскрытии  Оболонский  отмечает , что  были  только  посиневшие  ноги , а  про  опухлость  не  отмечает . Затем  имеются  препараты , на  которых  можно  видеть , что  веревки  не  прорывали  сосудов , которые  там  находятся . Кроме  того , если  посмотреть  на  сорочку  и  представить , что  руки  были  связаны  веревками  сразу , то  тогда  подтеки  крови  должны  были  бы  остановиться  на  рубахе , а  оказывается , что  были  потеки  крови  и  дальше . Наоборот , если  руки  сложить  таким  образом , то  тут  имеются  такие  помарки , которые  показывают , что  в  первое  время  руки  находились  у  него  на  передней  поверхности  тела . Так  что  непосредственный  осмотр  сорочки  и  осмотр  волос  бороды , которая  была  у  него  на  руках , приводит  экспертов  к  заключению , что  руки  были  связаны  в  посмертном  состоянии  и , что  это  во  всяком  случае  не  было  сделано  на  первых  порах . В  этом  отношении  имеется  заключение  экспертов .
      Вопрос  16 – й : “ЧЕРЕЗ  СКОЛЬКО  ВРЕМЕНИ  ПОСЛЕ  ПРИНЯТИЯ  ПИЩИ  ПОСЛЕДОВАЛА  СМЕРТЬ  ЮЩИНСКОГО ?” В  этом  отношении  мы  имеем  следующие  данные : в  его  желудке  был  найден  непереваренный  картофель  и  куски  непереваренной  свеклы . Поэтому  можно  сказать , что  смерть  последовала  приблизительно  через  4  часа  после  принятия  пищи .
     Вопрос  17 – й : “ПРИНЕСЕН  ЛИ  ТРУП  В  ПЕЩЕРУ , ГДЕ  БЫЛ  ОБНАРУЖЕН  И  В  УТВЕРДИТЕЛЬНОМ  СЛУЧАЕ , НА  ЧЕМ  ОСНОВЫВАЕТСЯ  ТАКОЙ  ВЫВОД ?”. На  основании   осмотра  вещей , платья  и  белья , можно  дать  заключение , что  убийство  было  совершено  в  другом  месте , так  как , если  здесь  было  несколько  человек , то  им  очень  трудно  было  бы  совершить  это  в  самой  пещере . Затем , как  известно , в  пещере  не  найдено  никаких  следов  крови . Но  если  бы  это  убийство  совершилось  там , то  несомненно , что  можно  было  бы  обнаружить  кровь , несмотря  на  то , что  она  впитывается  и , тем  более , что  ее  вылилось  такое  количество , что  она  там  была  бы . Затем , имеется  еще  одно  обстоятельство  относительно  места  убийства – это  то , что  у  него  на  куртке  и  на  белье  есть  помарки  глины  и  крови , распологающиеся   иногда  таким  образом , что  глина  совершенно  пропитана  кровью , так  что  видно , что  на  глину  попала  свежая , невысохшая  кровь , которая  могла , так  сказать , пронизать  глину  и  эта  окровавленная  глина  была  нанесена  на  труп  и  те  места , где  глина  совершенно  покрыты  кровью . Следовательно , можно  прийти  к  заключению , что  убийство  было  совершено  в  таком  месте , где  была  глина : глиной  было  испачкано  тело , а  свежая  кровь  покрывала  глину  и  в  нее  впитывалась . Так  что , несомненно , мы  приходим  к  заключению , что  по  обстоятельствам  дела  убийство  в  жилом  помещении  мы  можем  исключить. Даже  тот  факт , что  Ющинский  оказался  в  фуражке , следовательно , был  на  свежем  воздухе , так  как , когда  входят  в  комнату , то  фуражку  снимают , а  первые  удары  были  нанесены , несомненно , через  фуражку , также  и  это  обстоятельство , как  и  присутствие  окровавленной  глины , указывает , что  это  совершено  было  не  в  жилом  помещении , а  может  быть , в  другой  пещере , более  свободной . Таким  образом  с  этой  стороны  экспертизой  могут  быть  даны  только  следующие  указания  на  обстоятельства  совершения  преступления : глина , шапка   и  что  было  несколько  человек . Вот  что  может  дать  экспертиза  относительно  совершения  этого  преступления . Что  касается  глины , то , между  прочим , тут  производились  микроскопические  исследования , причем  первое  исследование  было  произведено  с  определенной  целью – сравнить  окровавленные  части  глины  с  образцами  глин , полученными  с  завода  Зайцева , но  при  этом  никакого  сходства  найдено  не  было . Но , как  оказалось , образцы  глины  были  присланы  без  указания , откуда  они  взяты , поэтому  доктор  Туфанов  не  мог  дать  никакого  определенного  заключения , похожи  ли  эти  присланные  образцы  на  ту  глину , которая  имеется  на  платье  и  на  белье  Ющинского . Однако , доктор  Туфанов  пришел  в  этом  отношении  к  некоторому  заключению , которое  им  не  было  высказано , но  которое  он  может  высказать , если  его  спросят .
      Вопрос  18 –й : “ЧЕРЕЗ  СКОЛЬКО  ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО  ВРЕМЕНИ  ПОСЛЕ  ПРИЧИНЕНИЯ  СМЕРТИ , ТРУП  ЮЩИНСКОГО  БЫЛ  ПЕРЕНЕСЕН  В  ПЕЩЕРУ , ЕСЛИ  УБИЙСТВО  БЫЛО  СОВЕРШЕНО  В  ДРУГОМ  МЕСТЕ ?” Для  разрешения  этого  вопроса  не  имеется  особенно  точных  данных , а  можно  только  сказать , что  он  был  принесен  после  того , как  кровь  уже  засохла , потому  что , если  бы  труп  был  принесен , когда  кровь  еще  не  высохла , то  были  бы  размазаны  помарки  этой  крови ; между  тем , на  рубашке  Ющинского  имеются  следы  крови , которые  совершенно  не  размазаны . Поэтому , можно  думать , что  когда  его  принесли  кровь  была  засохшая , а  засыхание  крови  в  обыкновенных  случаях  происходит  приблизительно  в  полусуточный  срок . Конечно , это  зависит  еще  от  многих  условий – от  толщины  слоя  крови , от  толщины  тряпки , от  температуры  воздуха , от  движения  воздуха , от  влажности  воздуха , но  нужно  сказать , что вообще , обыкновенно , если  оставить  окровавленное  платье , то  оно  может  засохнуть  через  полсуток . Вот  на  этом  и  основывалась  экспертиза .
     Вопрос  19 –й : “КОГДА  НАСТУПАЕТ  ОКОЧЕНЕНИЕ  ТРУПА  И  КОГДА  ПРОХОДИТ  ТАКОЕ  СОСТОЯНИЕ ?” Относительно  окоченения  трупа  имеются  очень  точные  наблюдения . Это  окоченение  наступает  в  первую  четверть  суток , т. е.  уже  в  первые  6  часов  после  смерти  и  наступает  затвердение , которое  постепенно  распространяется  на  все  тело , т. е.  начиная  с  окоченения  туловища , потом  рук  и  затем  ног . Так  что  окоченение  идет  с  головы  до  пяток  постепенно  и  потом  труп  обращается  в  неподвижную  довольно  хрупкую  массу , которую  нельзя  сгибать , и  застывает  в  том  самом  положении , в  котором  последовала  смерть . Начинается  это  за  четверть  суток , а  оканчивается  к  половине  или  к  концу  суток . Так  что  к  концу  первых  суток , а  иногда  и  несколько  раньше , обыкновенно  все  тело  представляется  окоченевшим  и  остается  таким  в  следующие  полсуток , затем , на  вторые  и  третьи  сутки  могут  наступить  уже  признаки  разложения , т. е.  труп  начинает  делаться  более  мягким – сначала  шея , затем  туловище , руки  и , наконец , последние – ноги . И  заканчивается  это  размягчение  в  течение  трех  суток . Однако , от  этого  типа  существует  некоторое  уклонение , которое  мы  находим  и  в  данном  случае . Во – первых , труп  был  малокровный , а  такие  трупы  окоченевают  скорее , и  притом  окоченение  держится  дольше ; затем , температура  была  довольно  низкая . По  мнению  экспертов , он , безусловно , долгое  время  находился  на  холоде , так  как , если  отнести  смерть  Ющинского  к  12  числу , как  об  этом  можно  судить  по  желудочному  содержимому , труп  его , по  нахождении  его  более  чем  через  неделю , оказался  совершенно  свежим . Так  что , несомненно , он  ни  в  коем  случае  не  находился  в  жилом  помещении , а  где – то  в  холодном  помещении , т. е.  на  воздухе , температура  которого  соответствует  температуре  метеорологической  станции . Так  что , здесь  окоченение  моголо  держаться  довольно  долго .
    21  вопрос : “БЫЛИ  ЛИ  ПОТЕКИ  КРОВИ  НА  ТРУПЕ  ЮЩИНСКОГО  И  НЕ  БЫЛ  ЛИ  ТРУП  ЕГО  ОМЫТ  ПОСЛЕ  НАНЕСЕНИЯ  РАН ?” Относительно  этого  никаких  определенных  данных  по  обстоятельствам  дела  не  имеется ; имеется  только  указание , что  лицо  было запачкано  кровью  при  первом  осмотре  у  пещеры . Так  что , собственно  говоря , эксперты  не  могут  судить  в  этом  отношении . 
    22 – й  вопрос : “КАК  СКОРО  ЗАСЫХАЕТ  КРОВЬ  НА  ТКАНИ  В  МЕСТАХ , НЕ  ЗАЩИЩЕННЫХ  ОТ  ДЕЙСТВИЯ  ВОЗДУХА ?” Я  уже  сказал  раньше , что  на  это  потребуется , приблизительно , полусуточный  срок . 
    23 – й  вопрос : “КОГДА  И  ПРИ  КАКИХ  ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ  МОГЛИ  ПОЛУЧИТЬСЯ  НА  КУРТКЕ  УБИТОГО  ГЛИНЯНЫЕ  ПОМАРКИ  И  КРОВЯНЫЕ  ПЯТНА , БЫВШИЕ  ПРЕДМЕТОМ  ХИМИКО – МИКРОСКОПИЧЕСКОГО  ИССЛЕДОВАНИЯ ?” Можно  сказать , что  в  разное  время . Есть  такая  глина  и  листья , которые  найдены  на  подштаниках ; они  несомненно  могли  пристать  при  втаскивании  в  пещеру  на  месте , где  было  много  листьев ; затем , на  трупе  имеется  еще   такая  глина , на  которую  попала  свежая  кровь , т. е.  глина  из  другого  места , а  внизу , на  глине , кровь  засохшая . Очевидно , что  глина  могла  попасть  как  на  месте  преступления , так  и  в  пещере . Есть  и  другие  помарки , которые  пропитаны  кровью , эти  помарки  образовались  на  месте  преступления  и  еще   были  такие , которые  совершенно  покрыты  засыхавшей  кровью – это  уже  не  на  месте  преступления . Нужно  сказать , что  по  вопросам , начиная  с  14 – го , все  эксперты  пришли  к  единогласному  заключению . Так  что , с  14 – го  вопроса  это  мнение  всех  экспертов  вообще .
    П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й   Б о л д ы р е в : Вы  не  сказали  относительно  20 – го  вопроса , в  каком  состоянии  труп  Ющинского  был  перенесен  в  пещеру ?
    П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Вопрос  двадцать : “ЕСЛИ  ТРУП  ЮЩИНСКОГО  БЫЛ  ПЕРЕНЕСЕН  В  ПЕЩЕРУ , ТО  В  СОСТОЯНИИ  ЛИ  ОКОЧЕНЕНИЯ  ИЛИ  ПО  ПРЕКРАЩЕНИЮ  ТАКОВОГО ?” Принимая  во  внимание , что   в  данном  случае  он , несомненно , сохранялся  при  низкой  температуре , затем , что  труп  был  синий  и  окоченение  должно  было  держаться  долго , можно  думать , что  он  принесен  после  окоченения .
    П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й   Б о л д ы р е в : Может  быть , Вы  устали ?
    П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да .
    П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й   Б о л д ы р е в : Делаю  перерыв  на  10  минут .
    (  После  перерыва  начинается  допрос  профессора  Косоротова )
    П р о к у р о р   В и п п е р : Я  имею  предложить  некоторые  вопросы  и  просил  бы  некоторых  объяснений . Вы  изволили  сказать , что  первые  удары  были  нанесены , по – видимому , в  голову …
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : В  голову  и  в  шею .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Затем  Вы  изволили  сказать , что  удары  или  проколы  на  этих  частях  отчасти  соответствовали  проколам , которые  имеются  на  фуражке …
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : На  темени , на  фуражке  были  четыре  отвестия , на  самом  верху .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Значит , этот  удар  в  темя  был  нанесен  через  фуражку ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Там  несколько  ударов  было  нанесено  через  фуражку . Здесь  имеется  одно  отверстие  ( показывает  на  фуражке , представленной  на  процессе  в  ряду  вещественных  доказательств ) . Оно  прошло  насквозь  кожу  и  кость . Здесь  произошло  кровотечение  довольно  сильное . На  фуражке  имеются  следы  крови  и  если  отвернуть  ее  подкладку , то  там  прямо  заметна  кровь . На  куртке  тоже  есть  кровь , на  воротнике ; также  есть  полоса  крови  и  на  рубашке , которая  произошла  вследствие  отклонения  головы . Это  одно  из  правильно  нанесенных  повреждений , из  первых  повреждений .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Я  просил  бы  передать  мне  фуражку  ( осматривает  фуражку  и  передает  ее  защите ).
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Здесь  четыре  отверстия . Здесь  нет , а  здесь  есть  ( показывает  отверстия  на  фуражке , затем  показывает  присяжным  куртку  Ющинского . После  присяжных  куртку  начинает  рассматривать   прокурор . Далее  профессор  Косоротов  показывает  рубашку  Ющинского ) . Так  что  здесь  тоже  есть  полоса , которая  показывает , что  положение  тела  было  несколько  наклоненное  налево . Здесь  то  же  саое – это  брызги . Правый  рукав  совершенно  чистый .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Первый  удар , по – видимому , нанесен  в  голову , причем  у  мальчика  на  голове  была  фуражка . Вы  не  можете  определить , нанесен  ли  первый  удар  в  эту  часть ? ( Прокурор  рассматривает  отверстия  на  околышке  фуражки  с  правой  стороны ).
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Этого  сделать  нельзя .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Собственно , эти  13  уколов  дали  сравнительно  небольшое  количество  крови ? Вот  эти  уколы  на  фуражке – их  2  или  4 , кажется ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Могут  быть  уколы , которые  попали  в  фуражку .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Вы  изволили  сказать , что  один  укол  в  левый  висок  дал  обильное   кровотечение – фонтаном ; он  не  соответствует  вообще  месту  отверстием  в  фуражке ? 
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Нет , нет .