| |
|
Мошенничества.
Поначалу действия мошенника были чрезвычайно аккуратны и представляли собой , грубо говоря , завышение расходной части. Т. е. в документах , предназначенных для внутреннего оборота в Военном министерстве , он указывал денежные суммы , более тех , что реально следовало перечислить нуждающемуся. В дальнейшем его росписка в получении денег фальсифицировалась , либо попросту изымалась из дела , в результате чего любая проверка пришла бы к убеждению , что пенсионер - инвалид получил на руки всю начисленную ему сумму. Понятно , что проверить из Петербурга , получил ли отставной прапорщик в Оренбурге всю сумму или только ее часть ( особенно в том случае , если прапорщик уже умер ) представлялось делом практически нереальным. Но украсть такого рода приписками даже 100 тыс. рублей представлялось делом почти невозможным , поскольку это потребовало бы фальсификации тысяч документов. Поэтому главная хитрость мошенника состояла не в этом. Политковский принялся фабриковать пенсионные дела на инвалидов от начала до конца. Обращений самих инвалидов никогда не существовало и деньги для них, как нетрудно догадаться , никуда не отсылались. Но по документам комитета о раненых дело выглядело таким образом , будто человек получал увечие по службе , лечился , скажем , изготавливал за казенный счет протез, увольнялся из армии с выходным пособием и за счет казны проезжал к себе на родину, куда-нибудь в глушь, типа Верхотурска. Канцелярия комитета о раненых вступала в переписку с другими службами Военного министерства по поводу судьбы инвалида-бедолаги и все необходимые начисления производились совершенно официально. Риск разоблачения практически был сведен к нулю. В самом деле, если в каком-нибудь 74-м пехотном полку служит 34 ивановых, из них 6 фельдфебелей, то кто возьмется доказать будто один из этих фельдфебелей и в самом деле не оформляется на увольнение ? В конце-концов , комитет о раненых это знает лучше... Информация о том, что фельдфебель Иванов уволился из армии и получил инвалидную пенсию, из стен комитета не выходила ; Военное министерство продолжало его учитывать как находящегося на службе и фельдфебель Иванов действительно продолжал служить, даже не подозревая , что его фамилия и должность были использованиы в мошеннических целях. Понятно, что для таких масштабных фабрикаций документов Политковский нуждался в помощниках. Ими стали его товарищ ( т. е. заместитель Директора канцелярии комитета ) титулярный советник Путвинский, который, собственно, и заводил липовые персональные дела ; начальник счетного отделения коллежский советник Тараканов, который закрывал глаза на нарушения в оформлении дел и производил начисления денег до подписания Военным министром приказа об увольнении военнослужащего ; и , наконец , казначей - надворный советник Рыбкин, непосредственно выплачивавший деньги. Привлечение Рыбкина в мошенническую организацию было совершенно необходимо, поскольку он мог обратить внимание на то, что деньги слишком часто выплачиваются преждевременно, с нарушением регламента. Понятно, что если бы он повел себя принципиально и отказался выдавать деньги по требованиям, оформленным с нарушениями, то это сделало бы мошенничество невозможным. Задача Политковского сводилась к четкой организации процесса, устранению угроз со стороны аудиторов, распределению ворованных денег и - самое главное ! - визированию документов у Начальника комитета. Надо скзать, что Рыбкин на протяжении многих лет вел бухгалтерию всей мошеннической артели. Тетрадь, с учетом всех украденных в период с 1835 по декабрь 1852 г. сумм, была уничтожена им только в январе 1853 г. по прямому указанию Политковского. Когда началось расследование Рыбкин попытался восстановить уничтоженные записи по памяти. Для следствия он сделал несколько вариантов подсчетов, причем величины украденных сумм в них несколько различались : наибольшая сумма составляла 1 200 тыс. рублей серебром, наименьшая - 930 тыс. Подсчеты эти, скорее всего, были достаточно точны. Следствие смогло в этом убедиться, когда обнаружило в бумагах Рыбкина черновик письма, адресованного Тараканову, и датированный 8 июля 1851 г. В нем Рыбкин писал своему товарищу, что в разное время выдавал Политковскому "никак не менее" 900 тыс. рублей серебром. Не вызывало сомнений, что речь шла о ворованных деньгах... Квартет действовал как хорошо отлаженный механизм. "В работе" постоянно находилось несколько десятков фальсифицированных дел на разной степени готовности. По мере отработки одних материалов заводились другие. Все это время - т. е. в 30-40-е годы 19-го столетия - русская армия вела активные боевые действия на Кавказе, к которым в 1848 г. прибавилась война с повстанческим движением в Венгрии. В списки тысяч раненых солдат и офицеров мошенники вписывали свои "мертвые души", которые якобы лечились в лазаретах, получали отпуска домой, умирали, становились инвалидами, и т. п. Разумеется, такие приписки терялись в общей человеческой массе. Не существовало ни одного верного признака, который позволил бы быстро отличить сфабрикованные документы от настоящих. Успех в делах кружил мошенникам голову. Аудиторы Военного министерства их нисколько не пугали : им показывали только то , что разрешал Политковский. Сами проверяющие были весьма деликатны и нос свой далее положенного не совали. Это явно подействовало на мошенников расхолаживающе. Со временем они дошли до того , что стали забирать деньги из кассы вперед , т. е. до окончания оформления дел. Зная , что в оформлении находится определенное количество сфабрикованных дел и ожидая поступления в кассу расходных ордеров по ним , мошенники брали причитающиеся деньги вперед , в результате чего в кассе постоянно возникала недостача. Причем практика эта сделалась до того неодолимой , что не прекратилась даже после увольнения от должности министра Чернышева , когда возникла угроза большой независимой проверки всего Военного министерства. Именно такую недостачу и обнаружили в декабре 1852 г. аудиторы Государственного контроля. Причем первоначально недостача была гораздо больше : в течение всего декабря мошенники ускоренно пытались ее покрыть , оформляя новые бумаги. О том , что 10 тыс. рублей - довольно большая для комитета сумма можно заключить по тому, что на лечение и полугодовой отпуск генерала в начале 1850-х гг. выплачивалось не более 2,5 тыс. рублей. Понятно, что мошенники не могли быстро сфальсифицировать 4 "генеральских" дела ; они вообще предпочитали изготавливать фальшивки на военнослужащих нижних чинов. Забавно другое : Политковский мог играючи восполнить недостачу, просто - напросто внеся собственные деньги в кассу. Но видно воровской инстинкт не позволил выпустить из рук то, что уже украдено... Такова, собственно, фабула этого преступления. По велению Государя Императора председателем судной комиссии был назначен генерал - фельдмаршал Паскевич. Суд признал доказанной величину растраты, выявленной независимыми аудиторами, равной 1 120 тыс. рублей серебром. Лица, виновные в хищениях непосредственно, лишились дворянского звания, имущество их было конфисковано. Тараканов и Путвинский были разжалованы в рядовые и зачислены на военную службу, Рыбкин, несмотря на всемерное сотрудничество со следствием и судом, подвергся "гражданской казни" и сослан в Сибирь на поселение. Члены комитета о раненых , как самоустранившиеся от выполения служебных обязанностей и тем способствовавшие хищениям, были уволены от должностей и лишены воинских званий и наград. Уголовных наказаний старички-генералы не понесли. Примечательно, что наказанию по "делу Политковского" подвергся и товарищ ( помощник ) Государственного контролера, сенатор и статс-секретарь Брискорн. В период 1832-42 гг. этот человек возглавлял канцелярию Военного Министерства. Суд посчитал, что Брискорн нерадиво относился к своим обязанностям в силу чего и сделались возможны злоупотребления Политковского. То, что последние 10 лет Брискорн проработал в Государственном контроле - организации, фактически разоблачившей Политковского - нисколько ему не помогло. Он был уволен от службы и навсегда лишен званий сенатора и статс-секретаря ( объективности ради, правда, надо сказать, что в 1856 г. Брискорн был возвращен на государственную службу и опять возглавил канцелярию Военного Министерства. Но это уже произошло в царствование другого Монарха - Александра Второго ). Остается добавить , что хищение Политковского вряд ли следует считать неким символом николаевской эпохи или признаком всеобщего нравственного разложения. То время оставило замечательные образцы подлинной высокой нравственности , проявленные представителей самых разных слоев общества. Едва осенью 1853 г. началась Крымская война , как для покрытие громадной недостачи Политковского камергер Яковлев сделал два пожертвования по 500 тыс. рублей серебром каждое. Вот так! Кто - то всю жизнь воровал , а кто - то по велению сердца взялся восполнить украденное... Завершая повествование о мошенничестве Политковского , следует сказать , что история этого человека привлекала к себе большой интерес потомков. Образ его был мифологизирован ; этому отчасти способствовало то , что имя его оказалось вымарано как из истории военной , так и уголовной ; закрытый суд не утолил любопытства современников , а потому они оставили о Политковском массу преданий , в основном чрезвычайно вздорных. Кто - то из потомков приписывал ему чуть ли не политический заговор , кто - то , напротив , обвинял в грязной уголовщине. Его салон объявляли борделем и казино. В конце царствования Александра Второго родилась версия , будто Политковский пользовался покровительством тайной полиции Империи и действовал по указаниям жандармского генерала Леонтия Дубельта . Последняя версия вызвала негодование родственников Дубельта , от имени которых выступил племянник генерала - Михаил Дубельт. В своей статье , опубликованной в 28 томе "Русской старины" ( в 1880 г. ) , он рассказал , что его именитый родственник ни разу не бывал в доме Политковского и не был с ним знаком. При этом автор статьи утверждал , что он сам - Михаил Дубельт - был в хороших отношениях с Политковским и нередко его посещал ; именно эти приятельские отношения и послужили поводом лицам несведущим утверждать , будто Политковский дружил с самим генералом Дубельтом.
| |
| . |
