Стив Томас в своей книге склоняется к тому, что в гибели ДжонБенет повинна мать. Хотя, он не сбрасывает со счетов и возможность убийства девочки ее братом. Окружной прокурор Алекс Хантер, судя по воспоминаниям Томаса, всерьез считал, что именно Барк Рамсей причинил сестре смертельную травму : возможно, столкнул с лестницы, возможно, в гневе ударил бейсбольной битой по голове. Родители устроили инсценировку киднеппинга именно для того, чтобы устранить любую, даже минимальную, угрозу разоблачения сына ( это, кстати, довольно распространенный мотив криминального поведения : родственники очень часто покрывают своих близких даже в случаях внутрисемейных убийств ). Следует подчеркнуть, что Алекс Хантер, утверждая на пресс-конференции, что "Барк Рамсей не рассматривается следствием как подозреваемый в убийстве", нисколько не кривил душой. По законам штата Колорадо дети до 10 лет вообще не подвергаются уголовному преследованию ; другими словами, они не могут являться субъектами преступления, а стало быть, их нельзя в этом подозревать и обвинять.
     Однако, вопрос о том, что же именно произошло в доме Рамсеев вечером и ночью 25 декабря 1996 г., Стив Томас оставил открытым. Видимо, никто и никогда не сможет ответить на него до тех пор, пока чистосердечные признания не сделают сами участники тех событий : Джон, Патрисия и Барк Рамсеи.
     Помимо этого, Стив Томас детально разобрал прочие доводы, которые Рамсеи пытались приводить в свою защиту. Отпечаток, якобы, неопознанной ладони на дверной ручке в подвале на самом деле был криминалистами опознан : он принадлежал Мелинде Рамсей, дочери Джона от первого брака. Фонарь, якобы, забытый преступником на кухне, на самом деле принадлежал Рамсеям ( всего они имели два таких фонаря ). Поначалу они признавали этот фонарь своим, потом же стали утверждать, будто это чужой фонарь. Кстати, гипотетический преступник, даже если бы и забыл фонарь на кухне, быстро бы спохватился. Он не мог перемещаться впотьмах в подвале и совершать там сложные манипуляции : душить ребенка, переносить его в самую дальнюю комнату, искать чемодан, дабы поставить его под окном и т. п. Пустой пакет из-под жареного арахиса вообще к делу не идет ; по логике защитников Рамсеев получается, что хитрый и предусмотрительный убийца умудряется незамеченным обойти чуть ли не весь дом ( при этом не оставив не единого отпечатка пальцев ! ), но при этом ему не хватает здравого смысла засунуть пакетик в собственный карман. Кстати сказать, подвал дома Рамсеев был набит всяким хламом, что называется, под завязку. Там и помимо пакетика из-под арахиса очень много самых странных вещей ( как говорят русские, там только черта лысого не найдешь ). Даже непонятно, почему Лу Смит и Рамсеи с таким многозначительным видом привязались именно к упомянутому пакетику.
     Нетрудно догадаться, что появление книги Стива Томаса вызвало всплеск негодования Рамсеев. Фактически, если до того момента последним удавалось не без успеха бороться за симпатии общественности, направо и налево критикуя работу следствия, то теперь на популярности можно было ставить крест. Нетрудно догадаться, что они постарались переломить ситуацию в свою пользу, для чего вызвали Стива Томаса на встречу в прямом эфире. Отставной полицейский вызова не испугался и согласился провести полемику с Рамсеями на глазах миллионов телезрителей. В июне 2000 г. в "Шоу Ларри Кинга" ( на канале CNN ) перед аудиторией чуть ли не в 80 млн. человек непримиримые оппоненты встретились.
     Проницательный читатель без особых затруднений сможет догадаться какой была эта встреча. Как только разговор касался конкретных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости заявлений Рамсеев, Патрисия начинала буквально вопить в полный голос и нарушать все нормы приличия. Ведущему приходилось останавливать передачу и "разводить" противников. Более или менее содержательный разговор могли поддерживать только мужчины. Но и у них обсуждаемые тезисы свелись к довольно общим рассуждениям, типа, надо ли доказывать презумпцию невиновности ? Рамсеи не захотели объяснить, почему они использовали в своей книге информацию, мягко говоря, искажавшую действительность.
     Идея прямого психологического противоборства, видимо, понравилась менеждерам CNN, поскольку в августе 2000 г. они вернулись к ней в несколько видоизмененной форме. 28 августа была показана большая передача, представлялвшая собой ряд интервью с детективами из Боулдера и супругами Рамсей. В этих интервью обсуждались детали расследования "дела ДжонБенет" или, если точнее, различные трактовки этих деталей. Передача получилась очень информативной, достаточно сказать, что во время ее подготовки только Патрисия Рамсей наговорила интервью продолжительностью более 7 часов !
     Сутяжнические дела супругов шли как нельзя лучше : 8 мая 2000 г. суд удовлетворил иски Рамсеев к "New-York post" и "Time warner" в размере 4 млн. $ каждый. В марте 2000 г. они вчинили 25-миллионный иск таблоиду "Star", а 11 мая подали сразу два многомиллионных иска к владельцам и журналистам различных периодических изданий из нескольких штатов. Список ответчиков-физических лиц по двум последним искам превышал двадцать фамилий. Воистину, аппетит приходит во время еды ! Семья Рамсеев превратилась в фирму по зарабатыванию денег на имени ДжонБенет.
     При всей занимательности этой абсурдной истории зарабатывания денег, она имеет к теме очерка все же косвенное отношение.
     Достойно упоминания то, как супруги Рамсей пытались организовать собственную проверку на "детекторе лжи". Да-да, именно так ! Полиция, как упоминалась выше, не испытывала особых иллюзий относительно эффективности применения полиграфа в данном деле, однако, Рамсеи при всяком удобном случае твердили, что готовы к подобной проверке. После выхода книги Стива Томаса, очевидно, в попытке вернуть к себе утраченное доверие общественности, Рамсеи реанимировали идею собственной проверки на полиграфе. Разуеется, они обставили такую проверку разного рода условиями : например, супруги требовали обнародования полученных результатов и непременного привлечения "независимого эксперта". Как нетрудно догадаться, специалисты из полиции Боулдера и ФБР США по их мнению не являлись "независимыми". В конце-концов, супругам удалось уговорить департамент полиции Балтимора организовать такую проверку.
     Необходимо подчеркнуть, что прокуратура Боулдера не давала на это санкцию. Т. е. проверка в Балтиморе от начала до конца была фикцией. Для организации корректной проверки оператор полиграфа должен правильно сформулировать несколько серий вопросов, задаваемых вразбивку и связанных с конкретными обстоятельствами дела ( временем, уликами, действиями проверяемого лица на месте преступления и пр. ). Все вопросы должны быть построены так, чтобы подразумевать только однозначные ответы : "да" или "нет". Для выработки правильной речевой стратегии оператору требуется тщательно проштудировать следственные материалы ( по делу об убийстве ДжонБенет Рамсей это более 2 тыс. страниц ). Окружная прокуратура Боулдера никому не передавала для ознакомления следственное производство, а без этого любая проверка на "детекторе лжи" была бы недостоверна.
     Так что проверка в Балтиморе, если бы только она состоялась, стоила бы немногого. Впрочем, до этого дело не дошло. В последнюю минуту адвокаты Рамсеев поставили перед полицейскими из Балтимора новые условия, которые ранее не оговаривались : так, например, они потребовали разрешения присутствовать при испытании одного из супругов второму ; кроме того, адвокаты пожелали сократить общую продолжительность проверки, уменьшить количество вопросов в тесте и предварительно с ними ознакомиться. Также адвокаты добивались разрешения на применение седдативных препаратов в том случае, если испытуемому станет плохо от волнения. Условия, выдвинутые адвокатами, были столь всеобъемлющи, что фактически делали бессмысленным само понятие "проверки". Представитель полиции Балтимора с негодованием отверг сделанные предложения и проверка не состоялась.
     Произошедшее с очевидностью продемонстрировало истинный расчет Рамсеев : они намеревались провести фиктивную проверку на полиграфе на выгодных для себя условиях лишь для проформы прикрываясь участием в ней полиции.
     После того, как проверка на полиграфе в Балтиморе была отменена, супруги пошли на использование запасного варианта ( видимо, предусмотренного с самого начала ). Джон Рамсей заявил, что он с женой отправится в Лос-Анджелес к Эдварду Гелбу, одному из специалистов по полиграфам, и пройдет проверку у него. Гелб был частным лицом, консультировавшим сыскные и охранные агентва, а также рекрутинговые компании. По его собственным утверждениям, он провел тестирования более 30 тыс. человек.
     Представитель полиции Боулдера на пресс-конференции 16 мая 2000 г. официально заявил, что "достоверной может быть признана только проверка, осуществленная на общепринятых условиях и только сотрудниками ФБР". Он сообщил, что правоохранительные органы Боулдера отказались от всякого торга с Рамсеями по этому поводу.
     Тем не менее, Рамсеи слетали в Лос-Анджелес и 28 мая 2000 г. с помпой рассказали миру о том, что они "прошли проверку у Эдварда Гелба и полученные результаты очистили нас от подозрений в виновности в смерти дочери". Непонятно, только, в чьих глазах ; своих собственных, видимо...
     Из последних сколь-нибудь существенных событий, связанных напрямую с расследованием убийства ДжонБенет Рамсей, можно упомянуть разве что о появлении в Интернете 8 августа 2001 г. письма, написанного от имени "убийцы". Письмо это пришло на один из американских сайтов, посвященный проблемам преступности в отношении детей. Из содержания письма м. б. заключить, что его автор женщина, похищенная в середине декабря 1996 г. тремя неизвестными мужчинами. Похитители после продолжительных издевательств сумели полностью подчинить ее себе. На Рождество 1996 г. они заставили автора письма проникнуть в дом Рамсеев и изнутри открыть им входную дверь. После этого преступники спрятались в подвале дома и потребовали привести к ним ДжонБенет Рамсей. Злоумышленники были, якобы, знакомы с планировкой дома. Когда автор письма выполнила их требование, мужчины стали терзать девочку, а женщина, воспользовавшись суматохой, сумела скрыться с места преступления. По прошествии пяти лет она, якобы, продолжала терзаться душевными муками и раскаивалась в своем содействии убийцам.
     Любой, внимательно прочитавший этот очерк, поймет, что данное письмо являлось мистификацией, причем довольно грубой. Не вызывало сомнений, что автор послания довольно смутно представлял подлинные обстоятельства "дела ДжонБенет", что, однако, не позволяло пренебречь анонимкой. Фантазера следовало остановить хотя бы для того, чтобы отбить охоту заниматься подобными глупостями впредь.
     Автора письма удалось найти без особых хлопот. Им оказалась 14-летняя Сусан Беннетт из Огайо, разумеется, не имевшая к "делу Рамсей" ни малейшего отношения. С девочкой провели профилактическую беседу.
     Что можно сказать о нынешнем состоянии расследования убийства ДжонБенет Рамсей ? С 2001 г. следствие по этому делу практически не ведется и не финансируется из бюджета штата Колорадо. Очень точно описал положение в котором оказались правоохранительные органы бывший начальник полиции Боулдера Джон Эллер, выразившийся в документальном телефильме "Идеальное убийство, идеальный город" в том смысле, что имеется достаточно улик, чтобы арестовать Джона и Патрисию Рамсей, но недостаточно, чтобы осудить.