|
СЕРИЙНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Серийные убийцы.
©А.И.Ракитин, 2001 г., с изменениями и дополнениями 2024 г.
©"Загадочные преступления прошлого", 2001 г., с изменениями и дополнениями 2024 г.
Дом смерти в Норвуд-парке
[Первоначальное название: "Дело Джона Гейси (США, 1978 г.)"]
Это были здравые, хорошо продуманные показания и, по-видимому, близкие к истине. Мать пыталась представить сына жертвой обстоятельств и не очень счастливого детства - это была единственно разумная тактика, способная хоть как-то объяснить преступления выросшего Джона. Но объективно говоря, правда была такова, что ничего особенно ужасного в детстве будущего убийцы не происходило. Насмешки в школе... неласковый отец... заниженная самооценка... и что? Таких мальчиков миллионы, они вырастают и становятся нормальными мужчинами. Самое ужасное в показаниях Мэрион Гейси заключалось именно в том, что она рассказывала о довольно обыденных обстоятельствах, в которых формировалась личность будущего убийцы и эта простота повествования лишь подчёркивала чудовищность того человека, который в итоге вырос из маленького пухленького Джонни.
Этот фотоснимок сделан 25 фераля 1980 года: мать Гейси выходит из здания суда после дачи показаний в защиту сына.
Продлившийся 5 недель суд закончился 12 марта 1980 года неожиданно скорым вердиктом присяжных заседателей, который совещались 2 часа 4 минуты. Та быстрота, с которой они приняли решение по делу, имевшему очень обширную доказательную базу, однозначно свидетельствовала об отсутствии между членами жюри каких-либо разногласий. Подсудимый признавался виновным по всем пунктам обвинения и не заслуживающим снисхождения. Гейси был приговорён к смертной казни, причём попрощаться сжизнью ему предстяло уже 2 июня того же года.
Призрак смерти, замаячивший перед самым носом Гейси, по-видимому, потряс его и в конечном итоге привёл к полной переоценке выбранной линии поведения. После вынесения приговора Гейси возненавидел своих адвокатов - Сэмюэля Амиранте и Лероя Стивенса - к которым до того относился очень тепло. После марта 1980 года преступник неоднократно заявлял и в своих интервью, и в многочисленных апелляциях, будто не получил надлежащий юридической помощи и даже был обманут защитниками. Творчески переосмыслив линию своей защиты, он стал утверждать, будто вообще никогда никого не убивал и повинен только в том, что доверял коллегам по работе и разрешал им устраивать в своём доме вечеринки. Попойки эти заканчивались сексом и убийствами, а он - бедолага Гейси! - ничего об этом не знал. Максимум, что признавал преступник - это невольное соучастие в убийствах 2-х каких-то незнакомых молодых мужчин. Соучастие стало возможным только потому, что никто из товарищей не поставил Гейси в известность о насильственном удержании жертв. Дескать, если бы только он знал, что эти мужчины похищены и накачены наркотиками, то конечно же вмешался бы в происходившее и не допустил бы фатального исхода.
На роль истинных убийц Гейси прочил неких молодых дружков своих ближайших помощник и доверенных лиц Майкла Росси и Дэвида Крэма. Более того, с течением времени Гейси стал открыто заявлять, что без участия или соучастия упомянутых лиц убийства не могли быть осуществлены. Нельзя не признать того, что подозрения в их отношении представлялись оправданными, оба молодых человека вне всяких сомнений косвенно помогали Гейси маскировать его преступления, полностью поддерживая и распространяя те объяснения по поводу исчезновения работников, которые озвучивал убийца. Однако большим вопросом являлось то, насколько Росси и Крэм действовали злонамеренно и были ли действительно осведомлены о преступлениях шефа. Оба утверждали, что ничего о проделках Гейси не знали и ни о чём не догадывались. Опровергнуть эти утверждения прокуратура не смогла, хотя соответствующая работа проводилась. В конечном итоге "законники" пришли к выводу, что иногда наивность - это действительно всего лишь наивность и ничего более.
Нельзя не отметить и того, что о наличии у Гейси некоего сообщника говорил Джеффри Ригналл - тот самые оставшийся в живых мужчина, на которого убийца напал в марте 1978 года. В какой-то момент - это случилось не сразу после подачи заявления в полицию, а спустя более полугода! - потерпевший припомнил, что во время издевательств Гейси в комнате появлялся некий молодой человек с каштановыми волосами. Он не участвовал в действиях преступника и быстро вышел из помещения. А через некоторое время - когда Гейси и Ригналл находились в спальне - в туалете, находившемся через коридор, зажёгся свет. Эту деталь Ригналл увидел, поскольку дверь в спальню оставалась открыта. Данное сообщение вызвало интерес "законников" и следствие в начале 1979 года постаралось проверить слова потерпевшего, разумеется, насколько это было возможно спустя 9 месяцев. Проведенная работа оказалась безрезультатна, ни подтвердить сказанное Ригналлом, ни опровергнуть окружной прокуратуре не удалось. В конечном итоге официальная версия тех событий склонилась к тому, что Ригналл стал жертвой иллюзии или бреда. Он был оглушён большой порцией алкоголя и находился под воздействием паров хлороформа, поэтому достоверность его воспоминаний не могла признаваться абсолютно надёжной. В любом случае человек, виденный или якобы виденный Ригналлом, не походил на Росси или Крэма.
Как было отмечено выше, оба молодых человека проверялись на возможную причастность к преступлениям Гейси, но никаких достоверных свидетельств их осведомленности и соучастия в какой-либо форме получить правоохранительным органам не удалось.
Убедимвшись с течением времени в том, что никто не бросился арестовывать Майкла Росси и Дэвида Крэма и выдуманная убийцей версия событий никого не впечатила, Гейси принялся модифицировать собственные придумки. Цель разумеется оставалась прежней, но со временем ложь становилась более изощренной и забористой. Хотя достоверности это ей не прибавляло.
В 1982 году, уже посидев в камере смертников и хорошенько обдумав своё положение, Гейси принялся утверждать, будто убийства совершались... 3-я сотрудниками полиции Дес-Плейнса, с которыми он якобы имел дружеские отношения! Эти полицейские имели ключи от дома Гейси, который по их словам использовали для встречь с любовницами в тайне от своих жён. Гейси называл фамилии этих сотрудников полиции и утверждал, будто искренне верил в их интимные встречи с подругами и даже вообразить не мог, что на самом деле они тврили за его спиной.
Встретившись в 1983 году с сотрудником ФБР Робертом Ресслером, занимавшимся тогда сбором и анализом материалов о серийных убийцах для разработки теории построения "поискового психологического портрета", Гейси выдал ему забористую историю про то, как был подставлен полицией. Не моргнув глазом, убийца эмоционально рассказывал специального агенту о том, как на первых же допросах давал показания о полицейских, устраивавших оргии в его доме, и как потом его слова исчезали из материалов следствия. Правда, обмануть Ресслера преступник не смог - он упустил из вида, что все допросы записывались на магнитофон и потому их содержание легко поддавалось проверке. Как только Ресслер стал задавать уточняющие вопросы, связанные с тем, кому именно и когда Гейси рассказывал о "друзьях - полицейских", убийца моментально менял тему разговора, начинал многословно уточнять то, о чём его не спрашивали, и в конечном итоге оставлял вопрос без ответа. Довольно примитивные демагогические приёмы, которыми пользуются психопаты для манипулирования собеседником, могли бы сбить с толку неподготовленного слушателя, но опытного криминального психолога из ФБР такими ужимками обмануть было невозможно.
Интересно то, что когда Гейси спрашивали, как же он, будучи невиновным, мог признаться в убийствах 33-х человек, преступник на голубом глазу отвечал, что... его запутали адвокаты, убедившие в целесообразности признания вины и последующем автоматическом признании душевнобольным. Это отговорка истинного психопата, самовлюбленного эгоиста, никогда ни в чём не признающего своей вины и готового на голубом глазу убеждать, что в его грехах виноват весь белый свет.
Надо сказать, что и на этом Гейси не успокоился и в последующем развил свою выдумку о "друзьях-полицейских" в нечто более глобальное. После 1983 года он уже рассказывал, будто некоторые из числа молодых людей, работавших в его строительной компании, систематически занимались киднепингом с целью сексуальной эксплуатации похищенных и их последующей перепродажи некоей подпольной сети извращенцев, действовавшей в Чикаго. При этом дом Гейси использовался злобными упырями как своеобразный "перевалочный пункт" похищенных и происходило это, разумеется, без ведома самого Гейси. Который много работал и слишком доверял своим подчиненным. К фамилиям Росси и Крэма убийца добавил новые фамилии своих коллег, якобы причастных к убийствам и сокрытию тел под домом [упоминались, в частности, Эд Хефнер и Филлип Паске, но и не только].
Новая линия защиты выглядела совершенно недостоверной и никого обмануть не могла. Говоря объективно, следует призать, что в случае Гейси удачной защиты не могло быть в принципе. Неоднократное сокрытие тел убитых по месту собственного проживания - это наихудший для преступника способ избавления от жертв, потому что при обнаружении останков доказать собственную непричасть к их появлению будет невозможно. И Гейси своим криводушным поведением после суда и выдумками всевозможных завиральных версий лишь доказал, что ни в чём не раскаялся и никаких угрызений совести не испытывает.
Вернёмся, впрочем, к хронологии событий.
14 июля 1980 года ведущий судмедэксперт криминалистической лаборатории округа Роберт Штейн представил журналистам реконструкцию лиц 9 неопознанных на тот момент жертв Джона Гейси. Реконструкцию по методу Герасимова выполнила скульптор Бетти Бет Гэтлифф (Betty Bet Gatliff), также присутствовавшая на той презентации.
Ведущий судмедэксперт окружной криминалистической лаборатории Роберт Штейн и скульптор Бетти Гэтлифф 14 июля 1980 года представили общественности реконструкцию лиц 9-и неопознанных жертв Джона Гейси.
Эта акция получила широкое освещение в средствах массовой информации и изображения голов, изготовленных Бетти Гэттлифф, попали на страницы сотен печатныхизданий по всей стране.
Другая в чём-то аналогичная акция была связана с представлению для опознания вещей, предположительно принадлежавших жертвам убийцы и не опознанных родственниками идентифицированных погибших. Экспозиция, на которую приглашались все желающие, была развёрнута в полицейском участке в районе Найлс, соответствующие оповещения на протяжении всего апреля и мая передавались в новостных передачах ТВ-каналов и местных радиостанций.
Сразу скажем, что идентификация останков оказалась непростым делом и растянулись на многие годы. Плохая сохранность останков сильно затруднила определение даже такого фундаментального с точки зрения опознания человека признака, как прижизненный рост. Разброс возможных величин оказался в некоторых случаях недопустимо велик - для некоторых жертв он достигал 4 дюймов [~10 см], а для одной даже 5 [~12,5 см]! Это, конечно же, очень много, подобная неопределенность лишь сбивает и дезориентирует, наверное, в случае подобных неопределенностей рост, наверное, лучше вообще не указывать.
Даже появление и массовое внедрение в криминалистическую практику технологии сопоставления "молекулярно-генетических профилей" не особенно помогло решению указанной проблемы. За прошедшие десятилетия идентифицированы 4 из 9 неопознанных трупов. Причём точность одного из опознаний в 2012 году была поставлена под сомнение.
Выставка вещей неустановленной принадлежности, найденных в доме Джона Гейси. Полиция считала, что все они - или их значительная часть - принадлежали неопознаннм жертвам убийцы. Это были как мелкие вещицы, вроде ключей, брелков, колец так и крупные предметы одежды, в том числе и 3 куртки. На их опознание полицейские возлагали большие надежды.
Упомянутое опознание, в результате которого неизвестныве останки были приписаны пропавшему без вести "Майклу Марино", вызвало скандал. Мать пропавшего в конце октября 1976 года молодого человека спустя три десятилетия рассказала журналистам, что с самого начала не поверила утверждениям о достоверном опознании её сына, поскольку вещи, найденные на трупе, ему не принадлежали. Она не хотела забирать останки из морга и её буквально заставили это сделать, угрожая предать их земле в общей могиле. Подобное давление являлось не только незаконным, но и манипулятивным по своей сути, поскольку в действительности неопознанные останки никто хоронить не собирался, тем более в общей могиле.
Чтобы как-то погасить скандал, грозивший властям округа Кук, полиции Дес-Плейнса, окружной прокуратуре и Департаменту юстиции штата серьёзными репутационными потерями, было решено провести новое исследование участка земли, относившегося к домовладению Гейси. Появилась версия, согласно которой не все тела жертв были найдены во время раскопок в декабря 1978 - январе 1979 годов, по крайней мере 1 тело должно было оставаться в земле. Это предположение хорошо объясняло отмеченное выше противоречие результатов поисковой работы тому, что говорил Гейси [напомним, что тот утверждал, будто похоронил Стэплтона и Бонина вместе, но раскопки этого не подтвердили].
На бывшем участке Гейси в 2013 году было проведено исследование почвы георадаром и в подозрительных местах пробурены несколько шурфоф. Работа эта оказалась безрезультатна - ничего похожего на человеческие останки найти не удалось. Сложно сказать, какой исход этой поисковой операции оказался бы для властей лучше - обнаружение новых останков или же не обнаружение таковых. Если бы действительно были найдены останки хотя бы 1 человека, то это поставило бы под сомнение всю работу, проведенную криминалистами во главе с Робертом Штейном в начале 1979 года. Возникла бы необходимость в полной ревизии проведенных тогда идентификаций останков с назначением проверочных молекуляно-генетических экспертиз. Забор потребных биологических материалов потребовал бы эксгумации всех тел убитых - эта работа оказалась бы не только весьма затратной с точки зрения материальных расходов, но и нанесла бы крайне болезненный удар по репутации правоохранительного сообщества штата Иллинойс. Согласитесь, серьёзные огрехи при расследовании резонансных преступлений обоснованно заставляют общественность сомневаться в компетентности "законников"!
Гейси содержался в тюрьме "Менард" (Menard correctional center), старейшей тюрьме штата, открытой ещё в 1833 году как военная тюрьма. Впоследствии специализация этого учреждения изменилась и в 1980-х годах в "Менарде", ставшей к тому времени крупнейшей тюрьмой штата Иллинойс, в условиях строго и среднего режмов изоляции содержались осужденные за тяжкие преступления. За последние 50 лет доля заключенных в этой тюрьме, осужденных за убийство, колеблется в районе 50%, иногда превышая этот показатель, а иногда опускаясь чуть ниже. В любом случае, это весьма мрачное место, известное многочисленными скандалами, связанными с соблюдением законности тюремным персоналом [и это при том, что на базе тюрьмы открыта школа подготовки сотрудников пенитенциарной системы]. Так, например, а "Менарде" периодически происходят убийства заключенных, содержащихся в одиночных камерах. Теоретически такого заключенного другие заключенные не смогут убить в принципе, но в "Менарде" это возможно и такие эксцессы там происходили неоднократно.
Другой специфической особенностью тюрьмы "Менард" в то время влялось то, что тюремный персонал помогал сексуальному насилию одних заключенных над другими. Один из подобных эксцессов, закончившийся заражением потерпевшего ВИЧ-инфекцией, произошёл в 1994 году, как раз в бытность там Джона Гейси. История эта стала известна средствам массовой информации и спровоцировала определенную шумиху. Масштабная проверка тюрьмы выявила в действиях тюремной администрации и рядовых работников многочисленные нарушения законности, хотя обвинение в пособничестве сексуальным преступлениям подтверждения не нашло. Такой исход проверки следует признать вполне предсказуемым, поскольку признание причастности юремщиков к преступлениям указанной категории грозило Департаменту тюрем и корреции огромными исками потерпевших и могло опустошить бюджет этого ведомства...
Джон Гейси хлебнул прелести тюремной жизни в "Менарде", что называется, полной ложкой. 15 февраля 1983 года он едва не был зарезан неким Генри Брисбоном (Henry Brisbon). Что именно и почему тода произошло так никто и не прояснил - это одна из тех историй, которая не должна была произойти ни при каких обстоятельствах, но оказалась возможна в "Менарде". Гейси утверждал, что никаких дел с Брисбоном не вёл и вообще этого парня не знал, сам Брисбон жаловался на провалы памяти и обострение душевной болезни, с которым ему трудно было справляться. Последнее было правдой. Имел ли этот инцидент бэкграунд или же действительно явился результатом мгновенной неуправляемой вспышки ярости, мы, по-видимому, никогда не узнаем. Гейси тогда отделался 3-я проколами предплечья левой руки и поверхностным порезом плеча. Его перевели в тюремную больницу, после чего поместили в по-настоящему одиночнкую камеру, то есть такую, доступ посторонних к которой был исключён. Также и прогулки Гейси с того момента были разрешены только в особой огороженной части тюремной территории. Никто из тюремных сидельцев не мог даже приблизиться к тому "загону", внутри которого перемещались приговоренные к смертной казни.
Джон Гейси был слишком известен и слишком ненавидим всеми, чтобы ему можно было позволить умереть во внутритюремной разборке.
В этом месте нельзя не отметить того, что отношения Гейси с тюремной администрацией складывались весьма и весьма позитивно. Во всяком случае, тюремный конвой не организовывал его изнасилование чернокожими узниками, а скорее наоборот, оберегал от такого рода сюрпирзов - это совершенно точно. В тюрьме знаменитый убийца принялся упражняться в изобразительном искусстве, работая карандашом и красками. Его картины - если эту мазню можно так назвать - выставлялись на ежегодных аукционах творчества тюремных узников и неизменно привлекали к себе интерес. С некоторых пор цены его "шедевров" стали исчисляться сотнями долларов и некие коллекционеры принялись покупать картины Гейси оптом. Когда это стало известно журналистам, то моментально появились вопросы к устроителям аукционов. Причём вопросы самого разного рода - и об этичности закамуфлированной рекламы известных преступников, и о законности такой схемы обогащения, и наконец, о материальной заинтересованности тюремной администрации в мероприятиях подобного рода.
Понятно, что от материальной заинтересованности администрации тюрьмы совсем недалеко было до коррупционного взаимодействия тюремщиков и заключенных. Понятно, что тот из заключенных, кто приносит тюремному руководству хорошие деньги, всегда будет находиться в привилегированном положении по сравнению с тем, кто не сможет сделать то же самое. Гейси неплохо зарабатывал на своих "художествах" и можно не сомневаться в том, что он отыскал взаимовыгодный формат отношений с тюремным руководством. Всё это конечно же вызвало вполне понятный взрыв негодования родных и близких жертв маньяка, что привело к отказу от практики аукционов [которые проводились без малого 4 десятилетия!].
Находясь в камере смертников в "Менарде", Гейси подал большое количество как апелляций на судебный приговор, так и обжалований на получаемые отказы в удовлетворении этих самых апелляций. Ему по меньшей мере 5 раз сообщали о назначении даты приведения смертной казни в исполнение и всякий раз следовал её пересмотр. В эту странную игру, казалось, можно играть до бесконечности. Даже когда федеральный Верховный суд - наивысшая и последняя инстанция в судебной иерархии Соединенных Штатов - оставил судебный приговор 1980 года в силе, казалось, что произойдёт нечто, позволит преступнику сохранить жизнь.
Весьма вероятным представлялось помилование убийцы губернатором штата Джимом Эдгаром (Jim Edgar). В те годы движение за отмену смертной казни, в значительной степени ослабевшее к середине 1970-х годов, набирало популярность и овладевало массами, поэтому губернаторы абсолютного большинства штатов весьма активно пользовались своим правом на помилование. Помимо этого общего для страны тренда у губернатора Иллинойса существовали и свои - надо сказать, довольно своеобразные - причины проявить гуманность. Родившийся в июле 1946 года Эдгар являлся ревностным баптистом, но что важнее, имел серьёзные проблемы со здоровьем. Начиная с октября 1992 года он дважды госпитализировался ввиду серьёзных проблем с работой сердца. Имелись медицинские показания по проведению 4-кратного шунтирования сердца и в мае 1994 года Эдгар знал, что подобная операция может потребоваться в любую минуту. Напомним, что тогда губернатору не было и 50 лет, а он фактически уже стоял на краю могилы. Понятно, что человек с сильным религиозным чувством не мог не задумываться о том, насколько праведна его жизнь и почему Господь Бог посылает ему столь серьёзные испытания.
Весной 1994 года вопрос о возможном помиловании Гейси губернатором Иллинойса поднимался неоднократно на самых разных уровнях. Многие журналисты считали, что Джим Эдгар может пойти на этот шаг, дабы продемонстрировать сильнейшую христианскую добродетель - милосердие. И этот шаг, скорее всего, не вызвал бы каких-либо негативных последствий для рейтинга губернатора, который, кстати говоря, был весьма популярен и потому занимал своё кресло 2 срока подряд. Думается, что если бы Гейси со своей стороны подыграл Эдгару и более или менее убедительно продемонстрировал бы внезапное "обращение к Богу", то губернатор бы дрогнул. Всё-таки Тертуллиана и его максиму "всякая душа - христианка" в Америке середины 1990-х годов ещё никто не отменял. И отправить на казнь новообращенного христианина Эдгар, сам стоящий на краю могилы и задумывающийся о вечности, наверное не смог бы.
Однако отвращение Гейси к религии было столь велико и необоримо, что даже ради спасения собственной жизни он не захотел или не смог продемонстрировать даже поверхностное, даже неискреннее увлечение христианством и связанное с этим духовное перерождение. Тут остаётся только руками развести и предположить, что от этого шага удерживало его нечто очень сильное, более сильное, чем даже инстинкт самосохранения. А без духовного перерождения преступления Гейси оставались столь чудовищны и несомненны, что губернатор Иллинойса Джим Эдгар (Jim Edgar) не осмелился проявить гуманность.
Чтобы закончить небольшое отступление, связанное с губернатором штата и его отказом предоставить помилование Джону Гейси, уточним, что Джим Эдгар перенёс в августе 1994 года операцию на открытом сердце, посел которой полностью восстановился. И на момент написания этого очерка - то есть февраль 2024 года - он жив и здоров, разумеется, с соответствующей поправкой на возраст.
Вернёмся, впрочем, к гейси. 9 мая 1994 года, за сутки до казни, убийца был переведён в тюрьму "Стейтсвилл" (Stateville). Перевод этот был обусловлен самой что ни на есть обыденной причиной - в "Менарде" не было оборудования для осуществления смертельных инъекций, хотя и имелся электрический стул. Поскольку использование последнего по меркам середины 1990-х годов представлялось уже негуманным, в качестве способа казни надлежало использовать инъекцию. Перевод в "Стейтсвилл" означал, что помилования не будет.
Это очень редкая фотография - коридор в крыле смертников в тюрьме "Стейтсвилл", штат Иллинойс. В этом крыле находится 30 камер приговоренных к смертной казни. Коридор не дозволяется фотографировать и этот снимок сделан при обстоятельствах исключительных. В ноябре 1972 года приговор к смертной казни американского массового убийцы Ричарда Спека был заменён 8-ю пожизненными сроками. Помощник начальника тюрьмы отправился к камере Спека для того, чтобы сообщить смертнику о сохранении жизни. Полагая этот момент историческим, он разрешил журналисту сфотографировать с некоторого расстояния свой разговор с осужденным. Благодаря этому мы можем получить представлени о том, как выглядел коридор смертников в "Стейтствилле" в конце 1972 года. Ко времени появления там в мае 1994 года Джона Гейси интерьер вряд ли сильно изменился.
Казнь одного из самых "результативнх" на тот момент серийных убийц Соединенных Штатов произошла без каких-либо эксцессов после полудня 10 мая 1994 года. Преступник не воспользовался своим правом обратиться к свидетелям, находившимся за стеклом - это были родственники убитых им людей и ряд должностных лиц - а ограничился нецензурной бранью. Введение смертельной смеси началось ровно в 12:30, смерть была констатирована в 12:58. Интервал в 28 минут является типичным для такого рода казни, дозировка компонентов смеси подбирается таким образом, чтобы остановка дыхания и средцебиения последовали в интервале от 20 до 30 минут с начала введения раствора в вену.
Существует предание об извлечении мозга Гейси после смерти и его сохранении для проведения неких медицинских исследований. Автор должен признаться, что не нашёл никаких подтверждений того, что это нечто больше, чем обычная городская легенда. То, что мозг Гейси действительно извлекался и осматривался - это медицинский факт, но связан он с обычным взвешиванием и описанием в ходе аутопсии. Кроме мозга извлекались и другие органы - все они осматривались и взвешивались для обнаружения возможных аномалий развития. Но нет никаких указаний на то, что мозг был сохранён отдельно от тела. Не совсем понятно, для каких таких особых исследований должен был понадобиться мозг серийного убийцы, а не какого-либо иного жестокого убийцы [недостатка в коих нет в силу очевидных причин]. В этом месте можно отметить, что никаких дефектов развития, способных хоть как-то объяснить преступные наклонности Джона Гейси, осмотр его мозга не выявил.
Тело убийцы было кремировано.
На этом, пожалуй, можно остановиться и сказать, что "дело Гейси" закончено. Но это утверждение кажется поспешным, поскольку существует ряд обстоятельств, о которых следует упомянуть вне контекста судьбы самого преступника.
Прежде всего заслуживают упоминания откровения Сэма Амиранте, первого адвоката Гейси. Уже в XXI веке Амиранте продал аудиозаписи, сделанные во время его общения с Гейси после ареста. Их общая продолжительность достигает 60 часов, приобрела этот необычный исторический документ кинокомпания "Netflix". Получив в своё распоряжение уникальный материал, компания сняла 3-серийный документальный сериал под названием: "Беседы с убийцей: записи Джона Уэйна Гейси" ("Conversations with a Killer: The John Wayne Gacy Tapes"). Выпуск сериала состоялся 20 апреля 2022 года.
Этот материал доступен, существует версия сериала на русском языке. В нём разумеется нет 60 часов монологов Гейси - вынести такое в эфир невозможно технически да и смысла выслушивать демагогию психопата нет ни малейшего - но несколько больших аудио-вставок присутствуют. Они даны с переводом, так что зритель может получить довольно верное представление о манере речи Гейси. Надо сказать, довольно типичной для психопата - он говорил быстро, уверенно, постоянно видоизменяя сказанное, как бы уточняя, но в действительности подменяя первоначальный смысл. Старая шутка "дайте, пожалуйста, стакан воды, а то так хочется жрать, что переночевать негде" прекрасно иллюстрирует подобную манеру речи. Это именно речь психопата, говорящего много и постоянно противоречащего себе, что как бы даёт ему право впоследствии утверждать, что говорил он не то, не так и вообще его неправильно поняли. Это очень примитивная речевая стратегия и легко узнаваемая, причём используемая автоматически. Гейси вряд ли задумывался над тем, как мало структурирована его речь - он просто так говорил и ему было удобно говорить именно так, а не иначе. При общении с подобными людьми следует иметь в виду, что психопаты никогда не бывают полностью искренни - лживость это такая же неотъемлемая черта их личности, как и самовлюбленность - поэтому говорят они только то, что в глазах окружающих позволяет им предстать в лучшем свете. Они всегда обеляют себя и очерняют других - это ещё одна особенность их речи. Будучи неспособны к искреннему раскаянию и покаянию, они будут бесконечно лгать, маскируя свои прегрешения и Гейси всей своей жизнью доказал справедливость этого утверждения.
В этом отношении он не уникален, а скорее, напротив, крайне банален. Автор не сомневается в том, что читатели часто сталкивались с подобными собеседниками, которые пытались манипулировать или откровенно мошенничать, используя в том числе и описанную выше манеру общения.
Помимо передачи магнитофонных плёнок с 60-ю часами записей Джона Гейси, его первый адвокат поделился с "Netflix" воспоминаниями об этом исключительном преступнике. И следует признать, что эти воспоминания намного интереснее болтовни самого Гейси. Особенно важным представляется объяснение необычного поведения Сэма Амиранте ранним утром 22 декабря, на чём в своём месте был сделан акцент. Напомним, что это был день ареста Гейси, который провёл всю ночь в офисе адвоката. Ранним утром - буквально в 6 часов утра или даже до того - Сэм Амиранте вышел из здания бизнес-центра, где находился его офис, и прошёл на парковку. Там рядом с "олдсмобилем" Гейси стояла автомашина наружного наблюдения. Склонившись к сидевшей внутри паре детективов, Амиранте в крайнем волнении произнёс несколько взволнованных фраз, что-то вроде того, что Гейси нельзя упустить и наблюдать за ним следует очень внимательно. Слова эти были истолкованы таким образом, что адвокат предупреждал полиции о возможном намерении его клиента покинуть пределы штата. Через несколько часов это предположение видоизменилось - Гейси отправилс яна кладбище к могиле отца и руководство следствием заподозрило, что он готовит самоубийство и именно об этом адвокат и предупредил наряд "наружки". В своём месте об этих деталях уже сообщалось, сейчас на них лишь заостряется внимание.
Сэм Амиранте после более чем 40-летнего молчания объяснил что именно произошло в ночь на 22 декабря и ранним утром того дня. По его словам, всё началось поздним вечером 21 декабря, когда Гейси приехал в офис Сэма Амиранте. Там также находился второй адвокат - Лерой Стивенс. Гейси находился в возбужденном состоянии и с порога начал требовать от них активным мер по собственной защите от преследования полиции. К тому времени Амиранте уже имел разговор с окружным прокурором, просившим потянуть немного время и не спешить с подачей в суд иска о защите от преследования. Прокурор показал Амиранте материалы о судебном преследовании Гейси в Айове, чем произвёл на Амиранте сильное впечатление. Адвокат понял, что его клиент совсем не так прост, как кажется и история с исчезновением Роба Писта имеет некий бэкграунд, о котором Гейси умалчивает.
В общем, адвокат постарасля успокоить клиента и мягко заметил, что ситуация вокруг Писта объективно выглядит весьма странно и судебный запрет полиции на оперативную разработу Гейси лишь усилит подозрения в его адрес. Надо действовать иначе и в этом отношении важно, чтобы Гейси был максимально искренен с адвокатами. В общем, Амиранте принялся увещевать клиента, тот как будто бы успокоился, взял бутылку виски из его бара, налил себе и обоим адвокатам, выпил и... неожиданно признался, что Писта нет в живых. Это было сильное потрясение, до той минуты Амиранте по его словам, имел кое-какие неоформившиеся подозрения в отношении Гейси, но считал, что полиция смотрит не в ту сторону и Гейси всего лишь хороший подозреваемый. И тут такое...
Амиранте и Стивенс молчали, осмысливая услышанное, а Гейси, не обращая внимание внимание на их состояние, продолжил свою мысль, сказав, что естьи другие жертвы. Амиранте автоматически поинтересовался как много этих "других", ожидая услышать "два или три", но Гейси очень буднично ответил: "двадцать, может быть, тридцать, я их никогда не считал".
Сэмюэл Амиранте во время защиты Джона Гейси (октябрь 1979 года).
После этого Гейси стал вспоминать о своих преступлениях, рассказывая адвокатам о том, как знакомился с молодыми людьми во время вечерних разъездов по городу, обычно подсаживая их возле автовокзала, как привозил к себе домой, а потом эти молодые люди делали что-то "не так" и ему приходилось убивать новых знакомых. И чем больше он рассказывал, тем больше приходил в хорошее настроение, было видно, что ему нравилось вспоминать о содеянном и никакой жалости, сострадания и уж тем более скорби он не испытывал. Гейси явственно расслаблялся, начал даже подхихикивать в тех местах, которые казались ему забавными, а Амиранте и Стивенс буквально съёживались от услышанного. Они оба оказались не готовы услышать нечто подобное тому, что поведал в ту ночь Гейси. Амиранте впоследствии признался, что чувствовал себя в те часы так, словно бы очутися под завалом, его словно бы погребла под собой скала, ему физически было трудно дышать. Необходимость хранить адвокатскую тайну тяготила его многие годы, всё это время он ощущал сильную потребность сбросить с себя этот психоэмоциональный груз.
После довольно долгого монолога, посвященного воспоминаниям о содеянных преступлениях, Гейси забылся коротким сном. Он даже не лёг, а задремал, сидя в кресле. Восполдьзовавшись моментом, Амиранте выскочил из офиса и побежал к полицейским, которые, как он знал, следят за его клиентом. Адвокат понимал, что не может прямо сообщить детективам содержание признаний Гейси, но при этом сознавал необходимость каким-то образом их предостеречь и призвать к особой бдительности с объектом наблюдений.
Поведение адвоката представляется довольно любопытным, трудно отделаться от ощущения, что с какого-то момента он возненавидел своего подзащитного и фактически подыгрывал обвинению. Следует помнить, что именно Амиранте побудил Гейси дать признательные показания, убеждая преступника, будто это поможет признанию его невменяемости. На самом деле невменяемым Гейси признан не был и подобное признание вообще представляется невероятным в его случае, но вот работу следствию своим признанием убийца чрезвычайно облегчил!
Этот постер взят с официального сайта службы шерифа округа Кук, штат Иллинойс. Он содержит обращение к гражданам с просьбой помочь в идентификации остающихся по состоянию на февраль 2024 года неопознанными 5-и жертв Джона Уэйна Гейси.
Другой интересный аспект "дела Гейси" связан с предположением Роберта Ресслера, известного "профилёра" ФБР США, о возможной причастности преступника к значительно большему числу убийств, нежели это принято считать. Ресслер лично встречался с Гейси в 1982 году, т.е. уже после вынесения тому смертного приговора, и не подлежит смонению то, что эту встречу преступник попытался использовать в собственных целях. В своём месте уже упоминалось, что Гейси отчаянно врал специальному агенту, убеждая в существовании некоего "полицейского заговора", жертвой которого он якобы стал. Преступник настаивал на том, что половина приписанных ему жертв - если точнее, то 16 из 33 - были убиты во время его отсутствия в Чикаго. Эта ложь не ввела Ресслера в заблуждение, однако побудила задуматься о том, что в хронологии совершенных Гейси преступлений есть продолжительный и притом необъяснимый период времени - с января 1972 года по июль 1975 года - когда он не совершал убийств.
Столь длительное воздержание от посягательств представляется крайне нетипичным для сексуальных хищников вроде Гейси. В указанный период времени Гейси был женат, но могло ли это остановить его смертоносные побуждения? Статистика, собранная в различные времена и в различных государствах, показывает, что период эмоционального охлаждения, на протяжении которого серийный убйица воздерживается от нападений, обычно не превышает 6 месяцев. Безусловно существует объективные факторы, способные значительно эти границы раздвинуть, например, ухудшение здоровья или лишение свободы, но само наличие этих факторов лишь подтверждает справедливость данного наблюдения.
В указанный период времени Гейси был здоров, более того, он был чрезвычайно активен и много работал, стараясь расширить свой строительный безнес. Он много ездил по Иллинойсу, проводя в дороге больше времени, нежели в собственном доме в обществе жены.
Обдумывая причины отмеченной странности, Роберт Ресслер вполне разумно предположил, что никакого перерыва в активности серийного убийцы не существовало. Он продолжал убивать, только делал это не в доме, а на выезде, точнее, в дороге. Изучая статистику исчезновений юношей и молодых мужчин в указанный период как в Иллинойсе, так и граничаших с ним штатах Индиана и Висконсин [от Норвуд-парка до границ с ними менее 100 км], Ресслер насчитал не менее 12 случаев безвестного отсутствия лиц, попадающих в "диапазон приемлемости жертвы". То есть в случае личной встречи Гейси мог бы посчитать их вполне привлекательными для осуществления нападения.
Подтвержить своё предположение фактами Ресслер не мог. Сам же Гейси, разумеется, после вынесения смертного приговора был не настроен делать какие-либо новые признания, но в целом ход рассуждений опытного криминального психолога и одного из основоположников прикладной методики "построения поискового психологического портрета" представляется весьма здравым и логичным.
Правда, нельзя не отметить того, что существует не менее здравое и логичное возражение версии Ресслера. Возражение это также лежит в плоскости прикладной психологии и заключается в том, что серийные убийцы склонны действовать стереотипно и повторять такую методику посягательства, которая доказала свою эффективность ранее. Отсюда собственно и возникло представление о "серии" преступлений, совершаемых в узнаваемой манере. Разумеется, узнаваемость отнюдь не обозначает отказ от модификации или случайных отклонений от однажды выработанного метода - это следует подчеркнуть, дабы читатели не упрекнули автора в следовании шаблону.
В случае с Гейси не совсем понятно, как тот мог успешно совершить 2 убийства в январе 1972 года, после чего отказаться от повторения доказавшей свою результативность методики в пользу совершенно иной схемы ["убийство в дороге"], а затем - в июле 1975 года - возвратиться к первоначальной манере преступного действия. Было бы неправильно утверждать, будто подобные изменения "криминального почерка", невозможны - жизнь порой оказывается очень причудлива! - но нельзя не подчеркнуть их крайнюю нетипичность. Предположение Робрета Ресслера не объясняет подобный отказ от удачной схемы и последующее возвращение к ней. Присутствие жены не подходит в качестве такого объяснения в силу целого ряда причин, прежде всего потому, что если бы только она действительно ему в чем-то мешала, то циничный и прагматичный убийца нашёл бы благовидный предлог избавиться от неё в кратчайшие сроки. Между тем, Гейси подобных шагов не предпринимал, что, кстати, сама же супруга впоследствии не раз и подтвердала.
История преступлений и разоблачение Джона Гейси с одной стороны хорошо задокументирована и широко известна, но эта известность не делает её менее интересной и поучительной. Она зримо демонстрирует пожалуй самую яркую особенность феномена серийной преступности - чудовища живут не в сказках, не в кинофильмах, не густых лесах и даже не на дне океанов и морей. Настоящие чудовища живут среди людей и могут находиться рядом с читателей в ту самую минуту, когда он читает эти строки. Следует знать о существовании названного явления, понимать его истоки и проявления, а также следовать собственной интуиции и проявлять разумную осторожность. И помнить, предупреждён - вооружен!
|
