|
©А.И.Ракитин, 2018 гг.
©"Загадочные преступления прошлого", 2018 гг.
Один из читателей murders.ru Михайлов Михаил Анатольевич, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Крымского федерального университета им. В.И.Вернадского, прислал любопытную статью, посвященную реальному уголовному расследованию 1965 г. Уверены, что описанная в ней история представит интерес для всех посетителей сайта, а потому представляем её посетителям.
Борис Пискарев. Расследование убийства с расчленением трупа.
Из сборника "Прокуратура Магаданской области: Конспект четырех десятилетий" Док.-публ. сб./авт.-сост. Пискарев Б.А., Под общ. ред. Нейреди А.А.- Магадан: ОАО "МАОБТИ",1997.-438 с. С.294-300.
Впервые опубликовано в сб."Следственная практика". Прокуратуры СССР. № 77
Расследование проведено младшим юристом Сафиным Р. Ф. в сотрудничестве с группой работников милиции. В последующем сюжет стал основой многосерийного фильма "Противостояние". Автор сценария Ю.Семенов.
 
Кадры из советского триллер-сериала "Противостояние", снятого в 1985 г. Вполне достойное своего времени кино, тому, кто не видел, есть резон посмотреть.
Утром, 10 июня 1965 г.. рабочие, заготовлявшие вдоль автомобильной дороги (соединяющей г. Магадан с районами области) кустарник для городских посадок, нашли завернутое в мешковину полуразложившееся туловище мужчины без головы и конечностей.
Расчленение трупа и упаковка его частей в мешковину свидетельствовали о том, что место обнаружения туловища не явилось местом совершения убийства. Обнаружение же туловища близко от дороги указывало на кратковременное пребывание там преступника. Вероятнее всего, туловище убитого было сброшено под откос с автомашины, проезжавшей по дороге. Это предположение наводило на мысль, что и остальные части расчлененного трупа могли находиться где-то поблизости. При прочесывании местности вдоль дороги по направлению к городу также в кустах под откосом обнаружили завернутые в мешки верхние и нижние конечности трупа. Голову найти не удалось.
Осмотр обнаруженных частей трупа и их судебно-медицинское исследование подтверждали лишь тот факт, что части принадлежат одному и тому же мужчине в возрасте от 25 до 30 лет, среднего роста, правильного телосложения. Отсутствие прижизненных повреждений на частях трупа и значительное обескровливание тканей позволили эксперту прийти к заключению, что смерть неизвестного наступила, по-видимому, от повреждений головы, сопровождавшихся обильным кровотечением.
Оценивая степень гнилостных изменений, эксперт высказал предположение, что потерпевший умер не позднее мая 1965 года и не ранее наступления стойких морозов в октябре 1964 года.
Отсутствие головы и особых примет на обнаруженных частях трупа исключало возможность опознания. Поэтому пришлось ограничиться лишь фиксированием данных о трупе, которые можно было установить с помощью различных исследований.
С этой целью была произведена рентгеноскопия, взяты частицы мышечной ткани для определения групповой принадлежности и приняты меры к получению дактилоскопических отпечатков.
Из-за значительных гнилостных изменений эпидермис на пальцах повсеместно был отслоен и получить с него отпечатки не представлялось возможным. Поэтому попытались получить отпечатки с обнаженного сосочкового слоя дермы. Введя с помощью шприца во вторые фаланги пальцев трупа глицерин, дав расправиться подушечкам и тщательно очистив их от остатков эпидермиса и посторонних частиц, эксперты приступили к работе.
Каждый палец покрывался тонким равномерным слоем типографской краски и многократно прокатывался на листах бумаги, которые сразу же помечались соответствующими обозначениями на обороте. Из полученных отпечатков выбирали наиболее удачные и наклеивали на стандартные бланки дактилоскопических карт.
Экспертам удалось получить относительно пригодные отпечатки. Однако вывести по ним дополнительную формулу из-за искаженного отображения деталей в центральной части узора оказалось невозможным.
Этот недостаток был восполнен непосредственным изучением папиллярных узоров на пальцах трупа, что позволило вывести основную и дополнительную формулы и проверить дактокарту по центральной картотеке.
Одновременно во Всесоюзный научно-исследовательский институт охраны общественного порядка направили законсервированные пальцы трупа для повторного получения дактилоскопических отпечатков с сосочкового слоя дермы.
Параллельно с этим продолжались следственные и розыскные действия, направленные на установление личности убитого и преступника. Одним из мероприятий, проведенных с этой целью, явилось изучение имевшихся розыскных дел и сообщений об исчезновении граждан на территории Магаданской области в 1964-1965 гг.
Внимание следователя и оперативных работников привлекло розыскное дело об исчезновении осенью 1964 года Мельчакова, который работал звеньевым в старательной артели в пос. Горный Магаданской области. Уезжая в отпуск, он 13 октября 1964 г. получил в поселковой сберегательной кассе 14 аккредитивов на общую сумму 7000 рублей и выехал в г. Магадан, откуда намеревался вылететь к родным в центральные районы страны. В марте 1965 года от родственников Мельчакова в УООП Магаданского облисполкома поступило заявление, что Мельчаков, несмотря на свои обещания, почему-то не приехал и не отвечает на письма. Это заявление и послужило основанием для розыска, в процессе которого выяснилось, что Мельчаков в октябре 1964 года был в Магадане, останавливался у своих знакомых Журавлевых. По сообщению последних, он имел билет на самолет до Адлера и 15 октября уехал на такси в аэропорт. Больше они его не видели.
В бухгалтерии Магаданского авиаотряда были изъяты корешок и копия авиабилета, проданного Мельчакову на рейс № 920 Магадан - Москва - Адлер на 14 октября 1964 г. В сопроводительных ведомостях на указанный рейс и на рейсы последующих дней этот билет больше не регистрировался. В то же время Управление гострудберкасс и госкредита Магаданской области сообщило, что аккредитивы, выданные Мельчакову, оплачены ему лично 17, 19 и 20 ноября 1964 г. сберегательной кассой пос. Лазаревская Краснодарского края. Факт получения крупной суммы денег в три приема с перерывом в один день настораживал. Непонятно было, для чего Мельчакову потребовались сразу все деньги, а если такая необходимость и возникла, то почему он не получил их в один прием. В пос. Горный, где работал Мельчаков, командировали оперативного работника для отыскания образцов почерка Мельчакова и для выяснения обстоятельств, связанных с его пребыванием там и последующим отъездом. Одновременно в справочный отдел МООП РСФСР направили данные на Мельчакова для проверки, не судился ли он в прошлом.
В это время в уголовный розыск поступило сообщение, что среди жителей улицы Аммональной в доме Казакова в конце мая 1965 года происходили подозрительные события. Жители этой улицы видели, как к Казакову в дом вошел хорошо одетый молодой человек с двумя чемоданами, а ночью из этого дома слышали крики: "Помогите! Убивают!" С этой ночи никто уже не видел того молодого человека.
Эти оперативные данные подтвердились и при расследовании. При обыске в квартире Казакова нашли пятна, похожие на кровь, два чемодана, приметы которых совпали с приметами, названными свидетелями. Среди вещей в одном из чемоданов лежал профсоюзный билет на имя Горбатенко. В квартире Казакова нашли дерюжные мешки, аналогичные тем, в которых были упакованы части трупа, а сама квартира имела следы свежего ремонта.
Казалось были все основания предполагать, что убитым является Горбатенко. Однако уже через три дня из справочного отдела МООП РСФСР поступили сведения, что высланная для проверки дактилокарта принадлежит в прошлом судимому Мельчакову.
Возникло предположение, что возвратившийся в мае 1965 г. в г. Магадан Мельчаков каким-то, нам еще неизвестным образом попал в квартиру Казакова и был убит там.
Оставалось выяснить, получал ли деньги в пос. Лазаревская Краснодарского края Мельчаков или они получены кем-то другим. От решения этого вопроса зависело отношение к подозреваемому Казакову. Если Мельчаков сам получил деньги в ноябре 1964 года в пос. Лазаревское, то он мог быть убит в квартире Казакова после возвращения в г. Магадан. Если же деньги получены не им, то получателем мог оказаться человек, причастный к его убийству, в чем подозревать Казакова и Горбатенко не было оснований. После проведения экспертизы образцов почерка Мальчакова сомнения отпали: подпись Мельчакова на аккредитивах оказалась поддельной, текст на бланках от имени получателя заполнялся также не им.
Стало ясно, что убийство совершено еще поздней осенью 1964 года и события, происходившие в доме Казакова в мае 1965 года, не имеют к нему прямого отношения.
Теперь требовалось как можно подробнее восстановить картину пребывания Мельчакова в г. Магадане в октябре 1964 года. Вторично были допрошены супруги Журавлевы, которые вновь показали, что 14 октября 1964 г. к ним в квартиру зашел их старый знакомый Мельчаков, ехавший в отпуск и находившийся в г. Магадане проездом. Билет у него был приобретен на вечерний рейс этого же дня. Журавлевы хотели отправить с ним подарки своим родственникам и очень сожалели, что не успели приготовить их в связи с быстрым отлетом Мельчакова. Тогда Мельчаков пошел в агентство Аэрофлота и перенес свой вылет на следующий день. Оставив у них два чемодана, Мельчаков ушел и в ночь с 14 на 15 октября ночевал, по его словам, у друзей, а во второй половине дня, уложив приготовленные Журавлевым подарки, собрался уезжать.
За два часа до вылета Мельчаков и провожавший его Журавлев вышли из дома Журавлевых и стали искать транспорт. Вскоре они увидели неподалеку такси и выходивших из него пассажиров. Оказалось, что это прибыли из аэропорта возвратившиеся из отпуска знакомые Журавлевых - супруги Саква. Все вместе они уговорили шофера отвезти Мельчакова в аэропорт. Тот согласился и Мельчаков уехал. Садясь в машину, он сказал, что ему необходимо заехать куда-то по пути, но куда - ни Журавлев, ни Саква не поняли. Так как Мельчаков из аэропорта не вернулся, Журавлевы полагали, что он улетел, и лишь спустя много времени из писем своих родственников узнали, что в г. Кирове, куда намеревался приехать Мельчаков, он так и не появлялся.
На вопрос о такси и водителе Журавлев и супруги Саква пояснили, что это была "Волга" серого цвета; номер они не запомнили, но возможно смогут опознать шофера в лицо.
В материалах розыскного дела имелись сведения о том, что в г. Магадане проживает бывшая жена Мельчакова - Асадуллина, работавшая на швейной фабрике. С ней он разошелся несколько лет назад, но бывая в г. Магадане навещал ее.
На допросах Асадуллина показала, что в октябре 1964 года она встречала Мельчакова в г. Магадане и ночь с 14 на 15 октября он был у нее. 15 октября Мельчаков обещал навестить ее на работе, но почему-то не пришел. Лишь вечером через вахтера она получила от него записку. Мельчаков писал, что вечером 15 октября ждал ее у вахты, но так и не дождавшись уехал в аэропорт. Показания Асадуллиной подтвердил вахтер, передавший ей записку. Вахтер показал, что записку ему передал молодой человек, который подъехал к вахте швейной фабрики на такси и просил вызвать Асадуллину. Когда же это оказалось невозможным, он написал ей записку и попросил передать. Приметы машины и шофера вахтер не запомнил.
Неизвестный шофер такси был единственным человеком, который мог ответить, остался ли Мельчаков в аэропорту или возвратился в город. Разумеется, что шофера нельзя было исключить из числа подозреваемых. По архивным документам колонны таксомоторов были установлены персонально все шоферы, работавшие в г. Магадане на линии во второй половине дня 15 октября 1964 г. Их оказалось 87 человек. Проверка производилась путем предъявления их для опознания свидетелю Сакве. Из всех проживающих в городе шоферов он никого не опознал. Выбывшие шоферы проверялись путем предъявления для опознаний их фотографий.
Особых надежд на этот, обычно малоэффективный способ опознания не было. Однако на одной из фотографий Саква опознал шофера такси, с которым уехал Мельчаков. Опознанным оказался шофер Гацко. Проверка документов в отделе кадров показала, что Гацко работал шофером такси с 1963 года, но в октябре 1964 года обратился с заявлением сначала об отпуске в связи с болезнью матери, проживающей в г. Коканде, а затем об увольнении. Трудовая книжка ему была выслана в г. Коканд. Внезапный отъезд Гацко, совпавший по времени с исчезновением Мельчакова, вызвал подозрение.
Располагая бланками аккредитивов с образцами почерка преступника и собрав свободные образцы почерка Гацко, назначили почерковедческую экспертизу. Эксперты пришли к выводу, что записи на бланках аккредитивов исполнены Гацко. Тогда немедленно приступили к проверке версии о причастности Гацко к убийству Мельчакова с целью ограбления.
Для проверки обстоятельств получения денег по аккредитивам в пос. Лазаревская вылетел оперативный работник, а выяснением связей Гацко в г. Магадане занялся непосредственно следователь совместно с другими работниками милиции. Прежде всего следовало установить день отъезда Гацко из Магадана. С этой целью в бухгалтерии аэропорта проверили все копии авиабилетов, проданных пассажирам в октябре и ноябре 1964 года. В одном из кассовых отчетов значилась продажа билета на имя Гацко на рейс № 920, следующий по маршруту "Магадан - Москва - Адлер".
При внимательном осмотре копий билетов по этому отчету было установлено, что следующий в квитанционной книжке билет продан также на рейс № 920 на то же число и по тому же маршруту гр-ке Петровой. Совпадение рейса, даты и пунктов назначения, а также одновременность приобретения билетов позволила предположить, что вместе с Гацко из Магадана вылетела женщина по фамилии Петрова или назвавшая такую фамилию. В сопроводительной ведомости на рейс № 920 эти билеты записаны рядом и объединены фигурной скобкой, что как объяснили нам работники отдела перевозок, означало совместное оформление багажа владельцам этих билетов. Ознакомившись с отчетами кассиров на возврат билетов в кассу, следователь обнаружил в отчете за 18 октября 1964 г. сданный в кассу билет Мельчакова, но почерк явно принадлежал не ему и не Гацко. Подпись получателя денег за сданный билет читалась "Мельчакова", что могло указывать на возврат билета и получения денег женщиной.
При проверке в сберегательных кассах лицевых счетов Гацко было установлено, что в октябре 1964 года на его имя был внесен вклад в сумме 100 руб. гр-кой Петровой Надеждой Александровной. Таким образом, женщина с этой фамилией, значившаяся в ведомости аэропорта, становилась реальным лицом.
В адресном бюро среди 500 листков по учету прибывших и убывших женщин по фамилии Петрова был обнаружен один, в котором значилось: "Петрова Надежда Александровна, бухгалтер Облрыболовпотребсоюза, выбыла из г. Магадана в г. Коканд". В графе "местожительство до приезда в данную местность", т. е. до приезда в г. Магадан, указывалось: "пос. Лазаревская Краснодарского края".
Совпадение пункта выезда (г. Коканд) с пунктом высылки трудовой книжки Гацко, а также сведения о проживании Петровой в пос. Лазаревская, т. е. там, где были оплачены аккредитивы Мельчакова, казалось, не были случайными и наводили на мысль, что именно Петрова Надежда Александровна являлась спутницей Гацко. Это было проверено экспертизой сравнительного исследования почерка Петровой с почерком лица, заполнившего справку-расчет при получении денег за возвращенный в кассу аэропорта билет Мельчакова. Эксперты пришли к заключению, что рукописный текст справки-расчета исполнен Петровой, которая при заполнении этого документа умышленно пыталась изменить почерк. Таким образом, возникло обоснованное предположение, что Петрова является соучастницей преступления, совершенного Гацко. До установления и задержания Гацко и Петровой работу в г. Магадане приходилось вести негласно, принимая меры к тому, чтобы слухи о расследовании не распространялись. Между тем, несмотря на неоднократные запросы соответствующих управлений, милиции, ответа не поступало, и следователь не знал, проживает ли Гацко в г. Коканде или уже скрылся.
Трудно сказать, как развивались бы дальнейшие события, но в это время удалось установить в г. Магадане знакомых Петровой, имевших ее адрес. Оказалось, что она вместе с Гацко проживает в г. Фергане. Установив это, следователь обратился к прокурору за санкцией на арест Гацко и Петровой. Получив санкцию, он совместно с работниками милиции вылетел в г. Фергану. Однако, придя в таксомоторный парк, где работал Гацко, они его на месте не застали: он находился в рейсе. Но в то время случайно раздался телефонный звонок. Работник милиции, взявший трубку, услышал, что Петрова вызывает Гацко. Не называя себя, он от имени Гацко попросил ждать на стоянке такси и быстро положил трубку. Дождавшись возвращения Гацко в парк, они сначала задержали его, а затем и ожидавшую его на стоянке Петрову.
Как выяснилось потом, один из работников милиции в г. Коканде посетил квартиру матери Гацко и неосторожно, беседуя с ней, дал понять, что разыскивает ее сына. Об этом мать Гацко немедленно сообщила Петровой, а последняя пыталась по телефону предупредить Гацко, но не успела.
Располагая подробными сведениями о вещах, имевшихся у Мельчакова перед его исчезновением, их удалось без особого труда обнаружить и изъять при обыске в квартире Гацко.
Гацко признал, что вещи принадлежали убитому Мельчакову. Однако он заявил, что убийство совершено не им и Петровой, а неким Аркадием. Эти показания Гацко впоследствии успешно использовались при допросе Петровой, которая уверяла, что вещи, найденные при обыске у Гацко, приобретены ими в различное время у разных лиц. Когда ей огласили выдержки из показаний Гацко, то Петрова, не зная о версии с Аркадием, сначала отказывалась отвечать на вопросы, а позже обратилась с заявлением о желании дать чистосердечные показания и сообщила о всех обстоятельствах совершенного ею и Гацко преступления. Содержание показаний Петровой соответствовало собранным по делу доказательствам. Ознакомившись с выдержками из показаний Петровой, Гацко сознался в совершении преступления и рассказал следующее.
15 октября 1964 г. во второй половине дня он доставил в аэропорт пассажира, как ему стало известно позднее, Мельчакова. Когда Мельчаков узнал, что рейс переносится на следующий день, он высказал намерение организовать выпивку. Гацко предложил для этой цели свою квартиру. Опьяневшего Мельчакова уложили спать. В этот момент у него, Гацко, мелькнула мысль убить гостя и завладеть его деньгами. Подробностей разговора с Петровой он не помнит, но она не возражала. Взяв в коридоре топор, он ударил обухом Мельчакова по голове, а затем вместе с Петровой столкнул труп в подвал. Утром труп был ими расчленен и по частям вывезен на шоссе, где они и были обнаружены 10 июня 1965 г. Чтобы затруднить опознание, голову он завернул отдельно и выбросил в море. Из г. Магадана Гацко вместе с Петровой вылетели в Адлер, а оттуда приехали в пос. Лазаревская, где в три приема получили деньги. Они выбрали сберегательную кассу, обслуживаемую одним работником - женщиной. Познакомившись с ней и преподнеся ей различные подарки, Гацко уговорил ее выдать деньги, хотя та и сомневалась, что он предъявляет свой паспорт.
Полученные деньги он и Петрова использовали для покупки квартиры в одном из жилищных кооперативов г. Ферганы и различных ценных вещей. На 2 тыс. рублей Гацко купил облигаций 3%-го займа и передал своей матери, которая спрятала их в саду под деревом. При обыске их там обнаружили и изъяли.
Дополнительные результаты дал обыск в квартире, где проживали обвиняемые до выезда из г. Магадана и где было совершено убийство, в частности, при обыске в квартире, на чердаке и надворных постройках дома обнаружили мешки, аналогичные обнаруженным на месте происшествия.
Важное доказательство вины Гацко удалось установить и при помощи экспертизы, выявившей следы пальцев рук на аккредитивах. Правда, эти бланки, пока прибыли из сберегательной кассы пос. Лазаревская, побывали в десятках рук. Трудно было надеяться на то, что отпечатки пальцев могут сохраниться так долго, и совсем невероятной казалась возможность выявить отпечатки пальцев преступника среди более поздних отпечатков пальцев других лиц. Тем не менее это оказалось возможным.
В процессе исследования эксперты использовали раствор нингидрина в ацетоне, который наиболее пригоден в подобных случаях. После нескольких экспериментов на аналогичном материале концентрация раствора была повышена до 1 г на 100 мл ацетона и его не наносили на документ (пульвелизатором или тампоном), а погружали полностью сами документы в ванночку с раствором. Обработанные таким способом аккредитивы сушили при комнатной температуре и затем выдерживали в тех же условиях в подвешенном состоянии в течение 7-10 суток. Следы начали проявляться на третьи сутки, а через семь суток они уже были пригодны для изучения.
На всех документах отчетливо проявилось множество наслоенных друг на друга следов пальцев, тщательное изучение которых позволило выявить семь пальцевых отпечатков обвиняемого Гацко.
Проведением этой экспертизы и закончилось собирание доказательств виновности Гацко и Петровой.
Магаданский областной суд, рассмотрев это дело, признал Гацко и Петрову виновными в убийстве Мельчакова с целью ограбления и приговорил их к длительному сроку лишения свободы.
|
