|
©А.И.Ракитин, 2018 гг.
©"Загадочные преступления прошлого", 2018 гг.
Никогда такого не было и вот опять!
Рунет вскипел вокруг мрачной истории, разыгравшейся 22-23 января в Москве, когда 19-летний Артём Исхаков сначала убил свою сверстницу Татьяну Страхову, сообщил об этом в Сети, а затем повесился.
Все, кому не лень, бросились обсуждать кровавую драму, благо с самого начала история сия была щедро пересыпана деталями, сообщенными в прощальном письме Исхакова. Затем появились фотографии, потом обнаружились всевозможные друзья и подруги погибших и... понеслась душа в рай. Точнее, в ад, поскольку в раю вряд ли найдётся местечко хоть для одного из причастных к случившемуся.
 
Татьяна Страхова (фото слева) и Артём Исхаков (справа).
Подробности случившегося известны хорошо, во всяком случае для того, чтобы не сомневаться, что всё происходило именно так, а не иначе: Татьяна вернулась в квартиру, которую снимала с Артёмом, позним вечером 22 января, Артём на неё напал, бил, душил, после того, как Страхова потеряла сознание, совершил с бесчувственным телом половой акт (сердце жертвы ещё билось), затем душил опять, не сумев умертвить посредством удушения, перерезал горло ножом, после чего дважды воткнул нож в область сердца, затолкал колготки в рот убитой, совершил второй половой акт, потом перетянул горло верёвками (или ремнями?), уснул на некоторое время, проснулся, написал письмо в ВК, поработал даже над программой, над которой трудился по месту работы, совершил третий половой акт, послал письмо в ВК и наложил на себя руки. Насколько можно понять, всё примерно так и происходило, т.е. никаких криминальных загадок, мистификаций и тайн с точки зрения последовательности событий, в этом деле нет.
Удивила реакция отечественных журналистов. В очередной раз... Какая-то истерика, надрыв, манная каша, размазанная по всему паркету и удивительное нытьё не про то. Вместо того, чтобы спокойно взвесить и проанализировать ситуацию, раздать, что называется, всем сестрам по серьгам какие-то бредовые выпады в адрес "потерянного поколения", какой-то политический подтекст, мол, власти не вскрывают нарывы и молчаливо замалчивают...
Причём тут "власти"? Причём тут "потерянное поколение"? Кто его вообще потерял? Вы теряли поколение? Я лично нет!
Татьяна Страхова и Артём Исхаков были знакомы около двух лет. Отношения были чисто дружественными, что не мешало Артёму быть одержимым Татьяной. Был момент, когда они на какое-то время потеряли друг друга из вида, но затем встретились и сердечная приязнь как будто бы восстановилась. Вместе снимали квартиру, при этом Татьяна встречалась с молодыми людьми, а Артём - с девушками. То есть, подразумевалось, что интимная жизнь у каждого своя...
Конечно, случившемуся придало толику скандальной сенсационности то обстоятельство, что погибшие - очень приятные внешне молодые люди, снимавшие квартиру в центре Москвы, не БОМЖи и не уроды. Про БОМЖей и уродов, наша потерявшая совесть пресса как раз ничего бы сообщать и не стала... Да и сексуальный подтекст случившегося придавал ему своеобразную пикантность. И не надо говорить, что журналисты и прочие "оналитеги" её не чувствовали - они её не только чувствовали, но и прямо выпячивали. Плюс к этому - масса информации о погибших из первых, так сказать, рук (их аккаунты в соцсетях, фотографии самое себя во всевозможных видах, ракурсах и позах).
Нет, пожалуй, смысла пережёвывать тот бред про романтические чувства и душевные драмы, в плену которых, якобы, терзались погибшие - пусть этим словоблудием занимаются более одаренные писарчуки.
Но случившееся стоит того, чтобы оценить его беспристрастно и сказать несколько слов без лишних прикрас.
Прежде всего, давайте признаем, что отношения Исхакова и Страховой были совершенно ненормальны. И не надо говорить смешное про любовь - там было всё, что угодно, только вот именно любви не было.
  
Что надо иметь в голове, чтобы не только делать такие фотографии про самое себя, но и выкладывать их на всеобщее обозрение? Какой глубокий вакуум должен собраться в межушном пространстве, чтобы человек добровольно принялся уродовать своё тело такими тату, фотографировать их и выставлять напоказ? А что такое выражает косяк? Погружение во что-то, недоступное нормальным людям? Вы меня извините, дорогие родственники погибших, но я смотрю на эти фотографии и вижу дегенератов...
Артём был одержим Татьяной и всерьёз был намерен связать свою жизнь с нею. Татьяна давала ему понять, что этого не будет и всячески разжигала его темперамент. Да-да, именно этим она и занималась. Затеяла интрижку с приятелем Исхакова, которому последний посвятил в своём предсмертном письме несколько оскорбительных эпитетов. Кстати, и вечером 22 января она возвратилась как раз со свидания с этим молодым человеком. Вполне очевидно, что Татьяне был важен элемент постоянного раздражения Артёма, если бы она хотела избежать этого двусмысленного и неприятного положения, то положила бы конец совместному проживанию.
Но... видимо, это положение отнюдь не казалось ей неприятным. Глупые женщины очень похожи на детей - они постоянно проверяют границу допустимого.
Вот только такие проверки частенько заканчиваются бедой. В лучшем случае таксист зёленку выльет на причёску, а в худшем - сосед по квартире перережет горло и совершит половой акт с трупом. И всякий раз когда происходит нечто такое, что не входило в планы, можно слышать со всех сторон риторическое "ну как такое возможно?"
Не надо удивляться: если голова пустая, с её обладателем (-цей) возможно всякое и незапланированное. Просто взрослый мир - это такое место, где не любят и иногда наказывают провокаторов.
И родители в период взросления и социализации своих эгоистичных чад должны находить время и слова для разъяснения простых истин человеческого общежития.
Меньше всего убитая походит на невинную жертву. Это не бедная, замученная жизнью и неблагоприятными обстоятельствами девочка. Жила вполне себе в достатке, много лучше подавляющего большинства своих сверстниц, денег хватало на всё - попить, поесть, одеться, в Париж прокатиться, за квартирку съёмную в центре столицы заплатить (пусть и в складчину, но "складчина" эта поболее иной зарплаты). Одна из её знакомых открытым текстом заявила, что Татьяна Страхова торговала наркотиками, не станем утверждать, что это действительно так (заявление с чужих слов), но подобное утверждение как-то сразу многое объясняет. Обнародованный дневник с последней записью, сделанной в ноябре, полный тоски и жалоб на упадок сил, произвёл впечатления вышедшего из-под пера наркомана. Девушка сокрушается непонятно по поводу чего и почему... Ощущается явственная недосказанность, но недосказанность эта умышленна, она связана с тем, что прямо объяснить причину своего ненормального для здорового человека состояния, автор не может. Поэтому сообщению о том, что Татьяна была причастна к торговле наркотиками, я лично поверил. Такое сообщение многое объясняет...
  
Очки, потупленный взгляд, ангельский овал лица, задумчивое лицо - это отнюдь не вселенская скорбь, это просто такой романтический образ.
Разумеется, это ни в коем случае не означает, что с нею можно было сделать то, что сделал Артём Исхаков. Адвокат Плевако более ста лет назад сказал "убивать нельзя!" и эта аксиома не подлежит пересмотру. Право на насилие должно принадлежать только государству. Если каждый начнёт судить соседа по своему разумению, мы получим не общество цивилизованных людей, а стадо обезьян (сугубо для справки, около 30% молодых шимпанзе обоих полов погибают отнюдь не от болезней и не от клыков хищников, а в драках друг с другом).
Артём Исхаков являлся человеком с большими психологическими проблемами, в чём честно и сознался в прощальном письме. Человек, которые признаётся в том, что в 5-м классе всерьёз задумался над тем, как убить друга, задушив его проводом зарядного устройства, многое сообщает о себе. А чего стоит его признание в ненависти к родителям? А странная история с утоплением котёнка и демонстрацией этого в интернете? Вы меня извините, но это - социопат!
  
А это что такое? Ещё одна непознанная грань таинственного внутреннего мира?
Да, он был неглуп, неплохо овладел программированием, даже нашёл работу программистом, но это отнюдь не отменяет того, что поведение его было глубоко проблемным (это эвфемизм, подменяющий слово "девиантный"). Артём сам признался в том, что он - наркоман, что тоже многое сообщает нам о нём, как о человеке.
И что мы видим в "сухом остатке"? Два крайних эгоиста, нарцисса, социопата и наркомана встретились и стали жить под одной крышей. Подобное тянется к подобному, что неудивительно... В каком-то смысле им было удобно вместе, наверное, интересно, выгодно в материальном отношении, до некоторой степени они дополняли друг друга. Но при этом им было и тяжело, поскольку любой социопат - это эгоист и эгоцентрик, стремящийся манипулировать окружающими. Вдвоём ужиться таким людям очень сложно. Отсюда та самая "любовь-ненависть", в которую они играли, развлекаясь. Каждый хотел использовать другого и навязать ту схему отношений, которую считал предпочтительной.
Татьяна Страхова.
Скажете не так всё было? В том-то и дело, что было именно так...
И неконтролируемое бешенство Исхакова, толкнувшее его вечером 22 января на убийство, проистекало как раз оттого, что он осознал свою неспособность навязать собственную волю Страховой. Столкнулись два непреклонных социопата и никто не считал для себя возможным уклониться от этого столкновения... Как столкновение двух античастиц приводит к аннигиляции, так и столкновение двух людей девиантной природы закончилось в данном случае обоюдным саморазрушением.
И невозможно понять, причём тут общество и потерянное поколение? Всегда были и будут в любом обществе такие люди. Они никогда не исчезали и не исчезнут. Перед нами просто родимое пятно человечества. Почему появляются люди, склонные к деструктивному поведению, сказать пока что невозможно. Иногда это можно объяснить наследуемыми признаками, но отнюдь не всегда. Есть предположение, что рождение "психологически отягощенных" детей связано с родовыми травмами или эмоциональным состоянием матери во время беременности... Ясно лишь, что формирование психопата (в понимании криминальной психологии, а не психиатрии) практически не корректируется школой. В этих деттишек вбивать знания, родители могут тратить на них массу денег, времени и сил, но результат будет околонулевым - такие дети не исправляются.
Они всё равно вырастут с тоской в душе, сопливой жалостью к самим себе - "непонятым" и "неоцененным" - и безмерной ненавистью к миру. Ко всем нам априори...
Вы думаете, что подобного биологического шлака не было ранее, в годы лучезарного социализма, когда колосья колосились и коровы доились?
Да вот вам, пожалуйста, абсолютно идентичная история: 3 июня 1943 г. 15-летний Владимир Шахурин, сын наркома авиационной промышленности, застрелил свою одноклассницу Нину Уманскую, дочь крупного дипломата, назначенного послом в Мексику, на лестнице Большого Каменного моста в Москве, рядом с Кремлём. После этого выстрелил в себя, прожил ещё двое суток и скончался в больнице, не приходя в сознание. Володя Шахурин мало того, что устроил эту кровавую трагедию, так он ещё отличился тем, что создал подростковую организацию с говорящим названием "Четвёртый Рейх". Членами этого самого "Четвёртого рейха" являлись его дружки по элитной школе №175, сынки советской партийной верхушки - братья Микояны, Серго и Вано, Артём Хмельницкий, сын генерал-лейтенанта Рафаила Хмельницкого, Феликс Кирпичников, сын крупного чиновника из Госплана СССР Петра Кирпичникова и т.д.
Юные советские элитарии не только переняли в общении между собой немецкую символику, обращения и звания, но... даже общаться между собой старались на немецком языке. Такие вот милые поклонники немецкого "орднунга" и нацисткой НСДАП.
Напомню, что всё это происходило в 1942-1943 гг., в то самое время, когда советский народ бился из последних сил с носителями этого самого "орднунга". Вот скажите, дорогие читатели, что должно быть в головах у этих детей? С какими понятиями они росли? Как они относились к своей Родине и народу? Это, по-вашему, нормальные дети?!
А вот другой пример, примерно из той же оперы, но немного другого времени. Статистика ранений школьников по г. Москве в ходе конфликтов с другими школьниками: в 1952 г . ножевые ранения получили 22 школьника, из них 9 ранены в школах; в 1953 г. ножевые ранения причинены 26 школьникам (из них на территории школ - 15), в январе-феврале 1954 г. ножевые ранения нанесены 9 школьникам (из них в школах - 5). Вот первоисточник, всем, сокрушающимся о "потерянном поколении", настоятельно рекомендую к ознакомлению: http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1025252
А вот ещё один любопытный пример, имеющий прямое отношение к затронутому вопросу о девиантном поведении: справка о самоубийствах московских школьников в первые месяцы 1955 г.: http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1025333
Почитайте, хорошо прочищает мозги всем, озабоченным "разрушением общества нынешней властью".
Так что не надо повторять глупости про то, будто раньше всё было не так. А то получится в точности, как у златоуста нашего Черномырдина: "Никогда такого не было и вот опять!"
"Каково же резюме?"- спросит меня самый взыскательный читатель.
А резюме, как всегда у Ракитина, очевидно и исчерпывающе безыскусно в своей простоте: бионегативные люди, т.е. люди, носящие в себе ген разрушения, были и будут всегда. В этом не виноваты ни общественный строй, ни время года, ни субъективные мнения предвзятых журналистов. О том, что новое поколение плохо и хуже предыдущего сокрушались все историки, философы и политики со времён Аристотеля и Цицерона. И с тех пор каждое поколение всё хуже и хуже...
Наличие в социуме некоего процента людей с психиатрическими заболеваниями и пограничными состояниями - явление неизбежное. Это просто закон больших чисел. По большому счёту проблема эта надуманная, надо понять и принять, что мы имеем дело с данностью, которую исправить не в силах. Просто такова человеческая природа. Задача нормального человека и ответственного родителя научиться самому и научить ребёнка выживать рядом в лицами, страдающими разного рода "психологическими отягощениями": истериками, невротиками, лицами с повышенной тревожностью и пониженным самоконтролем.
Берегите себя, берегите детей, уделяйте им время, рассказывайте о взрослой жизни, учите... Самая сильная четра нашей человеческой природы заключается не в силе мышц и не в оружии. Наша самая большая сила заключена в способности передавать, накапливать и усваивать чужой опыт.
|
