|
Чисто январское убийство.
Случай этот чрезвычайно интересен и даже удивительно, что любители криминальных загадок в русскоязычном интернете почти ничего на эту тему не написали. История убийства в январе 1931 г. Джулии Уоллес (Julia Wallace) и последующее расследование этого преступления, изобилующее неожиданными поворотами, хорошо известна на Западе. Ей посвящено множество фильмов, книг и разноформатных публикаций в газетах и журналах. Эта криминальная сага, уже многие десятилетия не дающая покоя исследователям всякого рода тайн, с полным основанием может считаться "загадочным преступлением прошлого" и во всём соответствует тематике сайта. А то, что преступление произошло в январе, является лишним поводом вспомнить случившееся именно сейчас.
     Итак, пойдём от общего к частному, как учит нас диалектика. Уилльям Герберт Уоллес (William Herbert Wallace) родился в августе 1878 г. и по своему происхождению принадлежал к тем, кого в России тех лет называли "разночинцами". Служил в компании, производящей боеприпасы, некоторое время проработал в Китае, после удаления в 1907 г. почки был около 3 лет безработным с выплатой пособия, затем устроился в региональный избирательный штат Либеральной партии в городе Харрогейте. Хотя высшего образования не имел, увлекался ботаникой, историей и химией, везде, где жил, всегда оборудовал химическую лабораторию. Любил играть на скрипке... Такой вот человек "эпохи пара и электричества". Уже в возрасте за 40 закончил колледж и получил диплом химика. На протяжении многих лет жизни вёл дневник, который сейчас известен и хорошо изучен.
 Сразу проясним существенную деталь - в том, что Уоллес лишился в 1907 г. почки, ничего криминального не было. У Уилльяма с рождения были больные почки, он много страдал и в конечном итоге именно пиелонефрит и свёл его в могилу. В 1911 г. Уилльям познакомился со своей будущей женой Джулией, в которой бракосочетался 24 марта 1914 г. При оформлении свидетельства о заключении брака Джулия заявила, что ей 37 полных лет. Это был обман, как выяснилось спустя почти полвека, Джулия родилась 28 апреля 1861 г. и на момент свадьбы ей было 53 года без одного месяца. Уилльям знал, что жена старше него, но не догадывался насколько - это явствует из его дневника. Удивительно, как женщина смогла преуменьшить возраст на 16 лет, но... ей это удалось! Помимо этой детали, с Джулией связана другая, мягко выражаясь, недоговорённость. Если жизнь Уилльяма Уоллеса прослеживается из года в года буквально по дням и месяцам, то в жизни Джулии с 1891 г. по 1911 г. имеется провал, не "закрытый" документами. Известно, что она делала и где жила до этого, известно, что с ней происходило после - но чем она занималась на протяжении двух указанных десятилетий - неизвестно. Наконец, помимо вышеназванного, с этой женщиной связана ещё одна странность. Известно, что она происходила из семьи содержателя борделя, но осталась без отца в возрасте 14 лет. Семья была большой, старшие дети вроде бы отделились и стали жить самостоятельно, но младшие держались вместе и окончательно связи разорваны не были. Тем не менее, Джулия практически ни с кем из родных отношений не поддерживала, на её свадьбу приехала лишь одна сестра. Это довольно странно, поскольку даже в 1931 г. в живых оставались по меньшей мере 5 её ближайших родственников - 2 брата и 3 сестры, не говоря уже о многочисленных племянниках и более дальней родне. Трудно отделаться от ощущения, что в семье Джулии имелись свои скрытые проблемы и конфликты, но она старалась держать свои скелеты в шкафу и Уилльям, похоже, многого о супруге не знал.
  Итак, в 1915 г. чета Уоллесов переезжает в Ливерпуль и покупает дом по улице Волвертон. Уилльям, будучи инвалидом, в армию не призывается и в Первой Мировой войне никак не участвует. Он устраивается страховым агентом в одну из крупнейших в мире страховых компаний "Prudential Assurance Company". С женой он живёт, вроде бы, тихой жизнью английских обываетелй - для друзей, коллег по работе и соседей они устраивают совместные концерты, на которых Джклия играет на фортепиано, а Уилльям - на скрипке, вместе гуляют. В дневнике Уоллеса имеется запись о том, как он устроил жене ночную экскурсию в парк, продемонстрировав как из воздуха при понижении температуры конденсируется иней...
  Попутно Уилльям вступил в члены Центрального шахматного клуба и играл в турнирах с такими же любителями. Уилльям не был особенно сильным шахматистом, но увлекался этой игрой, обычно он посещал клуб с периодичностью раз в две недели. Поскольку члены клуба собирались в кафе "Коттл" по понедельникам, получалось, что Уилльям ходил через раз. Расстояние от дома Уоллеса до кафе "Коттл" составляло 3,5 км. и на его преодоление Уилльяму требовалось от 20 до 30 минут в зависимости от того, как быстро подходил трамвай. Уилльям играл с членами клуба более 8 лет и хотя не вызывает сомнения, что он отдыхал в их обществе душою, допозна с ними старался не засиживаться, уходя не позже 22 часов. Свою пунктуальность Уилльям объяснял тем, что не хочет, чтобы его супруга оставалась в одиночестве до позднего вечера. С шахматным клубом, кстати, связана любопытная деталь - его телефон не был указан в телефонном справочнике Ливерпуля, а это значит, что для того, чтобы позвонить в клуб, надо было знать где и когда собираются его члены. Запомним эту мелочь - она впоследствии пригодится. На первый взгляд отношения Джулии и Уилльяма можно назвать почти идиллическими... ну, в самом деле, люди уже в возрасте, материально обеспечены, детей и связанных с ними проблем не имеют - они просто живут вместе и радуются каждому новому дню! Так могло показаться со стороны, но как станет ясно из дальнейшего, в семье существовали свои проблемы, старательно скрываемые от посторонних. И эта скрытность ещё выйдет Уилльяму Уоллесу боком... С 1928 года здоровье Уилльяма резко пошло под откос. С этого времени он стал сильно болеть, был госпитализирован на месяц. С 1 декабря 1930 г. по 19 января 1931 г. - т.е. за 1,5 месяца - дважды переболел гриппом. К работе он смог вернуться только 19 января, кстати, пропустив время сбора ежемесячных платежей своих клиентов. Чтобы наверстать упущенное, Уилльяму предстояло в ближайшие дни обойти около 600 адресов и получить деньги - эта деталь позволяет составить представление об объёме работы рядового страхового агента.
  Интересующая нас детективная история началась вечером 19 января 1931 г. с телефонного звонка по номеру 3581 - это был телефон в кафе "Коттл", в котором в тот понедельник как раз должны были собраться члены Центрального шахматного клуба для очередной игры. Звонок был произведён из уличного таксофона с номером 1627 и показался странным, он привлёк внимание девушек-телефонисток на телефонному узле, которые вручную осуществляли коммутацию. Сначала неизвестный позвонил и попросил телефонистку Луизу Альфредс (Louisa Alfreds) соединить его с номером 3581, девушка так и сделала - она услышала в наушниках голос ответившего (это была официантка кафе "Коттл") и воткнула в нужное гнездо штеккер. Однако через несколько секунд тот же самый мужчина позвонил другому оператору телефонной станции - Лилиан Келли - и вновь попросил соединить с номером 3581, путанно объяснив, что уже звонил, не смог поговорить, т.к. нажал не ту кнопку. Звонивший не знал, что все нажатые им на своём таксофоне кнопки видны операторам. Луиза и Лилиан видели, что звонивший их обманывает, он не нажимал никаких кнопок, более того, он после первого звонка не воспользовался кнопкой "возврат денег", но видимо, попробует это сделать после второго звонка. У него это не получится, т.к. и в первом, и во втором случае коммутация была произведена правильно, но скандальный клиент мог закатить истерику, дескать, поговорил я один раз, а вот деньги с меня удержаны дважды... Телефонистки сообщили об имевшем место небольшом инциденте начальнице и та зафиксировала место и время подозрительного звонка - таксофон на углу Рочестер-роад и Брек-роад с номером 1627, время - 19:20. Эта деталь оказалась впоследствии исключительно важной.
 Неизвестный, дозвонившийся со второй попытки в кафе "Коттл", попросил к телефону мистера Уоллеса. Официантка, поднявшая трубку, поняла, что речь идёт об участнике предстоящей шахматной игры, передала трубку капитану клуба Сэмюэлю Битти, который сообщил, что Уоллеса пока нет и емк неизвестно, появится ли он этим вечером. Звонивший попросил передать мистеру Уоллесу записку с адресом, по которому он будет завтра его ждать в 19:30 - речь шла об оформлении страховки на имя дочери. По словам звонившего, у неё 21 января будет день рождения, страховой полис планируется в качестве подарка, так что времени на оформление остаётся буквально "в обрез". Битти записал адрес - дом №25 по Менлов гарденс-Ист (25 Menlove Gardens East), а также фамилию звонившего, продиктованную по буквам - Квалтру (Р. М. Qualtrough). На том разговор и закончился. Когда Уоллес явился в клуб, Битти сообщил ему о телефонном звонке и Уилльям переписал в свою записную книжку адрес и фамилию нового клиента. Кстати, в такого рода вызовах ничего экстраординарного не было, страхового агента часто приглашали по тому или иному адресу телефонным звонком. В течение вечера 19 января Уоллес поговорил по меньшей мере с тремя членами клуба о том, известен ли им адрес "дом №25 по Менлов гарденс-Ист" и как лучше туда добираться - автобусом или трамваем? Толком никто ничего ему не объяснил. Уилльям, выиграв свою партию, счастливый уехал домой. На том события 19 января закончились. Следующий день начался, вроде бы, как обычно. Уоллеса видели уходящим из дома в 10:30, в 14 часов он возвращается, чтобы пообедать, и вновь уходит в 15:15. Через 1/4 часа его видит констебль Джеймс Ротуэлл, знавший Уилльяма лично. Полицейскому показалось, что Уоллес плакала - он подносил руку к лицу, словно вытирал слёзы, и выглядел понурым, усталым и жалким. Погода, кстати, весь день стояла отвратительной - шёл холодный дождь, задувал сильный ветер, в такую погоду хороший хозяин собаку из дома не выгонит, а Уоллес метался по городу, дабы поскорее закрыть образовавшуюся по работе задолженность. Наконец, несколько ранее 18 часов Уилльям возвращается домой, ужинает и в 18:45 отправляется к Квалтру. Он выходит через дверь чёрного хода - так быстрее пройти к нужной ему трамвайной остановке. Сначала он садится в трамвай №26 (но это не подтверждается свидетельскими показаниями), а вот в 19:05 заходит в трамвай маршрута №5 и сразу начинает расспрашивать вагоновожатого и кондуктора о нужном ему адресе. В этом трамвае Уоллеса хорошо запомнили. В 19:20 страховой агент прибыл на улицу Менлов гарден-Вест, т.е. в тот район, где ему назначена встреча. Осталось попасть на нужную улицу и найти нужный дом. В течение минуты Уоллес обращается с расспросами к женщине и молодому мужчине и узнает от них, что никакой "Менлов гарденс-Ист" тут нет. Есть три улицы Менлов гарденс - Норт (Север), Вест (Запад) и Саус (Юг), но Ист (Восток) никогда не существовало. Уоллес подбегает к дому №25 по Менлов гарденс-Вест, стучится в дверь и разговаривает с женой домовладельца - Кэти Эллен Мазер - которая отвечает ему, что никакого "Пи-Эм Квалтру" тут никогда не бывало и кто это такой она не знает. Некоторое время Уоллес метался по району, останавливая людей, в т.ч. и местного полицейского, и получая однотипные ответы. Кто-то предположил, что "Менлов нарденс-Ист" иожет быть продолжением "Менлов гарденс-Вест", но эти бесплодны едогадки результата не принесли. Уоллес даже пришёл к дому своего начальника Джозефа Крю (Joseph Crewe), проживавшего в доме №34 по Менлов гарденс-Саус, но дома его не застал - шеф с семьёй отправился в местный синематограф...
  Никак не успокоясь, Уилльям Уоллес отправляется в местное почтовое отделение, дабы глянуть в телефонную книгу. На почте такой книги не оказывается, но почтовые работники любезно подсказывают, где Уилльям может её найти - в газетном киоске через дорогу. Уоллес прибегает туда, открывает нужную старницу и... убеждается, что улицы "Менлов гарденс-Ист" не существует. Во время своей беготни по району Менлов гарденс страховой агент вступил в контакт по меньшей мере с 11 мужчинами и женщинами, а при разговоре с констеблем Джеймсом Эдвардом Сёрджентом даже сверил часы (они показывали 19:45). Трудно отделаться от ощущения, что Уоллес умышленно старался вести себя так, чтобы его как можно лучше запомнило наибольшее количество свидетелей. В 20:10 Уилльям, наконец, решил покинуть район и на трамвае маршрута №8 отправился домой. В 20:45 он подошёл к дому и постучал во входную дверь. Поскольку никто не открыл, Уоллес попытался воспользоваться ключом, но - увы!- ключ в замке не поворачивался. Страховой агент обошёл квартал и попытался войти через черный ход, однако, и там дверь оказалась закрыта и точно также не открывалась ключом. Уоллес вернулся к парадному входу и вновь стал стучать в дверь. Его заметили соседи - Джон и Флоренс Джонстоны - и предложили помощь. Решено было ломать дверь чёрного хода... Все трое подошли к ней, Уилльям повернул ручку и... дверь открылась, хотя буквально 2 или 3 минуты назад она была надёжно заблокирована. Ну, по крайней мере, если верить словам Уоллеса.
  Войдя в дом вместе с соседями, Уоллес почти сразу же обнаружил в гостиной окровавленный труп своей жены Джулии. Согласно последующим показаниям Джонстонов, Уилльям пробормотал: "Всё-таки они до неё добрались!", а когда Флоренс поинтересовалась у него, кто такие "они"? Уилльям заявил, что ничего подобного не говорил. Гостиная, очевидно, явилась местом убийства - кровь была обнаружена на стенах и мебели на высоте до 2,1 м., а тело находилось в луже собственной крови. Под трупом Джулии оказался уложен макинтош (летнее пальто) Уилльяма Уоллеса, сильно испачканный кровью. Орудия убийства нигде не было видно - его, кстати, в последующем так и не удалось отыскать.
  Последующий осмотр дома позволил обнаружить следующие, важные для следствия детали: - из шкафа в гостиной, на полке которого находилась счётная машинка и полка с ячейками для денег, пропали 4 фунта стерлингов. На эту полку Уоллес складывал ежемесячные взносы, собираемые с застрахованных им клиентов. По мере накопления денег, он относил их в кассу страховой компании, где приходовал надлежащим образом. Это была разрешенная в то время практика, так что Уоллес, оставляя у себя на некоторое время деньги клиентов, ничего не нарушал. - деньги в шкафу, однако, лишь имитировали "страховую кассу" и предназначались на случай проникновения воров. Кстати, зимой 1930-1931 гг. в Энфилде орудовал опытный вор-"домушник", которого прозвали "энфилдский взломщик". Опасаясь, что преступник проникнет в дом, Уоллес устроил "кассу" на полке шкафа, но более-менее крупные суммы хранил в жестяной банке, стоявшей наверху. Деньги из неё не пропали, во время полицейского обыска там находились 5 фунтов стерлингов, ровно столько, сколько и положил туда Уилльям. - из шкафа на кухне первого этажа пропали семейные деньги, предназначенные для покупки продуктов. Как велика была сумма, Уилльям сообщить полиции затруднился, ибо не знал, по его мнению речь шла о нескольких фунтах стерлингов. - тут же на кухне лежала сумочка Джулии Уоллес, из которой ничего не пропало, в т.ч. и имевшаяся там серебряная мелочь. - замки наружных дверей не носили следов взлома или открытия с использованием отмычек, а это наводило на мысль о добровольном их открывании жертвой. Джулия знала убийцу и доверяла ему. Исходя из этого посыла, полиция попросила Уилльяма Уоллеса составить список лиц, которых его жена могла бы впустить в дом в его отсутствие. Уоллес такой список следствию предоставил, он состоял из 13 фамилий. - преступник побывал в спальне Джулии на втором этаже, где снял с кровати две подушки и бросил их в камин (незаженный). На кровати лежали две вывернутые дамские сумочки и три шляпки. При этом туалетный столик и шкаф оказались закрыты на ключ. Эта деталь, разумеется, рождала вопросы: откуда преступник взял шляпки и сумочки, если не из шкафа хозяйки? а если из шкафа, то зачем он его закрыл на замок? - после осмотра дома в ночь с 20 на 21 января, Уилльям заявил, что не находит ничего подозрительного, кроме изложенного выше. Но горничная, осмотревшая дом после него, обратила внимание на отвутствие каминной кочерги, которая по всеобщему мнению правоохранителей, и явилась орудием убийства.
  - в унитазе в уборной первого этажа был обнаружен сгусток крови, изъятый для последующего судебно-медицинского исследования. Было бы очень интересно узнать, совпала его группа крови с группой крови жертвы? Вполне возможно, что это могла быть кровь, которую сплюнул убица, страдавший открытой формой туберкулёза. К сожалению, результаты этого исследования нигде найти не удалось, скорее всего, следствие попросту тихонечнко их "замылило", дабы не ставить под сомнение собственную работу. - поскольку убийство было очень кровавым и преступник не мог не запачкаться кровью, важно было удостовериться в том, что он смывал её на месте преступления. Эта деталь могла бы до некоторой степени прояснить вопрос о продолжительности его пребывания в доме. Вся сточная канализация была разобрана и тщательно изучена криминалистами. К их изумлению, крови в сифонах и трубах не оказалось - это значило, что преступник покинул место преступления, не смыв с себя кровь. Разумеется, большое значение имело мнение судебных медиков о характере травм, полученных жертвой, и времени наступления смерти. К работе были привлечены профессор судебной медицины местного университета Джон МакФолл и два профильных врача. Они зафиксировали, что на момент их прибытия тело оставалось ещё тёплым и трупное окоченение только начинало развиваться. Врачи следили за этим процессом, фиксируя состояние тела посредством ощупывания каждые 10 минут. В конечном итоге они сошлись на том, что убийство имело место около 20 часов. Орудием убийства явился некий массивный тупой предмет, которым были нанесены по меньшей мере 4 удара по затылку, что привело к открытой травме мозга. В черепе образовались несколько вдавленный переломов, наибольший из которых имел длину 7,5 см. Защитных ран найдено не было.
  После доставки тела в морг выяснилось, что на женщине были одеты своеобразные толстые шорты, аналог самодельного памперса. На них оказался нашит карман, в котором лежали 1 фунт стерлингов и 1 шиллинг. Исследование тела в морге позволило уточнить число ударов по голове, полученных женщиной - их оказалось 11.
 Расследование, возгавляемое суперинтендантом Губертом Муром, быстро узнало о телефонном звонке в кафе "Коттл" и сообщении для Уоллеса, записанном капитаном шахматного клуба Сэмюэлем Битти. Благодаря описанной выше истории с бдительными телефонистками, удалось выяснить точное время и место, откуда был сделан звонок. Получалась интересная картина: Уилльям Уоллес по его собственному признанию, направился в шахматный клуб 19 января в 19:15, а телефонный звонок был зафиксирован в 19:20 из будки менее чем в 300 м. от его дома. Правда, капитан шахматного клуба Битти утверждал, что голос звонившего совершенно не походил на голос Уоллеса, но это ничего не значило - голос ведь можно и изменить! На интересные разымышления суперинтенданта натолкнул и рассказ страхового агента о его похождениях в районе Менлов гарденз. Во-первых, было непонятно, почему Уоллес не уточнил адрес перед поездкой, что выглядело вполне здраво. Во-вторых, крайне подозрительным было то, что он обращался за справками к большому числу людей. Это выглядело так, словно он обеспечивал себе alibi и старался, чтобы его запомнило как можно большее число лиц... Так, чтобы наверняка. В-третьих, суперинтенданта смутила та настойчивость, с которой Уоллес убеждал его в том, что ему был незнаком район Менлов гарденз. Это было не так! Как выяснило следствие, Уоллесу был хорошо известен маршрут трамвая №5, поскольку он ездил на нём к родной сестре Эми. Спрашивается, зачем же он тогда 20 января ломал комедию перед вагоновожатым и контролёром, расспрашивая их о маршруте? Кроме того, выяснилось, что Уилльям двумя годами ранее несколько раз приезжал в дом своего начальника Джозефа Крю на Менлов гарденз-Саус, поскольку давал ему уроки игры на скрипке. Неужели за два года Уилльям забыл, что Менлов гарденз состоит из трёх улиц, а не четырёх? И наконец, оказалось, что Уоллес в 1930 г. не раз приезжал гулять в расположенный неподалёку парк "Кальдерстоунз" (Calderstones). Вряд ли, посещая парк, он не заходил в Менлов гарденз...
 Усиливали подозрения в адрес вдовца и кое-какие иные соображения. Так, например, очень подозрительной казалась история с замками, которые Уоллес якобы не мог открыть своими ключами после возвращения из Менлов гарденз. Суперинтендант Мур посчитал, что Уоллес прекрасно был осведомлён о находившемся в доме трупе и боялся входить туда в одиночку, поэтому он, мол де, бродил вокруг дома, дожидаясь, пока на него обратят внимание соседи. Кстати, история с замками и впрямь весьма мутная, автору не удалось найти информацию о том, проводилось ли их изучение криминалистами, да и вообще неизвестна их конструкция и непонятно, можно было в принципе заблокировать их изнутри. Вопрос этот очень важен, но следствие им почему-то не заинтересовалось. Внимательный читатель, наверняка, обратил уже внимание на то, что Уоллеса никак нельзя обвинить в убийстве ввиду наличия у него железного alibi. Действительно, в 19:45 он сверял часы с констеблем Сёрджентом в Менлов гарденз, а если смерть Джулии последовала в районе 20 часов, то он никак не успевал попасть домой к этому часу. Суперинтендант тоже подумал на сей счёт и обстоятельно поговорил с профессором МакФоллом. Тот тоже подумал и... изменил датировку смерти, передвинув ещё с 20 часов на 18. Спрашивается, нахрена тогда аж 3(!) судебных медика вели протокол развития трупного окоченения и замеряли его степень каждые 10 минут, если результат их работы может быть отменён простой беседой с главным следователем? Вопрос, впрочем, риторический, ответа не требует... Правда, хитроумный суперинтендант пустившись во все эти манипуляции со временем попал в конечном итоге впросак. Загнал, так сказать, самого себя в ловушку... Отыскался свидетель, доставщик молока, видевший Джулию живой и здоровой и даже разговариваший с нею в 18:45, т.е. спустя 3/4 часа с момента её убийства по официальной версии. Свидетеля этого полиция проигнорировала, объяснив его показания обычной ошибкой, дескать, он не имел часов, не ориентировался во времени и потому слова его не заслуживают доверия. Молодого человека полицейские уговорили изменить показания и тот согласился, что видел Джулию живой в 18:30. Через несколько дней, однако, возник другой свидетель - разносчик вечерних газет - который с непоколебимой точностью (до минуты!) назвал время, когда видел Джулию живой и невредимой. Перед тем, как свернуть на Волвертон стрит и пойти к дому Уоллесов, он посмотрел на часы на соборе - они показывали 18:38 - а уже через пару минут разносчик проходил мимо дома №29. В общем, по всему выходило, что в 18:40-18:45 Джулия была жива и здорова, что полностью соответствовало показаниям Уилльяма Уоллеса, но категорически противоречило результатам "уточненной" судебно-медицинской экспертизы. Впрочем, пустяк этот полицию в январе-феврале мало беспокоил. Суперинтендант Мур взял след и ничто не могло сбить его! Кто ищет - тот всегда найдёт и суперинтеднат в конце-концов нашёл то, что ему было надо. Целая группа свидетелей заявила о весьма неприязненных отношениях, царивших в семье Уоллесов. Так, например, некая миссис Уилсон, три недели ухаживавшая за страховым агентом во время его болезни в 1923 г., сообщила полиции, что отношения между Уилльямом и Джулией были холодными, лишенными обоюдного доверия и симпатии. Ей вторил доктор Карвен (Curwen), лечащий врач супругов, утверждавший, что Джулия считала своего мужа симулянтом и игнорировала его жалобы на боли в единственной почке. Уилльям платил ей тем же и оставался совершенно равнодушен, когда начинала болеть она. Сам доктор при этом подчёркивал, что никто из супругов не симулировал заболевания - они оба были тяжело больными людьми. Коллега Уоллеса по работе в страховой компании заявил, что тот тяготился обязанностями страхового агента и презирал это поприще, считая себя выше подобного способа зарабатывания денег. Таких свидетельств полиция собрала довольно много, перечислять их здесь попросту незачем. Просто примем как факт, что их было хватало. Имелись, правда, и свидетельства иного рода, например Сэмюэль Битти говорил об Уилльяме Уоллисе как очень деликатном и застенчивом человеке, который будучи добрым внутри, стеснялся раскрывать свою душу посторонним. Очень положительные отзывы о семье дали их ближайшие соседи - упоминавшиеся выше Джон и Флоренс Джонстоны - не поскупившиеся на самые восторженные эпитеты. Тем не менее, у полиции был широкий выбор свидетелей и суперинтендант Мур воспользовался этим в своих интересах.
  Убийство своей жены Уоллес осуществил непосредственно перед выходом из дома. Чтобы не испачкать одежду кровью, он разделся донага и прикрылся собственным макинтошем, найденным под трупом Джулии. После убийства жены он со всей возможной быстротой облачился в чистую одежду и покинул дом. Во время поездки он постарался поговорить с максимальным количеством людей, причём строил разговор таким образом, чтобы его запомнили и без колебаний подтвердили факт беседы в полиции. Встретив констебля Сёрджента, обвиняемый даже сверил часы, что было явным перебором. Уоллес испытывал сильное волнение и всячески стремился оттянуть своё возвращение в дом, где его ждала встреча с телом убитого им человека. Поэтому он задержался, отправившись в парк возле дома, и даже заговорил там с неким человеком. Подойдя в конце-концов к дому, он не находил в себе силы войти внутрь и топтался у дверей, пока его не заметили соседи Джонстоны. Дабы уговорить их присоединиться, Уоллес выдумал историю про якобы заблокированные замки. В обществе соседей малодушный убийца осмелился-таки войти внутрь, причём, для открытия задней двери ему не понадобился ключ - дверь он оставил открытой, спешно покидая место убийство, и явно позабыл эту деталь. Именно этим и объяснялась, по мнению полиции и прокурора, странная нестыковка его рассказа - он заявил соседям, будто задняя дверь закрыта, а на самом деле... ну, вы помните, как было на самом деле. Прокуратура не располагала ни единой прямой уликой и оперировала только косвенными, причём рассматривало факты весьма избирательно. Тем не менее, Уоллес был предан суду, который открылся 22 апреля 1931 г. Позиция обвинения не выглядела сильной, да и судья, по мнению журналистов, следивших за процессом, относился к обвиняемому вполне сочувственно, но тем сильнее оказался удар, нанесённый присяжными заседателями. Они практически без колебаний - их совещание длилось менее часа!- признали обвинение в убийстве доказанным, а Уоллеса - не заслуживающим снисхождения. Такой вердикт не оставлял ему шанса на тюремное заключение и судья Райт вынужденно приговорил обвиняемого к смертной казни через повешение.
   Однако затем произошло событие, не имевшее аналогов во всей предшествующей истории Британского права. Суд апелляционной инстанции без приобщения каких-либо новых доказательств отменил вердикт присяжных ввиду его очевидной необоснованности. Судьи сочли, что отправлять человека в петлю без единой улики нельзя. Уоллес неожиданно для себя вышел на свободу, однако вернуться на Волвертон стрит не смог - ему грозили расправой разного рода горячие головы, коих в Ливерпуле оказалось немало. По этой же причине он не мог работать разъездным страховым агентом - риск нарваться на недоброжелателя был слишком велик. Надо отдать должное руководству страховой компании, которое подыскало ему работу в архиве, убрав подальше от глаз клиентов. Уоллес купил новый дом в другом районе, его новое место проживания держалось в секрете. В 1932 г. во время одного из немногих своих интервью Уилльям заявил журналисту Джону Буллу, что знает, кто убил Джулию, но никогда не назовёт этого человека, потому, что боится расправы. 26 февраля 1933 г. он скончался от многочисленных осложнений, вызванных пиелонефритом - той болезни, что мучила его всю жизнь.
  История убийства Джулии Уоллес продолжала будоражить английское общество. Головоломные версии конструировались на протяжении многих десятилетий, даже Вторая Мировая война не заслонила собой интерес публики к этой тайне. Понятно чем обусловлено такое отношение англичан к этому криминальному сюжету - в нём практически любой довод может быть истолкован диаметрально противоположно. Несложно догадаться, что на роль убийцы Джулии Уоллес прежде всего рассматривались лица из числа тех 13 человек, которым жертва могла безбоязненно открыть дверь. Самым подозрительным из них казался некий Ричард Гордон Пэрри (Richard Gordon Parry), молодой в то время человек (родился он 12 января 1909 г.), хорошо знавший чету Уоллес. В 1928 г. молодой Ричард был устроен отцом, крупным чиновником в городской администрации, в страховую компанию. Предприимчивый юноша принялся подворовывать деньги клиентов, т.е. собирая ежемесячные взносы, сдавал в кассу не всё, а кое-что придерживал на собственные, так сказать нужды. Что и говорить, способ хищений наиглупейший, до первого аудита... Эти примитивные комбинации моментально вычислил Уилльям Уоллес, едва только Пэрри доверили подменить его на время болезни. Уилльям попросил наглого юнца вернуть деньги - что тот и сделал - но сор из избы не понёс и официально сообщать руководству ничего не стал. Юноша выводов не сделал и уже после этого ещё дважды попадался на точно таких же фокусах. В последний раз сумма похищенного оказалась столь велика, что Ричард не смог её покрыть самостоятельно - руководителю отделения Джозефу Крю пришлось обратиться к отцу Ричарда - Уилльяму Джону Пэрри - с просьбой заплатить за неразумного сынка. В противном случае Ричарду корячился реальный тюремный срок. Папаша деньги внёс и попросил не увольнять сына сразу, а для "сохранения лица" позволить ему уволиться в конце года "по собственному желанию". Крю пошёл навстречу уважаемому чиновнику и Ричард Пэрри покинул "Prudential Assurance Company" в декабре 1929 г.
 Пэрри хорошо знал чету Уоллес, бывал в их доме и, кстати, был осведомлён о том, что "касса" в платяном шкафу оборудована для отвода глаз и крупные суммы денег Уилльям хранит в банке на шкафу. Джулия очень хорошо относилась к молодому человеку и на этом основании наиболее ретивые "генераторы версий" даже подозревали существование романа между нею и Ричардом. Предположения об интимной интрижке появились тогда, когда ещё оставался неизвестным истинный возраст Джулии. Но сейчас подобное предположение выглядит, конечно же, совершенно невероятным - в конце 1920-х гг. Джулии уже было далеко за 60, так что в роман с 20-летним мальчишкой не верится абсолютно. После увольнения из страховой компании Пэрри продолжал попадать в разного рода передряги, в основном совершенно тупейного свойства. В сентябре 1934 г. он был осужден на 3 месяца за угон легкового автомобиля, в июле 1935 г. - украл из кассы магазина, в котором работал, 275 фунтов стерлингов и отправился за решётку на 1 год. В апреле 1936 г. совершил нападение на женщину, попытался изнасиловать её в собственной автомашине, она вырвалась, убежала и заявила в полицию. В конце-концов, Пэрри откупился и заявление было отозвано... Ричард Пэрри был позором семьи и с ним порвали все, кроме матери. Кстати, помимо отца Ричарда, успешную карьеру в городской администрации делал и его дядя - Ричард Джордж. Безмозглый сын и племянник позорил всех. В январе 1931 г. Пэрри подрабатывал таксистом в небольшой компании Аткинсона. Вечером 21 числа он якобы приехал в гараж и попросил дежурившего там Джона Паркса вымыть машину изнутри и снаружи и даже заплатил за работу 5 шиллингов. Паркс, если верить его словам, обнаружил в автомашине окровавленную кожаную перчатку, которую вернул Пэрри. Посовещавшись с Аткинсоном, хозяином гаража и таксомоторного предприятия, Паркс отправился в полицию и 24 января сделал официальное заявление об этих подозрительных событиях. Полиция допрашивала Пэрри, удостоверилась в его alibi, и не рассматривала в роли подозреваемого. Между тем, Джон Паркс остался в твёрдом убеждении, что Ричард Пэрри настоящий убийца Джулии Уоллес, о чём и твердил при всяком удобном случае на протяжении многих десятилетий. В 1981 г. он принял участие в цикле радиопередач, посвященном 50-летию убийства на Волвертон стрит, и сообщил, что Пэрри являлся замечательным лицедеем, умел отлично пародировать акценты, менял голос и т.п. Известно, что Пэрри во время учёбы в школе посещал драмкружок и очень любил театр, так что, возможно, какие-то артистические задатки у него и в самом деле имелись. Тем не менее, существует ряд соображений, дающих основания сильно усомниться в причастности Ричарда Пэрри к убийству Джулии Уоллес. Прежде всего Пэрри не имел мотива - он не испытывал ненависти к Уоллесам, напротив, он мог быть благодарен за то, что Уилльям в 1928 г. не дал официального хода истории с хищением денег. Для чего Пэрри надо было убивать Джулию? Даже если предположить, что она мешала ему ограбить мужа, то не находит ответа другой логичный вопрос: а почему же тогда остались нетронуты деньги, спрятанные в жестяной банке на шкафу? Пэрри знал об этом тайнике, сам Уоллес это признавал и сообщил об этой детали полиции. Кстати, никаких подозрений в адрес Пэрри вдовец не высказывал. Кроме того, следует признать, что Ричард Пэрри - не сильно умный человек. Это если мягко выражаться. Вы только на секунду задумайтесь над той афёрой, на которую у него достало фантазии - получать у деньги клиентов, оставлять у них на руках платёжные ордера, а для представления в кассу компании эти ордера переписывать на меньшую сумму! Это каким же надо быть наивным человеком, чтобы верить, будто такое мошенничество удастся скрыть?! И ладно, если б после первого разоблачения человек сделал правильные выводы и больше таких фокусов не повторял - так нет же! - он с настойчивостью идиота продолжал красть. Его поймали второй раз... потом третий... ну неужели подобное поведение есть свидетельство ума? Джулию Уоллес убил очень умный, расчётливый и хладнокровный преступник, который не только придумал весьма оригинальный план, но и успешно его реализовал. У Ричарда Пэрри для таких проделок попросту кишка тонка и ум короток. Не с его талантами творить такое...
 Ну, а то, что он умел изменять голос и, судя по всему, действительно был подонком, то это ещё улика. И даже окровавленная перчатка - тоже не улика. Чтобы она стала уликой, необходимо, чтобы группа крови жертвы совпала с той, что на перчатке. Кстати, убийце Джулии не было нужды мыть машину снаружи и внутри, поскольку место преступления с машиной никак не было связано, а кровь жертвы с рук и одежды без всяких проблем устранялась протиранием ветошью. Даже если Паркс ничего и не придумал - что само по себе требует доказательств, поскольку никто, кроме него, окровавленной перчатки не видел - то никакой связи с убийством Джулии Уоллес из его рассказа не следует. Мало ли по какой причине у таксиста перчатка может быть в крови? Дал в зубы пьяному пассажиру...
 История расследования убийства Джулии Уоллес хорошо документирована, в интернете масса материалов по этой теме, так что любой, кому она показалась привлекательной, может самостоятельно углубиться в изучение деталей. Формат небольшой заметки из "Ленты" нашего сайта не позволяет разобрать все нюансы и повороты сюжета. Но несколько соображений всё же хочется высказать. Преступление, безусловно, было оригинально задумано и технично реализовано. Скорее всего, Джулия действительно была убита около 20 часов. Убийца действовал в одиночку, без помощника и именно поэтому он пропустил момент ухода Уилльяма Уоллеса из дома. Злоумышленник следил за парадной дверью, а Уилльям вышел через чёрный ход незамеченным. Преступнику потребовалось некоторое время на то, чтобы понять - он теряет время. Он вошёл в дом около 8 часов вечера, скорее всего, о чём-то поговорил с Джулией. Именно для разговора она пригласила его в гостиную, если бы общение ей претило или в силу неких причин было невозможно, то она не впустила бы его в дом и преступнику пришлось бы убивать её прямо у входной двери. После убийства преступник не ушёл из дома, а потратил некотороев время на не вполне понятные действия. Он поднялся наверх, в спальню убитой и принялся копаться в её вещах. Любопытно, что спальня мужа интереса у него не вызвала. Подушки он сбросил с кровати, явно намереваясь что-то на ней раскладывать, нечто большое, вроде одежды или постельных принадлежностей. Для чего это могло понадобиться? Для ощупывания? Для распарывания? Для обнаружения чего-то? Рядом с трупом оказался макинтош Уилльяма, который по мнению полиции использовался в качестве своеобразного фартука. Правда, полицейские почему-то не задумались над тем, почему этот предмет одежды находился под телом. Как вообще он мог оказаться под телом, если убийца прикрывался им, словно фартуком, т.е. одев его, склонялся над лежащим телом? Совершенно очевидно, что макинтош поместил под тело убийца. Какую он преследовал цель? Ничего не приходит на ум, кроме как использования макинтоша в роли простейшей волокуши. Всё встаёт на свои места, если предположить, что преступник намеревался переместить тело, при этом он не хотел брать труп на руки или не мог это проделать физически. Хотел ли он вынести тело из дома или намеревался устроить некую "инсталляцию" с телом мы никогда не узнаем, но очевидно, что это был человек, который продумывал все детали и если он хотел переместить тело, то имел для этого некие резоны. Но преступнику помешали. Он не довёл до конца свой обыск и не успел переместить тело своей жертвы в задуманное место. Очевидно, что ему просто не хватило времени - тут мы опять возвращаемся к тому, что злоумышленник не заметил ухода Уилльяма Уоллеса из дома и потерял много времени, карауля его у парадной двери. Когда Уоллес вернулся к дому около 20:45, убийца находился внутри, но появление мужа жертвы не застало его врасплох. Он направился к чёрному ходу, но... туда же подошёл и Уоллес! Убийца постоял за дверью, не позволяя повернуть ручку и подождал несколько минут, пока ничего не понимающий Уилльям не удалился. Преступник вышел, не закрыв за собой дверь - у него банально не было ключа от чёрного хода! - и удалился. Поэтому когда через некоторое время Уиоолес вместе с супругами Джонстон вернулся к двери чёрного хода и дёрнул ручку, та к его удивлению повернулась и дверь отворилась. Как представляется, главная загадка случившегося кроется в личности жертвы, с Джулией связано слишком много недомолвок. Убивал её человек, безусловно, знакомый ей и каким-то образом связанный с нею. Но далеко не факт, что о существовании этого человека был осведомлён муж убитой. Другими словами, составленный им список из 13 фамилий - вообще ни о чём, он пролетает, как мелочь мимо кассы. Преступника в нём нет. В прошлом Джулии существовали тайны, которые скрывались ею умышленно. В том числе и от мужа. Что это были за тайны можно лишь догадываться. Нельзя исключать того, что эта женщина вообще не была той, за кого себя выдавала и лишь прикрывалась документами Джулии. Такое допущение, кстати, хорошо объясняет нежелание поддерживать отношения с братьями и сестрами. Очень страннА большая разница в возрасте между Джулией и Уилльямом. Почти 17 лет - это очень много, особенно по меркам того времени, ведь тогда нормой являлись браки, в которых мужья были старше жён. Неужели такая разница действительно существовала или всё-таки Джулия была вовсе не "Джулией" и лишь жила по её документам? Если она в самом деле была настолько старше мужа, то в чём причина подобного, мягко выражаясь, неординарного союза? Чем она привлекла мужа? Деньгами? Каким-то имуществом? Ведь секс в качестве мотива для заключения брака между людьми, которым далеко за 30, всерьёз можно не рассматривать... Кстати, принимая во внимание интерес к этой истории на Западе, нельзя исключать того, что со временем будут обнаружены некие документы, проливающие свет на покуда неизвестные страницы жизни Джулии Уоллес. Имя убийцы мы, скорее всего, никогда не узнаем, но вот понять его мотив и примерно очертить круг подозреваемых, быть может, рано или поздно удастся.
|
