|
СЕРИЙНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Серийные убийцы.
©А.И.Ракитин, 2008 гг.
©"Загадочные преступления прошлого", 2008 гг.
...И смертельная ненависть к мужчинам.
( интернет-версия* )
1 2 3 4 (окончание)
Поскольку Эйлин Вуорнос вовсе не желала отправляться в новую семью, а кроме того, её манил дух странствий и приключений, она бросила школу и со второй половины 1971 г. уехала из штата Мичиган. С этого времени начинается её карьера профессиональной проститутки, воровки и неудачливой грабительницы. Отдельные, наиболее примечательные, фрагменты этого большого, но несколько однообразного пути были перечислены выше.
Надо сказать, что был в пустой и бесполезной жизни Эйлин Вуорнос момент, когда счастье по-настоящему улыбнулось ей. В сентябре 1976 г. она, голосуя на флоридском шоссе, познакомилась с пожилым миллионером Льисом Феллом (Lewis Fell), проезжавшим на своём «роллс-ройсе». Согласитесь, подобное знакомство весьма смахивает на приторную голливудскую историю, но самое забавное состоит в том, что и продолжение во всём её повторяет: возник неожиданный роман, и 76-летний мужчина пожелал помочь неплохой, как ему показалось, девчонке стать на путь истинный. Фелл, несмотря на возраст, был широко известен в местной богемной среде — он возглавлял местные гольф- и яхтенный клубы, участвовал во всевозможных благотворительных акциях и пользовался репутацией демократичного и справедливого человека.
В общем, можно сказать, что Эйлин Вуорнос неожиданно повезло, причём по-крупному. Пожилой миллионер испытывал вроде бы искреннюю привязанность к 20-летней дурёхе, привязанность, дошедшую до такой степени, что он даже согласился жениться на ней. Может показаться невероятным, но Фелл действительно бракосочетался с Эйлин и пообещал соответствующим образом изменить завещание, дабы обеспечить жену на всю оставшуюся жизнь. Свадьба хотя и была по-домашнему камерной, всё же оказалась по-настоящему роскошной и по праву заняла подобающее место в разделах светской хроники местных газет.
Эйлин Вуорнос и Льюис Фелл..
О такой доле можно было только мечтать! Миллионы дурочек, дур и совсем даже не дур по всему свету мечтают о «принцах в белых мерседесах», а тут такой «принц» свалился на голову самой обычной взбалмошной проститутки-«трассовщицы». Но дурные гены, видать, здорово гудели в крови Эйлин, потому как ничем путным её первый и последний брак не закончился. В самом деле, Эйлин Вуорнос оказалась далеко не героиней Джулии Робертс из кинофильма «Красотка», а потому только очень наивный человек мог бы поверить в то, что она после свадьбы возьмётся за ум и начнёт вести себя достойно.
Молодожёны ещё не успели отправиться в кругосветное путешествие, как Эйлин на целые сутки забурилась в ближайший бар, где умудрилась подраться сначала с одним из посетителей, а затем и с барменом. После того как явившийся за женой Льис Фелл увёл её из бара, досталось на орехи и ему. Избитый муж в ужасе от испытанного позора выгнал «молодую» из дома и пригрозил ей тюрягой. Он немедленно подал на развод, который и был оформлен через 6 недель с момента бракосочетания.
В своей половой жизни Эйлин Вуорнос попробовала всё и поняла, что на самом деле секс с мужчинами ей не очень нравится, вернее, совсем не нравится. На протяжении многих лет она демонстрировала устойчивую склонность к однополому сексу. В этом месте нельзя не отметить того, что устойчивые однополые связи весьма характерны для сообществ проституток, которые очень часто разбиваются на пары, ведут совместное хозяйство, снимают жильё и пр. Справедливо наблюдение, согласно которому не все лесбиянки являются проститутками, но практически все проститутки являются лесбиянками.
В течение 1991 г. министерство юстиции штата Флорида готовило обширное обвинительное заключение по делу о многоэпизодном преступлении Эйлин Вуорнос. Тщательному анализу подверглись все обстоятельства её криминального пути, восстановлены все возможные улики. Пистолет Вуорнос, которым осуществлялись убийства, отыскать не удалось (Эйлин утопила его в болоте), но было найдено место, которое использовалось преступницей в качестве «тира» для выработки навыков владения оружием. Мишенями Эйлин служили пустые бутылки и старый телевизор; изучение найденных пуль показало, что выпущены они были из того же самого пистолета, который использовался для описанных выше убийств.
Свой тир Эйлин Вуорнос устроила на лесной поляне.
Вуорнос должны были судить на нескольких последовательных процессах в судах разных округов штата. В декабре 1991 г. защита обвиняемой предприняла попытку договориться с обвинением Министерства юстиции таким образом, чтобы Эйлин была сохранена жизнь. Согласно предложению адвокатов, обвиняемая признавала себя виновной в шести инкриминируемых ей убийствах, а прокуратура взамен не должна была требовать для неё смертной казни, ограничиваясь пожизненным заключением (в США, в отличие от России, должности министров юстиции и Генерального прокурора совмещены как на уровне отдельных штатов, так и всей страны). Вуорнос, таким образом, должна была получить шесть идентичных приговоров к пожизненному сроку. Минюст Флориды отверг предложения защиты, заявив, что будет требовать для серийной убийцы осуждения на смертную казнь.
Законодательство штата Флорида, как и всё англо-саксонское право, прецедентно, т.е. приговор или постановление суда, вынесенное по одному делу, могут являться основанием для вынесения аналогичных решений по схожим делам. Кроме того, по американским меркам флоридские законы довольно либеральны, т.е. признают расширительное представление материалов сторонами защиты и обвинения. Это означает, что в ходе процесса принимаются ссылки на обстоятельства и свидетельства, не имеющие прямого отношения к предмету тяжбы, но позволяющие более полно и всесторонне осветить затрагиваемые вопросы. На практике эта «либеральность» позволяет упоминать о прежних судимостях обвиняемого или возникавших в его адрес подозрениях, его неблаговидных поступках или прегрешениях, должным образом задокументированных. Считается, что такая правовая система (в отличие от более «строгой», признающей лишь «тело доказательств» по конкретному делу и игнорирующей всю информацию, не связанную напрямую с предметом тяжбы) даёт обвинению бОльший простор для манёвра и существенно снижает возможности защиты.
Исходя из этих особенностей, прокуратура и решила строить обвинение Эйлин Вуорнос. Первый процесс было решено посвятить её обвинению в убийстве Ричарда Мэлори, но диктовалось это отнюдь не стремлением соблюсти хронологию, а иным соображением: обвинительный материал по этому делу наиболее убедительно демонстрировал садистские наклонности подсудимой. Если бы на этом суде прокуратуре удалось добиться обвинительного приговора, то он послужил бы прецедентом для последующих процессов и тем существенно облегчил бы задачи гос. обвинителей.
Суд над Эйлин Вуорнос открылся 13 января 1992 г., спустя год с момента заключения её под стражу. Главный обвинитель на процессе — Джон Таннер — сделал упор на максимально развёрнутое представление судебно-медицинской экспертизы трупа погибшего. Тщательный анализ причинённых Ричарду Мэлори травм призван был, с одной стороны, доказать растянутость во времени процесса пытки, а с другой, вскрыть несостоятельность версии Вуорнос об убийстве в порядке самообороны.
Задача эта была выполнена блестяще. Изложение результатов экспертизы и допрос эксперта Артура Боттинга продолжались на протяжении 8 судебных заседаний. Защита не смогла опровергнуть заявлений эксперта, утверждавшего, что процесс убийства Ричарда Мэлори длился никак не менее 10 минут, а реально был примерно вдвое продолжительнее. Убийца, по мнению Боттинга, последовательно прострелил бедро и руку своей жертвы, лишив её возможности бежать и сопротивляться, после чего мучил истекавшего кровью человека, избивая его и сдавливая половые органы. Обширные кровоизлияния ясно указывали на прижизненность травмирования, поэтому, по мнению эксперта, не могло быть и речи о глумлении над трупом. Характер причинённых жертве ранений и травм позволял полностью исключить предположение о причинении их в порядке самозащиты. Примечательно, что адвокаты Вуорнос не попытались выставить своего судебно-медицинского эксперта, понимая, что его выводы окажутся столь же разоблачительными для подзащитной.
Чтобы яснее продемонстрировать присяжным эмоциональную холодность обвиняемой и её равнодушие к чужой жизни, обвинение представило в качестве вещественного доказательства видеозапись одного из допросов Эйлин Вуорнос. На плёнке оказались запечатлены её разглагольствования, вызванные вопросом: «Считаете ли вы, что погибшие имели право жить?» В своём многословном рассуждении, перемежавшемся совсем даже неуместными ухмылками и смешками, Вуорнос доказывала, что «сукины дети получили, что заслужили». По оценкам журналистов, наблюдавших за ходом процесса, впечатление эта видеозапись произвела самое тягостное…
Позицию обвинения заметно усилили 12 свидетелей, рассказавших о склочном характере Эйлин Вуорнос и её агрессивном поведении. Эти люди на большом количестве примеров показали присяжным присущие ей антисоциальность и некритичность в оценке собственных поступков. Свою ложку дёгтя внесла и Тайра Мур, вызванная в суд в качестве свидетеля обвинения. Бывшая «жена» обвиняемой рассказала о том, что после убийства Мэлори Эйлин пребывала в безмятежном расположении духа и менее всего походила на женщину, вынужденную убить собственного насильника.
Во время допроса Тайры обвиняемая буравила её ненавидящим взглядом, свидетельница же ни разу на неё не взглянула. Не на шутку вскипевшая Эйлин Вуорнос потребовал допроса самой себя в качестве свидетеля защиты (по американскому уголовному законодательству обвиняемый может свидетельствовать в свою защиту и не обязан давать показания против себя. Существует и другая норма, важная для понимания судебного механизма: та сторона, которая вызывает свидетеля, не может ставить под сомнение или оспаривать его показаний). Надо сказать, что Вуорнос оказалась единственным свидетелем собственной защиты. Адвокат Трисия Дженкинс уговаривала её воспользоваться правом не давать показания, видимо, ясно понимая, что нельзя позволять Вуорнос раскрывать рот в суде, но… выражаясь словами из романа Ильфа и Петрова, Остапа несло!
24 января 1992 г. Эйлин заняла свидетельское место и закатила настоящий концерт «в стиле Владимира Вольфовича». Она ругалась в адрес свидетелей обвинения, поносила их последними словами и врала, врала напропалую. Вуорнос жалобно запричитала, будто бы её, бедняжку, чуть ли не с пелёнок насиловали все кому не лень — и дедушка, и братец, и одноклассники. Разумеется, припомнила она и свою беременность в 12 лет и тут же была поймана обвинителем на лжи, поскольку документально было установлено, что забеременела она в 14 лет, а родила в 15 (что всё-таки далеко не 12!). Во время перекрёстного допроса адвокат Дженкинс 25 раз (!) предлагала Вуорнос не отвечать на острые вопросы обвинителя, понимая, что подсудимая в силу своей ограниченности не найдёт ни единого здравого ответа, однако, каждый раз Эйлин пренебрегала добрым советом своего защитника. В результате обвинитель Джон Таннер камня на камне не оставил от той версии событий, которую Вуорнос пыталась навязать присяжным заседателям.
27 января жюри удалилось на совещание, а уже через 1,5 часа вернулось с готовым вердиктом. Скорость, с какой присяжные пришли к единогласному решению, прекрасно продемонстрировала отсутствие в их среде споров и очевидность для них судебного дела. Присяжные посчитали доказанной виновность Эйлин Вуорнос в убийстве первой степени, т.е. совершённого умышленно, по предварительно выработанному плану, с чрезмерной жестокостью и без смягчающих обстоятельств. Жюри рекомендовало судье вынести обвиняемой смертный приговор (во Флориде присяжные имеют право рекомендовать судье желаемый приговор, хотя в большинстве американских штатов это не так). Обвиняемая испытала шок от услышанного вердикта; она-то была твёрдо уверена в том, что во время перекрёстно допроса в пух и прах разнесла обвинение! Вне себя от ярости Вуорнос вскочила с кресла и, грозя присяжным кулаками, заорала на весь зал: «Я невиновна! Я была изнасилована! Надеюсь, что и вас изнасилуют! Грёбаная Америка!» («I’m innocent! I was raped! I hope you get raped! Scumbags of America!»). Этот всплеск эмоций попал в стенограмму судебного заседания и впоследствии был упомянут многими средствами массовой информации США. 31 января судья Ариэль Блоунт приговорил Вуорнос к смертной казни на электрическом стуле.
Следующий суд открылся 31 марта 1992 г. На нём Эйлин Вуорнос обвинялась в убийствах Дика Хамфриса, Юджина Барреса и Дэвида Спирса. Эти эпизоды были объединены в один процесс, поскольку все они были совершены на территории округа Марион. Председательствовал на процессе окружной судья Томас Савэй, обвинение поддерживал помощник окружного прокурора Ричард Риджуэй. Теперь Эйлин Вуорнос вела себя совершенно иначе: вялая и апатичная, она не вмешивалась в ход заседаний, не интересовалась обвинениями и отказалась от дачи показаний.
Оживилась она лишь во время выступления с последним словом. Выпучивая глаза, странно кривя рот, то понижая голос, то переходя на крик, она принялась рассуждать о своём желании «соединиться с Богом», о нежелании жить, а потом, ткнув пальцем в сторону обвинителя, неожиданно заорала на весь зал: «Верю, что твою жену и детей тоже вые… т в ж…у!» («I hope your wife and children get raped in the ass!»). И этот скандальный выпад также попал в стенограмму судебного процесса. Надо ли говорить, что подобные бранные выкрики ничуть не способствовали защите обвиняемой и лишь разрушали все попытки адвокатов представить Вуорнос жертвой обстоятельств. Когда присяжные заседатели видели эту «жертву» с бешеными глазами, покрывающуюся пятнами и активно жестикулирующую, каждый из них невольно задумывался над тем, как могла бы повести себя эта дамочка в уединённом месте с пистолетом в руках.
То, что Эйлин Вуорнос говорила и делала в суде, не просто выходило за рамки приличия — её поведение разрушало собственную же защиту и вредило ей самой.
7 мая присяжные вынесли вердикт, согласно которому Эйлин Вуорнос признавалась виновной в выдвинутых против неё обвинениях в трёх убийствах первой степени и не заслуживающей снисхождения. А 15 мая 1992 г. судья Томас Савэй огласил ещё три смертных приговора.
После этого процесса Эйлин Вуорнос неожиданно заявила, что хочет показать место сокрытия останков Питера Сиемса, пропавшего без вести летом 1990 г. Напомним, что Вуорнос не без оснований подозревали в его убийстве, но факт смерти всё ещё был не подтверждён, поэтому официально обвинения в отношении Эйлин не выдвигались. В этой связи, кстати, можно добавить, что Эйлин Вуорнос также подозревалась в убийстве неизвестного мужчины на территории штата Техас летом 1990 г., погибшего от 5 пулевых ранений 22-го калибра, но и в этом случае до официальных обвинений дело не дошло, а личность погибшего так никогда и не была установлена.
Вуорнос утверждала, будто труп Сиемса она спрятала неподалёку от небольшого городка Бьюфорд в штате Южная Каролина и бралась показать место. В прокуратуре ей не очень-то поверили, поскольку ряд косвенных соображений заставлял усомниться в достоверности этого утверждения, но сообщение Вуорнос требовало официальной проверки. В конце мая 1992 г. под плотным полицейским конвоем Эйлин отвезли в Южную Каролину, где она четыре дня безрезультатно искала тело убитого ею мужчины. После того, как стало ясно, что никакого неопознанного трупа в окрестностях Бьюфорда нет и никогда не было, Вуорнос возвратили во Флориду. Там она сразу же отказалась от сознания в убийстве Питера Сиемса, заявив, что устроила самооговор с единственной целью «прокатиться в Каролину и отдохнуть от тюрьмы».
В июне 1992 г. последовал ещё один суд над Эйлин Вуорнос — на этот раз по обвинению в убийстве Карскаддона. Он закончился вынесением пятого по счёту смертного приговора. Последний суд, на котором рассматривалось обвинение Эйлин в убийстве Уолтера Джино Антонио, имел место в феврале 1993 г.; он также закончился смертным приговором. Т. о. Вуорнос оказалась приговорена к смертной казни 6 раз. Такое количество подобных приговоров практически невозможно было кассировать. Для Вуорнос это означало то, что она никогда уже не выйдет на свободу — в лучшем случае она могла умереть собственной смертью в камере смертников, дожидаясь приведения приговора в исполнение.
В ноябре 1992 г. репортёр компании NBС Джилленс сообщил о том, что ему посредством обыкновенного запроса в ФБР удалось выяснить, что в 1980 г. Ричард Мэлори (первый мужчина, погибший от руки Эйлин Вуорнос) привлекался к ответственности за изнасилование. Тогда Мэлори признали параноидным шизофреником, что спасло его от тюрьмы. Странно, что об этом эпизоде, способном весьма облегчить защиту Эйлин, никто из её адвокатов не проинформировал присяжных во время судебного процесса. Впоследствии адвокат Дженкинс утверждала, будто ей ничего не было известно об уголовном прошлом Мэлори, между тем, журналист повторял, что не составляло ни малейшего труда получить эту информацию. Разумеется, данное открытие ставило вопрос о компетентности защиты Вуорнос на первом и последующих судах.
17 ноября 1992 г. по некоторым американским телеканалам был показан первый документальный фильм о преступлениях Эйлин Вуорнос. Впоследствии таких фильмов было снято ещё несколько. Кроме того, довольно быстро появились книги, посвящённые её жизненному и преступному пути. Достаточно сказать, что из одной только следственной бригады, занимавшейся розыском Вуорнос, книги о ней написали три человека (один из них даже оказался вынужден покинуть прокуратуру ввиду неэтичности допущенного им разглашения сведений, составлявших служебную тайну). Тайра Мур дала бесчисленное число оплаченных интервью и выступила консультантом по меньшей мере одного телефильма, посвящённого Эйлин Вуорнос.
Не остались в стороне от этой погони за наживой и супруги Пралл, те самые евангелические «папа и мама» Вуорнос, что удочерили её в конце 1991 г. Они дали большое интервью журналисту Нику Брумфельду и вручили ему письма, полученные от заточённой в тюрьме «духовной дщери». За этот неблаговидный поступок супруги получили 10 тыс.$; Вуорнос, узнавшая об этом из газет, пережила прямо-таки феерический приступ гнева. Она прекратила все отношения с «папой и мамой», несмотря на то, что те пытались убедить её, будто действовали из лучших побуждений. В частности, они уверяли Эйлин, что полученные деньги пойдут на её же поддержку. В самом деле, Праллы наняли адвоката Стивена Глазера, который обещал добиться кассирования вынесенных Вуорнос смертных приговоров (что следовало признать задачей практически нереальной). Вплоть до 1996 г. Глазер бомбардировал Верховный Суд штата Флорида исковыми заявлениями, добиваясь пересмотра дела по обвинению Вуорнос в убийстве Ричарда Мэлори, но в октябре того года ему был дан окончательный ответ, из которого следовало, что оснований для нового судебного разбирательства не существует.
Завершая рассказ об отношениях Эйлин Вуорнос и четы Праллов, остаётся добавить, что расстались они, как и следовало ожидать, не просто плохо, а очень плохо. Эйлин сделала заявление для прессы, в котором утверждала, будто Праллы и их адвокат уговаривали её покончить с собою, дабы превратить её образ в великомученицу.
Американские правозащитные организации, а также союзы секс-меньшинств устраивали акции в поддержку Эйлин Вуорнос, собиравшие порой по несколько сотен участников (что довольно много для США), но на реальный ход дела повлиять никак не могли. Женщина-серийный убийца дожидалась приведения в исполнение приговора в небольшой камере смертников в тюрьме г. Старке, округ Брэдфорд. Кстати, размер одиночной камеры (190 см на 270 см), лишённой отдельного кондиционера (тот находился в коридоре за решёткой), вызывал постоянное возмущение правозащитников, сокрушавшихся о «невыносимых» условиях содержания.
В апреле 2002 г. — т.е. спустя 10 лет с момента вынесения Эйлин Вуорнос первого смертного приговора — Верховный Суд штата Флорида объявил, что Губернатор штата может рассмотреть прошение о помиловании, если таковое будет ею подано. Эйлин не отказала себе в развлечении и совершила некие эпистолярные потуги, в результате чего родился документ, весьма мало походивший на прошение о помиловании в обычном понимании этого словосочетания. В нём она призналась в ненависти ко всему человечеству и пообещала убить снова, если таковая возможность ей представится. Губернатор Флориды Джеб Буш, младший брат американского Президента Буша-младшего [и сын Буша-старшего], был настолько озадачен полученной из тюрьмы писаниной, что предложил проверить психическое здоровье автора. С апреля по октябрь 2002 г. три психиатра независимо друг от друга посещали Эйлин Вуорнос в тюрьме, пытаясь диагностировать у неё какое-либо психическое или умственное расстройство. В результате Эйлин была признана полностью вменяемой. Губернатор Буш, получив отчёт психиатров, во время одной из своих пресс-конференций на вопрос, не собирается ли он помиловать Вуорнос, ответил встречным вопросом: «Как можно помиловать человека, воплощающего зло?»
Казнь Вуорнос была назначена на вторую среду октября 2002 г. Губернатор штата из соображений гуманности заменил убийство на электрическом стуле смертельной инъекцией. За неделю до приведения приговора в исполнение Вуорнос посетил прокурор штата Джон Таннер, тот самый человек, что добился её осуждения на первом процессе в январе 1992 г. Он выслушал просьбы и обращения Эйлин и после этой встречи сделал специальное заявление для прессы, в котором подчеркнул полную адекватность и ясность мышления смертницы.
Джон Таннер был настроен в отношении смертницы непримиримо и отказался даже обсуждать вопрос о возможном переносе казни на 2—3 недели. У Таннера имелся неприятный опыт, связанный с уступчивостью заключенному. Став генеральным прокурором Флориды первый раз, он во второй половине 1988 года согласился перенести смертную казнь Теда Банди, содержавшегося в тюрьме штата в городке Рейфорде. Уступка генпрокурора, находившегося на посту всего 3 недели, вызвала шквал критики журналистов и бурю негодования обывателей. На протяжении нескольких дней перед офисом генерального прокурора гудел громадный митинг, требовавший отставки Таннера. Неудачное решение поставило под вопрос всю дальнейшую карьеру юриста. Джон извлёк из случившегося необходимый урок и более никогда не шёл на уступки известным преступникам, если для того не существовало серьёзных объективных оснований.
Уже после казни Вуорнос генеральный прокурор сообщил журналистам некоторые детали своей встречи с нею. По словам Таннера, смертница особо подчеркнула своё нежелание увидеться с сыном, от которого она отказалась в 1971 г. Осуждённая просила не искать его и не привозить в тюрьму для встречи с нею. По просьбе Вуорнос за сутки до исполнения приговора к ней допустили бывшего одноклассника, с которым она некогда поддерживала хорошие отношения. С этим человеком она провела последние часы своей жизни.
Накануне казни Эйлин Вуорнос дала 35-минутное интервью британскому тележурналисту Николасу Брумфельду, который девятью годами ранее снял посвящённый ей документальный фильм. Брумфельд впоследствии утверждал, что его шокировал вид «измученной Эйлин».
Последнее появление Эйлин Вуорнос перед видеокамерой. Менее чем за сутки до приведения в исполнение смертного приговора женщина-убийца дала непродолжительное интервью английскому тележурналисту Николасу Брумфельду.
По его словам, женщина теряла нить разговора, не могла сосредоточиться, путалась в ответах. Она утверждала, что тюремная охрана «мучит её звуками» и управляет её мыслями через глазок в двери. «Если Эйлин Вуорнос здорова, то тогда возникает вопрос, что психиатры вообще считают расстройством мышления?!» — не без патетики повторял Брумфельд в своих последующих рассказах об этой встрече с Вуорнос. Из его рассуждений можно заключить, что он считал обращение с нею тюремной охраны крайне негуманным.
Видеозапись Брумфельда использована во многих документальных фильмах о Вуорнос и её фрагменты несложно отыскать в интернете. Поведение преступницы действительно неадекватно и она производит впечатление психически нездорового человека. Но следует иметь в виду, что преступники, особенно приговоренные к смертной казни или на большие срока, являются замечательными притворщиками и исключительными обманщиками. Наблюдая за ними, не следует принимать за чистую монету ни их поведение, ни их слова. Видеозапись английского журналиста, безусловно интересна, но не следует переоценивать важность того, что он зафиксировал. Эйлин Вуорнос на кадрах его записи — это полный ярости опасный зверь, угодивший в капкан и сознающий безвыходность своего положения.
Только и всего!
Казнь Эйлин Вуорнос началась ровно в 09:30 9 октября 2002 г. Три врача ввели в капельницу три лекарства, одно из которых призвано было вызвать глубокий сон, другое — остановку сердца, а третье — паралич дыхательного центра. Получившаяся смесь лекарств поступала в организм смертника внутривенно, вызывая его сравнительно быструю (обычно в течение 15—20 минут) смерть во сне. Считается, что ингредиенты «убийственного коктейля» сами по себе не являются безусловно смертельными, в силу чего ни один из врачей не может быть назван «убийцей» или «палачом» в буквальном значении этих слов. Казнь прошла в штатном режиме, смерть Эйлин Вуорнос была констатирована в 09:47. Она явилась десятой женщиной, казнённой во Флориде с 1976 г., т.е. с того времени, когда в этом штате была восстановлена запрещённая прежде смертная казнь.
При исполнении приговора присутствовала большая группа свидетелей от правозащитных организаций и родственников убитых Вуорнос людей. Супруги Пралл отсутствовали, впоследствии они заявили, что ничего не знали о предстоявшей экзекуции. Официальное заявление о смерти Эйлин Вуорнос сделал прокурор штата Джон Таннер.
Генеральный прокурор штата Флорида Джон Таннер в 10 часов утра 9 октября 2002 г. сделал официальное заявление о казни Эйлин Вуорнос.
Остаётся добавить, что отнюдь не всегда казнь посредством смертельной инъекции происходит столь гладко. Описаны случаи, когда в силу изменённого метаболизма у некоторых смертников (наркоманов и алкоголиков) наблюдается нештатное воздействие вводимых лекарственных препаратов. В силу этого отмечается задержка наступления фазы сна, из-за чего казнимый умирает от удушья или остановки сердца, оставаясь в сознании. Процесс умирания растягивается в таких случаях на 40—45 минут (и даже более) и сопровождается страданиями, куда более тяжкими, чем во время казни на электрическом стуле, при расстреле или повешении. Именно поэтому сторонники запрета смертной казни особенно яростно критикуют именно такой способ умерщвления.
Завершая весьма мрачную историю Эйлин Вуорнос, следует упомянуть о том, что уже после её смерти на Бродвее появилась посвящённая ей опера «Вуорнос» («Wournos»). Был снят ряд новых документальных фильмов, посвящённых Эйлин, в т.ч. и новый фильм упоминавшегося выше Николаса Брумфельда. В 2003 г. в Голливуде выпустили художественный фильм «Монстр», посвящённый истории преступлений этой серийной убийцы. Исполнительница главной роли Шарлиз Терон получила приз Американской Киноакадемии за лучшую женскую роль года. Чтобы лучше соответствовать типажу Эйлин Вуорнос, Шарлиз набрала 12 кг веса и на время съёмок заменила свои идеальные зубы специальными протезами, в точности повторявшими щербатый оскал дешёвой проститутки-«трассовщицы».
Не подлежит сомнению, что в ближайшие годы феномен Эйлин Вуорнос, женщины, совершавшей серийные убийства в «мужском стиле», будет повторён. По крайней мере, в США. Широкое распространение в этой стране огнестрельного оружия и гомосексуальных отношений, при которых женщины заимствуют элементы мужского поведения, неизбежно приведёт к тому, что феномен Вуорнос перестанет быть «феноменом» (т.е. явлением исключительным). По некоторым оценкам, в США число лесбиянок примерно в 20—30 раз превышает число мужчин-гомосексуалистов (оценки эти в разных штатах и социальных группах сильно разнятся, но факт значительного численного преобладания первых сейчас практически никем из социологов не оспаривается). Не будет преувеличением сказать, что американские женщины становятся всё более «мужественными», значительно опережая в этом феминисток прочих стран. Отказ женщин от традиционной биологической и социальной роли безусловно будет приводить к усилению деформации общественного сознания; результаты такой деформации станут находить выражение прежде всего в усилении криминального и иного антисоциального поведения женщин (речь сейчас идёт именно о женщинах, воспринимающих идеи феминистского движения и всё более явно игнорирующих традиционные ценности). Мало кто знает, что по количеству мошенничеств женщины в развитых странах мира практически уже догнали мужчин, а доля тяжких преступлений против личности, совершаемых женщинами, в последнее десятилетие имеет тенденцию к устойчивому росту, причём рост этот наблюдается именно в тех странах, где усиленно насаждается феминизация общества и толерантность к секс-меньшинствам.
Эйлин Вуорнос — это лишь первая ласточка грозного и пока ещё не оценённого по достоинству явления. Явления, двигателем которого является прежде всего ненависть гомосексуальных женщин к мужчинам, усиленная персональной склонностью подобных женщин к садизму и жаждой доминирования. Сейчас в США доля женщин-серийных убийц около 8% от общего числа таковых преступников. Интересно, каковой эта доля окажется через 10—15 лет: 28%? 38%? или ещё ближе к 50%?
|
