Murders

Смерть, идущая по следу...

©А.И.Ракитин, 2010-2011 гг. ©"Загадочные преступления прошлого", 2010-2011 гг.

14. Краткий анализ результатов судебно-медицинскх экспертиз тел Дубининой, Золотарёва, Колеватова и Тибо-Бриньоля.

Завершая описание и разбор телесных повреждений, зафиксированных при проведении судебно-медицинских экспертиз тел туристов, найденных в овраге, и, принимая во внимание соображения, изложенные в предыдущей главе, подведём некоторые итоги:

        1) Сила, воздействие которой послужило причиной смерти Дубининой, Золотарёва и Тибо-Бриньоля, безусловно была очень значительной;
        2) В случае Золотарёва и Дубининой можно видеть удивительное единообразие как внешнего силового воздействия, так и обусловленных им переломов рёбер;
        3) Сила эта действовала с высокой точностью и избирательностью. Несмотря на разный рост и вес Дубининой и Золотарёва, внешнее воздействие, сломавшее рёбра обоим, не задело ключиц. Но при этом поломало вторые (и нижележащие) рёбра. Удивительна, прямо-таки, невероятна, прицельность приложения этой нагрузки! Чувство удивления только возрастёт, если мы примем во внимание то, что неповреждёнными остались плечевые кости рук. В самом деле, трудно даже вообразить какое положение должно занимать человеческое тело в момент причинения ему естественным образом столь странных повреждений. Если человек лежит на спине и на него следует неприцельный навал некоей значительной массы, то он должен получить перелом ключиц - в силу анатомических особенностей они расположены так, что в лежачем положении возвышаются над грудной клеткой. Если человек лежит на боку, то в случае неприцельного воздействия на грудную клетку большой падающей массы должны быть поломаны кости вышележащей руки... Но ничего этого мы не видим. Невозможно представить, чтобы некое неприцельное и неуправляемое воздействие стихийной природы (сход лавины, подвижка пласта прочного (фирнового) снега, свалившееся на грудь дерево и т.п.), в двух случаях проявило такую поразительную точность в выборе точки приложения;
        4) Нельзя не заметить удивительной однотипности и других телесных повреждений, прежде всего, "дефектов мягких тканей" на задних частях головы. Такие "дефекты" мы видим у Людмилы Дубининой (на левой теменной кости), у Семёна Золотарёва (в правой теменной области) и Александра Колеватова (за правым ухом). Судмедэксперт Возрожденный квалифицировал данные повреждения как посмертные и вряд ли сильно покривил душой против истины. Однако очагом посмертного гниения плоти почти всегда является место нарушения целостности кожного покрова. Другими словами, трое из четырёх погибших получили травмы с рассечениями кожи незадолго до смерти, возможно, в самые последние минуты жизни (отсутствие отёчности указывает на быстрое прекращение полноценного кровообращения в этом месте). Теоретически, можно, конечно, предположить, что трое из четырёх человек, найденных в овраге, естественным образом падали назад и ударялись затылками о всевозможные твёрдые преграды - камни, стволы деревьев и т.п. Но нельзя не признать такую "падучесть" очень странной. Мы помним, что Людмила Дубинина, Семён Золотарёв и Александр Колеватов не имели обморожений (в отличие от своих товарищей, погибших на склоне и у кедра) и если они и страдали от холода, то страдания эти были скорее психо-эмоционального уровня, нежели физиологического. С точки зрения человеческой физиологии, они ещё не успели дойти до той степени переохладжения, когда у замерзающего начинается глубокое торможение нервной системы и сопуствующие этому опасные последствия - утрата координации движений, способность поддержания равновесия и пр. (т.н. сопор). Если первопричиной формирования отмеченных Возрожденным "дефектов мягких тканей" действительно явились рассечения кожи, то объяснить их естественным травмированием никак не получается - такое объяснение идёт вразрез и с повседневным опытом, и со здравым смыслом;
        5) В развитие предыдущего пункта, следует упомянуть о другом не менее странном совпадении, отмечаемом опять-таки у тех же самых трёх из четырёх членов группы, обнаруженных в овраге (т.е. у Дубининой, Колеватова и Золотарёва). Речь идёт о локализации "дефектов мягких тканей" на лицевой части головы. Эти дефекты странным образом оказались сгруппированы в районе надбровных дуг и переносицы (с обнажением костей черепа). Все трое не имели бровей, а Дубинина и Золотарёв - ещё и глаз. Примечательно, что у Тибо-Бриньоля, чьё тело находилось в непосредственном контакте с телами Золотарёва и Колеватова, ничего подобного не отмечалось. У Тибо-Бриньоля судмедэксперт описал сползание волос и эпидермиса, но это следствие пребывания трупа в воде, а не какого-то особенно быстрого разложения плоти. Вот тут бы прокурору-криминалисту и поинтересоваться у замечательного судмедэксперта "как судебная медицина объясняет такое странное различие посмертных изменений, наблюдаемое у лиц, находившихся в одинаковых условиях окружающей среды одинаковое время?", но нет, вопроса такого не последовало. Думается, по двум причинам: во-первых, следователь Иванов, имея криминалистическое образование и неплохо разбираясь в судебной медицине, знал, каким будет ответ Возрождённого, а во-вторых, ожидаемый ответ никак не мог устроить следователя.
        6) Помимо однотипных повреждений мягких тканей в области надбровных дуг и переносицы, отмеченных судмедэкспертизой у трёх из четырёх погибших, в актах СМЭ мы видим и другое любопытное совпадение, которое, опять-таки, наблюдается у трупов трёх человек - на этот раз у Дубининой, Колеватова и Тибо-Бриньоля. Речь идёт о наличии очагов разложения плоти ("дефектах мягких тканей") в районе челюстей погибших. В Акте судмедэкспертизы тела Людмилы Дубининой мы находим упоминание об "отсутствии мягких тканей верхней губы справа с истончением её краёв и обнажением альвеолярного края верхней челюсти и зубов". В случае с Александром Колеватовым судмедэксперт оказался более точен, он даже измерил обнаруженное повреждение ( дословно: "В области правой щеки дефект мягких тканей на участке размером 4,0*5,5 см. неправильно овальной формы с подмятыми сглаженными, истончёнными краями. Дном дефекта (...) являются кости нижней челюсти"). И наконец, в случае с Николаем Тибо-Бриньолем, читаем : "В области верхней челюсти слева дефект мягких тканей неправильной овальной формы размером 3,0*4,0 см. с истончёнными и слегка подмятыми краями, с обнажением альвеолярного края верхней челюсти". Если считать, что очагом гниения явилось повреждение кожи, то оказывается, что двое погибших - Колеватов и Дубинина - имели схожее травмирование в нижней части лица справа, а Тибо-Бриньоль, опять-таки, в нижней части лица, но с левой стороны. Можно с большой уверенностью предполагать, что изначальной причиной описанных в пп. 4)-6) "дефектов мягких частей" явились рассечения кожи (более или менее крупные - об этом судить сейчас невозможно), но эти раны не сохранились ввиду последовавших очаговых посмертных изменений (гниения и аутолиза). Эти моменты не были разъяснены судмедэкспертом ни в текстах экспертиз, ни в ответах на вопросы следователя, хотя такого рода предположения были не только допустимы, но и необходимы, поскольку способствовали прояснению картины случившегося с погибшими незадолго до смерти;
        7) Весьма необычной представляется локализация травмы черепа Тибо-Бриньоля. Удар камнем (или падение на камень) исключил сам судмедэксперт Возрождённый ещё в 1959 г., отвечая на вопросы следователя Иванова после приобщения к делу результатов майских экспертиз. Соответствующий допрос, весьма, кстати, короткий и невнятный, в деле имеется. Чтобы дать объяснение странному повреждению черепа Тибо некоторые самодеятельные исследователи предположили, что голова пострадавшего во время схода лавины попала на объектив фотоаппарата, который вдавился в череп на глубину 2 см. Фотоаппарат, правда, не очень годится на роль источника воздействия, ибо ещё никто не видел фотоаппаратов с некруглыми объективами размером 3 см. на 2,5 см., но "фотоаппрат-убийца" является единственным объяснением, которое хоть как-то позволяет исключить из рассмотрения человеческий фактор в качестве источника воздействия на череп Тибо. Ведь все прочие предметы, имевшиеся в распоряжении группы Дятлова (топоры, алюминиевые кружки и т.п.) не подходят по причине совсем уж очевидного несоответствия размеру участка травмирования. Однако, как увидим из дальнейшего, ни о каких сходах лавин 1 февраля 1959 г. на склоне Холат-Сяхыл говорить не приходится. Кроме того, травмированный на склоне горы Тибо не перенёс бы ночной транспортировки в долину Лозьвы.
        8) Непредвзятое рассмотрение описанных Возрождённых травм подводит к единственно логичному и обоснованному выводу о месте и времени их причинения. Дубинина, Золотарёв и Тибо-Бриньоль получили телесные повреждения внизу, в районе оврага, и случилось это незадолго до их смерти. Можно сказать иначе : травмирование предопределило их смерть либо там, где в мае 1959 г. нашли их тела, либо где-то неподалёку. Предположения, согласно которым туристы могли быть травмированы в другом месте, скажем, на склоне Холат-Сяхыл, не выдерживают никакой критики и лишены всякого смысла. Появление такого рода гипотез может быть объяснено лишь желанием некоторых исследователей подтянуть факты под те или иные надуманные версии. Попытки провести параллели между настоящим случаем и некими историческими фактами, когда туристы либо спортсмены с переломами рук, ног или рёбер сохраняли определённую двигательную активность, не выдерживают критики. В мировой истории спорта (в частности, альпинизма) действительно известны случаи феноменальной стойкости в перенесении боли но все они имели место с зарубежными спортсменами и относятся к сравнительно недавнему времени (70-е гг. 20-го века и последующие десятилетия). Иностранные альпинисты могли успешно завершать свои походы со сломанными рёбрами лишь потому, что в их распоряжении имелись мощные психостимулирующие препараты, снимающие боль и мобилизующие психофизические возможности организма. Ничего подобного у туристов из группы Дятлова не было и в помине, поэтому к такого рода историческим параллелям надо подходить очень осторожно. А если точнее, их надо просто избегать ввиду неуместности.
        9) Необходимо однозначно указать на важный момент, который без должного разъяснения грозит остаться непонятым большинством читателей, мало знакомых с судебной медициной. Тела, найденные в овраге, подверглись заметному разложению, что и зафиксировано в актах судебно-медицинских экспертиз. Но разложение это происходило вовсе не в ручье, с температурой воды около 0°С, как может кто-то ошибочно подумать. Разложение плоти развилось в морге в период с 5 по 9 мая 1959 г. во время разморозки промороженных тел. В ручье имела место мацерация кожи, но это явление другой природы, нежели гниение и аутолиз (аутолиз - это распад клеток под воздействием собственных ферментов без участия микроорганизмов, а гниение - это уничтожение тканей под воздействием микроорганизмов, которое развивается при исчезновении имунного барьера). Кстати, гнилостные бактерии в своём большинстве являются аэробными, т.е. они нуждаются в доступе кислорода, которого в ледяной воде под 4-метровой толщей льда и снега практически не было. Другими словами, тела погибших были извлечены из оврага практически в том же самом состоянии, в каком они оказались там 1 февраля. А значит глаза Семёна Золотарёва, а также глаза и язык Людмилы Дубининой исчезли именно тогда.
        10) Необычные телесные повреждения лиц, найденных в овраге, заставляет иначе взглянуть на травмы некоторых членов "первой пятёрки", прежде всего Дорошенко. Выделение серой пены из его дыхательных путей является серьёзным (хотя и косвенным) свидетельством физического насилия, которое он испытал незадолго до наступления смерти. Возможно, именно это насилие и спровоцировало его смерть (по крайней мере, ускорило). Каким мог быть источник этого специфического воздействия будет рассмотрено в соответствующем месте настоящего очерка.
     Со времён Аристотеля философам был хорошо известен принцип "минимальной достаточности обоснования". Иногда его ошибочно называют "правилом Оккама" (или "бритвой Оккама") в честь францисканского монаха Уильяма Оккама, которому приписывают авторство, что не совсем верно. Альберт Эйнштейн удачно выразил упомянутый принцип следующей лаконичной фразой: "Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того". К сожалению, современная образованщина весьма вульгарно интерпретирует слова Эйнштейна и потому нередко можно слышать от людей, считающих себя хорошо образованными, что-де "бритва Оккама" сводится к аксиоме "из всех возможных объяснений верным окажется самое простое".
     Увы, Оккам никогда не утверждал ничего подобного, точно также, как не делал этого и Эйнштейн. Гибель группы Игоря Дятлова является классическим примером того, что вульгарная трактовка "правила Оккама" не работает в реальной жизненной обстановке и простыми объяснениями отнюдь не всегда можно объяснить сложные события или явления. Изложенные в этой и предыдущих главах доводы с очевидностью доказывают, что картина случившегося с погибшей группой туристов была крайне непростой, неочевидной и не имела явных логических связей между этапами развития трагедии. Объяснить гибель группы простыми, естественными и очевидными соображениями, увы, не получится при всём желании. Нам придётся искать связи неочевидные, логику нетрадиционную, а мотивы - умышленно замаскированные. Ну, а всем любителям вспоминать к месту и не к месту старика Оккама, нас остаётся лишь рекомендовать найти время, чтобы ознакомиться с его философским наследием не в пересказе.
     Рассказ о судебно-медицинском исследовании трупов четырёх туристов, обнаруженных в овраге, будет неполным без упоминания весьма интригующего нюанса, не попавшего в дело, но плодящего всевозможные догадки уже несколько десятилетий. В воспоминаниях Генриетты Елисеевны Чуркиной, той самой эксперта-криминалиста, что исследовала в апреле 1959 г. палатку группы Дятлова, есть посвящённый этому странному обстоятельству фрагмент: "Присутствовала я и при медэкспертизе трупов, которую проводил Борис Возрожденный. Хорошо помню, когда сняли с них одежду и развесили на веревках, мы сразу обратили внимание, что она имеет какой-то странный светло-фиолетовый оттенок, хотя и была самых разных цветов. Я спросила Бориса: "Тебе не кажется, что одежда чем-то обработана?" Он согласился."

     Честно говоря, не знаешь чему больше удивляться в этом бесхитросномй рассказе - простодушию лентяя или незамутнённой наивности глупца. Казалось бы, два эксперта - Возрождённый и Чуркина - люди с высшим образованием, компетентные в неких весьма узкоспециализированных вопросах, привлечены к описанию и исследованию трупов погибших людей и их вещей в рамках расследования весьма неординарного уголовного дела и они в силу своего положения просто обязаны были постараться выжать всю доступную информацию из всех возможных источников. У них перед глазами некий необычный феномен - появление в окраске одежды погибших странного фиолетового фона - и им, казалось бы, следует приложить все возможные усилия, чтобы понять природу этого феномена. И что же делают эти компетентные чудо-специалисты? Да, ровным счётом, ничего. Можно подумать, будто у живущих на Земле людей одежда сама-собой окрашивается в фиолетовые тона и оттенки каждый день... ну, или через день. А потому удивляться этому особенно и не стоит, подумаешь, какой пустяк: сегодня одежда окрасилась у "дятловцев" в овраге, а завтра - у нас с вами, эко невидаль!
     Закон даёт эксперту право выйти за рамки поставленных перед экспертизой вопросов и сообщить следователю, назначившему экспертизу, информацию, о которой тот вовсе даже и не спрашивал. Закон мудр, за каждой его нормой - опыт тысяч и тысяч уголовных дел и человеческих судеб, и законодатель прекрасно понимает, что следователь может быть загружен несколькими сложными расследованиями, он может упускать из виду какие-то существенные нюансы, наконец, следователь может быть банально некомпетентен в каких-то узкоспециализированных областях. Именно поэтому он и обращается к эксперту - узкому специалисту - дабы тот указал и подсказал то, что следователь не увидит, не поймёт, не расшифрует. И вот эксперты Возрождённый и Чуркина увидели в морге центральной больницы город Ивделя странный и необъяснимый феномен, обсудили его и... благополучно забыли.
     Нет его в деле, не упоминается светло-фиолетовый оттенок одежды погибших ни под каким соусом. Шапочки, трусы, носки, скомканные перчатки в правом кармане куртки Тибо-Бриньоля - это всё есть, а вот изменение цвета одежды опущено за ненадобностью. Самое нелепое в этой ситуации, абсурдное, если хотите, состоит в том, что эксперт Чуркина, рассказывая о случившемся, не почувствовала саморазоблачительности своего рассказа. Фактически она сказала "хреновые мы с Возрождённым эксперты, ленивые, тупые", но даже и не заметила этого. Ну, как, скажите, можно было игнорировать такое странное явление? А вдруг оно опасно, вдруг на одежде осаднения мышьяка... сурьмы... ртути или какого иного минерального яда?! Надо бы проверить, надо бы разобраться, в чём причина появления странного оттенка! И ладно бы ещё, коли попытка установить причину этого странного феномена не увенчалась успехом - это можно было бы списать на несовершенство оборудования и отсутствие должных методик исследований, но ведь никто даже и не попытался ничего выяснить.
     Пусть читатель простит это вынужденное отступление, ибо в контексте настоящего очерка оно имеет особый смысл. Дело в том, что на факте присутствия странного оттенка одежды некоторые из исследователей трагедии группы Игоря Дятлова сделали весьма и весьма далеко идущие выводы. О том, например, что на месте гибели группы присутствовало некое вещество, вызвавшее помутнение рассудка и последующий побег по склону. Более того, существует даже по-настоящему дикая версия об ослеплении "дятловцев", которые лишившись возможности видеть окружавшие их предметы, лезли на кедр за дровами вслепую, наощупь... И смеяться тут не надо, игры человеческого разума порой способны завести очень далеко! А таинственное вещество, вызвавшее ослепление, попало на склон Холат-Сяхыл из баллистической ракеты, чей полёт аварийно завершился в ту ночь в этом месте.
     Что хочется сказать по существу...
     Феномен этот, если только он на самом деле существовал объективно, а не пригрезился Чуркиной (поскольку Возрождённый никогда о подобном не рассказывал), никак не мог быть связан с жидким ракетным топливом (нам приходится говорить именно о ракетном топливе, поскольку многие версии гибели группы Дятлова так или иначе увязывают случившуюся трагедию с ракетными испытаниями в районе перевала, о будет подробнее рассказано в соответствующем месте - так что сейчас мы немного забегаем вперёд). По целому ряду причин. Во-первых, жидкий кислород и керосин, на которых летали тогдашние стратегические ракеты Р-7, одежду не окрашивают. Жидкий кислород - это криогенное топливо, глубоко охлаждённое, попадая на одежду, он вызвал бы её мгновенную глубокую заморозку с образованием инея и человек в такой бы одежде умер очень быстро с весьма характерными признаками термического воздействия. Ничего подобного, как мы знаем, с дятловцами, найденными в ручье, не происходило. Керосин, используемый ракетчиками, никогда не подкрашивался голубым, поскольку любая минеральная присадка могла сказаться на его физико-химических свойствах, что было недопустимо. Во-вторых, другое ракетное топливо - гептил (несимметричный ди-метил-гидразин) - который в то время начал отрабатываться советскими ракетчиками, становится токсичен при концентрации в воздухе примерно в 50 раз ниже порога человеческого обоняния. Другими словами, туристы надышались бы гептила до смерти ещё до того, как успели бы заметить появление подозрительного запаха и бросились бы спасаться. В случае падения гептиловой ракеты неподалёку от палатки и воздействия облака на "дятловцев", ни о каких забегах по склону и лазании по кедру вслепую говорить не приходится.
     Но если светло-фиолетовый оттенок на одежде дали не следы ракетного топлива, то что тогда?
     Возможно, отгадка этого феномена кроется в том, что прокрашивание ткани странным веществом наблюдалось лишь на одежде лиц, найденных в ручье. Другими словами, именно вода ручья содержала некий минеральный краситель, придавший ей светло-фиолетовый оттенок. Урал богат полезными ископаемыми и вполне возможно, что недра Отортена и Холат-Сяхыл скрывают залежи неких руд и минералов, подходящие близко к поверхности Земли, либо вообще выходящие на поверхность. Косвенно эту догадку подтверждает факт наличия в районе Холат-Сяхыл мощной локальной магнитной аномалии. На её существование впервые указал петербургский исследователь трагедии группы Дятлова Евгений Вадимович Буянов, побывавший на месте трагедии и обнаруживший, что стрелка компаса на перевале указывает не на северный магнитный полюс, а отклоняется к западу на 31°. Принимая во внимание, что для ивдельского района в целом магнитное склонение считается восточным и принимается равным 17°50', видим, что магнитная аномалия искажает показания компаса почти на 50° (31°+17°50'=48°50')! Это очень много.
     Если же говорить о появлении именно светло-фиолетового оттенка, то его мог придать одежде минерал халькантит (другое название - цианозит), сопровождающий медно-сульфидные месторождения. Он хорошо растворим в воде и встречается на Урале, в частности в районе Турьинских рудников (Сев. Урал, примерно 240 км. южнее Холат-Сяхыл). Нет ничего невозможного в том, чтобы выходы халькантита оказались в верховьях Лозьвы. Данное предположение не претендует на истину в последней инстанции и нуждается в проверке опытным путём (для этого достаточно будет поместить в притоках Лозьвы в районе перевала Дятлова на несколько недель образцы ткани и посмотреть, произойдёт ли прокрашивание). Однако такое предположение куда разумнее фантазий о необыкновенном ракетном топливе, избирательно воздействующем на четверых из девяти человек в палатке, не оставляющем следов химического поражения людей, но при этом чудесным образом окрашивающим их одежду.
     Завершая анализ аспектов, связанных с судебно-медицинским описанием гибели туристов группы Игоря Дятлова, следует, пожалуй, остановиться на последней мрачной легенде, обычно упоминаемой в данном контексте. Имеется в виду пресловутый "необычный цвет кожи" погибших, о котором упоминали свидетели мартовских 1959 г. похорон (в мае похороны тел Дубининой, Золотарёва, Колеватова и Тибо-Бриньоля проводились в закрытых гробах, так что никто из посторонних ничего особенного не увидел - потому и не родилась очередная легенда). В странной окраске кожи лиц и рук погибших туристов участники похоронной процессии видели подспудное указание на тайну трагедии, им казалось, что если правильно "прочесть" этот знак, то разгадка обязательно приблизится. На самом деле, как представляется, в данном случае мы имеем дело с классическим мифом, для рождения которого необходимо совпадение двух условий: а) наличие реального события ("информационного повода"), преувеличенного в момент восприятия и искажённого при последующей передаче и б) готовность людей некритично воспринять искажённую информацию и передать её дальше, усиливая искажение собственными домыслами.
     Что было на самом деле? Безусловно, погибшие в глазах рядовых горожан-обываетелей выглядели странно и даже жутко. Не забываем, что первая пятёрка "дятловцев" очень сильно поморозилась - обморожения пальцев рук 3-4 степени описаны практически у всех погибших. Подобное обморожение даже рукам живого человека придаёт такой вид, словно они обсыпаны графитовым порошком - это необратимый некроз тканей (который для живого человека закончится 100%-ой ампутацией обмороженной конечности). Плюс к этому у некоторых погибших, например, Юрия Дорошенко и Рустема Слободина, были обморожены по меньшей мере до 3 степени нос и уши, имевшие из-за этого багровый цвет. Безусловно, на участников похоронной процессии определенное впечатление произвёл также вид телесных повреждений, заметных на руках и лицах погибших. Это ещё более усиливало и без того тяжёлое впечатление от их вида.
     Но на самом деле, все рассказы о "необычном виде" погибших не несут никакой рациональной информации, они, скорее, дезориентируют. "Необычность" цвета кожи погибших туристов - кажущаяся. Погибшие пролежали на воздухе почти месяц и отнюдь не всё время они были засыпаны снегом! Фактически открытые части их тел подвергались дублению. И наконец - это самое главное! - промерзание тел привело к замерзанию всех жидкостей в организме, образованию микрокристаллов льда, которые, расширяясь, разрушили внутриклеточные структуры. Когда в дальнейшем произошла разморозка тел в морге ни о каком восстановлении естественного цвета кожных покровов, разумеется, не могло быть и речи.
     Из актов СМЭ нам известен приблизительный цвет кожных покровов погибших "лилово-красный", "кайма губ буро-лиловая" - у Возрождённого можно найти немало таких эпитетов. Нет никаких оснований предполагать, будто необычный цвет кожи погибших туристов объясняется воздействиями особой природы - химическими, либо термическими ожогами или чем-то подобным. Сам Борис Алексеевич никаких особых ремарок по поводу цвета кожных покровов не делает, по умолчанию считая таковой обычным для людей, погибших от переохлаждения и находившихся на открытом воздухе почти месяц (мы уже убеждались - и не раз! - что Возрожденный многое не отразил в своих актах, но в этом вопросе его описания кажутся объективно-исчерпывающими). Поэтому легенда о "необычном цвете кожи" погибших туристов группы Дятлова объясняется обычной неосведомлённостью подавляющей массы населения о том, как же должны выглядеть тела замёрзших людей, побывавшие в сходных условиях. Много ли жители Свердловска видели умерших от гипотермии и много ли они видели промороженных, а затем размороженных трупов? Думается, что 99,9% свердловчан вообще ни одного. Поэтому сравнивать им было не с чем, а значит и говорить о "необычности" у свидетелей нет никаких оснований. Именно в силу этого предание о "странном цвете кожи" погибших можно смело отнести к разряду мифов и более не вспоминать о нём, как не содержащем пригодной для анализа информации.

     ( на предыдущую страницу )                                ( на следующую страницу )